Accueil > J’ai vécu dans un pays où le calme et la sécurité régnaient
J’ai vécu dans un pays où le calme et la sécurité régnaient
Publie le mercredi 18 avril 2007 par Open-Publishing6 commentaires
J’ai vécu dans un pays où le calme et la sécurité régnaient. Où il y avait une loi pour chaque cas qui pouvait représenter un conflit, une opinion, une attitude "dangereuse" pour l’ordre établi.
Evidemment l’état d’urgence et le couvre feu étaient considérés comme une nécessité absolue, acceptée par beaucoup de gens. Cela a duré des années.
Le pays était sûr, aucun doute là dessus. Pas de mendicité, pas (ou presque) de petite délinquance, peu d’agressions autres que celles des forces de l’ordre.
Evidemment la police était partout.
Mais le pays était sûr.
C’était le Chili de Pinochet.
Le Chili a été le laboratoire d’où se sont inspirés Ronald Reagan, Margaret Thatcher (qui comptent comme admirateur fervent un certain Nicolas Sarkozy) Où toutes les politiques aujourd’hui appliquées par Bush, Berlusconi, Chirac, Blair on été essayées, étudiées, testées.
Vérifiez les lois "votées" depuis quelques années en France : pratiquement toutes ont leur parallèle dans le Chili des années de dictature. Depuis la décentralisation chère à Raffarin , les retraites, la sécurité …
Lisez les rapports des organisations de défense des droits de l’homme en France, en Europe aujourd’hui …
Demain il sera impossible de dire que nous n’étions pas au courant.
Vu dans Libelutte
– http://www.libelutte.org/index.php?...
Demain il sera impossible de dire que nous n’étions pas au courant.
Messages
1. J’ai vécu dans un pays où le calme et la sécurité régnaient, 18 avril 2007, 23:40
Il ne faudrait quand même pas exagérer non plus. Il n’y a pas de comparaison possible avec le Chili de la dictature.
JMH
1. J’ai vécu dans un pays où le calme et la sécurité régnaient, 19 avril 2007, 00:22
c´est vrai , il n´est pas encore president et le pen premier ministre salut jean francois dieux
2. J’ai vécu dans un pays où le calme et la sécurité régnaient, 19 avril 2007, 00:32
Malgré ce que dit le Sarkoléon , il y as eut deux victimes , les jeunes qui se sont fait électrocuter dans le transformateur , Sarko facho un point c’est tout .
Superyeti
3. Pinochet, Thatcher, Reagan ... Sarkozy, 19 avril 2007, 08:55
Pinochet, Thatcher, Reagan ... Sarkozy
A lire et regarder :
– Milton Friedman n’est pas mort
http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=40707
– Von Hayek, étoile fasciste de l’univers des néo-conservateurs http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=38882
– Réaction de Sarkozy à la mort de Pinochet (12/2006) :
Sarkozi réagit en direct sur pinochet
envoyé par ImagOfil
4. Pinochet, Thatcher, Reagan ... Sarkozy, 19 avril 2007, 09:36
Je crois malheureusement que même si Sarkozy n’est pas Pinochet, et la France d’aujourd’hui n’est pas le Chili des années 1970, la danger est réel de voir nos libertés fondamentales se réduire comme peau de chagrin avec ce genre de type.
C’est pourquoi il est important de le combattre mais cela ne doit pas passer par un quelconque vote utile ou un sacrifice républicain (on a déjà donné). En outre, le meilleur moyen de lutter contre Sarkozy c’est de donner un signe fort de notre refus de cautionner la politique qu’il prétend mener (et qu’il mène déjà.....les victimes mentionnés ci-dessus sont effectivement des victimes directes de sa poltique). Pour cela le vote Marie-George Buffet - il faut le dire autour de nous - est l’arme qui affirme haut et fort le "no passaran"de feux nos camarades des années 1930, parceque les premiers à se lever contre la menace fasciste partout dans le monde - et souvent au péril de leur vie - ce sont bien les communistes d’hier et d’aujourd’hui.
Le vote au premier tour pour la gauche molle (le PS et Ségolène Royal) est le meilleur moyen de faire gagner "le nabot". Au contraire le vote pour Marie-George c’est le moyen de créer une dynamique qui profitera à la candidate socialiste au second tour pour lui barrer la route. Le contraire ne serait utile que pour le PS lui-même. Quand le PCF progresse, c’est toute la gauche qui progresse et la droite - et donc Sarkozy - qui régresse.
Contre Sarkozy, comme contre Le Pen, le vote utile c’est le vote pour la gauche populaire et antilibérale avec les communistes : le vote Marie George Buffet, c’est de la dynamite entre les mains des travailleurs pour dire non à cette droite réactionnaire, revancharde, raciste et destructrice de nos libertés comme de nos droits sociaux !
VOTONS ET FAISONS VOTER AUTOUR DE NOUS POUR MARIE GEORGE.
BIBI (33)
5. J’ai vécu dans un pays où le calme et la sécurité régnaient, 19 avril 2007, 13:19
"il n’y a pas de comparaison possible avec le Chili de la dictature" C’est vrai POUR LE MOMENT ! Mais donnons à Sarko les pouvoirs appuyé par le MEDEF et la grande bourgeoisie et là ,il sera trop tard,je crois malheureusement qu’on se rapprochera très fort de ce modèle, à n’en pas douter.
Votons comme il le faut dès le premier tour , nous n’avons pas le droit à l’erreur .
François Pellarin.