Jérôme Relinger, PCF : « Il faut reconstituer un pôle public des télécoms »

Présidentielle 2007 - ZDNet.fr a interrogé les principaux candidats et leur équipe de campagne sur leur programme consacré aux nouvelles technologies. Entretien avec Jérôme Relinger, délégué national aux TIC du Parti Communiste Français représenté par Marie-George Buffet.

L’ADSL s’est développé considérablement en France, mais des zones blanches et des disparités en terme de qualité de service subsistent. Quelles sont les propositions de Marie-George Buffet pour réduire la fracture numérique ?

Jérôme Relinger - La démocratisation de l’accès aux nouvelles technologies devient une urgence sociale. On ne peut admettre que 45% de la population soit exclue de la révolution informationnelle. Démocratiser signifie faire des efforts dans trois domaines : l’accès aux réseaux, à l’équipement et à la formation.

Concernant l’accès aux réseaux, ce que l’on constate, c’est que le dogme du privé a donné des résultats prévisibles : d’un côté la surexploitation et le suréquipement des zones rentables. De l’autre, l’abandon total des zones non rentables.

Il nous semble qu’il faut revoir cela, en partant du principe que l’accès au réseau numérique est un droit de service public. Concrètement, il est urgent de reconstituer un pôle public des télécoms, dont la destruction a donné les résultats catastrophiques pour le déploiement du haut débit sur l’ensemble du territoire.

Ce pôle pourrait être constitué d’un mélange d’opérateurs publics et privés. Mais il leur serait imposé des critères par la loi. Nous souhaitons ainsi que l’accord de licences de télécommunication soit conditionné à des engagements de service public. Ces engagements seraient de couvrir l’ensemble du territoire, mais aussi de mettre en place des tarifs inférieurs à ceux actuellement pratiqués, qui restent artificiellement trop élevés.

Pensez-vous que l’apprentissage de l’utilisation des outils informatique et de l’usage d’internet doit être renforcé à l’école ?

Considérablement. Il faut intégrer une formation d’informatique de base, dans le cadre de la formation initiale comme continue. Y introduire une discipline que l’on pourrait appeler "informatique et technologies de l’information". Pour y parvenir, nous prévoyons de mettre en place un plan de formation d’urgence des professeurs.

Vous avez raison de dire qu’il s’agit de former à des usages et non à la technologie. Car dans ce domaine, nous devons préserver une neutralité et ne pas privilégier comme aujourd’hui l’apprentissage de logiciels propriétaires. Le groupe communiste au conseil régional d’Île-de-France a réussi à obtenir une clé USB par élève, intégrant des logiciels libres. Il faut continuer dans cette voie. Plus largement, nous pensons qu’il faut aller vers un ordinateur par élève.

Cela peut être financé par le ministère de l’Éducation nationale. Il lui suffit de cesser de payer les licences à l’éditeur hégémonique que chacun connaît et de préférer des solutions libres. Les économies ainsi réalisées permettraient de financer à 100% un ordinateur par élève. On est devant un choix politique et non financier.

Comment développer la filière des NTIC en France ?

Nous ne différencions pas la filière des nouvelles technologies des autres, que ce soit en matière de croissance ou d’emploi. Dans ce cadre, nous proposons notamment de recréer un pôle public bancaire qui soit en mesure d’accorder des prêts. Mais dont les taux seraient conditionnés aux résultats des entreprises et à leur politique industrielle. Si les entreprises créent de l’emploi, elles auront un taux bas.

La seule spécificité que nous voyons pour la filière des NTIC se situe au niveau des logiciels non propriétaires. Nous proposons la création d’un pôle de coopération du logiciel libre. Pourquoi un pôle de coopération plutôt que de compétitivité, comme celui actuellement en projet ? Parce que l’on souhaite, encore une fois, que la distribution des aides publics soit conditionnée à une participation utile au bien de la collectivité, notamment en matière d’emploi.

Un foyer français sur deux est aujourd’hui équipé d’un ordinateur. Comment les pouvoirs publics peuvent-ils aider les autres foyers à s’équiper ?

Il faut baisser le prix des équipements. Pour cela, il convient tout d’abord de baisser la TVA à 5,5% pour les équipements informatiques en direction des ménages et des TPE/PME. Ensuite, il faut lutter contre la vente liée [des OS avec les PC]. Le prix d’un ordinateur est artificiellement élevé car vous payez, sans votre accord, un système d’exploitation propriétaire. Or vous pourriez vous en passer et préférer une alternative libre moins onéreuse. Cela permettrait de faire baisser de 100 à 300 euros le prix d’un ordinateur. Avec en plus la TVA à 5,5%, le prix des ordinateurs arriverait à 500 euros TTC pour une bonne configuration. Cela permettrait d’aller vers 75% d’équipement d’ici trois ans et de dépasser les 55% actuels.

La loi Dadvsi criminalise le téléchargement. Comment, selon vous, protéger les oeuvres numériques ?

Il faut "démarchandiser" la culture. Nous sommes favorables à l’abrogation de cette loi qui mécontente toute le monde, sauf peut-être les transnationales des loisirs numériques et les défenseurs de logiciels propriétaires. Cette loi porte la trace de ce gouvernement UMP/UDF sortant. Il faut la supprimer et repartir à zéro pour que la révolution informationnelle soit au service d’un nouveau rapport entre les producteurs de richesses, les artistes ou les développeurs de logiciels, et leur public.

Nous proposons une plate-forme public de téléchargement qui permettrait à ceux qui veulent de proposer leurs créations. Ils pourront choisir la licence associée à leur oeuvre, et notamment s’il faut payer ou non pour la télécharger. Un système d’audience permettrait de mesurer l’éventuelle rémunération.

Cette plate-forme serait gérée par les ayants droits et des représentants de l’État. Elle serait notamment financée par une taxation sur les profits privés réalisés par les majors.

Globalement, quelle politique souhaitez-vous appliquer pour la recherche et l’innovation ?

Nous proposons un doublement de l’effort de recherche, comme le souhaite le collectif "Sauvons la recherche". Je rappelle que le budget de la recherche diminue de 4% chaque année depuis cinq ans. Nous proposons également d’exonérer de TVA les laboratoires publics.

Etes-vous favorable à des partenariats public/privé comme celui de Microsoft et l’Inria ?

En l’occurrence non. Il faut que l’intérêt collectif prédomine dans ce type de partenariat. L’argent public ne doit pas être donné sans contrepartie. Il ne faut pas simplement aller chercher de l’argent chez Microsoft afin de financer un Inria abandonné par l’État. Pour en échange mettre la recherche française au service d’un éditeur hégémonique dont la place est très largement surévaluée.

Écoutez l’intégralité de l’interview de Jérôme Relinger (délégué national aux TIC du parti de Marie-George Buffet) via le lecteur en haut de l’article. Durée : 35 minutes.

– http://www.zdnet.fr/actualites/tele...