Accueil > José Bové : "Je pense qu’imposer Buffet mènerait à une impasse"

José Bové : "Je pense qu’imposer Buffet mènerait à une impasse"

Publie le dimanche 12 novembre 2006 par Open-Publishing
73 commentaires

José Bové, candidat à l’investiture de la gauche antilibérale pour 2007 :

"Je pense qu’imposer Buffet mènerait à une impasse"

José Bové, l’un des cinq candidats à l’investiture de la gauche antilibérale pour 2007, revient sur les difficultés du rassemblement à la gauche de la gauche. Ce week-end, les communistes vont, selon toute vraisemblance, choisir Marie-George Buffet dont la candidature sera proposée aux collectifs antilibéraux. Bové est prêt à « tirer toutes les conséquences » d’une désignation de la numéro 1 du PCF.

Le PCF crée-t-il des collectifs fantoches pour imposer une candidature Buffet ?

Dans de nombreux départements, des collectifs se sont créés à l’initiative du PCF. C’est une pratique dangereuse et inacceptable, alors même que beaucoup de militants et d’électeurs communistes veulent privilégier l’unité. Des élus et des responsables du PCF qui ont appelé à s’abstenir ce week-end, pensent qu’imposer Marie-George Buffet conduirait à une impasse et sonnerait le glas d’un rassemblement antilibéral qui doit être le plus large possible, de la LCR jusqu’aux socialistes antilibéraux. Je pense comme eux. J’ajoute qu’une campagne qui ne réunirait pas sur une même tribune Olivier Besancenot et Marie-George Buffet derrière un ou une candidate de notre rassemblement ne ferait qu’ajouter de la division à la division. Je ne me satisferai donc pas d’une pseudo-candidature unitaire qui serait le plus petit dénominateur commun entre le PCF et quelques courants et personnalités. Et j’en tirerai toutes les conséquences. Mais l’idée d’une seule candidature de toute la gauche antilibérale fait son chemin, y compris dans la LCR, et je reste convaincu que la meilleure façon de lui donner de la crédibilité est d’organiser une votation citoyenne avec toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans notre rassemblement.

Vous appelez au retour de Besancenot, mais ce dernier juge insuffisantes les garanties de non-alliance avec le PS...

Notre patrimoine commun, c’est la victoire du 29 mai 2005. Mais notre projet s’inscrit dans dix ans de combat, depuis les grandes grèves de 1995, puis celles de 2003 contre la réforme des retraites, en passant par les luttes contre l’OMC et le CPE en 2006. C’est autour du mouvement social que s’est construite cette offre politique de rupture. C’est une erreur de la part de la LCR de vouloir faire monter les enchères pour justifier la candidature d’Olivier Besancenot. Si la LCR rentre dans le jeu, elle pèsera plus. Le PCF, pour le moment, a d’ailleurs renoncé à une négociation politique avec le PS. Par rapport au PS, il est clair qu’au vu des programmes respectifs, aucun accord de gouvernement n’est aujourd’hui possible. En revanche, nous sommes tous d’accord pour appliquer la règle du désistement réciproque à l’issue du premier tour.

Un rassemblement des antilibéraux est-il préférable pour mobiliser au second tour ?

Une candidature unitaire antilibérale est essentielle pour battre la droite et empêcher Le Pen d’accéder au second tour. Cela crée de la dynamique au premier tour et les conditions d’une victoire possible de la gauche au second. L’enjeu est de permettre à tous ceux qui ne vont pas voter, qui sont écoeurés parce qu’ils ont l’impression d’avoir affaire à des alternances et non à de véritables alternatives, de sentir qu’il y a une possibilité de mettre un coup de pied positif dans la fourmilière. L’enjeu de 2007, c’est de convaincre cet électorat populaire dont la démobilisation vis-à-vis de la gauche a été à l’origine du 21 avril 2002.

– http://www.liberation.fr/actualite/...

Messages

  • OUI ET ALORS NOUS SOMMES QUELQUES UNS QUI DANS CE CAS VOTERONT LCR pour sa position vis à vis du nucléaire.

    Alterantiliberalécolo

    • Il faut lire le programme qui se trouve sur le site

      http://www.alternativeagauche2007.org

      Claude

    • les débats sur la toile m’amène à me demander si les collectifs ou plutot les personnes qui prétendent y participer n’ont pas plutot envie d’y affirmer leurs divergences ,plutot que de promouvoir et approfondir cze qui nous rassemble ;cela ressemble trop à une guerre de tranchée, que pourra t’on construire sur des ruines ?Gérald(14)

    • Bonjour Gérald,

      Faire l’autruche ne préserve de rien et ne permet rien non plus. Si nous voulons vraiment être unis, il faut aussi aborder franchement ce qui nous divise ou pourrait le faire, pour voir si effectivement quelque chose de sain et durable est possible entre-nous, et le cas écheant lui donner corps. Ce qui est refoulé, finit toujours par revenir au grand jour et ce jour-là, fait souvent redescendre de plus de marches que celles montées avec des oeillères.

      Tout autant désagréable que cela puisse le parraître parfois, ces confrontations sont nécessaires.
      Nous ne sommes pas parfaits et tout change perpétuellement. Les éructations du jour, mêmes assassines, mêmes méchantes, n’ont que l’importance que l’on leur accorde sur le moment. Il vaut mieux qu’elles soient exprimées puis oubliées, plutôt qu’elles formentent le pire, sous le couvercle où par inconfort ou peur, nous aimerions les contenir.

      Oui il est temps que les vieilles habitudes, les vieilles mauvaises recettes, les vieux discours dépassés... des uns et des autres, de chacun de nous, qui n’ont jamais empêché le monde d’être soumis au pouvoir de l’argent et de l’égoisme, tombent en ruine. C’est sur ces ruines qu’ensemble, tous ensemble, parce que personne ne va en mourrir, nous pourrons construire un autre monde.

      Fraternellement,

      Laurent Prodeau, citoyen, ... le reste a de moins en moins d’importance ;)

  • la lcr est invitée , sollicitée, de manière récurrente par tous les porte parole du collectif, ds les meetings, ds les médias....on l’attend ! mais pourquoi encore cette focalisation sur MGB : le vote des communistes , c’est MGB candidate à la candidature ! pour certains dont toi josé cela se traduit par " imposer buffet" : NON ! ne mélangeons pas les choses et nombres de communistes ds les collectifs ne feront pas le choix de MGB mais il est qd même normal que le PCF fasse une PROPOSITION de candidature ! anna

    • Mais à quoi joue J Bové en jettant le doute pour ne pas dire l’anathème sur les collectifs crées par les communistes dans les pages d’un journal qui ne demande pas mieux que discréditer les collectifs.

      Mais comment devraient-ils agir, selon lui, les militants PCF qui vivent dans des villes où il n’y a pas de collectif unitaire, dans les villages où ils ont fait campagne seuls pour le non ?
      En créer un et être soupconné de noyautage ?
      Ne rien faire et être soupçonné de ne pas être pour l’union ?
      Je suppose que selon J Bové, ils devraient attendre que les collectifs decident du candidat et ensuite militer pour lui sans avoir eu son mot à dire auparavant....
      Bové est dans cet article d’une mauvaise foi flagrante. il va à l’encontre de l’intêrêt des collectifs.
      je vais finir par pense qu’il veut avant TOUT être candidat.
      je suis déçue.

      Francesca

    • Je pense qu’actuellement, ça y est, on est dans l’impasse... il n’y aura pas de candidat unitaire, et même s’il y en a un, nommé au finish, il aura perdu toute crédibilité... il sera un candidat formel et de pure opportunité. Les exigences, intérêts et magouilles des organsiations politiques prenantes dans la décision ont définitivement brisé la dynamique unitaire qui pouvait exister.

      Cartouche

    • a Francesca

      JE voudrais quand même te rappeler que ce nouvel effort des communistes pour la création de collectif est tout récent.

      Dans la campagne du non, qui ne l’oublions pas a été victorieuse, les communistes sont arrivés bien tard, les premiers crées l’ont été à l’initiative de la LCR, des alternatifs, de militants de la Gauche Communiste, de Re fondateurs Communistes et d’attac.

      Plus de 50 % des militants communistes qui animent les nouveaux collectifs n’ont pas participes aux collectifs du non, et hélas nombre des premiers militants de la campagne ne sont plus là.

      IL est donc urgent de retrouver l’esprit unitaire et la saine camaraderie que nous avons partagés pendant cette campagne ;

      A bientôt tous ensemble pour gagner Raymond LCR

    • il est surement plus facile pour toi de declarer que les communistes sont arrivés bien tard, quand tu es sur le forum de Bellaciao, C’est plus difficile quand tu es dans ta commune ou dans ton département.

    • C’est quoi ce délire ? Les communistes auraient mis du temps pour participer à la campagne du non ? Ne s’agit-il pas d’un simple anti-communisme primaire ? Qui donc a signalé la fameuse directive Bolkenstein ? Qui donc a partagé son temps de parole et en à fait notamment profiter les membres de la LCR ?

      Et je crois tout au contraire que les communistes ont été dans les premiers dans ces collectifs et sauf erreur le premier parti a avoir signé la convention et pas mal de textes proposés par la gauche anti libérale.

      Je dois dire que sur certains aspect j’avais une certaine sympathie pour la LCR (qui n’oublions pas se dit aussi COMMUNISTE) mais de tel discours me font vomir. C’est quoi que vous souhaitez ? La division ? Avec la divison on donne toujours un peu plus de chance au PS. Nous avons tout au contraire intêret à nous unir.

      Et à ce propos, j’avais jusqu’à aujourd’hui une estime et j’ai suivi avec un grand intéret ce que disait Bové, mais avec son discour je ne peux plus du tout le soutenir. Il appelle en fait à la division, il s’agit de mettre un peu plus de suspicion dans cette union de la gauche anti libérale. Encore une fois si tout le monde y met du sien en effet on va arriver à un écclatement et à avoir plein de candidats avec le risuqe d’avoir au 2nd tours sarko contre le pen. Dans un tel cas on sera content de nous être combattus les uns contre les autres.

      Va-t-on devoir choisir entre le faschisme et le nazisme ? Et après on va peut-être encore dire que ce serait la faute des communistes ?

      Eh voilà, vous avez reussi toi et Bové à me mettre hors de moi ! Je voulais rester calme mais je n’y suis pas arriver !
      Guillaume

  • Je viens de lire l’interview de José Bové dans Libération et je ne peux manquer de relever trois points qui me laissent une curieuse et désagréable impression.

    1/ « Dans de nombreux départements, des collectifs se sont créés à l’initiative du PCF. C’est une pratique dangereuse et inacceptable, alors même que beaucoup de militants et d’électeurs communistes veulent privilégier l’unité. »
    Extraordinaire ! Il ne faudrait pas que le PCF pousse à la création de Collectifs… pour mieux faire avancer le mouvement certainement ! Combien de Collectifs à l’actif de J. Bové et de ses supporters ? S’ils en créent mille, les militants du PCF pourront aller chercher des champignons au lieu de se fatiguer à mener campagne. C’est la nouvelle conception du rassemblement, chacun chez soi, attendant que les autres agissent, pour ensuite les dénoncer de prendre une place hégémonique ?

    2/ « J’ajoute qu’une campagne qui ne réunirait pas sur une même tribune Olivier Besancenot et Marie-George Buffet derrière un ou une candidate de notre rassemblement ne ferait qu’ajouter de la division à la division. Je ne me satisferai donc pas d’une pseudo-candidature unitaire qui serait le plus petit dénominateur commun entre le PCF et quelques courants et personnalités. Et j’en tirerai toutes les conséquences. »
    Raisonnement étrange ! Une candidature qui serait décidée par les Collectifs serait « le plus petit commun dénominateur » ou une « pseudo-candidature unitaire »… (si elle n’était pas la sienne ???) et J. Bové menace d’en tirer « toutes les conséquences » ! Est-ce ainsi qu’il manifeste son intérêt et sa motivation dans le travail commun engagé ? Jouer collectif tout seul, c’est plus facile.

    3/ « Mais l’idée d’une seule candidature de toute la gauche antilibérale fait son chemin, y compris dans la LCR, et je reste convaincu que la meilleure façon de lui donner de la crédibilité est d’organiser une votation citoyenne avec toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans notre rassemblement. »
    Respect de la démocratie ! José Bové repropose un vote qui a été rejeté par la réunion nationale des collectifs, alors qu’il ne définit toujours pas concrètement comment seront déterminés « toutes celles et tous ceux qui se reconnaissent dans notre rassemblement »… 20 € pour le droit de vote, comme d’autres ?

    Décidément, José Bové perd son sang-froid, dès le début de la campagne… avec toutes les attaques qui ne vont pas manquer venant de la droite et des médias, comment va-t-il résister ? Ces trois points mériteraient une clarification avant que la confiance puisse se rétablir.

  • A monsieur BOVE ,

    Vous dites : ""Dans de nombreux départements, des collectifs se sont créés à l’initiative du PCF. C’est une pratique dangereuse et inacceptable, alors même que beaucoup de militants et d’électeurs communistes veulent privilégier l’unité.""
    Il aurait donc fallu que dans les nombreux departements sans collectifs unitaires , les communistes ne fassent rien , ce faisant ils auraient incontestablement favorisé l’unité .
    Vous dites aussi :""Ce week-end, les communistes vont, selon toute vraisemblance, choisir Marie-George Buffet dont la candidature sera proposée aux collectifs antilibéraux. Bové est prêt à « tirer toutes les conséquences » d’une désignation de la numéro 1 du PCF.""
    Quelle légitimité vous permet d’interdire aux militants du PCF de proposer MGB aux collectifs antiliberaux , Quand avez vous affronté le suffrage populaire pour avoir cette prétention ?
    Vous avez cultivé votre image par des actions coup de poing trés médiatisées , on vous a beaucoup moins vu aupres des travailleurs qui subissent tout le temps les effets du liberalisme le plus dur !
    Alors soyez candidat , si vous le souhaitez , mais votre attitude solitaire et autoritaire ne vous permet en aucune façon de donner des leçons à Marie Georges .

    claude de Toulouse .

    • devant les polémiques sans fin , entre besancennot /buffet et bové il ne reste plus que la candidature de clémentine autain pour calmer le jeu, sinon on va a la cata ...

      medji

    • Bové a entièrement raison.
      J’en ai moi-même fait l’expérience : il y a des collectifs créés de toute pièces par des sections du PCF qui ne s’étaient absolument pas investies dans le processus jusqu’ici et qui sont rentrées dans le jeu à l’approche de la désignation de MGB comme candidate proposée. Et d’autre part, dans les collectifs qui existaient déjà il y a des exemples (sur plusieurs collectifs de Paris par exemple) ou le nombre de camarades du PCF dans le collecfif a triplé ou quadruplé il y deux ou trois semaines quand ont démarré les discussions sur le/la candidat-e.
      Il ne sert à rien de nier ces faits, et pour ma part ça ne m’empêche de continuer à construire le rassemblement antilibéral avec le PCF. Les enjeux nous dépassent et nous obligent à réussir. En étant lucide sur les relents de méthode stalinienne qui traverse le PCF. Et en sachant aussi que bq (la majorité ?) des militants du PCF luttent contre la catastrophe d’une hégémonie du PCF sur le rassemblement et de l’imposition de MBG. Le rassemblement antilibéral n’a pas pour but d’habiller une candidature PCF (MGB) de vernis unitaire pour lui éviter la débacle de Hue en 2002. Si c’est le cas une majorité des militants non-PCF quitteront les collectifs, ainsi que tous les autres porte-paroles connus, et les scores seront très probablement proches d’une candidature uniquement PCF.

      Victoire pour le rassemblement antilibéral !

    • Quelle salade ! ! ! ! ! !

      Cartouche

    • Quid de l’appel a creer plus de collectifs, de les rendre plus populaires....Restons donc entre nous et mettons en place la "democratie d’opinion " version antiliberale. Segolene a qu’à bien se tenir.

    • Bové a entièrement tort !

      S’il veut que les Collectifs contiennent plus de non-communistes que de communistes, il n’a qu’à appeler ses supporters à venir en masse dans les collectifs. Plutôt qu’à demander aux communistes de partir !

      Ces questions doivent avoir des réponses avant le prochain meeting de Montpellier, sinon gare à la bronca !

    • ...A la réflexion (je n’étais pas d’accord sur le coup) la "votation citoyenne" proposée par J.B. n’était pas si décalée que ça. Faire voter le même jour tous ceux et toutes celles qui se reconnaissaient dans le courant que représente l’alternative unitaire.C’est vrai que l’on ne connait pas tout le monde , qu’on aurait faire confiance à la personne qui serait venu voter, mais ça aurait eu l’immense avantage d’avoir une désignation populaire et de masse (sur les millions d’électeurs qui ont voté NON de gauche au TCE), ça aurait pu permettre véritablement de lancer une campagne dynamique (en prenant de nouveaux contacts ) surtout si on s’était fixé un chiffre de participants : plusieurs dizaines de milliers , ce qui est tout à fait réalisable. D’autre part , les électeurs auraient apporté une contribution financière même symbolique qui aurait permis de recueillir des fonds localement.Je vois d’ici les critiques jaillir : n’importe qui peut venir voter et donc fausser le résultat..des gens qu’on n’a jamais vu dans une ville prendre position venir voter...tout ça est marginal par rapport au but recherché.On aurait eu le mérite d’innover dans la démocratie paticipative qui en a bien besoin.A mon avis , la proposition de José Bové - qu’il vient de refaire - qui avait été écartée un peu précipitamment àla réunion nationale méritait d’être étudiée et affinée. ... Car aujourd’hui , à l’évidence , c’est mal parti , et , malgré toutes les belles paroles , la perception qu’on peut en avoir , c’est qu’au lieu de grandir , ça risque d’éclater...ou de finir par le "chacun pour soi".
      PS : Les italiens ont pratiqué ainsi pour désigner Prodi. 2 à 3 millions d’électeurs de gauche ont voté le même jour , en donnant 1 euro.Il y avait 4 à 5 candidats : du centre jusqu’au Parti de la Rénovation Communiste de Bertinotti... Bastian Contrario

    • Malgré tout le respect que j’ai pour Buffet, Autain, Besancenot, il nous faut un candidat rassembleur qui soit en dehors des partis.

      Il est évident que Bové fera plus de voix que Buffet ou Autain.
      On a pour la première fois la chance d’avoir un candidat qui permette de rassembler aussi les gens qui sont contre le libéralisme sans autant être initiés à l’anti-libéralisme et à ses différentes chapelles.

      Les militants doivent aussi savoir quel est leur objectif et ne pas confondre les fins et les moyens.

      Je fais autant confiance à José Bové qu’à Buffet, à Autain ou à d’autres candidats. José est un militant actif et courageux comme les autres.
      Et je sais, et tout le monde pressent, que Bové rassemblera largement les gens qui sont contre le "système" (libéral en l’occurence) sans pour antant se reconnaître dans l’arsenal symbolique des petits partis de gauche.

      Ces petites querelles comptables (glaner plus de % aux élections que l’autre) ou de chapelles sont ridicules. On est pas à la gauche de la gauche pour avoir une mentalité de callotin.
      Les partis et les candidats sont des outils contre le libéralisme.
      Un grand score, (voire un score plus fort que le PS) lancera une nouvelle donne, donnera un signal fort en France et en Europe et redonnera de l’espoir et du goût pour les luttes sociales.
      Un grand score déverrouillera bien des blocages et redonnera à la gauche de la gauche force, un rôle de contre-pouvoir crédible et efficace. Les salariés incrédules vis à vis du potentiel de la gauche de la gauche, se sentiront plus forts et plus soutenus et auront donc plus de motivations à s’engager si le score est élevé.

      Il faut se donner les moyens de créer cette dynamique : il est évident que José Bové rassemblera plus. Et l’objectif premier, selon moi, c’est un peu comme aux manifs : montrer que l’on compte et que l’on est fort et que désormais, la gauche de la gauche anti-libérale réprésente une alternative et un vote protestataire efficace (car le vote protestataire fera la différence).

    • Bonjour,

      Les propos de José dans Libé comme la démission de Raoul Marc Jennar, comme les multiples appels et interventions de camarades du PCF en interne et en externe, comme les cris du coeur d’inommbrables citoyens non-encarté dans les collectifs depuis le 10 septembre , ont pour espoir de provoquer le réveil de la direction de mon parti et d’une partie de mes camarades, qui enfermés dans leurs certitudes et leurs convictions, refusent de voir le naufrage dans lequel ils entrainent le rassemblement.

      Il est prématuré de parler de division alors que l’unité n’est toujours pas faite. La LCR est toujours absente et le PCF réserve le choix final de sa participation au rassemblement à ses adhérents, si celui-ci ne retenait pas la candidature de Marie-George, il n’est donc pas lui non plus engagé pleinement dans celui-ci, puisqu’il envisage de pouvoir s’en retirer. L’unité est donc toujours à construire. Tous ceux qui comme José et Raoul-Marc, mettent le doigt sur ce qui la rend fragile ou impossible, sont ceux qui la renforcent.

      Bravo à José, bravo à Raoul-Marc, bravo tous mes camarades vraiment engagés pour le rassemblement et non pourt le parti, mille bravo à tous les citoyens qui sont avec nous et qui par leur persévérance, nous rappellent qu’avant d’êtres membres du PCF, nous sommes d’abord nous aussi des citoyens égaux à eux.

      Le rassemblement ne peut être que celui des citoyens. Sans eux, il ne sera rien d’autre qu’un nouvel emballage pour des discours, méthodes et actions qui ont montré leurs limites et qui n’ont jamais réussi à empêcher le monde et la société d’aller de plus en plus vers le gouffre.

      Fraternellement,

      Laurent Prodeau, Citoyen, Collectif Querçy-Caussadais, membre du PCF et des Amis de la Conf.

    • S’il veut rassembler, pourquoi fait-il tout pour braquer les communistes ?

      Janco

    • Ce que vous dites est très bien, mais l’intervention de J. BOVE dans Libé, ne dit pas ça.
      Son intervention stigmatise les communistes en laissant penser qu’ils n’ont pas le droit d’appeler à créer des collectifs unitaires. Alors oui, je suis citoyen avant d’être membre du PCF, mais j’aimerai que J. BOVE me considère comme un citoyen avant de me considérer comme un membre du PCF.

      Vous dites ouvrez les yeux, je veux bien mais vous aussi !

      Janco

    • Vous avez cultivé votre image par des actions coup de poing trés médiatisées , on vous a beaucoup moins vu aupres des travailleurs qui subissent tout le temps les effets du liberalisme le plus dur !

      Heureusement qu’il a été là José ! Si on comptait sur les amis de Claude de Toulouse pour lutter contre le libéralisme pur et dur... :

      – http://bellaciao.org/fr/?page=artic...
      – http://bellaciao.org/fr/?page=artic...

    • Mon cher Laurent a-tu lu les statuts du PCF auquel tu appartient ?alors je te signale que le 2eme vote si MGB n’est pas désignée est statutaire,statut qu date du 32eme congrés ou nous voulions eviter que se renouvelle des aventures style "gauche plurielle" et des déçisions prisent au "sommet" sans consulter les militants.
      Il est donc logique que dans la mesure ou nous ne présenterons pas de candidat à la présidentielle les militants soient consultés.Et pour ce qui concerne la politique de rassemblement que MGB soit candidate ou pas relit les textes du 33eme congrés.
      Maintenant la question concernant les collectifs elle est simple:que l’on soit communiste ou pas il faut en créer partout,rassembler le plus large possible,ne pas limiter ces collectifs aux seuls comités du non car peu importe que ceux qui viennent en aient fait parti ou non.
      Qui que vous soyez,allez voir les gens que vous connaissez qui sont interressés par la démarche unitaire,faites connaitre sa création en laissant les portes grandes ouvertes.
      Quel que soit le nom du candidat nous aurons à faire une campagne de proximité car ça m’étonnerait fort que nous ayons accés aux médias.
      Et je signale à tous que nous répétons depuis des mois que le nombre de collectifs n’est pas au niveau si nous voulons jouer la gagne.
      Et essayez d’avoir un débat plus serein nous ne sommes pas au PS içi.Quand nous avons à faire une critique nous avons aucune obligation d’aller chercher dans un lointain passé des arguments du stlyle les cocos staliniens,ou Bové l’anti communiste,juste à expliquer pourquoi nous considérons qu’ils commetent une erreur,de notre point de vu.
      Nous l’avons fait pour la campagne référendaire,contre les insultes des ouistes.
      Actuellement la foire d’empoigne sur la désignation du candidat fait surtout le jeu de la droite.
      Et je rappele la charte anti libérale que certains ont tendance à oublier et sur laquelle pourtant nous devrions tous être d’accord :"NOUS NE PARTICIPERONS PAS A UN GOUVERNEMENT SOCIAL LIBERAL MAIS NOUS FERONS TOUT POUR BATTRE LA DROITE ET L’EXTREME DROITE.
      Jean Claude des Landes
      Militant PCF qui veux créer un collectif dans sa commune ou il y a jamais eu de comité du non.

    • Au lieu de faire des liens sur les problèmes spécifiques de la Réunion... que je ne comprends pas, j’attendais des arguments montrant que José Bové soutient régulièrement les travailleurs en lutte dans les usines... j’attends toujours.

      Janco

    • C’est vrai ! ça commence à bien faire les problèmes spécifiques à la Réunion et le parti communiste réunionnais (PCR) qui n’appelle pas à l’unité antilibérale !

      Que Claude de Toulouse nous explique pourquoi ses potes de la réunion s’accommodent des néocons !

    • Chers camarades,

      José depuis le début des années 70, depuis qu’il a l’âge de pouvoir le faire, a été de toutes les luttes et combats pour la dignité et l’émancipation humaine, partout où il pouvait le faire. Aujourd’hui contrairement à ce que les anti-José-primaires ;), nombreux chez mes camarades, disent, il est aussi autant que le peut un seul homme, présent sur tous les fronts pour lutter frontalement contre la marchandisation de tout ce qui vit et existe sur cette planète. Je comprends parce que cela n’est pas la direction qu’a pris le parti dans les années 70 et dont il peine aujourd’hui à sortir, que mes camarades aient quelques difficultés à saisir que l’on fait peut-être bien plus aujourd’hui en fauchant du mais et en interpellant de "grands financiers" à Davos ou ailleurs, qu’en nous battant localement pour la fermeture d’une usine qui fermera quand même, précisement parce que c’est à Davos ou ailleurs que son avenir est désormais scellé. Mais pour autant, José est aussi ici aux côtés des Intermitents du spectacle, des producteurs laitiers, des anti-libéraux ... Un coup d’oeil par exemple, sur les pages Wikipédia qui lui sont consacrées, serait peut-être plus constructif que d’interprêter comme cela vous arrange ce que peuvent dire les médias à son sujet. Vous êtes les premiers depuis toujours à constater combien les médias manipulent et orientent l’information concernant le parti, et cela ne serait pas vrai pour José, voilà que pour lui, ces mêmes médias feraient preuve d’objectivité et vous montreraient vraiment ce qu’il est, plutôt que ce qu’ils ont envie...

      José ce n’est pas le communisme et nous les communistes qu’il pointe du doigt aujourd’hui, c’est notre manque de lucidité et d’honnêtété.

      Fraternellement,

      Laurent Prodeau, Citoyen, Collectif Querçy-Caussadais, membre du PCF et des Amis de la Conf.

  • LCR, PCF, mouvements paysan, écolo ou autre, chacun son truc ! Tous ensembles pour le progrès ou chacun pour soi, comme les bourgeois.

    Le parti que je prends, est-il le parti de la majorité des citoyens ? Si non, peut-il les rencontrer ?
    Le programme que je défends est-il soutenu par la majorité des citoyens ? Si non, avec qui vais-je le réaliser ?
    Mais en fin de compte quel est le parti que je prends ? Le mien, celui de la LCR, du PCF ou autre dirigeant ?
    Voilà le genre de question qu’il faut poser, et y répondre, pour avancer et prendre le parti de l’histoire de tous. Du progrès commun vers un monde meilleur.

    José Boves parle en citoyen ! Nous devrions tous en faire autant, pour être crédible et enfin prendre le bon parti, celui de tous les citoyens.
    Afficher sa couleur la soutenir et prendre son parti pour l’imposer, est une notion bourgeoise, Elle implique la continuité d’une politique marchande, que les citoyens refusent de cautionner.

    Continuez à vous discréditer sur ce marchandage partisan et, quelque soit la qualité de vos couleurs, les citoyens refuseront de vous croire. Ils ne sont pas dupes et vous voient défendre vos couleurs et non pas leurs droits !

    Stelios

  • Là je crois qu’il touche le fond José !
    Déjà pour commencer, pourquoi va-t-il s’exprimer dans un journal qui publie régulièrement des articles anti-communistes ?
    J’ai vraiment l’impression que s’il voulait que les communistes rejettent le processus qui est en cours de construction, il ne s’y prendrait pas autrement.

    Dans mon département, j’ai des camarades du Parti qui s’interrogeaient il y a quelques semaines sur le fait que dans leur ville, il n’y avait pas de collectif et qu’ils allaient être obligés de faire des collectifs tout seul au détriment du militantisme proprement communiste. Alors s’ils ont franchi le pas (je ne sais pas) pour créer malgré tout un collectif... voir Bové balancer ce genre d’affirmation, c’est terrible !

    Je suppose que beaucoup de communistes sont dans la même situation que la mienne : ils n’ont pas forcément la possibilité, faute de temps, de militer à la fois pour le parti et pour les collectifs, ils ont préféré attendre un peu pour réfléchir et voir comment cela avançait dans les départements les plus avancés. Maintenant, cela fait deux semaines que je commence à m’investir dans les collectifs, et je considère que j’ai mon mot à dire, comme tout le monde. Et je souhaite que tous les communistes qui hésitent franchissent le pas : cela augmenterai les capacité d’action des collectifs et cela permettrait aussi de faire avancer nos idées. Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de choquant à ce que les communistes s’engagent massivement dans les collectifs pour faire avancer leurs propositions et notamment de candidature.
    Etre contre cette participation reviendrait à dire que vous ne voulez pas des communistes M. BOVE ou alors que seule votre candidature vous intéresse ?

    Janco, militant PCF convaincu qu’une participation massive des communistes est nécessaire pour la réussite du rassemblement et ne pas s’enfermer dans une attitude gauchiste.

    • La question que se posent les citoyens est la suivante : Le PCF cherche-t-il à poursuivre son existence misérable au travers des collectifs ou, au contraire, veut-il en faire un outil au service des citoyens ? Diriger les citoyens ou se mettre à leur service ?

      On ne trompe pas le peuple, Janco, pas pour toujours. Opportunisme ou pas ? Quel qu’en soit les raisons, vouloir diriger les collectifs est une mauvaise stratégie, vouloir taire ce sujet est suicidaire.

      Stelios

    • Ou est ce que j’ai écrit que je pensais qu’il fallait que le PCF dirige les collectifs ????

      Et puis, je vous laisse libre de parler de "misérable existence du PCF". Mais quel mépris vous affichez !
      Personnellement, je suis très fiers de l’existence de mon parti et de son histoire. Il a fait des erreurs, et je suis le premier à le reconnaitre mais il a surtout été un des outils qui a permis d’obtenir beaucoup d’avancées pour notre peuple.

      Janco

    • "vouloir diriger les collectifs est une mauvaise stratégie, vouloir taire ce sujet est suicidaire"

      Ah si mes camarades voulait entendre et prendre la mesure ce qui est dit dans cette phrase de Stelios au lieu de crier à l’anti-communisme, à chaque fois que l’on leur dit cela, nous pourrions commencer à construire notre unité et espérer aller loin ensemble.

      Pour autant, José comme l’immense majorité de nos concitoyens a de bonnes raisons de se méfier du communisme et des commmunistes.

      Avez-vous perdu la mémoire camarades ? Est-il si difficile d’assumer pleinement des erreurs dont certaines dramatiques pour des millons de personnes durant le siècle dernier et encore aujourd’hui en ce qui concerne la liberté d’expression de milliers d’autres à Cuba ? Et la gauche plurielle, c’est si lointain ? Et les dernières municipales de Bordeaux, dans un autre pays ? Et l’insulte aux citoyens et à la démocratie qu’est de proposer la discussion et le débat sur un sujet de société important tout, dans le même temps continuant de faire comme si les dés étaient déjà jetés (refus du moratoire sur l’EPR) ? Et le meeting de Toulouse du 6 novembre dernier, juste la Poste qui a oublié d’envoyer les invitations ? Et l’idée de Marie-George aux lendemains du 29 mai 2005 de rester unis pour 2007 et pourquoi pas autour d’une candidature José Bové, une hallucination, un délire post-électoral ? Et la consultation des membres du PCF si MGB n’était pas retenue pour être candidate du rassemblement, une preuve criante d’un engagement ferme et définitif dans celui-ci ?

      Non nul n’est parfait et personne ne peut jeter la première pierre.

      Porteurs de grandes valeurs, le PCF pourrait être un merveilleux outil au service des citoyens.

      Aujourd’hui, il donne surtout l’impression de vouloir que les citoyens soient à son service...

      A l’arrivée, s’il ne se ressaisit pas, il sera tout seul et aura même réussi à perdre au passage encore une partie de ses militants... Pourquoi ce gachis prévisible ne serait-il pas à prévenir et à empêcher par tous les moyens ?

      Fraternellement,

      Laurent Prodeau, Citoyen, Collectif Querçy-Caussadais, membre du PCF et des Amis de la Conf.

    • Mais pourquoi répondez vous toujours à coté de ce que je dis dans le message précédent ?
      On a l’impression que vous avez un message près enregistré et que vous ne lisez pas ce qui est écrit...

      Janco

    • Point n’est besoin de le dire, ou de l’écrire janco, il suffit de le taire. Est- ce si difficile de dire « Le PCF se met entièrement au service des collectifs. Il valorise ainsi le pouvoir des citoyens sur leur démocratie ». Et si le PCF a fait des erreurs, pourquoi n’en ferait-il plus aujourd’hui ? Parce qu’il a moins de militants qu’hier, ou parce qu’ils a plus d’idées neuves aujourd’hui ?

      Je suis communiste mais aussi démocrate et libre de mes choix. Je crois en la force et au pouvoir des citoyens sur leur Etat.

      Un grand merci à Laurent Prodeau.

      Stelios

  • "je pense qu’imposer Bové mènerait à une impasse"

    Si j’en juge par cette "interview", je constate que JB est sur la même position que ceux, minoritaires, qui, au Pcf cherchent à imposer MGB. Comme eux, il n’envisage que le 1° tour, et le 2° tour servant, comme toujours, de roue de secours du candidat Ouiiste du Ps. S’il en reste là, je ne vois pas pourquoi je voterais pour lui, MGB fait largement l’affaire et elle m’inspire davantage confiance. Moi, si je vote JB, c’est pour contourner l’anticommunisme, ce racisme incolore qui nourit, au delà de la droite, le "social-libéralisme" avec les conséquences que le peuple paie, depuis toujours, au prix fort. JB doit faire la clarté dans sa tête, en particulier faire, publiquement, le ménage avec l’anticommunisme qui, en filigramme, transparait dans pas mal de ses propos.
    C’est la condition "cinéquanon" d’un soutient total du Pcf au cas où il serait candidat. Par exemple, si je ne connais pas, pour ma part, de collectifs ou les communistes ne soient pas minoritaires, je n’en connais pas non plus où les communistes ne soient pas parmi les plus actifs. Et si je trouve que ces collectifs sont encore trop peu nombreux, et que je m’emploie à les démultiplier, c’est pour mettre le NON de gauche sur le tracteur et le OUI dans la remorque et pas l’inverse !
    Ensuite, la candidature des présidentielles est indissociable des candidatures pour les législatives. Un accord sur la présidentielle est conditionné par un accord, de 1° tour, sur les législatives, et vice- Versa. Le Pcf, comme tous les antilibéraux sérieux, ne saurait accepter de faire l’impasse sur cet aspect du pb ! Je suis intérréssé par la lumière que pourrait produire la lanterne de JB sur ce sujet.
    Alors, jetons les anathèmes à la poubelle, 80%, au moins des cocos qui, comme moi, ont voté pour la candidature de MGB à la candidature, restent disponibles pour soutenir, in fine, toute autre candidature, qui présenterait un minimum de sérieux. mais aucun ne fonctionne au vinaigre...Si tout le monde pouvait assimiler cette donnée ce serait super.

    Excusez-moi

    claude.nastorg@wanadoo.fr membre de la direction départementale du Pcf46

    • 100% d’accord, merci d’avoir si clairement exprimé ce que je ressent.

      Janco

    • "LE REEL QUELQUEFOIS DESALTERE L ESPERANCE,C’EST POURQUOI CONTRE TOUTE ATTENTE L’ESPERANCE SURVIT"

      de RENE CHAR

    • De toutes ces interventions, la plus constructive me semble être celle de Claude du 46 ;
      Je voudrais apporter un témoignage personnel (je ne suis membre d’aucun parti)
      Dans mon département, il ne se passait pratiquement rien depuis plusieurs mois, et récemment le PCF a décidé de s’investir, résultat, dans ma commune , nous sommes au départ un comité de 26 dont 5 PCF et les autres représentent l’éventail de toute la gauche et des non encartés et le comité s’élargit rapidement
      question, au copain de la LCR (au fait elle est représentée et bien dans notre comité créé à l’initiative du PCF) qui trouvait anormal la présence dans ces comités de gens qui n’étaient pas dans les comités du NON : personnellement, je suis concerné, alors il faudrait que je quitte le comité ainsi que la dizaine de personnes que je suis en train de lui amener (dont un adhérent de la CFDT) ?

    • Oui, aujourd’hui, 96 % des communistes sont pour le rassemblement unitaire ET la proposition de présenter MGB comme candidate du PCF auprès des Collectifs unitaires et antilibéraux.

      Alors maintenant la balle est dans le camp des Collectifs, plusieurs choix s’offrent à eux :

      1/ céder à l’anticommunisme ambiant, de quelque manière qu’on l’habille (hégémonie, noyautage, entrisme, sectaire, stalinien, je dois en oublier quelques uns), avant même de considérer objectivement la situation et de savoir ce que les citoyens veulent, acceptent ou rejettent... mais en refusant a priori la force organisée que les communistes représentent (en clair, votez en avril 2007, c’est tout ce qu’on vous demande parce que sinon vous, communistes, feriez tourner la mayonnaise).

      2/ accepter avec enthousiasme que la très large majorité (je tiens compte que tous les communistes n’ont pas pris part au vote) d’un parti décide de soutenir le rassemblement unitaire en considérant que pour 2007 et au-delà IL N’Y A PAS D’AUTRE STRATEGIE POSSIBLE et reconnaître toute sa place et seulement sa place à ce parti qui dit et répète qu’il souhaite participer au Rassemblement unitaire et non organiser un Rassemblement autour de lui (les mots ont leur importance et vouloir leur faire dire autre chose, c’est jouer une autre partition que celle de l’union).

      3/ subir à contrecoeur la présence des communistes, qu’ils travaillent, le porte-à-porte (ils savent faire ça), qu’ils financent (ils ont des cotisants), qu’ils appuient avec leurs 10.000 élus, mais surtout qu’ils ne considèrent pas qu’ils ont le droit de présenter leur candidate au choix des Collectifs et que pour les législatives ils laissent aussi la place aux "autres" si consensuels et si propres sur eux que tout le monde va se précipiter pour les élire dès qu’on dira qu’ils sont candidats !

      De cette façon le piège sera bien refermé sur une démarche de témoignage, un peu protestataire, mais quel plaisir d’avoir défendu jusqu’au bout ses idées sans compromis avec personne. La position de J. Bové est donc un renfort de celle de la LCR, de celle des ultra-minoritaires du PCF qui veulent aussi une campagne bien proprette (pure et révolutionnaire) de leur parti tout seul. Le gauchisme est une maladie infantile bien connue : "Moi tout seul !" et il ne sévit pas que dans les partis ou mouvements étiquetés gauchistes.

      Aujourd’hui, la révolution qui va mettre bas le capitalisme français, européen et mondial n’est pas à l’ordre du jour des élections de 2007 : le grand soir des lendemains qui chantent ne se décrète pas.
      Le "processus communiste" (Marx) est le mouvement quotidien de transformation de la société, nous y sommes engagés avec le rassemblement unitaire et antilibéral.

      JeanNimes

      (Pour le camarade qui répond toujours à côté de la question : l’Assemblée générale de l’ONU vient de voter pour la 16e (seizième) fois une résolution pour que les USA cesse leur embargo-blocus contre Cuba. Je me suis fixé une règle de ne parler de la politique conduite à Cuba que lorsque les USA respecteront le droit international. J’ai d’ailleurs la même règle pour la Palestine et ses dirigeants. Au cas où ce ne serait pas clair : je ne souhaite pas me trouver dans la position de ceux qui disaient que la politique de la Résistance n’était pas démocratique dans la période 1940-1945.)

    • Désolé, José se trompe et il n’est pas constructif.
      Son propos est malhonnete, il accepte les tribunes qui lui sont offerte par le PCF, fête de l’Huma ,colonnes del’Humanité ou pendant la campagne du NON... mais alimente la polémique dans un média qui a entre autre soutenu le OUI de toutes ses forces en 2005.
      Honnêteté serait qu’il refuse aussi le parainage des élus du PCF dans le cadre des 500 qu’il faudra au présidentiells de 2007.

      Le vote d’hier à 96% des adhérenbts du PCF , est un message clair et sans ambiguité. Les communistes sont majoritairement pour une candidature antilibérale et ils ne feront pas un autre choix si MGB n’était pas choisie.

      Arrétons les polémiques et laissons les collectifs choisir la meilleure des candidatures aux présidentiells et aux législatives. Chose pas simple mais nous avons tous l’obligation de réussir.

      Pour notre part sans attendre les désignations cela fait quelques mois que l’on se retrousse les manches.
      Le PCF a été à l’initiative pour convoquer la première réunion de constitution du collectif dans notre ville en faisant appel à celles et ceux qui avaient participer à la victoire du NON. Ce collectif est en marche et sur le marché tous les samedis il diffuse la Charte antilibérale et les tracts du collectif.
      Lord d’un meeting ce mois ci à Toulouse le représentant des collectifs 31(militant FSU) a pris la parole entre une intervention d’un syndicaliste CGT d’Airbus et Marie Georges Buffet.
      Hier, le PCF a accepté l’invitation à la fête de la LCR à Toulouse malgré la candidature d’Olivier pour la LCR annonéc la veille.
      Car il ne faut pas se résigner à la non réussite de l’élargissement de l’unité antilibérale y compris avec la LCR et même avec les militants du PS qui ont appelé au NON à condition biensur qu’ils acceptent la Charte antilibérale. Cette dernière demandant une amélioration de certaines parties.

      C’est sur le terrain que nous gagnerons en 2007 et pas dans les médias, imaginons la tête de ces derniers si les candidats antilibéraux était présents au 2eme tour des présidentielles et des législatives, un rève tout aussi fou que celui d’une victoire du NON en novembre 2004.

      Cordialement

      DM
      militant PCF 31

    • moi aussi tout à fait d’accord, mais en même temps ça ma sape le moral de voir ce à quoi nous sommes arrivés ! et dans ces conditions pourrons-nous mener à bien notre rassemblement , j’en doute de + en + ! anna

    • Cher camarade et voisin,

      Le meeting de Toulouse à contrario de celui du Mans et de je l’espère, tous ceux à venir, n’était qu’un meeting d’auto-promotion interne pour Marie-George et le parti. 90 % de la salle était membre du parti, l’intervention du représentant des collectifs de Haute-Garonne, bien que la plus pertinente et juste par rapport à l’époque, était noyée parmi 6 autres et a été mollement applaudie par une salle acquise à Marie-George. Aucun stand des collectifs dans la salle, d’ailleurs aucun stand à part ceux du parti, de la JC locale, et spécificité aussi locale, celui de la Riposte. Erreur : les Alternatifs avaient leur bout de table. De son organisation jusqu’à son déroulement, ce meeting s’est fait totalement en marge du rassemblement. S’il n’y avait pas eu mes camarades du 82 et bizarrement ceux du 12 (un coup pour un coup contre) et la bien-connue camarade de Tarbes, il n’y aurait même pas eu ni sur l’affiche ni même sur la tribune la moindre mention et participation du rassemblement unitaire.

      Alors ce meeting please, n’en parlons plus ... et tournons notre regard sur celui de Montpellier vendredi qui à l’image du Larzac 2003, promet bien d’autres choses.

      Pour ce qui est du score de Marie-George à l’issue de notre vote interne, il est sans surprise, non ?

      Marie-George a été plébiscité par grosso-modo 42 % des 140.000 membres annoncés partout du parti, c’est à dire 58.000 personnes, soit 0.10 % de l’électorat français pour être proposée comme candidat d’un rassemblement dans lequel on ne compte que grosso-modo 25.000 personnes à ce jour et dont selon les plus objectives estimations (lorsque l’on regarde les compositions déclarées sur le site de l’AU des collectifs locaux), 70 % sont des membres du parti.
      Ce scrutin ne nous apprend pas donc pas grand-chose sur le candidat qui serait en mesure de rassembler le plus grand nombre d’électeurs sur notre projet unitaire. Nous n’en attendions de toute façon rien d’autre qu’il isole une bonne fois pour toute, les plus réfractaires au rassemblement, de nos camarades. C’est fait.

      Ah ce PCF qui passe la plupart de son temps à faire le contraire de ce qu’il prétend et à se prendre pour beaucoup plus gros et important qu’il ne l’est réellement ....

      Allez sans rancune, mais faudrait peut-être commencer à arrêter de nous prendre pour des cons, surtout ceux qui sont à vos côtes et voient tout, en interne et dans les Collectifs.

      Laurent Prodeau, Citoyen, Collectif Querçy-Caussadais, membre du PCF 82 et des Amis de la Conf.

    • Cher Jean,

      Je réponds toujours aux questions. Pas à côté, comme tu l’écris, mais effectivement sans doute pas comme tu l’aimerais, ce qui est très différent ;)

      Être communiste de coeur et de conviction, ce n’est pas pour moi pour autant accepter tout et n’importe quoi au nom d’un dogme et d’une doctrine.

      Le régime cubain a des bons côtés certes mais cela n’en est pas moins une dictature pour autant. Que cette dictature résulte et soit entretenue par l’insupportable et totalement injustifiable pression américaine, dont le peuple cubain est la première et seule victime, est indiscutable. Mais qu’à partir de ce constat, on légitimise l’ajout de souffrances supplémentaires à ce peuple, en le privant de sa liberté d’expression et en l’obligeant à se soumettre à un culte de la personalité digne d’un autre âge, est innaceptable. L’autre monde auquel j’aspire, n’est pas un monde dans lequel on oppose à la dictature de l’argent, la dictature de la conscience. C’est un monde sans aucune dictature.

      Fraternellement,

      Laurent Prodeau, Citoyen, Collectif Querçy-Caussadais, membre du PCF et des Amis de la Conf.

    • Il faudrait que tu te nettoies de la crasse déversée par la propagande anti cubaine. Renseigne toi sur Cuba avant de parler de dictature et de culte de la personalité. Il faut aussi quand on est internationaliste de cesser de juger les peuples avec le prisme de nos valeurs occidentales sans prendre en compte les processus locaux et les spécificités, historiques, géographiques, etc .. Essaye d’abandonner les préjugés et ouvre toi à d’autres points de vues que la bonne conscience occidentale.
      Crois-tu les sud américains moins bien informés que toi sur Cuba ? Sinon comment expliques-tu que Cuba représente toujours un immense espoir et surtout un point d’appui pour les peuples en lutte ? Chavez, Morales et maintenant Ortega rendent hommage et se situent dans la filiation de la révolution cubaine.

      Jips

    • reste reste franchement on a besoin de gens comme toi c’est important pour construire le nouveau pole de Gauche qui se dévelloppe et se construit en ce momment
      bravo à toi
      micka

    • Cher Jips,

      Je n’ai effectivement pas encore été personnellement à Cuba, mais il se trouve que dans mes veines coule un peu de sang cubain pour ce que l’on en dit d’en ma famille, que plusieurs des membres de celle-ci ont eu l’occasion d’y aller, et qu’étant tous communistes, j’ai pu aussi apprécier d’autres sources d’informations que celles que tu évoques.

      Tu écris : il faut aussi cesser de juger les peuples avec le prisme de nos valeurs occidentales. Très bien, je le pense totalement aussi.

      Ce n’est pas le peuple cubain que je juge mais les aspects innaceptables de son régime.

      La logique que tu défends, pourrait tout aussi bien faire dire ou écrire que il ne faut pas juger Staline et le stalisnisme en constatant les horreurs qu’ils ont engendrés, parce que les spécifités locales slaves nous échappent ... Ou encore pour rebondir sur le soutien de l’Amérique du Sud à Castro que tu évoques, qu’il faudrait saluer que les régimes Iranien et Coréen qui défient l’impérialisme américain mais qu’il ne faut pas condamner le fait qu’ils engendrent tous deux des souffrances infinies pour la majorité de leur peuple.

      Mon engagement politique est citoyen, avec l’espoir que cela participe à ce que chaque citoyen soit véritablement libre et égal aux autres, et puisse jouir des mêmes droits et responsabilités.
      Mon engagement poitique n’est absolument pour remplacer une loi du plus fort par une autre.

      Fraternellement,

      Laurent Prodeau, Citoyen, Collectif Querçy-Caussadais, membre du PCF et des Amis de la Conf

  • PERSONNELLEMENT...

    Puisqu’il faut tout mettre sur la table, soyons clairs !

    ... J’aurais beaucoup de mal à faire confiance à quelqu’un qui a tendance à systématiser la pratique qui consiste à faire sa justice soi-même, à ne pas respecter ce qui appartient aux autres et ainsi à leur donner des armes qui leur permettent de faire oublier (ou de faire passer au second plan) leur mise en cause des intérêts du plus grand nombre (principe de précaution)...
    Par ailleurs, je me demande comment on peut faire confiance à quelqu’un dont les manières d’agir risquent de le conduire à ne pas mener toute la campagne parce qu’il serait, éventuellement pendant ce temps, en prison...

    José Bové n’est donc pas le mieux placé pour donner des leçons de représentativité à qui que ce soit.
    Il mériterait surtout d’être un peu plus humble !

    Je suis très heureux de ce que 96% des militants PCF ayant voté soient d’accord pour proposer que MGB soit la candidate de l’AU !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • pour information je viens d’avoir un mal fou à expliquer à l’un de mes amis que si Marie George Buffet est choisie par l’arternative antilibérale, que ce n’est pas pour autant une candidature du PCF.
    c’est comme ça.
    c’est la réalité.
    MG buffet est automatiquement associée, non pas à une alternative unitaire, mais au PCF.
    et on ne peut rien y faire. cet ami n’y comprennait rien.
    j’ai bataillé 1 heure pour qu’il comprenne les enjeux. et sa réaction au final à été de dire, bah OK mais pour moi MG Buffet c’est le PCF quand même. voila. c’est comme ça.

    • Bonsoir,

      Merci de ce retour à l’essentiel et ce rappel de la réalité : aussi appréciée soit -elle, Marie-George ne sera jamais autre chose dans l’esprit des citoyens, des électeurs que la réprésentante du PCF. Et le PCF c’est 3,5 % dans le meilleur des cas. Ce n’est pas jouer la gagne, ce n’est pas un score à deux chiffres, c’est offrir aucun espoir, aucun débouché au rassemblement.

      Être pragmatique ce n’est pas être anti-communiste, c’est sans doute même être son meilleur allié aujourd’hui.

      Fraternellement,

      Laurent Prodeau, Citoyen, Collectif Querçy-Caussadais, membre du PCF et des Amis de la Conf.

    • Camarade ne reprend pas d’un ton peremptoire le fait que le PCf represente au mieux 3.37°/o.
      Depuis 2002 le PC sous l’impulsion notamment de MGB a pris une autre voie en rupture avec celle initiée par Robert Hue.Des actes forts pour les regionales en IDf (liste avec Mvt citoyen 7.5 0/o et 10°/o region centre et nord) idem europeennes 6.5 dans des conditions difficiles avec encore des pointes dans le Nord iIDf et sud.Au meme moment la LCR engagée avec LO perdait tous ses élus (qui avient été acceuilliis par le Groupe gauche unie présidé par F WUTZ (pcf) au parlement européen. De plus regardez les elections partielles ce n’est pas ARCOL mais ce n’est pas la BEREZINA ...Construisons ensemble et ne reprenons pas les arguments de ceux qui nous* combattent.
      *Nous =tous ceux qui veulent construire un rassemblement de la gauche antiliberale

    • vous rappelez vous tous qu’il y a un projet et que c’est lui et lui seul qui doit nous réunir et nous mobiliser !
      je continue à défendre l’idée que la désignation du (de la) candidat (e) appartient aux candidats à la candidature apres avoir clarifie ,auprès des collectifs ,qui sont les quatre candidats malconnus et simplifie la représentation des candidats communistes (2 +1 apparentée)

    • Moi qui ne suis pas adhérent au PCF je trouve que tu es un drole de coco !
      Pourquoi tu imagines un score forcément lamentable pour le PCF : t’es un militant qui a la pèche toi dis-donc ! tu dois donner envie ! Mais pourtant aux régionales là où il a présenté des liste autonomes vis- vis du PS, le PCF a fait des scores tout à fait honorables.
      Drole de coco aussi celui se flagelle tellement pour des erreurs qui ne lui sont imputable au point d’en oublier l’essentiel idéologiquement : il est navrant de lire les meme lieux communs sur Cuba et même d’en rendre responsable le PCF (ça même Le Monde n’ose pas !) alors que ce qu’on peut reprocher au PCF sur Cuba est justement un manque de solidarité !

      C’est sur que si tu as honte d’etre communiste une campagne avec MGB candidate ça doit pas être facile !

      Et pour te répondre à propos de MGB qui ne serait forcément candidate que du seul PCF : quand je vois à quel point certains sont visceralement anti-communistes sur ce site, si ils montrent qu’ils sont comme ils le disent avant tout anti-libéraux, je ne doute pas un seconde qu’ils sauront bien, durant la campagne se differencier du PCF pour qu’on ne puisse surtout pas les amalgamer au PC !
      Mais pour cela il faudrait que VRAIMENT ils soient anti-libéraux !

      Jips

    • j’ai oublié d’évoquer la présence incontournable d’ un représentant de la lcr

    • Si je comprend bien laurent Prodeau , il faut eliminer des collectifs , tout ceux qui sont connus pour leur engagement communiste , car par leur simple présence ils portent tort au rassemblement unitaire , et ainsi le dit rassemblement pourrait faire un score à deux chiffres , décidement ces communistes qui ne pesent que 3.5% ont un pouvoir de nuisance extraordinaire !
      Cela fait pas mal de temps que par tous les moyens , certains tentent de chasser les communistes de l’esprit du rassemblement unitaire , manque de bol , 96% des militants ont approuvé l’orientation du congrés et de la conference nationale .
      claude de Toulouse .

    • Salut Claude,

      Qu’en est-il de tes potes "communistes libéraux" de la Réunion ?

      Amicalement

    • DES CRISPATIONS INEVITABLES DANS UN PROCESSUS INEDIT..

      Passons sur les messages se réduisant à des anathèmes...

      Les déclarations de J BOVE dans la presse nationale posent quelques problèmes en ce sens que le message essentiel qu’il envoie est un doute sur l’honneteté du comportement global du PC dans le processus actuel. On peut contester la pertinence d’une candidature y compris celle de MG Buffet sans pour autant mettre en danger le processus engagé,ce qui s’appelle de la responsabilité politique.

      Je ne doute pas un seul instant que J BOVE sait parfaitement que dans une construction politique nouvelle qui mélange des individus,des mouvements,des partis ce sont les composantes déjà fortement structurées et implantées qui jouent un rôle moteur sans que celà ne soit un signe de volonté hégémonique de la part de ces composantes.

      Par conséquent mettre en doute la sincérité de l’engagement du PC dans le processus et dans ses visées à partir de ce qui est décrit comme une volonté manipulatoire relève de la malhonneteté intelectuelle. Ce d’autant que depuis le début du processus l’élaboration,la finalisation des deux textes majeurs (Ambition et stratégie,Ce que nous voulons) sont bien le résultat d’un processus collectif auquel le PC a participé sans jamais rien imposer.

      C’est vrai que L Prodeau qui se signale en permanence et en tout lieu comme membre du PC aurait beaucoup à gagner à relire (lire ?) les textes du PC notamment ceux adoptés lors du dernier congrès,celà lui permettrait peut être de mieux comprendre la politique de son parti.

      La preuve que le PC ne serait pas pleinement engagé dans le processus fondée sur le fait que dans l’hypothèse ou MG Buffet ne serait pas retenue comme candidate unitaire est une preuve par l’absurde. Il suffit de remonter à quelques décennies en arrière pour comprendre qu’au sein du PC les processus de décision internes ont été totalement bouleversés : avant il y avait une direction qui prenait seule des décisions y compris les plus importantes sans que jamais les adhérents ne soient consultés au prétexte que la Direction élue rendrait des comptes au Congrès suivant.Ce qui a conduit la Direction à des participations gouvernementales qu’il est inutile de commenter ici. Aussi le principe a-t-il été arrêté d’une consultation des adhérents sur chaque question importante nécessitant un positionnement aux conséquences de forte portée.

      Il est donc tout à fait normal que si à l’issue du processus au sein des collectifs la candidature de MG Buffet ne fait pas consensus(et ce n’est pas une hypothèse d’école contrairement à ce que semble croire J BOVE) au profit d’une autre candidature les adhérents du PC soient à nouveau consultés par rapport à cette situation inédite (pour tout le monde d’ailleurs).Cette nouvelle consultation ne préfigure en rien un résultat qui conduirait à un retrait du PC du processus engagé.

      Sur ce dernier point je suis prêt à faire le pari que la Direction du PC pronerait la pouesuite de l’engagement du PC et serait suivie par une majorité des adhérents du PC.

      Dernière observation : pourquoi cette "fixation" sur l’élection présidentielle alors que les élections législatives présentent un enjeu politique au moins aussi fort ?

    • Attention à ne pas encore désespérer billancourt et la france invisible

      il faut trover la dialectique entre les gestionnaires du présent et les promoteurs du futur et peut être nous inspirer de la désinvolture que montrait marx envers les différentes formes d’organisation des travailleurs.Chacune d’elles ne représentait q’une étape du développement de la lutte pour la transformation sociale.Quand elle était dépassée,il fallait la rejeter et en créer une autre,en fonction des nouvelles conditions d’action.

      EST IL POSSIBLE DE CREER UN DEPASSEMENT PAR LA CREATION D UNE NOUVELLE ORGANISATION DE LA GAUCHE SOCIALE EN FRANCE

    • J’ai toujours voté coco depuis que j’ai ma carte d’électeur.
      Les cocos peuvent faire des résultats honorables aux élections locales. C’est bien.

      Mais pour une élection présidentielle, il ne faut pas oublier que 50 ans d’anti-communisme sont dans l’imaginaire des gens.

      Buffet, Autain et Besancenot sont des gens très bien mais ils n’ont pas le potentiel rassembleur de J. Bové.

      Bové peut rassembler tous ceux qui sont victimes du libéralisme, sont critiques du libéralisme, sont anti-libéraux, ainsi que la part non négligeable de votes protestataires qui votent pour donner une "baffe à l’establishment" (on se comprend ?). Il peut rassembler jeunes qui se méfient des partis, vieux, intellos, salariés, paysans, écolos, alter-mondialistes, décus du PS, cocos, militants de tout poil et les gens vraiment attachés à l’idée de gauche ...

      Bové est , à n’en pas douter, le candidat le plus rassembleur, le plus connu et le plus populaire et le plus accessible pour tous les non initiés...

      C’est un militant courageux, perspicace, moderne qui s’engage sans relâche dans le plus de luttes possibles. Certes il n’est pas membre de tel ou tel parti mais personne n’est parfait et pour le coup, c’est plutôt un avantage.

      Il faut arrêter le délire, si Bové critique le pcf, il n’est pas anti-communiste pour autant. Il critique un choix stratégique, celui d’imposer Buffet. Il a raison sur le fond...

      Supposons que Bové passe au second tour.
      Je suis sûr que ce serait le signal que le PS est mort :

      imaginez les retombées électorales aux élections locales pour le pcf et autres partis !

      De plus il faut savoir ce que l’on veut : se réjouir d’avoir gagné quelques % en plus, ou bien donner un signal fort : l’anti-libéralisme s’impose comme la plus grande force à gauche ? Donner ainsi de l’espoir et du tonus à tellement de gens ?

      Les partis de la gauche de la gauche ont tout intérêts à ce rassembler - pour les présidentielles - (ils peuvent faire bande à part aux autres élections) plutôt que de faire de la figuration.

      On est là aussi pour voir l’avenir et se donner les moyens de faire des choses bien.

      Joël

    • Je viens de lire l’intégralité des messages et bien c’est TRISTE et si je n’avais pas 35ans de militantismes je fuierais vos engeulades. Je sais qu’il en faut, lais là trop c’est trop.! Ce spectacle est pitoyable et indigne des valeurs humanistes que nous revendiquons. Mais je ne vais pas en rajouter j’appartiens au collectif antilibéral de PONTIVY le débat avec tous nos camarades (d’origine social-politique ... divers) à donner les résultats suivant:Les votes exprimaient deux préférences.
      SAlesse : 1er, Bové 2ème, MGBuffet 3ème, Clémentine Autain 4ème ;

      je pense pour participer aux engeulades que les débats sont sains, si ils ont la volonté d’aboutir. Ainsi ,à Pontivy, nous avons le cas difficile d’un collectif 100% communistes. Pour nous premier temps le choc, on dénonce on geule mais dés aujourd’hui avec des copains de la conf et de réseau sortir du nucléaire on va aller les voir et essayer de créer un veritable collectif antilibéral ; qui aura bien sur plus de chance de ramener ,certains paysans, classe moyenne ,antinucléaire anar qui n’ont pas forcément la fibre PCF très développée.
      J’ajouterais que les collectifs sont souverains, et que toutes autres lieu de décision est disqualifié d’avance on demandera des comptes collectifs par collectfs avec les PV de vote et on connaîtra l’exact volonté des collectifs.De même les pétitions pour soutenir l’un ou l’autre sont déplorabes. Elles n’apportent rien. Au lieu de souder elles divisent.
      Pour information est crée à Auray(56) un collectif antilibéral sa réunion constitutive aura lieu en assemblée générale le 15.11.2006 à 20.00h salle L.M. à Auray.
      Le collectif antilibéral de Pontivy (56300) organise le 28 novembre au Palais des congrès de Pontivy une A.G. des collectifs de tout le Morbihan 19.30h casse croûte possibe. le site est www.colanti56300.canalblog.com/

  • A la lecture de tous les messages j’ai le sentiment d’étre en pleine schizophrenie,chacun répétant ses positions ,quel est le probléme si probléme ily a.

    Ce n’est pas la présence dans les comités du parti communiste en tant que tel, ni la présence majoritaire des militants de ce même parti, ni la candidature de M-G B qui fait probléme :Ce qui fait probléme ce sont deux choses

    La premiére c’est La volonté affiché d’imposer (bien que les militants s’en défendent) la secrétaire nationnale du part comme candidate anti-liberale,
    La deuxieme qui découle de la premiere est :Quoique puissent dire et repeter les comunistes leur passage dans tous les gts aux cotés des socialistes loin de constituer des erreures (les erreuresà répétition cela n’existe pas en politique) est une ligne politique déterminée pour le PC (bien quil s’en defende ) comme pour la sociale-démocratie le maintien de "l’ordre bourgeois" est un horizon indépassable

    les millions de travailleurs qui ont abandonné le PCF(parce qu’abandonnés par lui) même s’ils ne sont pas capables de formuler intellectuellement cette trahison l’on bel est bien traduit dans les urnes, et ils le manifesterons à nouveau en 2007 c’est une cértitude.

    Une chose me semble particulierement surprenante, il ya un absent je dirais presque "un grand absent" Yves Salesse c’est quasiment une "omerta" ce qui demontre si besoin était qu’en réalité chacun dans les comités roulent pour les siens ,ce qui n’est pas le cas d’Y.Salesse .

    S.Dedalus

  • Oui, nombreux sont les communistes qui ont rejoint les collectifs ces dernières semaines.La raison essentielle de ce nouvel investissement, pour beaucoup, tient au fait de réussir la gauche Anticapitaliste. Pourquoi avons nous voté à 96% pour MGBuffet ? parce que nous souhaitons qu’aboutisse une candidature unitaire. Pour avoir une réflexion personnelle, pour avoir discuter avec des amis, sachez que pour nombre d’entre nous, de coeur, nous souhaiterions que ce soit MGB la candidate unitaire. J’ai bien écrit : de coeur. Mais de raison, nombre de communistes dans les collectifs ne sont pas favorables à sa candidature. Beaucoup d’entre vous pourriez ètre très surpris à la mi décembre !!!! 2007 est une étape .Seulement une étape. De grandes aventures nous attendent par la suite. Imaginons un instant le retrait de Besancenot : imaginons dans ce cas la tete de certain. L’extrème doite, la droite et le PS craignent plus que tout la réussite de ce rassemblement à la mi décembre. Voilà , il nous reste un mois, et nous devons penser que la raison l’emportera. Après 2007 il nous faudra encore et encore apprendrre des uns et des autres .Mais n’oublions pas l’essentiel :Que voulons nous ? et pour qui ? Le FN, la droite et le PS le tout accompagné du MEDEF se frottent les mains depuis des années. Les gens souffrent de la misère, des divisions et de bien d’autres maux de notre société. Nous nous devons de réussir et nombreux sont les communistes qui en sont fort conscients, en tous les cas dans mon entourage.
    Bruno C.

    • Oui nous aimerions surprendre et être surpris à la mi-décembre ! Marie-George ai ce courage, historique, qui marquera vraiment l’histoire, si nous devions gagner et que naturellement parce que tu es la plus compétente pour cela, tu deviennes cet première semaine de mai 2007, peut-être la meilleure première ministre que notre pays n’ai jamais eue, oui Marie-Georges ai ce courage de retirer ta candidature à la candidature et de te mettre totalement au service du rassemblement !

      Fraternellement,

      Laurent Prodeau, Citoyen de base et bien d’autres choses ;)))

    • Tu fumes la moquette ou quoi ? Lis bien la troisième réponse de JB à Libé. Avec une réponse comme ça il ne risque pas de nommer le 1° ministre. Il veut "créer une dynamique au 1° tour pour une victoire possible de la gauche au second". Pour ça MGB suffit largement. Moi je veux une victoire antilibérale au second tour, encore faudrait-il, que mon candidat(e) la veuille aussi....Si tu vois JB parle lui-en !

      Salut CN 46400