Accueil > L’Argent Dette

L’Argent Dette

Publie le mercredi 8 octobre 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

Si vous voulez comprendre comment les banques nous volent,comment elles fabriquent l’argent virtuel à partir du réel etc....allez voir l’extraordinaire vidéo : L’Argent dette de Paul Grignon.

C’est là :

http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

Messages

  • A voir également là :

    http://bankster.tv/

    ...et où l’on peut acheter le dvd pour 9,90 € (port compris).

  • « Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n’hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents »

    Maurice Allais, Prix "Nobel" d’économie [et un libéral, mais doué de raison]
    La crise mondiale aujourd’hui
    1999
    Editions Clément Juglar

    La banque ne donne pas des billets de banque nouveaux. Elle écrit des sommes dans des fichiers informatiques.

    La banque A (ou plutôt le ’système bancaire’) ECRIT le montant du prêt sur le compte de l’emprunteur E.
    Elle a le droit de CREER cette nouvelle somme pour un montant de 90% (ratio de Bâle, décidé par les banquiers ENTRE EUX) de ce qu’elle a en caisse . Disons qu’elle a 100 en caisse, déposé par un déposant D, et qu’elle prête 90.

    Pour l’emprunteur, cet argent EST disponible. Il va faire un gros CHEQUE pour payer... son appartement. (et puis il va devoir travailler pour payer de grosses mensualités pendant 20 ans).

    Le vendeur V de l’appartement va s’empresser de déposer ce chèque de 90 à sa banque B. Cet argent est à sa disposition. Mais, forte de ce nouveau dépôt, la banque B peut à son tour prêter 90% de 90, soit 81 à un emprunteur 2, E2, qui va dépenser cet argent sous la forme d’un chèque remis au vendeur, V2, de son bateau de pêche.

    Ce dernier dépose à la banque C le chèque de 81. La banque C peut faire à un emprunteur E3 un prêt de 73.

    Et ainsi de suite

    A ce moment,
    le déposant D a toujours 100 sur son compte
    le vendeur V a 90 sur son compte
    le vendeur V2 a 81 sur son compte
    le vendeur V3 a 73 sur son compte
    ...

    à la fin on frise les 1000 en circulation.
    La banque centrale n’a pas imprimé de nouveaux billets. Les banques ont donc créé 900 à partir de 100 déposé. Autrement dit, les 9/10 des dépôts sont des prêts.
    En français, cela s’appelle de la création monétaire.

    La monnaie n’est que confiance...
    quand la confiance s’en va et que tous veulent retirer leurs dépôts on se retrouve comme en Argentine.

    [et ceci n’est qu’une partie du dessus de l’iceberg, la spéculation internationale a des outils financiers d’une toute autre ampleur...]

    Ce sont les banques privées qui font fonctionner la fameuse "planche à billets" tant dénoncée par les orthodoxes libéraux quand c’est l’Etat qui s’autorise un déficit budgétaire.

    Ces mêmes banques privées, qui aujourd’hui engloutissent l’argent public pour échapper aux conséquences GENERALES de leurs turpitudes.

    Le piège de Maastricht + Amsterdam (+ TCE + Lisbonne), c’est l’interdiction pour le Trésor Public (= la banque de l’Etat = en principe...[!] la banque de la politique menée au nom [!] du peuple souverain) de faire ce que peut faire n’importe quelle banque semi-maffieuse.

    Le peuple souverain n’a plus le droit de battre monnaie. Il doit s’endetter et engraisser les rentiers détenteurs des banques privées qui ont volé ce privilège.

    Ce souverain public honni des libéraux, c’est pourtant le seul capable d’agir quand le casino tourne mal.

    Il faut en finir avec le libéralisme.

    Et pour cela il faut mettre a nu tous les mensonges libéraux.

    Et il faut dénoncer tous ceux, partis et médias, qui ont participé à cet empoisonnement.

    Jean-François

    PS
    sur ce sujet je recommande le livre
    Marie-Louise Duboin
    Mais ou va l’argent ?
    2007
    Editions du Sextant

    et le site
    http://www.fauxmonnayeurs.org

    et celui d’Etienne Chouard, qu’il n’est plus nécessaire de présenter, et qui continue son combat pédagogique aussi dans le domaine du hold up contre la démocratie que constitue le libéralisme financier imposé par les politiques.

  • LA FUITE EN AVANT DE TOUTES LES BANQUES CENTRALES VERS LA DETTE INFINIE :

    Cette fois, voici un élément, un preuve, de ce qui, entre autres, se pratique dans la banque : “La FED, la banque centrale américaine, peut émettre des liquidités sans contrepartie”. Vous avez bien lu ? Dixit : Philippe Waechter qui est directeur de recherches économiques chez Natixis-asset-management lu à la fin d’un entretien lu dans le Figaro internet d’aujourd’hui (7 octobre 2008).

    Ça vaut ce que ça vaut, mais le propos vient du sytème lui-même, par l’homme qui le dit et le journal qui le publie. Il se peut que pour certains, mais sans doute peu nombreux, j’enfonce-là une porte ouverte en rapportant ce propos comme une “trouvaille”, mais c’est un témoignage sans bavure d’une d’importance déterminante à plus d’un titre. Car combien de fois ai-je eu à faire avec des interlocuteurs, y compris sur des forums internet, soutenant becs et ongles que ça ne se produisait jamais et que c’était impossible. Voici le lien.

    http://www.pauljorion.com/blog/?p=809#comments

    .......Une banque centrale est-elle également à l’abri de la faillite ?

    La question qui se pose aux banques centrales est celle de la pertinence de leurs choix plutôt que celle du risque. La Fed, la banque centrale américaine, peut émettre des liquidités sans contrepartie. ........

    http://www.lefigaro.fr/marches/2008/10/07/04003-20081007ARTFIG00614--milliards-de-dette-us-ce-n-est-pas-un-drame-.php

    • Le film est une bonne démonstration des mécanismes bancaires financiers. Il a aussi le mérite d’être en Français car tous les autres sur le sujet sont en Anglais et pas encore sous-titrés.

      Mais il a été réalisé par des personnes qui arrivent à ne pas parler une seule fois de la contrepartie "valeur" créée par la transformation de la matière inerte en artefact par l’homme qui travaille. Et la notion de "Plus value" semble leur être totalement inconnue.

      Sans compter que s’il est vrai que l’"Argent Debt" est un argent fictif, assurer comme ils le font que l’Etat pourait, (à condition d’emettre lui-même), créér ses propres valeurs fictives pour les "assoir" ensuite dans de la création de valeurs matérielles, (Ponts, infrastructures, etc...), ça me semble inverser totalement les rôles.

      L’argent papier n’a de réelle valeur que dès lors qu’il est adossé une plus value "matériellement" déjà créée ou à quelque chose qui la représente à parité égale. Il me semble avoir retenu ça d’un certain Karl Marx.

      Leur commentaire sur l’"économie raisonnée" me fait aussi penser au "développement durable" ou plutôt "soutenable", ("Sustainable development"), cher au Prince Bernhardt des Pays-Bas. Type de développement dont personne ne précise pour qui il est soutenable ou pas.

      De plus le quand je lis sur le site "Bankster" que "Milton Friedman est un des plus "grands économistes" connus", ça me semble un peu hasardeux.

      Surtout lorsqu’on sait les résultats humains et économiques de ses théories et interventions et de celles de ses disciples, les "Chicago Boys", sur l’économie mondiales depuis 50 ans... (Lire Naomy Klein - "The Shock Doctrine").

      Mais enfin c’est mieux que rien. Dommage qu’on n’ai pas trouvé parmi les vrais économistes marxistes quelqu’un qui soit capable de faire aussi bien et aussi clair, avec des analyses plus fine, et moins orientées "réformistes"

      Parce que tenter de faire croire qu’il suffit que l’état émette lui même sa propre monnaie au lieu de l’emprunter pour changer la face du monde me semble un peu orienté. Même si ça représente une partie du programme.

      G.L.

    • En réponse à G.L. :

      “Mais il a été réalisé par des personnes qui arrivent à ne pas parler une seule fois de la contrepartie "valeur" créée par la transformation de la matière inerte en artefact par l’homme qui travaille.”

      Si si, ils en parlent au moins une fois, en expliquant que pour combler la dette éternelle et exponentielle, les hommes doivent toujours transformer de plus en plus de matières premières en ordures.

      Si les états pouvaient émettre eux mêmes leurs valeurs fictives, les rôles seraient en effet totalement inversés, l’attribution des crédits ne se ferait plus sur un simple objectif de rentabilité financière, les taux d’intérêts seraient sous contrôle, clairement la création d’argent dette pourrait être plus saine.

      Concernant le "développement durable" ce terme louche prend sons sens en fonction de la personne qui le prononce. Si pour certains il revêt l’ambition de préserver la planète pour les générations futures, pour d’autres il s’agit de continuer à réaliser des profits honteux le plus longtemps possible. Il est heureux que l’auteur du film n’ait pas choisi ce terme, et son prototype d’économie raisonnée m’a semblé soutenable pour les générations futures.

      E.D.

  • Bonjour,

    Vous voulez le scénario du film ?

    Rendez-vous sur Encarta :

    http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761575515/banque.html

    La dette de notre cher pays ?(Historique)

    http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_2000/secteurs_inst/xls/t_3 341.xls

    La dette de tous les autres ?

    http://stats.oecd.org/WBOS/Index.aspx ?lang=fr
    (OCDE « Finances » ?« Dette de l’administration centrale » puis utilisez les possibilitées comme % du PIB ou classement)

    Mots clé et liens institutionnels divers pour débuter des recherches :

    Taux de réserves / Ratio de solvabilité (Ratio Cooke) / Coefficient de liquidité / required reserve ratios / RRR / Réserves obligatoires

    http://www.economie-finance.com/index.php ?s=Taux+de+r%C3%A9serves

    http://europa.eu/scadplus/leg/fr/lvb/l25045.htm

    http://www.bceao.int/internet/bcweb.nsf/pages/reg2e (mondial...)

    @+