Accueil > L’EUROPE VA-T-ELLE REDEVENIR LE THEATRE DE GUERRES ENTRE CAPITALISTES

L’EUROPE VA-T-ELLE REDEVENIR LE THEATRE DE GUERRES ENTRE CAPITALISTES

Publie le lundi 11 août 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

L’inénarrable Kouchner, envoyé spécial du « nain de jardin » en Géorgie, avait vraiment l’air d’un amateur face à ce conflit contre l’Ossétie du Sud déclenché par l’ami de Bush, le président géorgien Mikhaïl Saakachvili.

Ce fut certainement sa plus grande frayeur de sa vie quand on le voit devant les caméras balbutiait des bribes de phrases inconsistantes, le regard épouvanté et les cheveux en bataille ; on aurait cru le chef de la diplomatie française entrain de jouer « un Zorro de mauvaise qualité » ?
Il est vrai que l’ennemi était aux portes de la ville de Gori.

De le voir se carapater devant l’avance des troupes russes montrent le degré d’incompétence de la politique étrangère française.

Deux rigolos, Kouchner et Saakachvili, qui ce midi à la télévision, l’air satisfait et goguenard, présentaient un contrat de cessez-le-feu pensant avoir gagné la partie avec l’idée qu’ils allaient ramener les russes à la raison sans coup férir.

Une télévision qui nous a parlé d’invasion russe, comme au temps de l’URSS, depuis le déclenchement des hostilités par les géorgiens, sans jamais dire que celui qui a déclenché l’attaque est le président géorgien, fidèle ami de Bush. Il faut savoir que cet individu et toute clique ont été formés dans les grandes universités libérales américaines.

Ce soir, à la télévision, devant les évidences et la correction prise par l’armée géorgienne en déroute, les perroquets de Sarkozy sont bien obligés d’indiquer la provenance de ce conflit et les puissants intérêts qui sont derrière cette attaque.

Voir l’excellent article dans l’humanité de ce jour.

On se demande vraiment ce que veut faire le « nain de jardin » et « sac de Riz » ; cela ressemble plus à de l’improvision qu’à de la diplomatie.

A moins que cet engagement de la France a été suggéré par « les va-t’en guerre Européens » ; cela mériterait d’être analysé finement, car cette région du Caucase excite les convoitises américaines mais pas seulement américaines concernant les sources énergétiques : pétroles et gaz.

Cela démontre que tous ces conflits qui surgissent actuellement qui peuvent apparaitre comme secondaires n’en sont pas. Les capitalistes, les grandes multinationales tirent les ficelles et je serai pas étonné du rôle joué par les stratèges néolibéraux notamment l’école de Chicago Boy décrit par Naomi Klein dans son livre : la stratégie du choc, la montée d’un capitalisme du déclin.

Derrière ces stratégies guerrières, des millions de personnes civiles en sont les victimes notamment en Ossétie et en Géorgie.

Ces conflits qui naissent un peu partout actuellement nous montrent à quel point le capital, qui a retrouvé toute sa puissance depuis la disparition de l’URSS, n’hésite plus a déclencher des guerres .

Nul n’est à l’abri.

Il est temps que les travailleurs reprennent du poil de la bête pour s’opposer à toutes ces violences des impérialistes qu’ils soient américains, russes, européens et français demain si le « nain de jardin » s’y met.

Il me semble que nous devrions nous faire entendre comme l’a fait dans un passé récent toutes les forces progressistes pour empêcher la France de participer à la guerre en Irak.

Babeuf 42

Messages

  • Les guerres par peuples interposés par les impérialismes est effectivement une forte menace pour le monde.

    La tentation de résoudre les graves désordres économiques actuels par ce type d’affrontements devient extreme.

    La renaissance de l’impérialisme russe permet à celui-ci sur ses marches de stopper la progression de l’impérialisme américain.

    Les sanglantes guerres de l’impérialisme russe tournées autour des ressources pétrolières et gazières du monde et la tentative de conserver le leader ship du monde par la violence et la terreur, ne sont pas seulement des guerres qui s’attaquent à des peuples , ni des guerres qui s’attaquent au renouveau de l’impérialisme russe ni à l’arrivée d’une nouvelle super-puissance chinoise.

    Ces incursions américaines (qui ont été jusqu’à faire revenir les soldats géorgiens d’Irak, les seuls expérimentés, par des moyens militaires aéroportés US, en zone de guerre donc) sont également et surtout juste après l’agression d’autres peuples des agressions contre les alliés des américains.

    En s’attaquant à l’Iran les USA s’attaqueraient à un peuple mais également à des interets japonais, européens, russes, indiens et chinois (interets énergétiques mais également industriels et financiers).

    Une grande partie des importations pétrolières du Japon seraient menacées. La guerre sur les pays producteurs comme dans les pays qui sont des corridors pratiques pour des oléoducs et gazoducs sont de toute façon de bons plans pour les américains.

    Soit il y a la guerre et les approvisionnements gaziers et pétroliers sont difficiles et alors les USA qui ont des réserves importantes de carburants fossiles rentabiliseront les couts importants pour les exploiter, soient ils gagnent et alors ils mettent la main sur les tuyaux qui alimentent d’autres états que les USA , c’est à dire UE, Japon, Inde, Chine, Moyen Orient, etc.

    Les maraudes de l’impérialisme américain sont également des guerres internes dans le propre camp de la triade, et pas seulement contre Russie, Chine, etc.

    Face à ces menées, y compris celles des impérialismes renaissants comme celui des Russes, le droit des peuples à choisir leur destin, le bien-être des populations, leurs droits démocratiques, les libertés ouvrières, l’amitié entre les peuples et les classes ouvrières, l’internationalisme , ..., passent avant les logiques des blocs, avant les reflexes de se mettre du côté de brutes impérialistes contre d’autres brutes impérialistes dans leurs logiques assassines contre les peuples.

    1914 par peuples interposés ne doit pas se reproduire.

    • Les sanglantes guerres de l’impérialisme russe tournées autour des ressources pétrolières et gazières du monde et la tentative de conserver le leader ship du monde par la violence et la terreur, ne sont pas seulement des guerres qui s’attaquent à des peuples , ni des guerres qui s’attaquent au renouveau de l’impérialisme russe ni à l’arrivée d’une nouvelle super-puissance chinoise.

      Il faut lire :

      Les sanglantes guerres de l’impérialisme américain tournées autour des ressources pétrolières et gazières du monde et la tentative de conserver le leader ship du monde par la violence et la terreur, ne sont pas seulement des guerres qui s’attaquent à des peuples , ni des guerres qui s’attaquent au renouveau de l’impérialisme russe ni à l’arrivée d’une nouvelle super-puissance chinoise.

      Avec toutes mes excuses...

    • Ton lapsus était pourtant parfaitement vrai. Les guerres les plus sanglantes ont été menées par l"impérialisme russe depuis Ivan le Terrible jusqu’à la Tchétchénie. Faut pas avoir honte de la vérité, camarade.

    • C’est faux ce que tu dis, les plus guerres impérialistes américaines, françaises, anglaises ont été effroyables pour l’humanité, bien plus que celles de l’impérialisme russe.

      Ce n’est donc pas un lapsus, ou si lapsus il y a c’était parce que je pensais juste avant aux similarités entre les deux impérialismes, les systèmes de constructions de prétextes (qui sont toujours des mix entre des légitimités et de noirs desseins de grande puissance) et les comparaisons entre Kosovo et Ossétie du Sud..

      Maintenant je ne crois pas à l’atavisme des peuples qui seraient ceci ou cela.

  • La question est de savoir si la France serait le theatre doperations imperialistes... Quon se rassure il ny a plus grand chose a conquerir et a piller ici. Dans notre pays, seul le Chomage est grand. La France est devenu un desert industriel et le monde ouvrier a ete reduit a sa portion congrue demployes hyperqualifies sous contrat a duree tres determine.

    Etant donne le demontage des moyens de production et leur delocalisation, il nest pas certain que la classe ouvriere et les ingenieurs francais soient encore utiles dans dix ans. Bien sur, il y aura toujours des esclaves de toutes nationalites, francais inclus... Leur nombre ira en augmentant proportionnellement au constat de linutilite du travailleur local.

    Comme dirait Sarkozy, pour defendre un tel pays, on na pas besoin dune armee de 100 000 hommes...

    Dautant quun missile ennemi explosant une de nos 59 centrales nucleaires suffirait a rayer de la carte les trois-quarts de la nation. A cet egard, nos voisins allemands, belges, suisses, italiens et espagnols devraient se mefier.

    Deux ou trois centrales francaises, touchees par des missiles, et cest toute leurope qui est foutue...

    On comprend que Naboleon et ses marechaux ont decide, dans un geste genial, de demonter la plupart des casernes et bases francaises.

    La concentration des richesses est telle, en effet, sur la Planete, quun sous-marin nucleaire dattaque francais, troisieme generation, suffirait a contenir Naboleon et tous ses copains milliardaires.

    Surcouf