Accueil > L’affaire Clearstream compense l’affaire Clearstream

L’affaire Clearstream compense l’affaire Clearstream

Publie le dimanche 7 mai 2006 par Open-Publishing
26 commentaires

Pour certains, gigantesque lessiveuse d’argent pas très clean, Clearstream passe aujourd’hui au tambour de Villepin, dont les couleurs délicates risquent de souffrir. Mais c’est aussi la vérité qu’on essore, en détournant l’opinion de la vraie nature du scandale Clearstream.

Le scandale Clearstream n’est pas celui qu’on croit. Quand l’écrivain Denis Robert publiait Révélations, il était persuadé d’allumer la mèche d’un énorme pétard, susceptible de faire trembler la planète finance tout entière. Son enquête était fouillée, spectaculaire et effrayante. Le journaliste, bien aidé par un insider (Ernest Backes) mettait en lumière le fonctionnement d’une société nommée Clearstream, qu’il définissait comme une gigantesque lessiveuse d’argent, officiellement une « chambre de compensation » ayant pour but de faciliter, à l’extrême, les transferts d’argent, d’une banque à l’autre, d’une multinationale à l’autre, d’un pays à l’autre, sans que l’origine de l’argent ne puisse être établie, sans que la « propreté » de cet argent ne soit garantie.
L’unité de valeur était le milliard de milliards, excusez du peu. Le clou de cette enquête, c’était l’existence d’un fichier, un listing informatique, une liste en fait de comptes « dissimulés », c’est-à-dire dont les propriétaires étaient difficiles, sinon impossibles à identifier. S’il y avait dissimulation au niveau des comptes, c’est qu’il y avait un problème au niveau de l’argent qui transitait par ses comptes. Simple comme bonjour. Qu’un établissement financier de l’envergure de Clearstream utilise de tels procédés avait de quoi intriguer, sinon choquer, non seulement Denis Robert, mais raisonnablement chacun d’entre nous, tous concernés par ces manipulations d’argent flou qui avaient pour conséquences diverses, ici des fermetures d’usine, là des délocalisations, ici encore la ruine de l’économie d’un pays, j’en passe et des pires.

Il était, et il est toujours là, le scandale Clearstream. A l’époque de son enquête, Denis Robert, plutôt isolé, se fait néanmoins aider par certaines personnes, dont le fameux Imad Lahoud. Il s’en explique aujourd’hui dans le magazine Challenge : il s’agissait d’une enquête très lourde, sur laquelle nous étions peu nombreux à travailler. Lorsque des gens se proposaient de m’aider, par exemple Olivier Toscer, journaliste au Nouvel Observateur, ou d’autres journalistes, j’ai accepté bien volontiers de leur donner mes documents. Imad Lahoud est venu me voir. Il était broker et se disait spolié par le système de dissimulation de transactions mis en place par Clearstream.

C’est de plus un mathématicien dont les connaissances pouvaient m’être utiles pour le film et le livre que je préparais. Ce n’est qu’un an plus tard que j’ai appris qu’il travaillait pour la DGSE. A l’époque, on peut penser que jamais le journaliste ne supposait que cet homme, Imad Lahoud, allait travestir, littéralement, ses travaux. Dans la suite de son entretien à Challenges, Denis Robert certifie même : « Il n’y avait aucun nom d’homme politique dans la liste que je lui ai donnée. » Aujourd’hui, ce fameux listing serait, selon certains journalistes, tout proche de faire « sauter la République ». Parce que le Premier ministre Dominique de Villepin, ayant eu connaissance de ce listing, et de la présence dans ce document d’un compte appartenant à monsieur Sarkozy, aurait demandé à un responsable des RG d’enquêter particulièrement sur ce dernier.

L’idée était simple : l’analyse du compte incriminé aurait montré que Sarkozy aurait reçu des pots-de-vin dans certaines affaires de vente de frégates... Tout cela est bien beau, ou bien laid, selon l’angle, mais tout cela n’a rien à voir avec la vraie affaire Clearstream, celle exposée par Denis Robert dans Révélations, dans La Boîte noire, dans son roman récent La domination du monde. Cette véritable affaire Clearstream-là est bien plus grave, bien plus importante que ces gesticulations politiciennes presque traditionnelles dans notre pays. Parce dans la vraie affaire Clearstream, il ne s’agit pas de la France, ni de son gouvernement, ni de son (ou ses ) Premier ministre, mais du monde dans son ensemble, et de ceux qui cherchent à faire main basse dessus.

De ceux qui, par leurs manipulations informatiques, habiles et hors la loi, changent le cours de la planète, l’air de rien, en silence, loin des gros titres, justement, de la presse. Cette presse française qui n’a jamais, ou alors du bout des lèvres, du bout du stylo, soutenu le combat de Denis Robert, mais au contraire l’a toujours considéré comme la lutte d’un illuminé qui n’aurait pas trop su quoi faire pour se faire remarquer. Aujourd’hui, tout le monde, en France, tous les jours, et même en Europe, entend le mot Clearstream. Souvent accolé au mot Watergate. Au mot démission. C’est un contresens grossier. Jamais Denis Robert, le « découvreur » de Clearstream, n’a eu pour objectif la tête d’un ministre quelconque. Il se moquait, et se moque sans doute encore comme de sa première chemise de savoir si oui ou non de Villepin doit démissionner. En revanche, il se moque moins, je pense, de la façon dont une certaine presse, notamment Le Monde, se régale aujourd’hui d’écrire Clearstream en gros, à la une, pour une histoire qui n’a rien à voir avec l’énorme scandale qu’auraient dû provoquer les révélations de Robert à la publication de son premier livre. C’est en quelque sorte la seconde mort de « l’affaire Clearstream », d’abord étouffée, puis dénaturée.

C’est le Luxembourg, finalement, qui s’en sort le mieux. Le Luxembourg et ses « institutions financières », qui devient subitement l’objet de l’attention des juges. On passe de « lessiveuse d’argent sale » à « pots-de-vin à ministre », du très impressionnant à du menu fretin. Car enfin, tout le monde se moque de savoir si oui ou non, Sarkozy possédait un compte à Clearstream, ce que tous réclament, c’est la tête de de Villepin. Pas celle de l’éventuel magouilleur, celle du probable accusateur ! Le monde à l’envers, là encore ! On se prendrait presque à penser que tout cela est une des habiles manœuvres dont la grande firme luxembourgeoise (rachetée depuis l’affaire originelle par un groupe allemand) avait, et a sans doute encore, le secret : une affaire en compense une autre, en quelque sorte. On lessive bien la Vérité.

Messages

  • Et oui, Villepin est pour Clearstream un excellent fusible.

    La mafia du fric ne fera aucun cadeau aux politiques qu’elle considère comme gêneurs.

    • ne pas oublier Pasqua ... qui est actuellement mis en examen ....
      On ne’y pense pas assez !!!!!!!
      Le petit Charles a plus d’un tour ds son SAC !

    • Tout à fait d’accord. N’oublions pas non plus que Sarko était un grand ami de Pasqua (son maître), alors qu’ils aillent à l’ANPE.

    • oui bien sur charle pasqua qui est le détenteur des mises en examen. Record de france en effet avec le nombre de 6 !!! chapeau bas l’artiste....

      Cet homme qui ne s’est pas géné pour dire cette phrases lourde de sens : "les promesses des hommes politiques et des élus n’engagent que ceux qui veulent bien les entendre..."

      Cet homme appartient au "club des étouffeurs" et maîtrise parfaitement la seule loi qui est rigoureusement appliquée dans ce pays : la loi du silence et le règne de l’omerta.

      – Cet homme s’en est toujours sorti et a toujours bénéficié de... l’impunité la plus totale.

      charle pasqua, (le parrain de nicolas SARKOZY), qui attent son heure en 2007 si sont poulain est élut !

  • Rappelons aussi que Denis Robert est, depuis la parution de Révélation$, toujours victime de harcèlement juridique et de procès en série, jusqu’ici tous gagnés, mais ça lui bouffe de l’énergie, de l’argent et du moral. Vous pouvez l’aider en signant la pétition de soutien, au bas d’un ancien article de bellaciao,

    ici

    Abstinthe

  • Vous avez peut-être raté l’article dans Libération du vendredi 5 Mai 2006, dans lequel le PDG de ClearStream dit à peu près ceci - je traduis d’une manière suggestive - :

    "On vous dit rien car c’est trop compliqué, tas d’imbéciles.
    Vous les français vous ne comprenez pas que ClearStream c’est normal.
    Que le secret bancaire, c’est une évidence, que c’est naif de croire que l’opacité n’est pas normale."

    Mais au fait, est-ce qu’on sait ce qu’est une chambre de compensation internationnale ?

    Et d’ailleurs, que veut dire "compensation".

    Explication rapide :

    – Les clients de ClearStream sont des établissements bancaires (des banques ou organismes financiers)
    – une compensation, c’est le transfert d’argent d’un établissement bancaire vers un autre.

    ClearStream permet de centraliser le transfert d’argent de comptes à comptes, pour des volumes importants.

    Le scandale, c’est que certaines des opérations de compensations sont supprimées (n’ont donc jamais eu lieu), et que c’est donc clairement du blanchiment d’argent sale.
    – Supprimé, cela veut dire éliminé des fichiers informatiques, c’est la base du scandale -

    L’argent "sale" devenu "propre" rentre forcément dans des établissements "propres", donc des banques.

    On se fout de Sarkosy, Villepin dans ce cas : ici on parle des grandes banques françaises qui "compensent" de l’argent provenant de traffics.

    C’est cela l’affaire ClearStream.

    Et c’est pour cela que bientôt, on en entendra plus parler...

    Trop de milliards d’Euro...

    jyd.

  • rien de tel qu’un bon scandale pour faire passer les pillules, comme le CPE qui a fait passer la loi dadvsi et les lois de sarko sur l’interpélation des immigrés clandestin sur la table d’opération >-<

    la manipulation et le mensonge encor et toujours

  • Le parallèle avec le Watergate est, quelque-part, tout à fait juste.

    Dans le Watergate, le président américain n’a été qu’un fusible, le piston de sécurité contre la mise à jour, d’une part, de l’ensemble des agissements contre les différents activistes américains, de l’autre, de la gigantesque connivence entre les grandes compagnies américaines, les groupes de presse et, au bout de la chaîne, les hommes politiques (lire, notamment ce que Noam Chomsky et Howard Zinn ont pu écrire sur le Watergate).
    Comme a l’époque du Watergate, les juges et diverses commissions d’enquête interrogent les bonnes personnes, celles qui en savent très long sur tout un systême, mais sur des points de détail...

  • Interressant de lire cet article lucide sur cette "affaire" présentée actuellement sous l’angle restreint des pérégrinations pré-électorales intérieures..alors que le fond est certainement bien plus grave.
    Nous pensons vivre en pays démocratiques, alors que se développent en parallele des pouvoirs économiques et financiers dont la puissance les valeurs et les motivations en font des ennemis de la démocratie.
    Je repense à ces paroles du Pr Laborit -ds le film ’mon oncle d’Amérique’- :
    "tant que les hommes utiliseront leur cerveau pour dominer les autres, il y a peu de chances pour que les choses changent"..
    Il faut en etre conscient, mais ne pas attendre que notre cerveau change pour refuser ces choses là.
    Cela suppose l’accès à l’information, droit de savoir, sans lesquels nous ne serions soumis qu’au discours manipulateur.
    Merci à tous ces journalistes qui défrichent le fonctionnement du monde dans lequel nous vivons et nous permettent l’accès aux vérités.

  • il serait temps de mettre aiu grand jour l’attitude du Gouvernement du Luxembourg, et surtout de son Ministre aux 3 casquettes...

    EDIFIANT :

    http://www.gouvernement.lu/salle_pr...

  • Denis triche aussi !
    En effet il y a bien un bilan privé de Clearing Banking ! Oui une banque privée ! Il a ce bilan je l ai détaillé pour lui ... il y a des garanties données à des banques qui accordent des prêts immobiliers .des prêst à l Aregentine, des opératins de change à terme, des stocks options bidon ..Oui Clearstream ne blanchi pas mais fourni toutes les armes pour cela !
    Quoique ... les banques comme la SG aussi ! on a pas besoinde Clear pas Clear pour faire cela ! La SG s’ en passe très bien car il ne sont plus clients de Clear ! Pourquoi ? Font cela eux mêmes !!

    Alors pourquoi Denis éclaire t il aussi la loge des artistes qui ne font que passer comme lui comme vous et moi ..
    Il faut expliquer ce qui se passe dans les coulisses .
    La où j ai fait venir Denis !
    Mais où il ne veut pas comprendre ou il manipule aussi
    Je l ai manipulé le sachant manipulateur ...
    Mais la il tombe dans la soupe médiatique
    Etre vedette !
    Enfin !

    Chacun son truc ..

    Joel Bucher

    http://boom2000.free.fr

  • Merci pour ce bel article,
    ai lu les livres de Denis Robert et l’ai rencontré, ai été obsédée par cette affaire pendant deux ans.
    Aujourd’hui, à Paris, on commence à traiter l’affaire au tribunal pendant un mois.
    La vraie fausse affaire Clearstream. Celle que j’appelle la deuxième.
    Effectivement, la première est nettement plus intéresssante...

    Heureusement, sur France Inter, cet après midi, j’ai pu entendre Denis lors d’une interview
    et une petite rétrospective de ce qu’est Clearstream.
    Le fait qu’on peut rendre lisibles des comptes (donc : contrôler) alors qu’on fait croire à toute la population
    que la machine "marche toute seule" est une grande avancée politique et éthique.

    Affaire à suivre car c’est très loin d’être fini.
    En attendant, Denis Robert est dans la merde.

    Et si on levait les secrets d’état en France et au Luxembourg ?