Accueil > L’art de la Guerre : Vote électronique 1984

L’art de la Guerre : Vote électronique 1984

Publie le samedi 30 septembre 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

USA : des chercheurs prouvent la vulnérabilité des machines à voter

WASHINGTON - Des chercheurs de l’université de Princeton ont démontré qu’on pouvait facilement truquer certaines machines à voter électroniques qui seront utilisées pour les législatives de novembre aux Etats-Unis. De telles attaques pourraient fausser l’issue d’un scrutin.

Le groupe d’informaticiens a créé un logiciel de vote frauduleux, l’a installé en quelques minutes sur une machine à voter et prouvé qu’il peut changer les résultats sans être détecté, selon son rapport diffusé mercredi sur le site de la prestigieuse université du New Jersey.

"Nous avons créé et analysé ce code dans l’esprit d’aider et de guider les responsables pour qu’ils prennent les bonnes décisions sur la manière dont il faut sécuriser les élections", a expliqué Edward Felten, professeur en informatique et politique publique et directeur du Center for Information Technology Policy de l’université.

L’expérience a été menée sur une machine Diebold AccuVote-TS, un des quatre principaux types de machines qui seront utilisés pour les élections du 7 novembre. Ces Diebold doivent être installées dans 357 comtés américains représentant 10% des votants.

Selon M. Felten, "la machine est vulnérable à un certain nombre d’attaques très sérieuses capables de fausser l’exactitude et la crédibilité des décomptes des votes".

Lui et ses élèves ont montré une vidéo où en dix minutes leur logiciel dit "malin" sabote une élection présidentielle fictive qui mettrait en lice George Washington contre Benedict Arnold, un traître de la Révolution américaine. Les résultats proclamés par la machine donnent le traître vainqueur, bien qu’il ait reçu moins de votes.

http://www.romandie.com/infos/ats/d...

Messages

  • Ouais, en Belgique aussi, nous votons éléctroniquement. Des problèmes se sont poses lors des dernieres elections 2004 et une candidate independante a eu plus de voix que toutes les listes de tete reunis. Les responsables n’ont donné aucune explication , sauf un farfelu qui a suggéré que les ondes cosmiques ont une influence sur le materiel informatique. A ce jour, aucun moyen fiable en Belgique pour controler les votes éléctronique qui sont gérés par des societé PRIVE. Plus démocratique que ça tu meurs....
    sousou

  • Nous en Belgique nous bénéficions du vote électronique depuis 15 ans : actuellement, il touche près de 50% de l’électorat (vote sur machines à voter dans les bureaux où il remplace l’ancien vote papier).

    Il paraît que cela permet d’accélérer le comptage et de diminuer la participation des citoyens aux opérations de dépouillement (50.000 assesseurs en moins !). Chez nous, le vote est obligatoire, grande garantie de démocratie - ceci dit sans ironie, je le pense vraiment - car au moins ça oblige les élus à tenir compte, même de façon purement formelle, de tous les électeurs, et aussi ça empêche de mettre sur pied des formalités d’inscription sur les listes d’électeurs tellement lourdes et compliquées que certains en soient exclus de facto.

    Mais, bon, quid du vote électronique ? Confié aux bons soins d’un poignée de techniciens travaillant pour le bénéfice d’une ou deux sociétés privées nommées par le pouvoir organisateur, soumis au contrôle d’experts désignés par les assemblées d’élus (dont le mandat, arrivé à expiration, est remis en jeu), on ne peut pas dire qu’il satisfasse vraiment à l’exigence d’une démocratie crédible : personne, sauf les experts en question, ne peut vraiment connaître et comprendre les programmes destinés à enregistrer et à compter nos voix, personne ne peut rien lire sur les cartes magnétiques, supposées vierges, qui enregistrent notre suffrage, bref, le citoyen-électeur ordinaire est fermement invité à faire une confiance aveugle à des techniciens et à des experts qu’il n’a pas choisis et qu’il ne connaît même pas ! Et, bien entendu, on nous "vend" cet immense recul au nom du confort que nous trouverions à ne plus devoir nous déranger, un dimanche de temps en temps, pour contrôler par nous-mêmes les bulletins de vote de notre circonscription.

    Tout cela dans une certaine indifférence, hélas, car mes concitoyens ne semblent même pas convaincus que leur vote peut vraiment changer quelque chose dans un système très gangrené par le clientélisme des partis...

    Malgré tout, on peut toujours rêver d’un avenir meilleur, et regretter cette résignation à un présent plutôt sombre. Qui sait si un jour ne peut pas surgir un candidat (ou un groupe de candidats) réellement décidés à améliorer notre vie, et qui sait si ce(s) personne(s), dans l’état actuel des choses, pourraient encore bénéficier, à l’arrivée, de la totalité des suffrages émis par les électeurs ? Cela vaut donc la peine d’essayer de faire entendre notre voix pour que l’on en revienne à un système de vote plus respectueux de notre souveraineté de citoyens. Pas nécessairement celui que nous connaissions jusqu’ici, quoique ... il n’était pas si mauvais que ça, après tout. Mais quelque chose que nous puissions réellement contrôler !

    Pour mes compatriotes qui liraient ceci, et les autres aussi, je signale qu’il existe une (très petite) association qui essaie de se battre pour faire entendre une voix discordante dans le concert de la pensée-unique-technocratique, et dont le site regroupe pas mal d’arguments et de faits sur cette question. Allez le visiter :

    http://www.poureva.be

  • Je suis comme David Glaude membre de l’association belge "PourEVA" (Pour une Ethique du Viote Automatisé). Mais j’invite ceux qui liraient ceci à consulter également un site français inspiré par le même idéal que nous : le retour (ou la préservation) d’un système de vote et de dépuillement digne d’une démocratie c’est-àdire garantissant le secret du vote et le contrôle des opérations électorales par les citoyens-électeurs eux-mêmes. Il s’agit de www.recul-democratique.org dont le webmaster est Pierre Muller.

    Michel Staszewski (Bruxelles)