Accueil > L’avenir du PCF est entre les mains de ses adhérents

L’avenir du PCF est entre les mains de ses adhérents

Publie le dimanche 9 décembre 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

Des dirigeants en vue du PCF s’agitent beaucoup pour obtenir sa dissolution immédiate.

Selon eux le « Cycle « du congrès de Tours est dépassé.

Il faut construire un autre parti avec des socialistes de gauche, et des trotskistes.

L’assemblée des délégués de section qui se tient les 8 et 9 décembre doit définir un mandat pour la préparation du congrès de 2008.

Elle ne retiendra certainement pas cette exigence

. Il reste qu’en raison de la division profonde du conseil national une ligne claire n’est pas proposée aux adhérents .

Ce désordre était manifeste lors de l’élection présidentielle.

Des dirigeants menaient campagne pour MG Buffet, d’autres pour J. Bové, d’autres pour O. Besancenot, certains appelaient à voter S. Royal dès le premier tour.

Les militants attendent toujours un examen autocritique sincère de ces dirigeants.

Longtemps passés au compte des pertes et profits, voilà qu’aujourd’hui les ex communistes sont très sollicités. On parle de « réhabilitation ».

Quand commencera -t- on à réfléchir à la période, et aux raisons profondes qui ont conduit nombre de militants à quitter le PCF ?

Cela supposerait une analyse, sans complaisance, du processus politique engagé avec la mutation mise en œuvre par R. Hue, poursuivie par MG Buffet, processus qui enclenchait la liquidation du PCF.

Gilbert de Charente-Maritime

Messages

  • 1-Si les dirigeant ne sont responsables de rien, pourquoi les élit-on ?

    2-Pourquoi un parti communiste ? Poil à gratter de la social démocratie ? de la bourgeoisie ? ou pour, en toutes circonstances, servir les intérêts de ceux qui doivent aller au turbin pour vivre ?

    3- C’est quoi l’idéologie de ce parti ? Marx et l’union des prolétaires contre les bourgeois ? ou bien Jésus et "aimez-vous les uns les autres ?

    CN46400

  • Bonjour,
    Il ne sert à rien de se prendre pour le centre de la société. Les bourgeois ont bien réagi à la grande peur de mai 68.
    ils ont travaillé idéologiquement les salariés et ont marqué des points. Le recul des idées de solidarité, la manipulation des désirs de consommation et une bonne dose de bourrage de crâne ont endormi les volontés de construction solidaire.

    La question que je me pose est de savoir pourquoi cela a t’ il marché ? Il y a notre stratégie d’union, les années de "gauche" depuis 1981, l’effondrement soviétique, la perte crédibilité de la politique tout simplement dans sa capacité à changer le cours des évènements.
    Maintenant il y a le réchauffement climatique et la mise en concurrence des salariés du monde entier.

    Il y a bien sûr des résistances. Le NON du 29 mai 2005, la victoire anti CPE, le mouvement social actuel.Mais cela ne fait pas le compte et surtout cela ne permet pas d’ouvrir une perspective.

    les "valeurs" de mérite , de travail sont portées par la droite.
    En pédagogie s’est imposée l’idée que le plaisir doit passer avant le travail. Merci ALLEGRE ! Et l’on a mis en route des mécanismes qui plombent les enfants des milieux populaires. Le dernier classement du PISA montre un recul de la France.

    Je me rends compte que ces dernières années nous avons cherché à corriger ces évolutions par des démarches de moindre mal. Tout ceci a été inefficace.

    Il nous faut fournir un travail idéologique installé dans la durée et retrouver un rayonnement intellectuel pour favoriser la transformation sociale.

    Oser dire aussi à nos concitoyens que TF1 ( ou autre dans le même style) tous les soirs cela fait des dégâts....

    La structure de PCF peut se transformer pour redevenir efficace et attractive. Le contenu de cette évolution mérite un débat approfondi et serein. Je l’espère vivement dans la perspective du prochain congrès.
    GB 26100

    • Répétons, répétons ; comment la direction du PC après le NON au TCE, ne prit-elle pas ses responsabilités en se démarquant franchement de Royal, qui venait de dire oui, comme elle dit oui à tout, depuis le service civil-militaire jusqu’au mimétisme du capitalisme au sein même de l’éducation nationale.

      Pourquoi, comment ??

      Je connais des cocos qui se sont engueulés pour ça, y’avait de quoi, d’aucuns ne sont plus revenus.

      Il fallait et il le faut ENCORE, essayer de doubler ROYAL QUI va occuper tous les médias jusqu’en 2012.

    • .../....Je me rends compte que ces dernières années nous avons cherché à corriger ces évolutions par des démarches de moindre mal. Tout ceci a été inefficace..../...

      Oui c’est là l’essentiel, la démarche de moindre mal a accéléré les défaites.

      La démarche de moindre mal peut exister sur une courte durée et du moment qu’on ne lâche pas le fond. Là, quand elle est théorisée, et que le nec plus ultra de la politique devient se battre pour 3 postes dans l’état (les municipales) au détriment de la bataille de fond et de la bataille sociale il y a un problème....

      Des élus sans base sociale organisée c’est comme se battre pour obtenir des postes de généraux dans une armée qui n’existe pas (pardonnez-moi cette métaphore militaire).

      Le succès des municipales va faire pousser des hurlements de victoire parmi nous. Je préviens tout net que ce sera un champ du cygne si on ne se concentre pas sur l’essentiel. Un cadeau empoisonné car renforçant l’électoralisme de beaucoup.

      Cop.

    • La dernière partielle du Val d’Oise démontre que l’électoralisme n’est pas "rentable" politiquement avec 75% d’abstention .Préparer la voie "insurrectionnelle" mérite notre attention première.La mobilisation électorale de L’UMP-PS se réduit comme peau de chagrin .Les 6 % de militants qui ont voté Parny devrait utiliser leur temps à une autre logique plus combative et plus rentable .Le pays continue dans la tristesse avec comme spectacle Sarko et sa bande d’où le peuple est absent prostré dans sa misère banlieusarde .Sommes-nous si peu crédible pour que les milieux populaires continuent de nous tourner le dos .J’ai bien connu Canacos, l’ancien député-Maire de sarcelles, ce militant ouvrier connu pour être un des meilleurs députés de l’assemblée Nationale avait gagné cette ville à la droite avec brio dans un Parti offensif.L’alliance avec Mitterrand a détruit progressivement notre crédibilité électorale pour en arriver à 6 % avec un Vice-Président de la région Ile de France proche des thèses rénovatrices.Notre travail politique doit se porter essentiellement sur le citoyen abstentionniste en l’écoutant sur les causes de son écoeurement qui le fait bouder les urnes .

      Traçons une perspective offensive et nous devrions passer de 6 à plus de 50% après une insurrection sociale gagnante .

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

  • Puisque le DEVOIR DE MEMOIRE est sitanZalamode en ce moment, souvenons-nous un peu de " l’effet Chirac " pendant la présidentielle de 81, pour voir ? HA HA HA HI HI HI HO HO HO ? Vieux stal borné.