Accueil > L’espoir revient : l’unité est encore possible

L’espoir revient : l’unité est encore possible

Publie le vendredi 15 décembre 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

Malgré le froid, on a eu très chaud.

Dimanche matin, la réunion des collectifs a évité le pire. Il semblait alors que la direction du PCF allait s’appuyer sur une « majorité » obtenue dans les collectifs pour passer en force et proclamer la candidature de MGB. L’échec de la commission de synthèse de la nuit et l’ambiance houleuse dans la salle faisaient craindre le pire : l’explosion du rassemblement.

Les partisans de la candidature MGB voulaient s’appuyer sur l’ « expression des collectifs » pour proclamer cette candidature alors même que les interventions et les réactions de la salle prouvaient bien que cette issue était loin de faire consensus.

Patrice Cohen Seat a débloqué la situation en affirmant qu’aujourd’hui, le consensus n’est pas réalisé ni dans les collectifs locaux, ni dans le collectif national unitaire, et qu’il est toujours nécessaire de le construire pour aboutir. Il a proposé que la discussion se poursuive afin d’aboutir.

Sur cette base qui rejoignait plusieurs autres interventions (Debons, Picquet...) un accord a été conclu par le collectif national élargi. La discussion continue. Même si nous perdons un temps précieux pour la campagne, tout est encore possible !

Pour avancer, partons du bilan de la réunion de St Ouen.

Aucune proposition ne fait aujourd’hui consensus et notamment celle de MGB sur laquelle se sont focalisés les débats.

La « nette majorité » revendiquée par MGB a été largement démentie par les réactions d’une salle représentative de la pluralité des collectifs. De plus, étant donné la diversité des méthodes d’expression des collectifs, il n’était pas possible de s’appuyer sur des calculs savants à partir des PV pour en déduire une quelconque « légitimité démocratique ».

Sans compter que cette volonté de faire trancher la décision en fonction d’une expression majoritaire constitue une rupture d’avec la décision initiale prise par le Collectif National -dans l’esprit des pratiques du mouvement altermondialiste et des forums sociaux comme dans le 06- de ne pas quantifier les choix des collectifs.

Mais rien n’indique par contre que les candidatures de Yves Salesse et de Clémentine Autain ne pourraient faire consensus puisque les partisanEs de la candidature MGB ont dans de nombreux cas refusé de les discuter.

ChacunE est aujourd’hui devant ses responsabilités. La parole est redonnée aux collectifs.

Tous les partenaires (hors le courant majoritaire du PCF) ont déclaré qu’un consensus était possible sur les candidatures de Clémentine Autain ou d’ Yves Salesse. Il pourrait aussi y avoir consensus autour d’ une figure du mouvement social, même membre du PCF.

Redonner la parole aux collectifs n’a un sens que si on leur pose d’autres questions que celles déjà tranchées. Si la volonté unitaire est réelle chez ceux et celles qui défendaient la candidature MGB, ils/elles devraient maintenant accepter de dire quelle autre candidature leur conviendrait.

L’idée d’une consultation en urgence des collectifs pour qu’ils se positionnent sur la candidature Buffet revient à organiser un vote. Un nouvel échec assuré.

Privilégions ce qui nous rassemble plutôt que ce qui nous divise.

MGB partant à la bataille sous les couleurs du seul PCF en désaccord avec toutes les autres composantes et avec de nombreux communistes ; qui veut vraiment cela ? Ne brisons pas l’immense espoir soulevé par la dynamique unitaire. Ne prenons pas le risque d’un grave double échec politique et électoral.

[1] Philippe Gandin (collectif de Carros,Côteaux D’Azur, membre de la LCR courant unitaire)

Bruno Della Suda (collectif de l’Ariane, membre des Alternatifs)

Messages

  • PC.+LCR.=5 à 6 Pts .
    Si nous voulons que le rassemblement anti-libéral atteigne au moins 15 Points au 1er tour pour signifier quelque chose,
    ce n’est pas avec l’un quelconque de nos leaders actuels(qui se sont en plus malheureusement auto sabotés)
    Il nous faut une personnalité qui symbolise notre cause
    et qui présente toutes garanties par rapport à la dérive monarchique de la fonction présidentielle.

    Une telle personalité EXISTE : ALBERT JACQUARD.
    Justement,il ne demande RIEN,
    Il n’a aucune ambition personelle,
    Nous voulions une candidature depersonnalisée mais pas anodine,nous prétendions rouler pour une IDEE, une candidature COLLECTIVE,sous la bannière d’un PROGRAMME,
    Je suis sûr que parmi les leaders actuels ,ceux qu’une telle proposition ne gene pas ,sont ceux qui sont réellement concernés par un succès collectif de notre rassemblement et de ses idéaux

    UNe candidature telle que A Jacquard REPOND A TOUTES CES EXIGENCES.

    REFUSER D’ENVISAGER CE CAS DE FIGURE SERAIT REVELATEUR D’AUTRES AMBITIONS ET STATEGIES que celles qui nous rassemblent TOUS.

    Meme le refus (tout à fait envisageable) de l’intéressé,ne devrait pas nous arrêter,car il supposerait que nous fassions TOUS un bout de chemin pour vraiment aboutir à cette République Sociale et Humaniste que nous prétendons souhaiter.Nous nous retrouvons bien sur sous le sigle antilibéral ou anticapitaliste,mais surtout nous voulons une nouvelle socété définie par des valeurs positives.

    Je suis pas naif, j’ai éte anarcho-communiste-trotskiste-vert- alter mondialiste,
    je suis comme pas mal de citoyens,déçu par les magouilles d’appareils, même de la gauche "radicale",et malgré tout ça, encore disponible pour se mobiliser pour un mouvement tel que le NON de gauche de 2005 l’avait bien engagé.
    ALTER DE BASE

  • Pour un communistes C. Autain et Y. Salesse sont devenus définitivement et irrémédiablement inacceptable après leur appel au retrait de MBG - Si ils étaient retenus malgré leur fourberie non seulement je ne ferais pas campagne pour eux mais de plus je voterais blanc

  • les collectifs ont choisis Présidente M BUFFET 1er ministre Mm AUTIN Vice 1er ministre SALLESSE

    Le bulletin de vote on s’en fout c’est ainsi qu’il faut aller en campagne avec un programme de consensus !

  • Je trouve le logo en tête de cet article parfait.