Accueil > L’« horloge du jugement dernier » avancée de deux minutes

L’« horloge du jugement dernier » avancée de deux minutes

Publie le mercredi 17 janvier 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Associated Press (AP) Raphael Satter

— 

La symbolique « horloge du jugement dernier » du Bulletin des scientifiques atomiques, basé à Chicago, a été avancée de deux minutes aujourd’hui pour signifier que le monde se rapproche d’une apocalypse nucléaire et d’une catastrophe environnementale. Elle indique désormais 23h55.

Les éminents scientifiques du conseil d’administration du Bulletin, en charge de l’horloge depuis 1947, ont pris cette décision en raison de « la menace d’un second âge nucléaire et des conséquences attendues du changement climatique ». Selon eux, l’humanité se rapproche donc de minuit, heure choisie pour symboliser un cataclysme planétaire.

Leurs inquiétudes sont largement liées aux crises nucléaires avec l’Iran et la Corée du Nord. Toutefois, « les dangers posés par le changement climatique sont presque aussi graves que ceux liés aux armes nucléaires », soulignent-ils. C’est la quatrième fois que l’aiguille de l’horloge est avancée depuis la fin de la guerre froide.

Le Bulletin a été créé en 1945 comme une lettre d’information destinée aux physiciens préoccupés par la possibilité d’une guerre nucléaire, mais s’est depuis concentré plus généralement sur les menaces à la survie de l’homme.

« En tant que scientifiques, nous comprenons les dangers des armes nucléaires et leurs effets dévastateurs, et nous découvrons comment les activités et technologies humaines affectent le climat d’une manière qui pourrait changer pour toujours la vie sur terre », a expliqué le célèbre cosmologiste britannique Stephen Hawking.

« En tant que citoyens du monde, nous avons le devoir d’alerter l’opinion des risques inutiles que nous encourons tous les jours et des périls que nous prévoyons si les gouvernements et les sociétés ne prennent pas des mesures maintenant », ajoute le professeur de mathématiques de l’université de Cambridge.

L’horloge du Bulletin, qui pendant 60 ans a suivi les fluctuations des tensions nucléaires, va également refléter désormais la situation climatique, souligne Mark Strauss, rédacteur de la publication. « Il y a une prise de conscience que nous détériorons le climat, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses. »

La menace d’une catastrophe nucléaire reste toutefois l’inquiétude la plus pressante pour le Bulletin. « Cinquante armes nucléaires d’aujourd’hui pourraient tuer 200 millions de personnes », note M. Strauss.

La déplacement de l’aiguille est décidé par le conseil d’administration du Bulletin, composé de scientifiques et de politologues, en coordination avec des « parrains » comme Stephen Hawking.

Depuis 1947, l’aiguille a été déplacée au total 18 fois. L’horloge avait été réglée à l’origine sur 23h53. C’est en 1953, après l’essai réussi de la bombe à hydrogène par les États-Unis, qu’elle s’est le plus approchée de minuit, affichant 23h58.

Elle avait été reculée le plus loin de l’heure fatidique en 1991, à 23h43, dans le sillage de l’effondrement de l’Union soviétique.

http://www.thebulletin.org/

Messages

  • Et elle risque fort d’avancer encore dans les semaines qui viennent. Lire avec attention :

    http://www.bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=41145

    http://www.bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=40970

    http://www.bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=40889

    et un article qui a semblé passer inaperçu

    http://www.bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=41036

    Et pendant tout ce temps, à ma connaissance, rien dans la presse traditionnelle française...

    JMH

  • Une question : qu´est-ce qu´un cosmologiste ? Moi bêtement, je croyais que Hawkins était mathématicien...

    Et pendant que j´y suis, je mets mon grain de sel : ce texte est très alarmiste - ou alarmant selon le point de vue. La guerre nucléaire et les changement climatiques (je ne vais pas m´attarder d´ailleurs parce qu´on annonce une énorme tempête sur la région où je me trouve, mais bon j´ai encore quelques minutes devant moi ) sont vraiment terrorisants.

    Ces scénarios catastrophes concernent le futur (oouf) - et pourtant, aujourd´hui déjà, des milliards de gens sur cette planète connaissent l´horreur au quotidien ! Et des millions d´autres, dont je suis, n´ont franchement pas de quoi rire tous les jours.

    Tiens, au hasard, des photos sur lesquelles je suis tombée aujourd´hui : http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/fot/2007/01/01/p2489

    Au passage, je conseille à celles et ceux qui lisent l´espagnol ce site argentin d´information sur les luttes populaires, que JMH qui intervient plus haut connaît CERTAINEMENT : http://www.prensadefrente.org/

    Ce sera tout pour aujourd´hui, et svp : c´est quoi un cosmologiste ??

  • Voici, pour vous rassurer :

    LA PROPAGANDE MENSONGERE DE BUSH

    "Le "surge" est un leurre

    http://news.stcom.net/index.php

    ce que pense Paul Craig Roberts du « surge » (augmentation des troupes en Irak) :

    Le discours de Bush sur le “surge” est un canular, mais les membres du Congrès et les commentateurs dans les media en discutent comme s’il était réel.

    J’invite le lecteur à examiner le discours. Le contenu du « surge » consiste en des affirmations propagandistes dénuées de sens. Le contenu réel du discours se trouve vers la fin où Bush mentionne l’Iran et la Syrie.

    Bush dit clairement que le succès en Irak ne dépend pas du « surge ». Mais plutôt, « Gagner en Irak … commence par s’occuper de l’Iran et de la Syrie. »

    Bush fait valoir que « ces deux régimes autorisent les terroristes et les insurgés à utiliser leur territoire pour entrer et sortir de l’Irak. L’Iran fournit un support matériel pour les attaques sur les troupes américaines. »

    Les affirmations de Bush sont des mensonges propagandistes.

    L’insurrection en Irak est Sunnite. L’Iran est shiite. Si l’Iran supporte quelqu’un en Irak, c’est les shiites, qui ne sont pas impliqués dans l’insurrection. Evidemment, les sunnites et les shiites sont engagés dans une guerre civile en Irak.

    Est-ce qu’une personne intelligente croit réellement que les shiites iraniens vont armer les sunnites irakiens qui tuent les shiites irakiens alliés avec l’Iran ? Est-ce que quelqu’un croit réellement que les shiites iraniens vont offrir un sanctuaire aux sunnites irakiens ?

    Bush peut raconter des mensonges propagandistes parce que le Congrès et le peuple américain ne connaissent pas assez de faits pour se rendre compte de l’absurdité des affirmations de Bush.

    Pourquoi Bush raconte t’il ces mensonges ? Voici la réponse :

    Bush dit « Nous allons mettre fin aux attaques sur nos forces. Nous allons interrompre le flux de support depuis l’Iran et la Syrie. Et nous chercherons et détruirons les réseaux fournissant des armes avancées et entraînant nos ennemis en Irak. »

    Dans ces mots, Bush affirme clairement que la victoire en Irak requière que les forces américaines attaquent l’Iran et la Syrie. En outre, Bush dit : « Nous allons aussi prendre des mesures pour renforcer la sécurité en Irak et protéger les intérêts américains au Moyen-Orient. J’ai récemment ordonné le déploiement d’un groupe supplémentaire de porte-avions dans la région. »

    Qu’ont deux groupes de porte-avions dans le Golfe Persique à voir avec la guerre de guerilla terrestre en Irak ?

    Le “surge” est simplement une tactique pour se donner du temps en attendant de pouvoir orchestrer la guerre avec l’Iran et la Syrie. La cabale néo-conservatrice/israélienne craignait que la pression que le Congrès, le public et l’establishment de la politique étrangère américaine étaient en train de mettre sur Bush pour une désescalade mettrait fin à leur plan de parachever l’hégémonie sur le Moyen-Orient. Un échec en Irak signifierait la fin de l’influence néo-conservatrice. Il serait impossible de commencer une nouvelle guerre avec l’Iran après avoir perdu la guerre en Irak.

    Les néo-conservateurs et le gouvernement de droite israélien ont clairement affirmé leurs plans de renverser les gouvernements musulmans dans toute la région et de déraciner l’Islam. Ces plans existaient longtemps avant le 11 septembre.

    Presque à la fin de ce discours sur le « surge », Bush adopte le programme néo-conservateur comme ligne politique américaine. Le combat, dit Bush, en écho aux néo-conservateurs et à l’aile droite israélienne, va au-delà de l’Irak. « Le challenge » dit Bush, « se joue à travers le grand Moyen-Orient … C’est le combat idéologique décisif de notre époque. » L’Amérique est confrontée aux « extrémistes » qui « ont déclaré leur intention de détruire notre mode de vie. » « La façon la plus réaliste de protéger le peuple américain » dit Bush, est « de propager la liberté à travers une région en proie aux troubles. »

    Ceci, évidemment, est un mensonge éhonté tout en duplicité. Nous n’avons apporté aucune liberté en Irak, mais nous avons détruit leur mode de vie. Bush suggère que l’Afghanistan, le Liban et la Palestine attendent et espèrent plus d’invasions pour les libérer de la violence. Est-ce que l’invasion de Bush a libéré l’Irak de la violence ou a-t-elle apporté la violence en Irak ?

    Il est extraordinaire que quelqu’un puisse écouter cette déclaration flagrante d’agression US au Moyen-Orient sans exiger une destitution immédiate de Bush.

    Le sénateur républicain Chuck Hagel a déclaré que le plan de Bush est « la plus dangereuse bévue en politique étrangère dans ce pays depuis le Vietnam ». En vérité, c’est bien pire. C’est une pure agression justifiée par des mensonges transparents. Personne n’a jamais entendu les gouvernements en Irak, Syrie ou Iran déclarer « leur intention de détruire notre mode de vie ». Au contraire, ce sont les Etats-Unis et Israël qui essayent de détruire le mode de vie musulman.

    La vérité la plus pure est que les fanatiques néo-conservateurs et israéliens utilisent Bush pour engager les Etats-Unis sur une voie catastrophique.

    Global Research Articles by Paul Craig Roberts

    Michèle

    • Il lui faut la camisolle à Bush. Ya pas à tortiller. Il est complètement fou ce type. Il va nous mettre le feu au Proche et Moyen Orient, parce que môsieu-petit garçon capricieux veut tout le pétrole de la planète pour lui. Bush met dans la merde les pays européens qui l’ont suivi dans l’invasion irakienne. Entre nous, ils ont l’air fin maintenant qu’on voit le vrai visage de Bush : un fou dangereux pour les humains.