Accueil > LANCEMENT BLOG CITOYEN "PROJET ALTERNATIF ET SOCIALISTE DE CONSTITUTION EURO (…)

LANCEMENT BLOG CITOYEN "PROJET ALTERNATIF ET SOCIALISTE DE CONSTITUTION EURO 2007"

Publie le mardi 24 juillet 2007 par Open-Publishing
19 commentaires

Hier 23 juillet 2007, la Conférence des Représentants des Gouvernements des Etats Membres ( CIG) a ouvert ses travaux destinés à rédiger un "nouveau" Traité Européen.

A cette occasion le premier projet de "nouveau Traité" a été rendu public et il est désormais disponible en PDF à cette adresse :

http://www.consilium.europa.eu/uedo...

Nouveau Traite

Ca commence très fort, comme vous le constaterez, dès la page 4 :

"L’Union établit un marché intérieur. Elle oeuvre pour le développement durable de l’Europe fondé sur une croissance économique équilibrée et sur la stabilité des prix, une économie sociale de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi et au progrès social, et un niveau élevé de protection et d’amélioration de la qualité de l’environnement."

1. Le constat

Si de nombreux "appels" de partis ou de personnalités communistes, socialistes, antilibérales, sont apparus ces derniers jours pour demander un référendum sur ce nouveau projet de traité (sujet que nous n’aborderons pas), nous avons constaté que peu d’initiatives voyaient le jour pour expliquer l’Europe, le nouveau projet de Traité, et permettre la rédaction citoyenne et collective de projets alternatifs.

Ce blog est donc né d’un constat : celui de l’abandon relatif, d’un point de vue théorique et pratique, du terrain de la construction européenne par les forces Socialistes, marxistes, anticapitalistes, antilibérales et/ou progressistes, et particulièrement, en France.

A l’heure où les partisans de l’Europe ultralibérale et capitaliste ont "repris du poil de la bête" avec le nouveau projet de Constitution Européenne de Nicolas Sarkozy, il nous a donc semblé urgent d’agir, en vue des élections européennes de 2009, et d’agir sérieusement.

Les dernières élections françaises ont bien montré qu’il n’y avait plus rien à attendre du PS que ce soit de François Hollande, de DSK, de Ségolène Royal... qui sont pour l’Europe libérale et voulaient revenir sur notre "NON" au TCE en 2005.

Elles ont également montré que la plupart des partis qui composent le paysage politique français dit de gauche sont en phase de "restructuration" et que cette restructuration dévoilait de nombreuses divergences de fond entre les militants des uns et des autres.

2. La force d’opposition ET de proposition, c’est nous

Il nous a semblé que dans ce contexte, la première leçon à tirer du NON du 29 mai 2005, c’est que les forces d’opposition réelle à l’Europe libérale ne sont pas des "chefs de tribus", des "aspirants dirigeants" ni des personnalités.

Ces forces d’opposition, ce sont des gens comme nous, militants ou pas, qui n’ont aucun "mandat", aucun poste particulier , aucune publicité, mais une légitimité, des connaissances, et des compétences.

Nous, le peuple.

Des citoyen-n-e-s d’origines diverses, des "prolos", salariés, ouvriers, cadres, ou des gens qui sont au chômage, ou encore, qui cherchent à ne pas sombrer complètement dans la précarité, des gens qui élèvent leur famille, éventuellement seul-e, qui étudient, qui cherchent, qui créent, parfois dans des conditions difficiles, des jeunes, des vieux...

Et parfois ,et souvent, des gens qui se sentent vraiment "paumés", en général, ou en particulier face à l’Europe.

C’est donc NOUS qui avons voté majoritairement "NON" au TCE le 29 mai 2005 et ce "NON" est le nôtre.

3. Pourquoi participer à ce blog

Si vous voulez rejoindre ce blog collectif, c’est parce que vous avez envie de transformer l’essai, de devenir les auteurs et les participants ACTIFS des changements qui VOUS concernent, même à une petite échelle, même par petites touches, sur un sujet que vous connaissez très bien, ou qui vous tient vraiment à coeur.

Ce blog, consacré exclusivement aux projets alternatifs concernant la rédaction d’une Constitution Européenne qui change VRAIMENT nos vies, est A VOUS, POUR VOUS, POUR NOUS TOUS ET TOUTES, nous qui souffrons du libéralisme et de la concurrence libre et non faussée, du "tout marchand", du "tout économique".

Nous aimons l’Europe, nous voulons l’Europe, mais pas comme on nous l’impose depuis des années !

Nous voulons dire STOP à cette machine à broyer des vies, mais le dire de façon constructive cette-fois et dans la perspectives des élections européennes de 2009 avant tout.

Nous voulons une Europe POLITIQUE et pas une Europe économique.

Nous voulons une Europe DEMOCRATIQUE, et pas une Europe technocratique.

Nous sommes attachés à l’Europe.

Mais nous sommes aussi attachés aux services publics, au combat contre le capitalisme et le libéralisme, aux droits sociaux, à une politique de l’emploi européenne soucieuse des vies humaines, au partage équitable des richesses naturelles communes ( eau, air, patrimoine agricultural etc ), à la préservation de l’environnement et à l’alternative au tout-nucléaire, aux droits fondamentaux des êtres humains et à la protection des migrants, à une politique internationale commune (notamment envers la Palestine) etc...

Parce que vous voulez une vraie constitution politique pour l’Europe de demain,

Parce que vous êtes opposés à l’Europe capitaliste et libérale qu’on nous impose depuis des décennies, mais que vous êtes néanmoins europhile,

Parce que en avez assez des discours politiques qui critiquent tout mais ne proposent plus rien depuis 2004,

nous avons décidé d’ouvrir ce blog collectif, pour vous, en partenariat avec des acteurs de longue date de la construction européenne socialiste & alternative, dont Bellaciao et des membres de la Gauche Européenne.

Vous rêvez d’une opposition sérieuse et construite à la déréglementation, à la dérégulation, à la sauvagerie capitaliste, au "tout-marchand", au marasme institutionnel ?

Vous rêvez d’une Europe politique qui vous protègera et fera la place belle aux rêves du Socialisme, aux valeurs d’humanité , de fraternité , d’égalité et de respect de la dignité de l’Homme ?

Il vous semble qu’une opposition à l’Europe capitaliste et libérale ne pourra s’ancrer durablement que si elle s’articule comme FORCE DE PROPOSITION autour de projets concrets ?

Faites-le savoir sur ce blog et exprimez-vous sans crainte, sans peur d’être jugé.

Exposez vos idées ,vos questions, vos doutes sur l’Europe et sur le nouveau projet de constitution européenne, mais aussi, car c’est important, vos propositions, vos souhaits et vos espoirs.

Ne vous censurez pas en pensant ne pas être "compétent", ne pas "connaître" ,ne pas être "instruit" ; l’éducation à l’Europe est une oeuvre collective, et continue, nous sommes là pour apprendre et pour participer !

Parce que vous partagez pleinement ou vous sentez proches des idées Socialistes, communistes, que vous soyez ou non militants, vous êtes les bienvenu-e-s sur ce blog et nous vous espérons nombreuses et nombreux.

Apportez votre pierre à l’édifice en vous exprimant et en proposant, par exemple, même quelques lignes, sur la construction institutionnelle de l’Europe, sur l’architecture d’une constitution, ses principes fondamentaux, sur le fond de la législation, ou des valeurs européennes...

Nous ne vous garantissons pas que, ensemble, nous ferons changer les choses mais nous vous garantissons que, ensemble, nous allons essayer.

4. Comment participer à ce blog

Vous avez à votre disposition deux manières de rédiger et de participer :

— Soit en vous faisant autoriser par le webmaster à publier des textes en corps de message ( -> envoyer un mail au webmaster à europealternativesoc@hotmail.fr pour lui demander de vous autoriser ; toutefois, sachez cette autorisation particulière requiert que vous ayez envie de vous impliquer assez fortement, de façon plus régulière qu’un intervenant ponctuel)

— Soit en publiant des commentaires, sans autorisation ni inscription préalable, sous les messages publiés.

Pensez surtout à vous servir des fonctionnalités "liens" et "archives" (pour retrouver facilement les messages) !

Enfin, sachez que ce blog collectif sera modéré a posteriori et tous les messages insultants, à caractère raciste xénophobe antisémite anticommuniste etc, seront immédiatement effacés.

Bienvenue donc , et à bientôt de vous lire !

L’équipe du blog Europe Alternative Socialiste 2007*

http://constitution-euro-alternativ...

* Cette initiative étant collective et n’étant pas destinée à servir de énième promontoire aux egos, les membres signeront toujours "l’équipe du blog..."
 ;-)

Messages

  • Et comme le soulignent justement nos amis belges :

    "Alors que la Constitution voulait remplacer tous les traités existants en un seul, le nouveau texte, qui doit faciliter le fonctionnement d’une UE élargie à 27, va énumérer les modifications à apporter à ces traités, ce qui le rend illisible aux non-juristes."

    http://www.rtlinfo.be/news/article/...

    La Louve

  • TRES BONNE initiative merci la loufe

  • Pour une très grande portée de cette initiative, il serait plus qu’utile de permettre l’élargissement de l’initiative et donc de la construction de ce texte fondateur aux 27 pays adhérents et ceux qui le sont potentiellement dans les années à venir.

    Le net pourrait montrer là toute ses potentialités dans les développements d’une démocratie progressiste en EUROPE.

    JN55

    • je ne suis pas certain qu’il faille se lancer dans ces discussions sans avoir un état des lieux de l’europe aujourd’hui afin de répondre à une première question:faut-il une constitution ?faut-il un nouveau traité ? PC

    • Oui, il faut un texte constitutionnel proposé en face de ce que la droite européenne prépare.

      Il le faut :

      1. pour montrer que nous ne sommes pas seulement des casseurs qui ne savent pas de quoi ils parlent, (c’est mieux aussi d’avoir à se battre "pour") ;

      2. pour faciliter le débat en montrant point par point qu’il est possible de faire autrement, plus démocratiquement, plus justement.

      Il le faut enfin pour que les abandons de souveraineté nationale soient clairement définis et compensés par des droits européens au moins équivalents, sinon quel progrès ? quel intérêt ?

      Petite explication : si je perds par exemple le droit de définir la politique monétaire de mon pays (c’est le cas depuis le transfert de la politique monétaire de la Banque de France, contrôlée par le parlement français, à la BCE, sans contrôle des citoyens européens), il faut que je retrouve au moins ce droit dans la constitution européenne, sinon c’est un abandon de citoyenneté (chèrement gagnée en France, par exemple) sans développement de ma qualité de citoyen européen.
      Le projet européen serait dès lors un projet cherchant à duper les citoyens en masquant les pertes de citoyenneté et l’entrée dans une technocratie pseudodémocratique. C’est d’ailleurs très exactement ce que sont les divers traités européens et ce qu’était le TCE...

    • Et le mini-traité proposé par Sarkozy est pire encore, car il n’y a plus de volet social ! Il n’a rien compris à notre NON !

    • Vous semblez vouloir déployer une trés belle énergie sur les questions de la démocratie européenne et c’est sans aucun doute trés bien. Cependant il me semble que dans ce combat on néglige tout autant la lutte pour une renovation démocratique, aujourd’hui plus que jamais nécessaire et urgente, au niveau national. Ne croyez-vous pas qu’il serait prioritaire de commencer par un gros travail sur notre propre pseudo-démocratie.? La démocratie doit se régénérer par la base me semble t’il. Vous me direz, le calendrier institutionnel européen doit aussi être pris en compte et c’est maintenant que se dispute la question du mini traité, OK, mais c’est aussi maintenant que se joue la fuite en avant de notre régime politique interne vers une présidentialisation accrue et, sans doute définitive, si rien n’est n’entrave cette dérive. Sur les 27 Etats europeens, 25, hormis (la France et la pologne), ont des régimes parlementaires.

      Presque tous les ex candidats à la présidentielle (9 sur 14), les constitutionnalistes, analystes ont mis en exergue l’épuisement de notre démocratie, même Sarko, pour d’autres raisons bien sûr, vient de mettre en place un comité de modernisation et de reflexion sur nos institutions, c’est dire le questionement actuel.

      Alors n’oubliez pas ce combat. Il est aujourd’hui prioritaire.

      http://changerlarepublique.overblog.com/

    • Bonjour JN55

      Je crois qu’il faut surtout et avant tout arrêter de "parler" sur ce sujet et passer à l’action à notre modeste niveau .

      On verra ensuite qui ce projet peut rassembler mais au moins il va avoir deux effets : en toute logique il devrait faire participer et donc faire découvrir activement le proje t de traité en cours, l’Europe et son fonctionnement ( que les français connaissent toutjours très mal), mais également il va poser la première d’une initiative qui, espérons le va "fédérer" en vue des législatives euro autour d’un projet cohérent et surtout existant .

      C’est notre manière à nous citoyens, militants ou pas, de dire à tous les partis et "personnalités" : "vous nous aviez promis une troisième voie pour une Europe socialiste, où est elle ? Nous la voulons, donc nous l’avons initiée nous même". En clair ,c’est une manière, même infime pour l’instant de "récupérer" la main sur le pouvoir politique. Nos élu-e-s ont des mandats, ils sont comptables devant nous de leurs actions, et inactions.

      Donc, à vos claviers ami-e-s et camarades, même 5 lignes de projet de "Préambule" par exemple, ce sera déjà ça.

      Cordialement
      LA Louve

    • Très bien mais jen e vois pas ce qui empêche de faire les deux..
      celles et ceux qui se sentent plus capables de s’intéresser au projet européen ne sont pas forcément les mêmes que celels et ceux qui doivent s’attaquer au pb français ...
      D’autant qu’il ya bcp à dire sur cette vision franco-française, justement, vu de ’lEurope .

      La question c’est gouvernons nous encore réelleemnt qque chose de sérieux de la France ??....

      Je coirs que ce pouvoir est plus que largement partagé avec les institutions européennes.

      donc, i lfaut s’atteler aux deux chantiers.

      Chacun prête la main à ce qu’il préfère mais il faut agir.

      La Louve

    • Bien sûr le mieux est de faire les deux. Et chacun s’investit là où il veut. Mais
      c’est aussi une question de stratégie, et il me semble que vous vous trompez, sauf si vous vous placez dans un cadre électoraliste et que vous vous préparez pour les futures élections européenne. Vous ne croyez pas sérieusement à un nouveau référendum sur l’Europe et le mini traité avec Sarkosi quand même ?

      En france , vous pouvez présenter un projet alternatif de constitution et mobiliser maintenant, mais pour l’Europe un groupe de français n’est pas légitime, il faudrait un groupe de militants citoyens européens. or pour les trois quarts des Etats de l’europe, la question est résolue. (ils ont adopté le TCE, donc leur populations respectives s’en fichent du problème du mini-traité).

      Si encore vous aviez le pouvoir en France, vous pourriez essayer d’ influencer les autres pouvoirs européens sans avoir l’impression d’avoir à bousculer des montagnes. Ainsi vous avez trois montagnes à bousculer. 1) le pouvoir en france 2) les pouvoirs dans les autres Etats, 3) le pouvoir en Europe. Mais bon, vous faites ce que vous voulez. C’est à mon avis une utilisation d’énergie disproportionnée pour un résultat à moyen terme nul.

    • Je soutiendrais ce texte quand on m’aura expliqué clairement ce qu’est"une économie sociale de marché hautement compétitive"

      Developpement durable,ça c’est à la mode,fondé sur une croissance économique équilibrée,c’est quoi ce machin,quelle croissance,pour quoi faire ? c’est l’art de parler pour ne rien dire,la stabilité des prix,c’est l’objectif de la banque européenne avec les méthodes que l’on sait.

      Sur Bellaciao il a peu de temps il y avait un débat sur les mots et leur utilisation,leur sens.Certains camarades seraient bien inspirés de reprendre les leurs de sens.

      Toute constitution européenne ne devrait pas parlé,ni de croissance,ni de marché,ni d’économie,mais de droits fondamentaux.Je constate simplement que même les projets alternatifs nous sortent les mêmes ressucées,sur le marché,la croissance et l’économie.

      Quant est-ce que sera compris que l’économie de marché,sociale ou pas ce n’est pas une précaution de language qui change quoi que ce soit,est totalement incompatible avec le developpement humain,l’environnement,la protection sociale.

      Jean Claude des Landes

    • Oups !mille excuses a tous !j’ai confondu le nouveau ancien toujours en place traité,avec des propositions faites par le blog.

      Encore milles excuses à tous !

      Jean Claude des landes

    • Cette initiative répond parfaitement à mon souhait que les communistes soient sans attendre à l’initiative et à l’offensive contre la droite et les projets prédateurs capitalistes partout où nous pouvons montrer que nous avons d’autres propositions, un autre projet et qu’ils répondent aux préoccupations et aux intérêts du peuple.

      Ce qui me paraît aussi important c’est que dans la forme ce projet fait participer le peuple, les citoyens à l’élaboration du projet et donc lui redonne la parole et le désir de prendre son destin en main. Il s’agit bien de déchirer la toile d’araignée de la résignation, tissée patiemment par la dictature capitaliste et son "fringant chevalier" Sarkozy. Et ça c’est éminemment utile tout en étant utile à tous points de vue :

      Montrer tout de suite, par l’exemple qu’une autre politique est possible, Montrer que les communistes sont offensifs et à l’initiative pour redonner au peuple la parole et qu’ils seront toujours à ses côtés.

      Il est important, il me semble effectivement de commencer prioritairement à notre niveau en France après les présidentielles et vu le numéro de star médiatique que nous fait Sarkozy et ce qu’il nous prépare.

      D’autre part je suis assez d’accord avec JN55 concernant l’élargissement de l’initiative aux autres peuples européens sans trop attendre car tout est interdépendant également et les actions des uns peuvent faire boule de neige en entraînant les autres (une campagne européenne sur le net, j’en rêve). Cela permettrait de frapper un grand coup contre les projets anti-sociaux de l’europe capitaliste.

      Maguy

    • L’idéé que j’ai de cette initiative, c’est qu’elle doit être ouverte à toutes celles et ceux qui, dans tous les pays adhérents actuels, parmi la gauche progressiste de chacun des états,on puisse confronter nos démarches et créer une dynamique qui fasse évoluer quatre ou cinq axes communs que les candidats de gauche pourraient promouvoir en 2009.

      Cela pourrait commencer par les principes, les valeurs, les institutions démocratiques et leurs dynamiques avec l’ensemble des institutions nationales qui sont ouvertes par le blog à la construction d’un traité alternatif à celui de la droite et de la sociale démocratie européenne.

      Tout ce qui a déjà été débattu et mis noir sur blanc en 2005 est déjà une extraordinaire base de développements dont il faut discuter l’organisation et surtout le débat dans toute la société.

      La volonté de vouloir repasser (et d’exiger) par la case référendum me semble une bonne initiative à défendre,cela oblige toutes les formations politiques à dépasser les démarches "autocentrées" des orgas et partis pendant la période des présidentielles et des législatives

      La période présente me semble très difficile et dans les semaines et mois qui viennent, les événements militants vont se succéder à un rythme d’enfer, avec la perspective des municipales et des cantonales, élections locales très importantes,déterminentes.

      Sans parler des constructions politiques (bilans, projets, stratégies,dynamiques de rassemblements) dans toutes les orgas de gauche dès la rentrée.

      JN55

    • Bonjour MAGUY

      " montrer tout de suite,par l’exemple,qu’une autre politique est possible,montrer que les communistes sont offensifs...."

      Tu as raison,et j’espere que MARDI 31 JUILLET les drapeaux du parti seront nombreux dans les rues,avec la cgt et d’autres , pour s’opposer à la remise en cause du droit de greve et exiger une autre politique en matiere de service public,notamment dans les transports.

      Faisons savoir en, france et en europe,que le pcf est le parti de la défense des libertés,collectives et individuelles et qu’il a des propositions pour un service public de qualité au service du peuple.

      Cordialement,

      LE REBOURSIER

    • Tu as raison le Reboursier

      Cette manifestation est TRES importante il faut enclencher le mouvement de contestation tout de suite et de manière ferme.

      J’y serai et je sais que d’autres camarades aussi en tout cas pour paris. Je ne sais pas quelle est la position officielle du PCF - mais allons y, drapeaux, banderoles, badges etc etc

      Amicalement

      La Louve

    • Concernant "la position officielle du PCF" :

      Lu dans "infohebdo" (lien hebdomadaire d’information des communistes N° 304 du 24 juillet 2007, disponible ici)

      – Mobilisation contre les atteintes au droit de grève.

      La CGT et d’autres organisations syndicales appellent à des rassemblements le 31 juillet afin de protester vigoureusement contre la loi en discussion au parlement sur « le service minimum ». Le gouvernement tente ainsi d’intimider les salariés alors que de nombreuses lois antisociales sont votées en plein été par la majorité de droite.

      L’exécutif du parti communiste appelle l’ensemble des communistes et des élu-es à être aux côtés des salariés en cette journée de lutte.

      Francis de Quincy

    • Très bien
      Merci Francis

  • Michel Peyret
    21 juillet 2007
    EUROPE
    Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes
    n’a pas épuisé ses potentialités révolutionnaires
    La Charte des Nations-Unies de 1945 exprime , avec son article 1 , le besoin des nations de développer entre elles des
    relations amicales , fondées sur le principe de l’égalité des droits des peuples et de leur droit à disposer d’eux-mêmes .
    En vertu de ce droit , les peuples déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement
    économique , social et culturel . Ce droit se traduit également par les principes de souveraineté et de non-ingérance , ou
    encore par celui du droit à l’autodétermination , et il a été reconnu comme étant le premier des droits de l’homme .
    Autant dire que la reconnaissance et l’affirmation de ce droit constituent l’une des plus importantes conquête des peuples et
    des individus qui les composent .
    En son nom , les peuples des pays colonisés menèrent partout de grandes luttes anticoloniales pour leur indépendance . Ceux
    qui dépendaient de l’Empire français bénéficièrent du soutien des forces progressistes françaises , notamment de celui du
    Parti communiste français .
    Plus récemment , les peuples des pays de l’Est de l’Europe remirent en cause les traités issus ou conséquence des accords de
    Yalta qui consacraient le partage de l’Europe en zones d’influence .
    Tout dernièrement , le 21 mai 2006 , le tout petit Monténégro a retrouvé par référendum le droit à l’indépendance qu’il avait
    perdu il y a 88 ans , après la première guerre mondiale ...
    CETTE RICHE HISTOIRE EST-ELLE TERMINEE ?
    Le temps serait-il déjà venu de remettre en cause des souverainetés , des indépendances , aussi récemment acquises ?
    De grandes puissances ont-elles le droit de vouloir circonvenir des peuples pour contrôler et s’emparer des richesses de leur
    sol , pétrolières pas exemple ?
    Le droit à l’énergie nucléaire civile serait-il réservé à ces mêmes grandes puissances qui disposent au surplus d’arsenaux
    nucléaires qu’elles maintiennent et développent au mépris des engagement pris et des traités signés ?
    Les nations et les peuples ont-ils à se voir imposer des principes et règlements , tels ceux de l’Organisation Mondiale du
    Commerce (OMC) , qui visent à les mettre en concurrence entre eux et avec ceux des pays développés pour le plus grand
    profit des multinationales ?
    N’est-ce pas , sous forme de libre-échange , de libre-concurrence , de libre-circulation des capitaux , de nouvelles formes de
    colonialisme , de nouvelles dominations et assujettissements , des pertes d’indépendance et de souveraineté ?
    Ainsi , les richesses produites par le travail des peuples ne viennent-elles pas se concentrer dans quelques pays seulement qui
    méritent par là leur qualificatif de « développés » et par la misère que leurs capitalistes entretiennent partout .
    Et , plus fondamentalement , n’est-ce pas avec le rejet du Traité constitutionnel , ce que le peuple français a condamné en
    mai 2005 , un projet dont l’objectif était tout-à-la fois de lui imposer la perpétuation de la loi capitaliste sans lui permettre de
    la contester en faisant prendre les décisions , les directives en l’occurence , par des organismes supra-nationaux , la toute
    puissante Commission européenne dont les commissaires sont des fonctionnaires qui échappent à toute élection comme à tout
    contrôle démocratique et n’ont en définitive de comptes à rendre à quiconque ?
    VERS UN ETAT EUROPEEN ?
    Disons-le clairement : ce qui s’est construit progressivement depuis la signature du Traité de Rome , traité après traité , c’est
    un Etat européen destiné à confisquer au peuple français , comme aux autres peuples européens , ce droit à disposer d’euxmêmes
    , leur souveraineté , pour les empêcher de remettre en cause , voire d’abolir , les dominations et les décisions qui
    permettent aux grandes sociétés capitalistes d’imposer leur volonté et leur exploitation aux peuples du monde . Ce qui s’est
    construit , ce n’est autre qu’un nouvel impérialisme destiné à prendre toute sa place dans les conditions et les confrontations
    de la nouvelle mondialisation , dans les concurrences avec les autres impérialismes .
    La Constitution européenne était destinée à couronner cet édifice étatique dont Jean Monnet disait qu’il fallait le faire et ne
    point en parler . Cette « omerta » a été respectée et lui a survêcu !
    Le Traité simplifié pour lequel mérite activement le nouveau président de la République ne tient aucun compte du NON
    souverain exprimé par le peuple français . C’est le même contenu , plus succinctement exprimé , et qui ne serait même plus
    soumis au peuple , que le président veut ainsi imposer et pour lequel il fait le forcing .
    Alors , bien évidemment , il faut revendiquer avec force un nouveau référendum avec l’objectif de créer les conditions , en
    étroite collaboration avec le peuple français qui s’est déjà exprimé , de la mise en échec de la resucée qui nous est proposée .
    Cette resucée ne peut en aucun cas être considérée comme « un nouveau traité européen » comme le qualifie une pétition
    lancée tout récemment avec de premiers signataires de « gauche » , dont des responsables du PCF . Et si le référendum est
    obtenu ce ne peut en aucun cas être « un référendum POUR le nouveau traité européen » mais une bataille politique
    acharnée contre ce nouveau traité .
    QUEL CONTENU ?
    La dénonciation du contenu concret du projet va donc être décisive .
    Aussi l’appel lancé récemment par Marie-George Buffet ne laisse pas d’inquiéter . Ne déclare-t-elle pas que « chaque jour
    davantage , c’est en Europe que se joue notre avenir . Pour une très large part , les décisions et les politiques de l’Union
    européenne détiennent les clés de ce que sera la vie des peuples européens ces prochaines années . »
    Je le dis tout net , il me semble là que Marie-George Buffet s’inscrit entièrement dans la remise en cause du droit des peuples
    européens , et donc du droit du peuple français , à disposer d’eux-mêmes .
    C’est l’acceptation du projet du « père de l’Europe » , Jean Monnet . Car le ver est dans le fruit depuis le Traité de Rome ,
    deux aspects inséparables comme je l’ai montré : les logiques d’exploitation et de domination des multinationales
    européennes et les institutions supra-nationales pour y assujettir les peuples .
    C’est cet ensemble qu ’il convient à mon avis de rejetter !
    Et dans le même temps , c’est le projet d’une autre Europe qu’il convient de mettre en chantier , le chantier de l’Europe des
    peuples qui ne doit en aucun cas déposséder ces peuples de leur droit à disposer d’eux-mêmes .
    Ce sont donc les peuples européens qui doivent en élaborer le contenu . Ce pourrait être , en toute hypothèse , une structure
    du genre ONU , une ONU démocratisée , où chaque peuple comptera pour un , où l’Assemblée générale prendrait les
    décisions qu’un exécutif mettrait en oeuvre . Ces décisions concerneraient principalement des échanges , des coopérations de
    tout genre et en tous domaines , des coopérations à la carte avec les pays européens volontaires et d’autres pays , ceux de la
    Méditerranée notamment , berceau des cultures et des échanges . Cette Europe des coopérations , des solidarités , oeuvrant
    pour la paix et le désarmement , pour un développement durable , collaborerait étroitement avec l’ONU et ses organismes ,
    pour une nouvelle mondialisation , objectif essentiel pour les peuples du monde .
    RESPECTER LES PEUPLES !
    Ainsi , pour l’essentiel , les politiques économiques , sociales , budgétaires et monétaires , judiciaires , de défense...
    demeureraient-elles pour l’essentiel des compétences nationales , ce qui ne remet pas en cause les coopérations librement
    consenties en tous domaines .
    Il convient de savoir le reconnaître : tous les peuples européens ne sont pas prêts à marcher au même pas . Ils ont des cultures
    différentes qui gagnent à se connaître . Ils n’ont pas les mêmes développements économiques et sociaux . Ils n’ont pas la
    même histoire ni les mêmes traditions . Il serait illusoire de penser qu’un jour , le même pour tous , ils puissent se prononcer
    pour un changement de société qui viserait à sortir du capitalisme ...
    Il convient en conséquence de prendre en compte ces spécificités : aucun peuple ne doit se sentir violé de quelque manière que
    ce soit .
    Toutes les constructions qui , dans le passé , en Europe , ont voulu ignorer ces principes , passer par-dessus les peuples et
    leurs droits , ont toutes plus ou moins dramatiquement échoué . Les dernières tentatives sont encore récentes dans toutes les
    mémoires .
    Une approche respectueuse des identités et des réalités propres à chaque peuple est sans doute la meilleure façon de
    progresser sûrement dans l’approfondissement de coopérations et de rapports toujours plus étroits .