Accueil > LE 11 SEPTEMBRE 2001 : LE COUP D’ ETAT MONDIAL DES ETATS-UNIS

LE 11 SEPTEMBRE 2001 : LE COUP D’ ETAT MONDIAL DES ETATS-UNIS

Publie le dimanche 28 octobre 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

Tout le monde connaît la tragédie du mardi 11 septembre 2001 qui est maintenant gravée dans nos esprits. Malheureusement, trop d’incohérences circulent encore dans la version officielle de l’administration Américaine et des gouvernements alliés (la France de Sarkozy...).

Ainsi, la thèse préfabriquée accuse des terroristes islamiques du groupe Al Quaïda lié à Oussama Ben Laden. En réalité, les incohérences débute bien avant le 11 septembre 2001. En effet, des investisseurs boursiers prédisent mystérieusement la chute des valeurs des actions des compagnies « United » et « Americain Airlines ».

Ensuite, le 24 juillet 2001, Larry Silverstein, propriétaire des « tours du World Trade Center » et du « bâtiment 7 », souscrit une assurance qui le couvre sur des actes de terrorisme, bizarre... Le 9 septembre, des exercices d’évacuation se déroulent et des chiens renifleurs d’explosifs sont retirés du WTC....

Mais abordons maintenant ce scénario incroyable qui à marqué tout un chacun. Celui-ci commence un matin à New York. Les deux tours du World Trade Center vont être soudain percutées par deux avions de lignes civiles (le Vol 11 et le Vol 175) de la compagnie « American Airlines ». Les impacts et le Kérosène vont alors produire des incendies si intenses qu’ils vont réussir à faire fondre les résistantes structures d’aciers des tours.

Puis, Les tours s’effondrent rapidement en chute libre (la première en 8s). C’est la première fois que des tours s’effondrent à cause du feu ! Sachant que la structure des tours avaient été étudier pour résister à des impacts multiples de boeing 707. En bas des tours sont retrouvés des carcasses d’aciers fondus... C’est étrange car normalement l’acier fond entre 1550 et 1990°c.

À côté, la température de combustion du kérosène bien entretenu (avec de l’oxygène...) ne dépasse pas 900°c. Donc ce n’est pas du kérosène qui a modifié l’acier des buildings. Aussi, la désintégration des tours libérera un nuage de poussière toxique (source de maladie respiratoire avec le procès de 10 000 personnes) qui semble être le résultat et la caractéristique d’une démolition contrôlée. Celles-ci nécessitent des substances explosives (thermite, HMX, RDX ...) et indique qu’il devait déjà y avoir des charges d’explosives télécommandées dans les bâtiments depuis longtemps.

De plus, 130 ingénieurs et architectes d’Auckland confirmeront et renforceront l’idée d’une démolition contrôlée. Cela, rejoint les témoignages (pompiers, policiers, employés, secouristes, journalistes...) qui disent tous avoir entendues une série de « Boum Boum Boum ». De même, dans ce contexte, seules des explosions « étage par étage » sont capable de faire fondre de l’acier.

Au niveau de la sécurité des tours, c’est Marvin Bush, le frère du président George Bush et son cousin Wirt Walker III qui dirigeait l’entreprise chargée de la sécurité du WTC. Autre fait troublant, l’effondrement du « bâtiment 7 », qui ne fut touché par aucun avion. celui-ci abritait des bases de services secrets (CIA...).

Par rapport aux deux avions kamikazes, des témoins ont même crié que les avions n’étaient pas de la compagnie AA, mais qu’il s’agissait plutôt d’autres avions (peut être militaire). De plus, des vidéos de différents point de vue au ralentit auraient permit d’apercevoir des choses attachée au ventre des deux appareils. Si c’est la vérité : Ou sont les vrais avions de lignes et leurs passagers ? Malheureusement, l’enquête est freinée avec la destruction des indices du lieu du crime. Ainsi, les décombres (béton, ferraille...) sont vendus à l’Asie pour recyclage. Alors qu’ un examen (ex des poutres, colonnes...) aurait permit d’avoir des indices (type d’explosif utilisé...).

Plus burlesque, on découvre dans cette enquête qu’il est plus facile de retrouver le « passeport » d’un terroriste du Vol 11 (une fausse preuve) que la « boite noir » des boeing... Deuxièmement, voyons désormais le crash du Vol 77 sur le Pentagone : le centre militaire des USA, et sans doute, le bâtiment le plus protégé des États-Unis.

Si j’étais un vrai pirate j’aurais sûrement visé le centre pour faire le plus de mort possible. Eh bien non, la cible de l’attentat était une zone externe en rénovation, c’est-à-dire presque vide. L’avion bélier aurait foncé et laissé un trou jugé incapable d’accueillir un boeing 757.

Cela, à partir d’une descente en spirale de l’avion relevant d’un manœuvre de pilote impossible. Mais le pire, c’est le constat sur place d’aucun véritable débris d’épave (moteur, morceaux d’ailes, fuselage...)aucun cratère et aucun restes de cadavres visible sur les lieux. Aucune tache de sang, exactement comme pour le crash du Vol 93 en Pennsylvanie. On constate même que la pelouse du Pentagone était intacte, sans cratère et sans trace de dérapage.

Étrangement, juste après le « pseudo impact », des personnes qui n’étaient ni pompiers ni policiers récoltaient tous les minuscules débris, et confisquant encore le moindre indice potentiel. Aussi, en comparaison avec les tours, aucun incendie intense ne s’était déclaré. Par rapport aux systèmes de surveillance et de sécurité du ministère de la défense, on découvre que le seul extrait donné au média ne montre aucun avion, juste une explosion.

Pour le reste des vidéo, le FBI refuse de les rendre publique. De même, les cassettes de vidéosurveillance d’une station essence et du toit de l’Hôtel Sheraton à deux pas, ont été confisquer deux minutes après l’impact, non pas d’un avion, mais d’une sorte de missile ou autre chose (drône...). Autre question importante : pourquoi le NORAD (centre de commandement de la défense aérienne) n’a pas mit en place la procédure routinière (ex 129 fois pour l’année 2000) lorsqu’un avion change de trajectoire...? Celle-ci prévoit l’envoi de chasseur volant à 2800 Kms/h.

Pourtant, ça n’a pas été fait. D’après le témoignage anonyme d’un haut responsable de l’aéroport de Los Angeles, l’ordre venait bien de la Maison Blanche. Après cette aperçu, observons dorénavant les 19 pirates identifiés-coupable en 24h seulement ! On raconte que les pirates devinrent des pilotes surdoués en six mois, cela, jusqu’à se qu’ils réalisent des manoeuvres complexes et simultanées, juger impossible par tous les pilotes experts. Aussi, leurs noms n’étaient pas inscrit sur les listes des passagers.

Plus psychédélique encore, d’après la BBC et des journaux anglais, l’un d’eux, Waleed Alshehri était toujours vivant lorsqu’il a découvert son visage dans les journaux. Il y a aussi Mohamed Atta, investiguer par le journaliste Daniel Hopsicker, qui découvre que ce « soi disant pirate musulman fanatique » aimait l’alcool, le jeu, le porc... De même le fait certains pirates soit vivant évoque l’idée d’une possible « instrumentalisation d’identité » (avec des données personnelles...) en vue d’inventer et criminaliser à souhait des ennemis imaginaires.

Quant à Ben Laden, l’ennemi public n°1, dès juillet 2001, celui-ci est soigné pour ses reins dans un hôpital américain de Dubaï aux Émirats Arabes Unis.

Celui-ci est aussi visiter par un agent local de la CIA. On remarque aussi que ses fameux enregistrements et déclarations douteuses sont toujours publiés au bon moment et que celles-ci rendent bien service aux médias et à Bush. Normal ! quand on sait que la famille Bush à des relations commerciales étroites avec la famille Ben Laden. Finalement, le « coup d’état » du 11 septembre semble être la meilleur opportunité de l’administration Bush Cheney et du complexe militaro-industriel pour établir le « nouvel ordre mondial ».

Cela, en instrumentalisant un « auto-sacrifice » pour réveiller un patriotisme guerrier chez le peuple. Dans l’histoire, on connaît l’exemple du projet « Northwoods » de 1962 ou il est question de faire sauter leur propre navire (en guise de prétexte) pour accuser Cuba et intervenir militairement là-bas...

De nos jours, les États-Unis se déjà sont lancés dans la conquête du pétrole de l’Asie centrale et du Moyen-Orient (Irak, Afghanistan, Iran...).

De même, la « guerre contre le terrorisme » leurs justifient une augmentation croissante du budget de la défense militaire (technologie militaire spatial...).

Messages

  • Dire que la FRANCE est un allié des USA n’est pas faux mais il y a tout de même des limites : Nous sommes absents de l’IRAK.
    Pour ce fameux 11 Septembre peut être que G.W.Bush n’a t-il fait qu’imiter F.D.Roosvelt en Décembre 1941 à Pearl Harbor ??
    De toutes façons ce n’est qu’en période de Guerre que les USA sont performants.

    • Donc si je comprends bien, les méchants Américains s’étaient déjà attaqués eux-mêmes à Pearl Harbour !!! De plus en plus fort, les Américains !!!! Quelle manie, ils ont de s’attaquer eux-mêmes, quand on y pense. Ça doit être sans doute dans leurs coutumes. Tout les 50 ans, pour fêter leur indépendance ils s’envoyent un tapis de bombes sur la gueule ! Très convaincant ! Quand on pense qu’il y a des gens pour diffuser ces bêtises et surtout, qu’il y a des gens pour y croire !

    • et il y a des gens pour croire bush(cf les armes de destruction massive à l’origine de la 2eme guerre en irak).

      Pas la peine de jeter la pierre sur les personnes qui s’interrogent de l’existence de coincidences etranges.
      pour pearl harbour , je le concede, je ne crois pas à la theorie du complot.
      Mais pour le reste , desolé mais le bourbier irakien n’est pas en faveur de l’honnetete de l’administration americaine.

    • Le sarcasme et le mépris.

      C’est étonnant cette faculté de tout balayer d’un revers de la main, sans avancer le moindre argument. Ce n’est pas "étonnant", en fait : c’est inacceptable. Le texte de "Potentiel 670" fourmille d’arguments VéRIFIéS (avec quelques inexactitudes, mais de second plan). Vous pouvez être en désaccord avec ce texte, mais de grâce, prenez le temps, et la peine, de critiquer ce texte POINT PAR POINT. Vous verrez, ça prendra du temps, et vous aurez bien du mal à "démonter" l’analyse FACTUELLE faite dans ce texte.

      De quoi j’me mêle ? C’est que je suis d’une génération qui a vécu dans la manipulation permanente exercée par la domination (guerre d’Algérie, guerre du Vietnam, entre autres). Nous avons appris, dès cette époque, à analyser, décrypter, et prendre parti. Ce qu’il y a, c’est que nous étions généralement mal "reçus", mal entendus. Parce que nous agissions EN TEMPS RéEL, et que nous ne pouvions pas PROUVER tout ce que nous affirmions.

      Pourtant, à chaque fois, lorsque les archives sont ouvertes (en France c’est 40 ans), il s’avère que nous avions raison. Mais 40 ans, ça fait DEUX générations (1,5 si vs voulez). Et à ce moment-là IL EST TROP TARD : TOUT LE MONDE S’EN FOUT ! Voilà le cycle technique de la domination mondiale, ce n’est pas compliqué, il suffisait d’y penser.

      A titre d’exemple, plutôt que le classique "Pearl Harbour", ou bien "l’incendie du Reichstag", je vous invite à réfléchir à l’affirmation des Alliés ouvrant les portes des Camps de La Mort (je pense à Auschwitz) : "NOUS NE SAVIONS PAS". Ce n’est que RéCEMMENT, SOIXANTE ANNEES PLUS TARD, qu’il est prouvé que si NOUS, nous ne savions pas, EUX SAVAIENT. Oui, Non ?

      Autre exemple emblématique : NAGASAKI. On peut discuter à perte de temps d’HIROSHIMA, bon, mais NAGASAKI ? "Objectif militaire", ou plus simplement : test technologique d’affirmation de la suprématie nord-américaine par le passage de la bombe A à la bombe H ?

      En ce sens, je considère le texte proposé comme très important, quitte à ce que son auteur subisse les "foudres" d’une personne qui devrait réfléchir à plusieurs fois avant d’intervenir.

      jam.

    • Ce n’est pas un problème d’y croire ou pas, des centaines de spécialistes US ne croient pas à la version officielle, ainsi que les familles des victimes. Si votre choix est de faire l’autruche, on s’en fout.

      Lulia

    • Il est maintenant CONNU et RECONNU que les deux bombes atomiques sur le Japon étaient un AVERTISSEMENT à l’Union Soviétique. Pour Pearl Harbour, de plus en plus d’historiens trouvent l’attitude de Roosevelt POUR LE MOINS AMBIGUE. Vieux stal borné.

    • cher ami, tu oublies comment ont vend une guerre .. sache qu’à travers l’histoire les états ont toujours la eu capacité de déclencher eux mêmes les conditions du chaos permettant de génerer peurs et replis sur soit des individus, justifiants ainsi lois sécuritaires et conflits.

      roosevelt ne disait il pas lui même :" en politique rien n’arrive jamais par hasard.."

      ta méconnaissance de la fonction et du rôle historique de l’état fait de toi une victime de plus de la fameuse illlusion démocratique ..

  • Est-il faux ou fallacieux de dire que , en juin 1944 , les USA de Roosevelt avaient préparé pour la France une monnaie d’invasion et de domination , un dollar avec un petit drapeau tricolore au revers .
    Mais qu’est-ce qu’il nous raconte celui-là ?
    C’est impossible !
    Et bien si , c’était possible , les gars !
    C’est François Coulet qui , lors de la traversée de la Manche quelques jours après le débarquement du 6 juin , portait sous ses fesses une cantine de 25 millions de francs bien de chez nous pour contrer la deuxième invasion , celle du dollar et celle de l’AMGOT .
    La perversion des USA n’est plus à démontrer .
    Avis aux amateurs !
    Mais , de toute façon , comme ils ont déjà eu leur siècle , celui qui vient ne sera pas le leur .
    C’est ainsi !

  • Beaucoup trop de monde savent à l’heure actuelle

    que l’attentat du 11 septembre a été UN CRIME D’ETAT

    Espèrons que toutes ces drailles vont se rejoindre avant que

    ne se produise le prochain PEAR HARBOUR qui s’annonce

    Michèle

  • Il y a une analyse technique aussi à faire pour évaluer la probabilité de réussite d’un attentat comme celui là selon l’angle des moyens nécessaires à sa réalisation technique et militaire.

    Il suffit d’un peu de réalisme comptable d’une part et d’accès légaux aux produits nécessaires pour se rendre compte que sans le soutient d’un état riche et technologiquement puissant il semble très difficile de réaliser la simple démolition de bâtiments comme ceux qui ont été démolis.

    Il n’y a, uniquement sur l’observation de la démolition des deux tours, pas besoins d’être terroriste en herbe ou militaire pour se douter des moyens nécessaires : juste d’avoir quelques idées technologiques quant à la construction des bâtiments moderne ( bibliographie disponible dans des bibliothèques comme celles de la villette à paris ). et là on peut se rendre compte que les explosifs nécessaires à la fonte des aciers en quantité et qualité n’est pas à la portée de n’importe quel réseau, même très bien organisé pour le vol des matériaux en cause. Mais surtout, il faut des connaissances précises sur la structures des bâtiments en question qui de part leur structure sont très difficiles à attaquer. Il faut non seulement des informations précises mais encore une équipe d’ingénieurs compétents... ben voyons, ça se trouve n’importe où, c’est bien évident, surtout quand on est éduqué par les films d’action à grand spectacle...

    Je ne vais pas détailler et reprendre chaque argument de l’article pour l’appuyer avec ce type de raisonnement de la question de savoir, dans chaque cas, ce qu’il est nécessaire d’avoir en moyens matériels, ressources de connaissances, et d’informations, accès privilégiés ensuite aux éléments de la structure visée etc...

    Mais avec ce simple raisonnement, il me paraît raisonnable de douter très fortement de l’origine terroriste non étatique de l’attentat.

    Mais encore me fera-t-on remarquer que cela ne prouve pas que l’état soupçonnable soit les états unis : effectivement ce n’est pas une preuve ou un appui au soupçon.

    Il faut chercher ailleurs : le truc est éculé et consiste à se demander à qui pouvait profiter historiquement cet acte ?
    Compte tenu de la "culture" que tous les opposants de tous ordres à toutes sortes de régîmes ont pu accumuler quant à la stratégie de développement des actes terroristes dans la déstabilisation d’un état, il devient évident avec le "recul" de l’histoire que l’acte terroriste profite à court et moyen terme au renforcement de l’état visé dans ses prétentions, quelqu’elles soient, et sont en fait très néfastes à la cause soutenue par l’acte terroriste de ce type avec victimes civiles en grand nombre.

    Ensuite, idéologiquement, quel type de structure soutient que la victime civile est toujours une moindre victime : les cultures de types états guerriers impérialistes pour qui le peuple c’est de la viande.

    On peut aussi remarquer qu’en général que les terroristes sont les expressions armées de mouvements se réclamant d’ethnie ou de peuple en position de faiblesse et qu’ils ont appris à se faire remarquer, même par le terrorisme, par des actes leur assurant une certaine complicité populaire : attaque d’élément emblématique du pouvoir, personnalités marquantes, structures étatiques actives incriminables dans leurs conditions misérables etc...

    Bref là, on a un acte techniquement très délicat, et difficile techniquement à réaliser et qui présente une forme spectaculaire ayant absolument toutes les chances de se retourner psychologiquement et politiquement contre la cause soutenue par les auteurs présumés...

    Je ne prétends pas faire là oeuvre démonstrative rigoureuse...

    juste indiquer ce que mes soupçons dessinent... mais quand même

    J’aime pas l’idéologie des religieux intégristes, des guerriers etc

    Mais comme par hasard l’innommable chef de l’empire capitaliste est tel : un monstre de bêtise sectaire se réclamant d’un dieu, alcoolique frustré se droguant de certitude aussi caricaturale que son ambition de domination immonde est manifeste, sa fascination pour la guerre et la destruction de toute vie simple de naturel libre est aussi caractéristique... de ce type d’acte.

    Alors bon... le barbu n’est pas mieux, mais le petit médiocre fier d’avoir été mauvais élève alcoolique en fac fils à papa pistonné si l’on en crois ses déclarations lors de sa campagne démagogique faisant l’appologie de la médiocrité... franchement ça rappelle le délire d’un autre cinglé de puissance, peintre à l’origine... et qui fit trembler pas mal de braves de gens.

    mais bon y’a des tas de gens pour croire encore que la france et les usa sont des démocraties et pour faire preuve de bien peu de capacité d’analyse réaliste... alors évidemment, ils peuvent soupçonner les terroristes de ne pas être plus clair voyants qu’eux et se lancer dans un suicide aussi manifeste...

    paul : paulriluma@club-internet.fr

  • J’avais souvent entendu le fait que les USA s’était fait passer pour des martyrs, car il faut dire ce qui est quand même entre guillemet mais je n’avais jamais remarquer tout ça. Et de tou façon, tout comme l’argent qui n’est que virtuel et dont on ne sait rien, la politique, l’armée, la vie des présidents...On ne sera jamais au courant de ce qui s’y passe réèllement. C’est tout comme la rumeur qui dit que es américains étaient au courant des camps de concentrations pendant la SDE guerrre mondial depuis leurs création...Donc c’est peut-être de la parano je sais pas, mais le truc c’est qu’on est en sécurité nulle part même pas dans un pays démocratique si l’on peut dire, mais en tout cas le monde dans lequel on vie, est vraiment, quand on s’en rend compte, pitoyable !!!

    • Je suis désolé de dire que je m’oppose à cette version des faits. Que les Américains aient instrumentalisé la guerre pour des raisons économiques, qu’ils aient toujours agi au nom de leur interêt supérieur, l’élection de Bush truquée etc... Autant de chose que j’admet sans problème.
      Mais je vais chercher à décortiquer l’article fait par fait pour opposer un point de vue radicalement différent. Ce blog a été créé pour exprimer une opinion, j’exprime la mienne, je n’ai pas particulièrement apprécié lorsqu’on a hué les commentaires qui portent en faut cet article car chacun a le droit de s’exprimer.
      1) L’explication des faits qui laissent croire que tout le monde ait été au courant est que... tout le monde ait été au courant. Pourquoi l’assurance, pourquoi les exercices ? Trés simples, ils avaient l’information d’une telle attaque. Alors complot du gouvernement américain ? Pourquoi cette thèse et pas une autre ? Un des responsables adjoint du FBI, O’Neill avait prévenu qu’une telle attaque était imminente, mais aucune mesure n’a été prise selon lui. Aucune ? Peut-être pas, comme le fait remarquer l’auteur de cet article, puisqu’il y a eu des exercices d’évacuation, mais la menace n’était peut-être pas prise au sérieux.
      2) Ah... Cette thèse de la démolition controlée. Hommage à Micheal Moore ? Je reparlerai de lui plus tard. Mais messieurs, pourquoi faire impasse sur le CHOC produit par l’IMPACT. Ce n’est pas un feu de joie qui a créé l’incendie, mais l’impact d’un avion contre la tour. Or, le manque d’indice, que souligne l’auteur, n’aurait pas du permettre d’étudier les pylones en acier. Bref, passons, si les tours se sont effondrées, c’est que sous le choc, l’acier a été plié littéralement et a fini par se rompre, et n’a pas fondu ce qui est absurde. Les étage se sont donc effondrés, et sous l’impact de cet effondrement les autres étages se sont effondrés un à un. Or, cela peut être trés rapide : vu le poids des étages d’un monstre comme les WTC, il ne m’étonne pas que les tours soient tombées si vite. Enfin ce "Boum boum boum", ceux sont les étages s’entrechoquant les uns aprés les autres qui ont créé le bruit.
      3) La thèse du Pentagone m’apparait vrai cependant. Je ne vais pas redire ce qu’a dit l’auteur mais la mise en scène est trés plausible. Seulement, pour moi, ce n’était qu’un effet pour renforcer l’impression de "catastrophe cataclysmique."
      4) En Allemagne, le Bundesrat débat actuellement sur la possibilité de détruire des appareils de lignes en plein vol s’ils sont détournés pour un attentat terroriste. C’est le 1er pays à tenter de ratifier une telle loi. Aucune des mesures évoquées ici ne m’apparait comme véritable à ce point de vue.
      5)Les pirates découverts 24h plus tard ? Mais bien sûr ! Et pour 2 raisons. Mais avant, je reviens sur l’absurdité des leçons de pilotage. Pourquoi absurdité ? Je trouve l’argument officiel trés convaincant au contraire. En 6 mois, n’importe qui de motivé peut apprendre à contrôler un avion et j’insiste sur CONTROLER. Piloter c’est un métier, mais diriger un engin déjà lancé en plein vol, je crois que c’est largement faisable aprés 6 mois intensifs de cours de pilotage.
      Revenons surs les suspects : a) Comme je l’ai dit, les autorités connaissaient les possibilités d’un tel attentat. De plus, ceux qui prenaient les cours de pilotage étaient surveillés aprés qu’ils aient refusé d’apprendre à décoller ou atterir, ce qui semble plausible.
      b) Comment les noms et les identités si rapidement ? Première raison citée plus haut. Deuxième raison, je ne le cacherai pas, ici nombreux ont été les bouc-émissaires, je l’admet, et les U.S.A. avaient besoin de taper sur une cible identifiée. A noter que je m’insurge également contre de telles méthodes.
      6) Bien entendu Ben Laden est instumentalisé par la CIA. Agent pour elle pour affaiblir l’URSS, il a énrmément de contacts, notamment la famille Bush. Ceci explique que la plus grande armée du monde n’ait pas mis la main sur ce privilégié. Mais, contrairement à ce qu’affirme l’auteur, ne peut on pas croire que le gouvernement américain se soit fait dépasser par un mouvement qu’il a lui même initié ? Aprés tout, qui ne nous dit pas que, ayant conscience qu’un attentat allait se produire, certes le gouvernement a esperé un coup de fouet pour lancer une guerre trés rentable et asseoir sa domination sur le Moyen-Orient, mais peut-être n’envisageait-il pas un attentat d’une telle ampleur.
      7) Quoi qu’il en sit, on peut s’étonner que le plus grand parano américain, et néanmoins génie polémique que je respecte, Micheal Moore, se soit rétracté sur la version du complot et qu’il n’en ait pas fait mention dans Fahrenheit 9/11. De plus, dans Sicko, il mentionne les victimes du nuage de poussière du WTC, mais jamais il n’a été affirmé qu’ils ont souffert de maladies respiratoires causées par autre chose que de la poussière. Plongez la tête dans votre aspirateur nous verrons l’état de vos poumons aprés une petite heure.

      En résumé, certes les USA ne sont pas innocents, ne sont pas gentils tout plein. Mais cessez de démonter tous ceux qui ne croient pas vos thèses. Je repsecte l’auteur pour son article, mais il faut arrêter de brandir ce qu’il a écrit comme une Bible "sacro-sainte". Les centaines d’experts n’ont pas de nom mentionné, je pense avoir cité mes sources. S’il fallait utiliser les mêmes procédés, eh bien j’ai derrière moi une 50 d’anciens agents de la CIA ou autres penseurs politiques célèbres et bien connus qui affirment les mêmes arguments. Bref, je pense qu’il ne faut pas non plus virer à la parano, il y a toujours eu des partisans de la thèse du complot, il y en aura toujours, mais je n’y croirais que le jour où on m’opposera des arguments sérieux.

    • extrait du message précédent :
      "Les centaines d’experts n’ont pas de nom mentionné, je pense avoir cité mes sources. S’il fallait utiliser les mêmes procédés, eh bien j’ai derrière moi une 50 d’anciens agents de la CIA ou autres penseurs politiques célèbres et bien connus qui affirment les mêmes arguments. Bref, je pense qu’il ne faut pas non plus virer à la parano, il y a toujours eu des partisans de la thèse du complot, il y en aura toujours, mais je n’y croirais que le jour où on m’opposera des arguments sérieux.

      Les "experts" et officiels en question :
      http://www.patriotsquestion911.com/
      Et le site des architectes et ingénieurs :
      http://www.ae911truth.org/

      Le message précédent exprime un jugement totalement subjectif, car concernant le 11 septembre il n’est pas question d’être pour ou contre telle ou telle théorie, mais de faire l’effort de se pencher sur les pièces du dossier autrement qu’en regardant les news de TF1. Le mouvement qui conteste la version "officielle" de l’administration Bush/Cheney et demande l’ouverture d’une enquête indépendante sur le 11 septembre est mené par des gens très sérieux et pas du tout illuminés, des ex-scénateurs, militaires, membres des services secrets, ingénieurs, architectes, pilotes, etc.

      Beaucoup de sources sont en anglais, mais un bon site français regroupe et traduit l’information :
      http://www.reopen911.info/

    • ce n’est pas une histoire de complot, mais de machiavelisme et de corruption, qu’ont toujours exercés les structures de pouvoir sur les individus, et pour lesquels la fin à toujours justifié les moyens employés.

      le machiavelisme étatique ne date pourtant pas d’hier, c’est une pratique propre à l’état lui même quel que soit d’ailleurs son masque du moment, et c’est une pratique propre à tout instrument autoritaire qui un jour ou l’autre finit d’ailleurs toujours par mené au fascisme.

  • Mais oui, mais oui, continuez tous à imaginer les mauvais en occident et en face, d’angéliques musulmans. Le jour viendra où vos femmes et vos filles, chers ex-gauchos ou néos-trotskistes, devront aller se baigner non plus les seins nus comme 68 l’a inventé mais entre femmes, à des horaires réservés de la piscine municipale ! (Déjà, certaines adoléscentes, lassées de se faire tréter de putes par les racailles ne sont plus sur la plage en bas de maillot, mais couvrent pudiquement cette partie de leur corp avec un long bermuda...). Laissez vous bercer par le politiquement-correct et l’antiaméricanisme primaire. Je ne suis pas un fan de Bush OK, mais dites vous bien que nous faisons partie de la même famille que les américains et qu’à force de toujours voir le mal chez nous, vous risquez, un jour de vous réveiller avec une méchante gueule de bois ! Quand vous pensez qu’il y a des gents assez fous pour se faire exploser vivants en Israel ou se jeter, aux commandes d’un avion contre un tour, je pense que vous sous-estimez grandement la bombe sur laquelle l’humanité est actuellement assise.
    En attendant, cogitez et triturez vous le cerveau pour trouver des arguments à vos théories du complot ; ça mange pas de pain, assis devant votre ordi !