Accueil > LE PS PROMET AU CRIF DE PURGER L’ADMINISTRATION FRANÇAISE DE SES ÉLÉMENTS « (…)

LE PS PROMET AU CRIF DE PURGER L’ADMINISTRATION FRANÇAISE DE SES ÉLÉMENTS « ARABES » par CAPJPO

Publie le vendredi 13 janvier 2006 par Open-Publishing
5 commentaires

LE PS PROMET AU CRIF DE PURGER L’ADMINISTRATION FRANÇAISE DE SES ÉLÉMENTS « ARABES » S’IL REVIENT AU POUVOIR

Publié le 11-01-2006

Le Premier Secrétaire du Parti Socialiste François Hollande a promis au lobby pro-israélien qu’est le CRIF (Conseil Représentatif des Institutions Juives de France) de purger le Quai d’Orsay (ministère des Affaires Etrangères) et l’Ecole Nationale d’Administration (ENA) de leurs éléments « arabes », s’il revenait au pouvoir !

Déférant une énième fois à une convocation du CRIF, François Hollande y est allé de nouveaux hommages à Sharon et à la politique du gouvernement israélien.

Mais il a également tenu à marquer sa différence, dans l’exercice de surenchère pro-israélienne auquel se livrent la plupart des dirigeants politiques français, au gouvernement comme dans l’opposition.

Il a ainsi estimé, rapporte le CRIF, « qu’il y a une tendance qui remonte à loin, ce que l’on appelle la politique arabe de la France et il n’est pas admissible qu’une administration ait une idéologie ». Il a ajouté qu’il y a un « problème de recrutement au Quai d’Orsay et à l’ENA » et que le recrutement « devrait être réorganisé ».

En clair, si Hollande et ses amis reviennent aux affaires, Cukiermann et ses amis peuvent être assurés qu’il y aura une chasse aux éléments « arabes » ou « pro-arabes » que le CRIF leur désignera. Ladite chasse ne devant d’ailleurs pas se limiter à des fonctionnaires et diplomates en place, mais toucher aussi les étudiants entrant à l’ENA. En principe, ces derniers sont recrutés à travers des concours, mais on peut désormais faire confiance au couple Hollande-Cukiermann pour opérer la sélection. Au faciès ? Au patronyme ? Sur fiches préparées par leurs officines de délation ?

A propos, c’est quoi, la « politique arabe de la France », dont Monsieur Hollande semble faire grand cas ? Le refus persistant de notre gouvernement d’appliquer les résolutions internationales condamnant les crimes de l’occupation israélienne des territoires palestiniens ? La collaboration militaire française avec Israël ? Le parrainage de la participation française à la construction d’un tramway reliant Jérusalem aux colonies juives de la Cisjordanie occupée ? La présence des ministres de la police d’Israël chez Sarkozy pour lui apprendre à bien mater les Arabes ? Le tapis rouge étendu par Jacques Chirac au criminel de guerre Ariel Sharon l’an dernier à Paris ?

Cet aveu d’allégeance du Premier Secrétaire du Parti Socialiste aux vues du gouvernement israélien a été publié par le CRIF dans un compte-rendu de la rencontre, en date du 30 novembre 2005, qui figure sur le site du CRIF à l’adresse suivante : http://www.crif.org/ ?page=sheader/detail&aid=5768&artyd=2

Nous n’avons pas de raison de remettre en cause l’exactitude des propos tenus par Hollande tels que le CRIF les rapporte, car ces propos, n’ont donné lieu à ce jour à aucun démenti ni rectification de la part du Parti Socialiste. Au demeurant, ceux qui se donneront la peine de lire l’intégralité du compte-rendu y constateront que toutes les déclarations de Hollande vont dans le même sens.

Cette précision méritait d’être apportée quand on sait par quelle pirouette le Parti Socialiste a récemment tenté d’expliquer comment et pourquoi un certain nombre de ses députés ont voté la scandaleuse loi du 23 février 2005 vantant les bienfaits de la colonisation. « C’était par inadvertance », avait ainsi commenté avec désinvolture le joufflu de la rue de Solférino.

Les anarchistes qui défilent aux cris de « P comme pourri, S comme salauds, à bas, à bas, le Parti Socialo ! » ont sans doute un sens prononcé de la polémique. Il faut dire que parfois, cela démange.

par CAPJPO-EuroPalestine

Messages

  • Qui attend encore quoi que ce soit de nos "neo-socialistes" partis pour faire mieux que les neo-cons Busho-Sharoniens U.S ?

  • le mrap on l’entend pas beaucoup la...
    Si jmlp aurait dit juste la moitié des mots ça aurait
    fait la une du 20h avec manifestation et tout et tout

  • j’ai eu connaissance de ce message hier matin, folle de rage je l’ai diffusé autour de moi pour deux raisons je me bats depuis 1967 pour la reconnaissance du peuple palestinien et je suis membre...mais oui du ps. Si ces propos s’avèrent vrais C’EST UNE HONTE et Hollande devrait ne plus avoir de prétentions nationales, si c’est faux qu’il fasse rapidement un vrai démenti. Nous attendons la suite ! Certes j’ai consulté le site du crif, mais ont-ils transmis les paroles exactes, mes ami(e) de UJFP sont très sceptiques sur les propos de Hollande. Donc à suivre !

    la justice 13

  • Le mot "purger" n’apparaît pas dans le texte cité sur le site du CRIF :

    http://www.crif.org/?page=sheader/d...

    Accompagné par Pierre Shapira, député européen, François Hollande a retrouvé Roger Cukierman, le 30 novembre à l’Espace Rachi, quelques jours après l’avoir accueilli à la tête d’une délégation du Conseil représentatif des institutions juives de France au congrès du parti socialiste au Mans .Le responsable socialiste s’est félicité que le CRIF soit un « élément de notre vie publique » et qu’il soit « sensible à ce que notre communauté nationale soit harmonieuse ».

    Analysant la crise qui a secoué les banlieues ces dernières semaines, François Hollande a dénoncé « une violence qui a touché des biens et des personnes et les lieux de la République ». Il a jugé que ce qui s’est passé est « particulièrement grave » car « des jeunes nés en France se sont révoltés contre notre pays et ses symboles ». Le Premier secrétaire a indiqué qu’il fallait résoudre les problèmes de notre pays et lutter contre les discriminations. Il faut « traiter ces questions comme des question sociales, culturelles et politiques », a-t-il indiqué aux responsables du CRIF. L’ancien député européen s’est dit également « rassuré » qu’il n’y ait pas eu à ce moment-là de montée d’antisémitisme, mais a dû préciser aussitôt : « Nous sommes dans une période où tout est possible contre les synagogues et les écoles juives ». Il s’est dit également inquiet « des regroupements communautaires » qui ont lieu. Le Premier secrétaire a précisé que, s’il est bon que « des associations se regroupent et pèsent sur la société », il est par contre « dangereux » qu’elles « changent de nature et organisent des communautés à des fins politiques ». François Hollande a rappelé « la vigilance absolue du Parti socialiste à l’égard de l’antisémitisme », qui peut prendre différentes formes.

    En ce qui concerne le Proche-Orient, le Premier secrétaire a rappelé qu’il y avait eu des « divergences » entre le PS et le C.R.I.F., par le passé. Mais, il s’est félicité de ce que Ariel Sharon a fait ces derniers mois : « le retrait de Gaza est un signe encourageant, tout à l’honneur de Sharon et d’Israël ». Il a souligné que le Premier ministre israélien avait un vrai « crédit ». François Hollande pense qu’il va y avoir une « clarification » électorale en Israël, en mars et que ce n’est pas « mauvais ». Il a indiqué ne pas connaître Amir Peretz, le nouveau dirigeant du Parti travailliste qui est issu « du mouvement syndical ». Il s’est par ailleurs inquiété de la conjoncture régionale, notamment du fait que « l’Iran veut détenir des bombes nucléaires », du rôle de la Syrie et de la « situation en Egypte avec la montée des frères musulmans ». Tout cela est un « contexte lourd », a estimé le député de Corrèze.

    François Hollande a expliqué le « paradoxe de la situation » qui veut que durant la période électorale, « les candidats à la présidentielle parlent peu de politique étrangère alors que dans l’exercice de sa fonction, le Président de la République en fait beaucoup, parce qu’il est investi de cette charge. De plus, le Président fait une politique (étrangère) dont il n’a pas à rendre compte à la nation ». François Hollande a souhaité que le parlement prenne sa part de responsabilité dans la définition de la politique étrangère du pays. Il a estimé par ailleurs qu’il y a une « tendance qui remonte à loin, ce que l’on appelle la politique arabe de la France et il n’est pas admissible qu’une administration ait une idéologie ». Il a ajouté qu’il y a un « problème de recrutement au Quai d’Orsay et à l’ENA » et que le recrutement « devrait être réorganisé ».

    Répondant à une question qui lui était posée sur les positions de José Bové relatives à Israël, le Premier secrétaire a précisé qu’il n’acceptait pas les propos de l’ancien leader de la confédération paysanne et « qu’il ne l’a pas rencontré ». Concernant l’extrême gauche, François Hollande a souligné « qu’elle n’a jamais été favorable à Israël qu’elle a toujours combattu avec véhémence. Il y a donc une continuité, mais le contexte a changé. ».

    Sur les retards pris par le dernier gouvernement socialiste à admettre la vague d’antisémitisme en 2000, François Hollande a reconnu : « Il s’agissait de la pire image qui nous a été renvoyée. Nous devons assumer cette part de notre présent. »

    A des questions sur les banlieues, la discrimination positive, le désamour d’une génération envers la France, le leader socialiste a indiqué : « C’est vrai qu’il faut faire aimer la France. Pour la faire aimer, encore faut-il la rendre aimable… » Il s’est par ailleurs déclaré opposé à la notion de discrimination positive fondée sur une appartenance ethnique, religieuse ou communautaire. François Hollande a souligné toutefois l’importance de critères sociaux, en rappelant que « donner davantage à ceux qui ont moins, est un principe ancien qui n’est pas étranger à l’idéologie socialiste. »