La Chine soutient le gouvernement Egyptien

Messages

• 1. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 13:20

  Ils ont raison : il serait regrettable de brider la coopération économique entre les deux pays !

• 2. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 18:53, par yapadaxan

  La Chine a 2 attitudes possibles :

  – se retirer (ce qu’elle a fait).

  – envoyer son armée.

  Sinon, je vois pas.

  Je partage cette idée de non-ingérence. Un peuple qui s’oppose à un dictateur n’a nullement besoin d’ingérences de pays qui se voudraient fondés à conseiller ou prendre parti.

  C’est une politesse qui honore la Chine. Les Kouchner hypocrites, on a donné !

  • 1. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 19:17, par pilhaouer

    La Chine a déclaré jeudi qu’elle soutenait les efforts déployés par l’Egypte pour maintenir la stabilité sociale et rétablir l’ordre,

    Ça, c’est aussi de l’ingérence ! Et une infamie !

  • 2. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 20:26, par Copas

    comme pour Sarko, et maintenant la clique bourgeoise chinois, après Ryad et le gouvernement sioniste, les salauds disent que c’est une horrible ingérence que de soutenir la révolution du peuple égyptien contre son tourmenteur.

    Sont pas comme ça eux

    Mais soutenir Moubarak, là, c’est différent, n’est-ce pas ? C’est une reconnaissance légitime de l’Egypte...

    le gouvernement chinois montre ses choix.

    Obama essaye lui de manœuvrer au sein de forces internationales de la bourgeoisie divisées sur la question

    Même au sein de l’impérialisme US la division a battu son plein sur les orientations à choisir en même temps que les sionistes, leurs services, le lobby mourabakien avec sa montagne de dollars faisait pression pour maintenir le dictateur.

    Obama, pour l"impérialisme US a fait acte d’intelligence contre une partie de l’appareil d’état US semé de fractures sur l’orientation a donner à la politique extérieure US.

    Nous nous retrouvons dans les mêmes types de problèmes que ceux rencontrés dans la fin de la bataille contre le fascisme .

    Se battre pour la libération et la tyrannie, avec un courage formidable, fait gagner des points aux masses .

    Que des forces impérialistes s’immiscent, pour des tas de raisons, contradictoirement, ne change rien au sort qui fut necessaire de promettre à Mussiolini.

    Là, sur la place de l’impérialisme US, c’est une partie de l’appareil d’état US qui a rallié les objectifs du soulèvement populaire en Egypte, par opportunisme.

    Mais il faut pas déconner quand même , les troupes US ont débarqué en Irak, en Afghanistan, pas au Caire, ni à Alexandrie, pas à Tunis ni à Sfax...

    Elles avaient participé à la guerre contre le fascisme, là, non .

    ce sont les masses populaires tunisiennes et égyptiennes, avec leurs dents et avec leurs griffes, en un courage indomptable qui ont porté les coups contre des dictatures sur-armées, violentes et sous-tenues matériellement par les impérialismes de la planète,

    Les commentaires permanents de Télé-Sarko, relayés ici ou là, pour essayer de diluer ce fait énorme :
    des masses qui résistent et prennent l’offensive, font reculer la police et l’armée, fragmentent les forces de la classe dominante,

    la nouvelle ligne de défense qui consiste à faire croire que c’est la CIA, ou l’armée égyptienne qui renversent Obama sont risibles. Qu’ils essayent d’endiguer la révolution d’accord, mais sans ces masses en mouvement, rien.

    A l’heure des comptes à cette étape là, les pertes en vies humaines et en blessés graves sont très importantes dans le peuple, la plupart du temps à cause d’équipements fournis par les impérialismes et des formations policières et militaires de répression des impérialismes dont la France.

    Les masses font l’histoire.

    Deux autres amis des impérialismes et de la corruption, Bouteflika et le roi du Maroc sont dans le collimateur des mouvements de libération, même si ils reçoivent le soutien de quelques groupes minoritaires à gauche, algériens et marocains, vendus au régime.

  • 3. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 21:33, par yapadaxan

    Non, de la diplomatie. Ce qui effectivement revient à la même chose.

    La diplomatie c’est l’autre de la guerre. Quand la guerre est impossible, c’est le moment de la diplomatie, cet art du discours et de la sophistique.

  • 4. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 22:58

    yapadaxan il y a quelques notions d’ingérence à apprendre.
    la france avec l’ ump la pratique régulièrement, la chine également.. et les mort, c’est lequel des états qui le déplorent ?
    là ils ne font pas d’ingérence !
    ils ont choisi avec toi le type d’ingérence.

  • 5. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 11 février 2011, 09:12, par yapadaxan

    Les cas d’ingérence ?

    L’URSS dans les pays de l’Est, les USA en Amérique latine, puis en ex Yougoslavie. Auparavant en Corée, au Vietnam, en Irak.

    Quel bilan en tirer ? On doit continuer à réclamer un droit d’ingérence ? Le droit d’ingérence est un droit colonialiste et impérialiste. Même s’il y a révolution dans un pays, les Etats étrangers se doivent de raisonner dans la continuité de l’Etat et procéder ainsi.

    Sauf, bien sûr, lorsque un Etat pratique une politique de persécution et de crimes. Je pense, bien sûr, à l’Allemagne nazie.

  • 6. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 11 février 2011, 09:45, par pilhaouer

    Tout à fait !

    Interrogée sur les appels à la démission implicites émanant de Washington, la ministre a souligné qu’il fallait "être respectueux". "C’est une caractéristique de la France et de sa politique étrangère" et "nous n’avons pas à décider à la place des peuples", a-t-elle souligné. "La démocratie, le respect de l’autre, ce n’est pas de dire ’voilà qui doit vous diriger ou voilà comment cela doit se faire’", a-t-elle insisté.

    MAM (Le Figaro) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...
    Elle n’a pas dit :

    qu’elle soutenait les efforts déployés par l’Egypte pour maintenir la stabilité sociale et rétablir l’ordre

     :-)))) Et cette fois, elle n’a pas proposé d’envoyer les grenades ...
    Elle apprend ...

• 3. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 20:42

  Le contenu de l’article n’a que peu à voir avec le titre !!!

  • 1. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 20:55, par pilhaouer

    Commentaire qui relève de la cécité ou de la provocation.

  • 2. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 10 février 2011, 23:55

    D’un point de vue purement "diplomatique" tout état qui maintient actuellement ses relations diplomatiques avec l’Egypte et son Chef d’état, quel qu’il soit, reconnaît implicitement la légitimité de celui-ci.

    On peut donc dire que tout état dans le Monde qui n’a pas rappellé son ambassadeur suite aux récents événements soutient de facto Moubarak.

    Que ça plaise ou non c’est comme ça.

    Y a la Chine et... Les autres.

    Quant à l’"ingérence", même si je soutiens les révoltés, y a pas moins d’"ingérence" à soutenir ceux-ci, qu’à soutenir Moubarak.

    Logiquement les seuls qui ne peuvent pas être taxés de s’ingérer, ce sont les citoyens égyptiens. Et personne d’autre.

    Y compris Obama qui se permet de dire à un chef d’état étranger de se barrer.

    On peut me dire sur quelle base "logique" ça peut se justifier ???

    On m’a gonflé durant des années pour m’expliquer que "la Révolution ça ne s’exporte pas" et maintenant faut supporter qu’on m’explique qu’il y a dans le Monde des mecs, supérieurs je presume, qui ont le droit de parler au nom de peuples pour qui ils ne sont rien sinon ceux qui ont financé leurs tyrans.

    Si la "Révolution ça ne s’exporte pas" faut laisser chaque peuple se démerder sans interférer dans ses affaires. Point barre.

    Et je crois que si chacun s’occupait de ses affaires ça irait réellement un peu mieux chez tout le Monde.

    Parce qu’ici, chez nous, on a de quoi s’occuper sur le sujet en question. Et que si Sarko est encore là c’est pas parce que "la Chine" ou Petaoushnock le soutiennent qu’il est pas encore parti.

    G.L.

  • 3. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 11 février 2011, 07:24

    comme pour Sarko, et maintenant la clique bourgeoise chinois, après Ryad et le gouvernement sioniste, les salauds disent que c’est une horrible ingérence que de soutenir la révolution du peuple égyptien contre son tourmenteur.oui sauf que en Iran ,hilary en tête, ils s’ingèrent tant qu’ils peuvent et le reconnaissent et puis le droit d’ingérence c’est une trouvaille nationale tellement pratique contre saddam par exemple ou pour essayer de nous remettre de force hariri o cuba tiens on a jamais essayé de s’ingérer à Cuba ???

  • 4. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 11 février 2011, 13:54

    gl si je comprends bien solaridité avec le peuple égyptien devient de l ingerence ?..avec cette théorie les dictatures n existent plus ?surprenant tes propos ? et des morts parle nt en un peu ?
    cette révolution tu vas peut etre dire toi aussi que c est un produit de l islam..

  • 5. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 11 février 2011, 16:29

    J’ai jamais dit qu’il falait pas "soutenir" ceux qui se battent là-bas.

    Je remet simplement les choses en place.

    Les mots ont un sens sauf quand on veut le dévoyer .

    S’occuper de l’intérêt de Peuples qui ne sont pas NOUS c’est de l’ingérence. Point barre.

    Du moins du point de vue actuel d’une diplomatie bourgeoise qui mène le Monde.

    Bien sûr on rétorquera que ces "révolutionnaires" sont de notre Monde et qu’ils méritent notre appui. Et là je suis entièrement d’accord. Mais de l’autre côté du miroir ils sont AUSSI du même Monde. Le leur. Alors pourquoi gueuler quand ils vont faire comme nous pour "soutenir" ceux qui sont des leurs ?

    Et plus, si tu admet qu’il faut s’ingérer pour soutenir ceux qu’on détermine comme "justes" faut aussi admettre qu’on peut aussi aller jusqu’à les soutenir physiquement c’est-à-dire en allant là-bas les aider y compris avec des armes si nécesaire. Come l"ont fait certains des nôtres en Espagne en 36 par exemple.

    Mais ça c’est plus difficile qu’applaudir devant les infos du 20 heures. Surtout quand on a les vapeurs rien qu’à l’idée d’avoir à tenir un fusil.

    Or comme toute médaille a son revers il faut aussi alors admettre que ceux qui vont "soutenir" leurs intérêts actuel bourgeois de la même manière par la parole ou par les bombes, ou par les deux à la fois, ont aussi le droit à s’"ingèrer".

    On peut pas bâtir un monde nouveau sur une dualité de positions. Les choses sont ou ne sont pas.

    Personnellement c’est pour celà que RIEN de ce que peut faire la Bourgeoisie comme saloperie ou crimes dans ne Monde ne m’étonne, ni même ne m’indigne. Ils ont prouvé depuis des lustres qu’ils peuvent aller beaucoup plus loin.

    Mias je veux faire ressortir par mon commentaire la faiblesse induite par le fait qu’on puisse reprocher l’"ingérence" à une partie tout en justifiant la sienne par le fait qu’elle est favorable à notre partie plutôt qu’à l’autre.

    Pour le reste je suis pour m’ingèrer au maximum. Cependant alors faut aussi aller jusqu’au bout du raisonnement et ne pas emmener les gens à l’abattoir face à des assassins sans scrupules sans les prévenir qu’on est prêt à faire à nos adversaires la même chose que ce qu’il nous font si nécesaire pour s’en sortir.

    Moi je suis pour l’ingérence totale parce que ceux qui se battent là-bas sont mes frères de classe et que rien ne peut me le faire oublier. Et c’est aussi pour ça que lorsque je les vois se faire emmener à poil devant des chars pour le compte de ceux qui ont mis en place leurs tortionnaires je tente de comprendre comment il faudrait procèder pour ne pas en arriver là et surtout comment s’armer idéologiquement et plus pour battre les assassins.

    Ce dont j’ai marre c’’est de voir des personnes qui n’ont aucune connaissance des situation ni des environements politiques et sociaux qui partent en guerre, (Ou plutôt qui regardent partir de loin), des victimes qui vont mourir sans même comprendre pourquoi. Et qui rigolent en dansant la danse du scalp !

    Pour moi c’est pas ça la "révolution". Et pour la plupart des révolutionnaires que j’ai pu étudier non plus. Faire la "révolution" sans programme précis, sans stratégie précise, sans armes face à des chars, et "soutenu" par ses ennemis de classe c’est pas une "révolution".

    C’est un suicide doublé d’un bal de cocus.

    Persone n’est contraint à me croire sur parole, mais je connais assez bien les lieux ou ça se passe pour "comprendre" une bonne partie de la situation.

    C’est pas pareil en Algérie, et Yapadaxan a d’ailleurs posté un très bon communiqué de l’Organisme révolutionnaire algérien sur BC. Et c’est pas un hasard si c’est pas en Algérie même si ça bouge que ça se passe. Y a trop de risque d’un vrai changfement révolutionnaire en Algérie pour que les Maître du Jeu se risquent actuellement là-bas. Ni au Maroc qui est actuellement le siège du Comandement américain en Afrique, le CENTCOM. Et là pour des raisons diamétralement opposées.

    Ca "bougera" plus tard quand les Occidentaux auront conforté leurs positions actuelles dans le Monde arabe.

    Et puis comme ça va très vite on en reparlera dans un an.

    In’ch Allah !

  • 6. La Chine soutient le gouvernement Egyptien, 11 février 2011, 21:06

    Sorry !!

    C’est pas le "CENTCO", j’ai fourché, mais l’"AFRICOM"...

    Mais tout le monde a du comprendre de quoi je parlais. Du moins je suppose.

    G.L.