Accueil > La France participera aux opérations militaires en Libye

La France participera aux opérations militaires en Libye

Publie le vendredi 18 mars 2011 par Open-Publishing
6 commentaires

La France participera aux opérations militaires contre la Libye rendues possibles dans la nuit par une résolution du conseil de sécurité de l’Onu, a dit le porte-parole du gouvernement François Baroin.

Les frappes militaires contre la Libye interviendront "rapidement", "dans quelques heures", et les Français y "participeront", a-t-il déclaré sur RTL.

Il a cependant précisé qu’il ne s’agissait pas d’occuper la Libye mais d’aider le mouvement de révolte à prendre le dessus sur les forces de Mouammar Kadhafi.
"Les Français qui étaient aux avant-postes de cette demande seront naturellement cohérents avec l’intervention militaire", a-t-il dit sur RTL.

"(C’est) une intervention militaire qui n’est pas, je le rappelle, une occupation du territoire libyen, mais qui est un dispositif de nature militaire pour protéger le peuple libyen et lui permettre d’aller jusqu’au bout de son souffle de liberté", a-t-il ajouté.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/18/97001-20110318FILWWW00321-libyeonu-la-france-participera.php

Messages

  • "...pas d’occupation..." "...aider le mouvement de révolte..." dit le gouvernement français... c’est le même discours que Mélanchon, ce matin en direct sur BFM TV... la rengaine est connue... presque 10.000 civils Afhgans tués ces quatre dernières années... Sans compter les blessés et les handicapés... Pendant ce temps les Palestiniens sont massacrés, écrasés... Et tout ce monde reste amorphe !!!! Le silence tue !!! Mais silence et discours droits-de-l’hommistes superficiels sont répartis selon les alliances, les amis ou les ennemis... Ils ne sont donc pas universels ! Ils sont donc mensongers !!! La Révolution Française de 1789 a instauré des Droits universels qui ne tolèrent pas l’à peu près, le mensonge... Ils sont dévoyés une fois de plus.

    • La Chine, qui comme la Russie, l’Allemagne, le Brésil et l’Inde s’est abstenue lors du vote jeudi, s’est dite "opposée à l’usage de la force militaire dans les relations internationales".

      L’Allemagne a mis en garde contre des "risques et des dangers considérables" en cas d’intervention.

      Le premier ministre turc, Recep Tayeb Erdogan, a réitéré son refus à toute intervention militaire en Libye.

      En fait, la France, et la Norvège participeront à une intervention militaire, et l’Australie en étudie la possibilité.

      Le président américain Barack Obama a lui appelé jeudi soir le président français Nicolas Sarkozy et le Premier ministre britannique David Cameron pour coordonner une stratégie sur la Libye après la résolution.

      Le Danemark va demander un feu vert au Parlement à l’envoi de F-16 et Varsovie a proposé une aide logistique, excluant toutefois sa participation militaire.

      Le Canada va de son côté fournir six avions de chasse CF-18 pour la mise en oeuvre de la résolution, selon des médias canadiens. Le Qatar participera à une zone d’exclusion aérienne.

      La Chine, la Russie, l’Allemagne, le Brésil et l’Inde attendent qu’on prenne une branlée pour reprendre leur zone d’influence

    • et comment il trie le f 16 es bons et mauvais lybiens ?? c’est simple il bombarde et ensuite il trie et s’excuse : si c’est la coalitio ; c’est un dommage collatéral si ce sont les autres qui tuent un coalisé un acte terroriste, hein melanchon ?fabius aubry sarko etc.... tous ensemble , tous ensemble
      A.F

  • Curieusement, enfin pas vraiment, les Unes des sites de la presse mainstream n’en ont que pour ça alors qu’hier encore c’était des pages entières au sujet du Japon, serait-ce que ce qui se passe chez les nippons doit être passé sous silence ?

    • je réponds à ganfron que là NOUS partons en guerre la fleur au fusil , irradier le bon peuple lybien avec quelques bombes sales

    • Site de Mémé-Lanchon, le grand démocrate et pacifiste (et franc-maçon) :

      Il résulte de ceci que la décision d’exclusion de l’espace aérien ne sera pas prise par l’Union Européenne. Mais qu’elle s’y tient prête.

      A plus forte raison ne peut-elle l’être à l’initiative d’un de ses membres comme le propose monsieur Sarkozy. Si elle doit l’être ce sera par l’ONU en lien avec la Ligue Arabe et l’Organisation de l’Unité Africaine.

      C’est-à-dire par les organes institutionnels de la seule « communauté internationale » légitime. Avant de trancher sur ce point j’ai été vérifier auprès d’anglophones que l’utilisation du mot « should » était bien impérative comme je le comprenais et donc nullement conditionnel comme le serait « would ». Détail ? Non puisque c’est de là qu’est traduit dans la version française que les décisions « devrait » être conforme à un mandat de l’ONU. Dans ces conditions j’ai voté pour la résolution et le passage concerné, avec l’explication de vote que voici.

      « J’ai voté pour le texte et les mesures proposées concernant l’espace aérien dans le but d’aider le peuple en action contre le tyran qui le bombarde. Mon vote s’entend dans le strict cadre suivant : tout acte de guerre comme la création d’une zone d’exclusion aérienne ne peut être décidée que par l’ONU et exclusivement par elle. Cette action doit être placée sous l’autorité du commandement militaire de l’ONU et lui seulement. Toute décision doit être prise en concertation avec l’organisation de l’Union Africaine et de la Ligue arabe. Je m’oppose formellement à l’idée états-unienne de bombardement préventif et à l’intervention de l’OTAN. Tout autre développement nécessiterait un autre texte et d’autres dispositions. » Mes deux dernières phrases sont des réserves que je voulais marquer contre une exploitation de ce vote pour justifier des actes d’escalade militaire dont je connais parfaitement le risque.

      Mon vote a ses objectifs. Le premier est d’aider concrètement la révolution libyenne. Pour cela il faut aussi compter sur l’effet de pression pour un départ qui s’exerce sur Kadhafi et ses sbires à mesure que son isolement international s’accroit et que cet isolement prend la forme d’une menace. Deuxièmement, et c’est tout aussi important, parce que ce texte fait de l’ONU et des organisations internationales légitimes les protagonistes directs de l’action. Tous mes votes précédents, dans le passé, contre les guerres avaient le même motif. Ils furent émis par opposition à ce fait que rien ne fut jamais décidé par l’ONU mais par l’OTAN. L’ONU est représentative de toutes les nations du monde. L’OTAN est une alliance politico militaire autour des Etats Unis d’Amérique qui la dirige d’après leurs intérêts d’empire. J’ai toujours dit que, dans ce cas, quand la décision était prise par l’OTAN, le remède serait pire que le mal. Cela ne s’est démenti nulle part. Que ce soit en Irak, dans le Kosovo serbe ou en Afghanistan. Voyez le bilan.