La Réserve Fédérale a dépensé 3300 milliards de dollars pour sauver de la faillite les banques des Etats-Unis !

Pendant un bref moment surréaliste, la pensée dominante à Washington a été : "les renflouements des banques en 2008-09 n’étaient pas vraiment si mauvais".

En Septembre 2010, le secrétaire au Trésor, Tim Geithner, a surnommé le programme TARP de sauvetage des actifs en difficulté "l’un des programmes d’urgence les plus efficaces dans l’histoire financière", affirmant que le coût final pour les contribuables serait inférieur à 50 milliards de dollars.

Mais la révélation du document de mercredi par la Réserve fédérale - "le moment WikiLeaks" ordonné par le Congrès - donne une nouvelle perspective à ce programme de sauvetage.

Le sauvetage des banques après la faillite de Lehman Brothers a été beaucoup plus important que le programme TARP, et bien plus risqué pour les contribuables, même si l’alternative d’un effondrement systémique aurait été pire.

Les révélations de la Réserve fédérale soulignent la puissance des banques centrales non élues. Le programme TARP, qui était initialement de 700 milliards de dollars, a été jugé si audacieux que le Congrès refusa d’abord de l’autoriser. Mais en réalité la Fed a distribué 3300 milliards de dollars aux banques et aux entreprises privées, sans demander la permission au Congrès.

Article original en langue anglaise :

For a brief, surreal moment, the prevailing narrative in Washington was that the 2008-09 bail-outs were not really so bad. In September, Treasury secretary Tim Geithner called the government’s troubled asset relief programme “one of the most effective emergency programmes in financial history”, claiming that the final cost to taxpayers would be less than $50bn.

But Wednesday’s document dump from the Federal Reserve – a congressionally ordered “WikiLeak moment” – puts this bargain-bail-out patter in a new perspective. The post-Lehman rescues were far broader than Tarp, and far riskier for taxpayers, even if the alternative of a systemic meltdown would have been worse.

The Federal Reserve’s revelations underscore the might of unelected central bankers. The Treasury’s Tarp rescue fund, at $700bn, was considered so audacious that Congress at first refused to authorise it. But the Fed doled out no less than $3,300bn in loans to banks and companies without a congressional say-so.

http://www.ft.com/cms/s/0/9f5584f2-fe1d-11df-853b-00144feab49a.html#ixzz170UcxuOT

Une video de 15 minutes qui explique le scandale des 3300 milliards de dollars :

http://www.pauljorion.com/blog/?p=22264