Accueil > La Réunion : Le PCR parle de "grande victoire"

La Réunion : Le PCR parle de "grande victoire"

Publie le lundi 23 avril 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Paul Vergès est la risée de tous les Réunionnais ce matin. Cela ne fait rien, son journal, Témoignages, trouve quand même le moyen de crier victoire.

Le PCR soutient MGB qui ne fait que 2.97% la classant même derrière Jean Marie Le Pen (4,88%) qui n’a aucune logistique dans l’île et il n’est pas plus gêné que ça. C’est vous dire combien on peut lui faire confiance !

En réalité ce soutien n’en était pas un. Ce n’était qu’un moyen de régler des comptes avec la fédération locale du PS. Il ne s’est jamais traduit dans les actes. Certes ce parti est affaibli et ne représente plus grand chose, mais en jetant toutes ses forces dans la bataille, il aurait pu placer MGB au moins devant le FN. Même dans ses trois municipalités, le score de MGB a été ridicule.

Les trois meetings tenus par le PCR après son annonce de soutien à MGB n’étaient que des meetings de préparation des législatives pendant lesquels il était surtout question de guerroyer avec le PS qui ne veut pas s’allier avec le PCR. On y parlait très peu de MGB et toujours indirectement à travers la plateforme de l’Alliance, toujours dans le même panier que Sarkozy qui a lui aussi soutenu cette fameuse plateforme. Toujours avec des slogans du style "Avec MGB votons pour la réunion !". Jamais de formule claire et sans équivoque. On n’oubliait pas non plus d’y rappeler que tous les candidats ayant approuvé le projet feront gagner La Réunion.

A aucun moment Paul Vergès n’a cherché a s’adresser à l’ensemble des Réunionnais. Les meetings n’étaient même pas annoncés à l’ensemble de la population. Personne ne l’a jamais entendu dire de façon claire qu’il fallait voter MGB. S’il voulait vraiment appeler les Réunionnais à voter MGB, il l’aurait fait par le biais de la télé qui ne lui refuse rien.

La réception de Michel Barnier, conseiller politique de Sarkozy, à J-2 du scrutin a été le bouquet final. Nul doute que les propres militants du PCR ont interprété cela comme une invite à voter Sarkozy. Et rien ne dit que telle n’était pas l’intention réelle de Paul Vergès, puisqu’il a pris le risque d’un tel geste à ce moment-là de la campagne. Il a même demandé que la télé vienne immortaliser cette "opportune" rencontre.

J’attends avec impatience les explications de Jean Saint-Marc et de David Gauvin sur l’attitude de leur parti. Il leur sera difficile nous faire de nouveau le coup du blabla destiné à éviter de parler de la réalité, de noyer le poisson.

J’ai bien l’impression que si Sarkozy est élu au deuxième tour, la victoire du PCR et de son mentor sera encore plus grande.

Heureusement qu’ils ne peuvent plus parler au nom des Réunionnais.

Il est à noter qu’il n’y a pas un mot sur MGB dans le Témoignages de ce jour et je ne résiste pas à l’envie de joindre l’article ridicule dans lequel il crie victoire, à ce billet.

Salut à tous et TSS

Ti Pierr

La plus grande victoire

ÉDITO

LA Réunion a remporté une très grande victoire ce dimanche au 1er tour de la Présidentielle. En effet, les résultats les plus significatifs hier soir sont les suivants :

– au niveau de la République, plus des trois-quarts des suffrages exprimés sont allés vers les cinq candidats ayant expressément approuvé la plate-forme de l’Alliance pour un développement durable de La Réunion ;

– à La Réunion même, ce score a atteint près de 90%... !

De fait, cela signifie que des millions de Français ont voté pour les candidats qui se sont engagés à soutenir cette plate-forme. Et à La Réunion, ce fut un plébiscite : après les candidats, les Réunionnais soutiennent massivement le projet de l’Alliance.
Au-delà de l’élection, le plus important, sitôt le vote terminé, c’est l’application des programmes des candidats. À ce titre, quel que soit le résultat du second tour, les engagements de ces derniers vis-à-vis de la plate-forme vont entraîner le financement contractualisé par l’État du socle du développement. Ils ouvrent aussi la voie à l’application des autres propositions.

Cette première victoire de La Réunion à la Présidentielle est le résultat de la démarche de Paul Vergès avec l’Alliance. Comme l’expliquait Pierre Vergès samedi dans “Le Quotidien” au cours d’un débat avec Alain Bénard, « notre approche convergente à l’Alliance marque un saut qualitatif et fait gagner La Réunion ».
En effet, précise-t-il, « il faut voir l’intérêt général de la population et ne pas se comporter en gribouille de la politique ». Voilà pourquoi, dès samedi, “Le Quotidien” pouvait se permettre d’écrire : « Demain soir, le PCR aura gagné puisque La Réunion aura gagné ».

L. B.

Article paru dans Témoignages le lundi 23 avril 2007 (page 2)

http://www.temoignages.re/article.p...

Messages

  • Je n’ai pas de leçon à donner. Je veux juste dire que je pense que le mieux c’est de ne jamais avoir Sarkozy comme président. Pour moi ce sera TSS.

    Ci-dessous les résultats complets du premier tour à La Réunion.

    Candidats...............Voix.......%

    Bayrou François.........47538....13.28

    Besancenot Olivier.....9416......2.63

    Bové José.................4845......1.35

    Buffet Marie-George...10632....2.97

    De Villiers Philippe......2096.....0.59

    Laguiller Arlette..........4318.....1.21

    Le Pen Jean-Marie......17474...4.88

    Nihous Frédéric...........1062.....0.3

    Royal Ségolène..........165438..46.23

    Sarkozy Nicolas...........89751...25.08

    Schivardi Gérard..........688.......0.19

    Voynet Dominique.......4712.....1.29

    Blancs où nuls............12809....0

    Participation...............370679..72.65

    Je crois qu’à La Réunion TSS c’est presque fait !

    Ti Pierr

  • J’attends avec impatience les explications de Jean Saint-Marc et de David Gauvin sur l’attitude de leur parti.

    Je ne veux pas jouer à la provocation, mais il serait bien que Claude de Toulouse, qui a toujours défendu becs et ongles le PCR, nous donne son avis sur cette situation.

    Il serait quand même bien de savoir s’il se porte toujours garant de Paul Vergès et du PCR.

    TSS !

    • Tel qui rit le 22 avril, le 6 mai pleurera.
      Dommage que vous soyiez aussi obtus les gars.
      Ti pierr, le corbeau démasqué a fait du porte à porte pour Ségolène Royal.
      Et tu donnes des leçons à David, Claude et Saint-Marc !
      Vive le PCR, vive Vergès ! Si on en croit Ti pierr, les résultats obtenus sur le nom de MGB dans le 9-3, daoir Vergès l’autèr, non ?
      Merci à MGB pour sa courageuse campagne. Ici, ma mère, communiste de toujours a voté Royal par peur de revoir ce qui s’est passé en 2002 se renouveler. Et Ti pierr oserait dire que ma mère n’est pas communiste ? Pauvre homme.
      Zanmarsèl

    • nous, à La Réunion, nous savons qui est Jean Saint-Marc, élie Hoarau, paul Vergès. On sait pas qui est le Ti pierr sauf qu’on ne la jamais vu au boulot. Et toutes les critiques que vous faites montrent à quel point vous êtes à côté de la plaque. Ça aussi il faut que les camardes de France le sachent. Ti pierr oublie de dire qu’ici les réunionnais on a dynamité la droite. Pourquoi Ti pierr n’en parle pas ? Il regrette que Sarko soit pas passé ici aussi ? Et c’est ce type de traître qui prétend être communiste ? Vive Marie-George Buffet, vive vergès. Ti pierr alé dormir dann dos ton monmon.
      Timaoul

    • Pou ti pierr. Zan marsel ek timaoul, on travaille dans la même boîte. On préfère éviter à ti pierr mène son l’ankèt fionèr. Et nou lé pa tousèl à penser pareil. On souhaite bonne chance à tous les travailleurs de France on marche main dans la main. N’écoutez pas les zwazo mové zogur. Zanmarsel et Timaoul (prochain fwa nou esplik kwa ilé in maoul). Nou artrouv lé gars

    • J’ai toujours pris mes responsabilités ,

      Moi , je n’ai jamais critiqué un parti communiste , qui chez lui , à 10 000 kms de chez moi , est mieux à meme d’analyser une situation locale .

      C’est pourquoi , j’ai soutenu le PCR .

      Je dois dire , que les résultats de MGB à la Réunion , me posent probleme , et je m’interroge sur la réalité de la campagne du PCR pour MGB , meme si à la Réunion , le trop fameux vote utile a du jouer aussi .

      claude de Toulouse .

    • Tel qui rit le 22 avril, le 6 mai pleurera.

      Ti Pierr parle de MGB. Vous, vous parlez de qui là ? Vous êtes toujours aussi flous et inconséquents dans vos propos au PCR, c’est le moins qu’on puisse dire !

      Traitre ? Qui a reçu Barnier à deux jours du scrutin ? Qui n’a pas appelé les Réunionnais (l’ensemble des Réunionnais) à voter MGB alors qu’il en avait les moyens ? Qui a tenu des soi disant meetings de soutien sans y inviter les Réunionnais ? C’étaient des meetings de soutien à MGB ou des meetings de campagne législative et de règlements de comptes avec les socialistes réunionnais qui ne veulent pas d’accord avec le PCR ?

      les résultats obtenus sur le nom de MGB dans le 9-3, daoir Vergès l’autèr, non ?

      Vous avez vu un élu communiste embrasser Debré, puis Sarkozy et recevoir un conseiller politique de Sarkozy à J-2 du scrutin dans le 9-3 ?

      Pouvez-vous donner des réponses précises à la place de votre blabla habituel ?

      Zanmarsel (alias Timaoul) si le ridicule tuait, vous seriez....

      Sitarane

    • Claude,

      Si tu ne peux pas critiquer un parti communiste à 10 000 km de chez toi, tu ne peux pas non plus le soutenir les yeux fermés.

      Quoi qu’il en soit tu te poses maintenant des questions à son sujet, c’est une formidable évolution de ta part. C’est tout ce que beaucoup d’intervenants réunionnais te demandaient : ouvrir les yeux et ne pas te faire berner.

      Salut à toi et sans rancune (les Réunionnais ne sont pas rancuniers)

      Un Réunionnais

    • Des collègues, des voisins me demandent « pourquoi le PCR a fait ça ? », « ça » signifiant en gros pour mes interlocuteurs avoir appelé à voter MG Buffet mais sans traduire cet appel par une campagne intense en sa faveur…Moi j’en sais pas plus qu’eux. Je ne peux formuler que de fragiles hypothèses, partielles et forcement critiquables. Il me semble pourtant que la démarche devient assez explicable dès qu’on envisage la prise de risque que représentait l’engagement au coté d’une candidate sans s’en tenir prudemment à la seule défense de la plateforme locale. Il fallait alors contrebalancer l’expression de cette préférence risquée par une stratégie d’auto-handicap, permettant paradoxalement déchouer « sans risque » ou du moins en désamorçant le vrai risque : celui de pouvoir jauger le PCR à un pourcentage réel. Ne pas faire de campagne d’affichage pour MG Buffet, ne pas communiquer sur de grands meetings, permettaient d’expliquer par avance un échec et évitait de paraître sans ressource. (J’ajoute entre parenthèse qu’une telle stratégie n’est pas le propre du monde politique, parfois les étudiants, n’apprennent pas délibérément leurs cours, ou arrivent en retard tout aussi délibérément en cours, ils s’inventent des excuses ou des raisons toutes trouvées pour expliquer leur échec, à simple fin de montrer qu’en réalité s’ils avaient voulu s’en donner la peine ils auraient réussis (en bref ils protègent leur estime de soi et une évaluation positive d’eux-mêmes même dans l’échec). Si on en revient à nos moutons électoraux, la parade ici était évidemment qu’avec un score extrêmement faible les résultats de MG Buffet ne pouvaient être confondus avec ceux du PCR et donc ne devaient pas le menacer.
      Cette stratégie amène un compliment et une remarque
      a) il faut d’abord rendre hommage à ce parti qui a assumé sa position de parti anti-libéral et qui ne s’est pas contenter de la seule défense de la plateforme de l’Alliance. Personnellement j’ai tellement redouté l’adoption de cette solution « uniquement régionaliste » pour que je me sente tenu aujourd’hui de souligner à quel point le PCR n’a pas manqué de courage politique. Il a adopté une position de principe donnant raison à Fitzgerald quand il écrivait « on peut comprendre que les choses soient sans espoir et cependant être décidé à vouloir les changer quand même ». En se lançant dans ce combat désespéré pour marie Georges Buffet, on pourrait dire qu’il a fait preuve d’idéalisme, cette force dont il se défend pourtant au nom du pragmatisme, mais qui reste pourtant à mes yeux, le plus beau compliment qu’on puisse lui faire. Le seul compliment qui soit capable de transformer la défaite imposée par les chiffres en une victoire morale. Car il faut bien accepter que ne retenir que trois pour cent des suffrages (moins que ceux JM Le pen) soit une défaite. C’est justement parce qu’il a osé s’engager pour une candidate battue d’avance, se ranger quand même à ses cotés, que le PCR a été grand, quand il aurait été si confortable de n’en rien faire du tout.
      b) Vu de l’extérieur cette stratégie (si tant est que mon décodage soit le bon) fut perçu bien moins clairement que vu de l’interieur du parti. Elle supposait sans doute une plus nette dissociation des rôles : entre Paul Vergès s’en tenant (le temps de l’élection présidentielle) à celui de Président de Région (ce qui le soustrayait du coup aux demandes incessantes de positionnement et justifiait sa neutralité), et celui du Parti Communiste Réunionnais. Or Paul Vergès a été, au four et au moulin, à La région et au PCR, dans les réunions du parti et à l’accueil des personnalités de Droite. Le Vergès « au dessus des partis » n’a pas tout à fait réussi à mettre en sourdine le Vergès du PCR (moi je m’en réjouis), mais cela instaurait forcément du trouble.

      Quoi qu’il en soit, on sait bien ce qui nous reste à faire dans les quinze jours qui viennent : se bouger.
      Allez on y croit quand même
      Pascal D’étang salé

  • Ce PCR est en pleine débandade intellectuelle. Ce parti en gardant le mot communiste qui n’est là que pour la forme, est un parti renfermé sur son ile, qui pense qu’à son carré de terre, ou la Réunion est une nation (ça frise le "petit nationalisme" et ça peut devenir dangereux, ce parti oublie les réunionnaises et réunionnais qui ont quitté l’ile, mais aussi tous les gens de gauche. C’est sûr qu’avec ce parti la Réunion ne gagnera jamais. Prenons un peu de hauteur camarades. PHT