Accueil > Le Conseil régional d’Aquitaine demande la libération d’Aurore Martin

Le Conseil régional d’Aquitaine demande la libération d’Aurore Martin

par lo beret liure

Publie le mercredi 19 décembre 2012 par lo beret liure - Open-Publishing
14 commentaires

Le Conseil régional d’Aquitaine demande la libération d’Aurore Martin

19/12/2012 - Giuliano CAVATERRA

Lundi soir, lors de sa dernière séance plénière de l’année, l’assemblée régionale d’Aquitaine a voté une motion de soutien à Aurore Martin. Cette motion à l’initiative de la majorité PS, EELV, PRG, a été voté également par le groupe Forces aquitaines. L’UMP et le Front de gauche n’ont, quant à eux, pas pris part au vote.

“Le Conseil régional d’Aquitaine regrette la décision prise d’extrader l’une de ses ressortissantes poursuivie pour avoir participé en Espagne à des manifestations publiques et s’interroge sur le bien-fondé de l’application du MAE dans ce cas”, est-il écrit dans la motion votée lundi soir.

Demande de clémence

Les conseillers régionaux demandent également “aux autorités judiciaires espagnoles de faire preuve d’une particulière clémence compte tenu que les faits reprochés à Aurore Martin sont anciens, qu’ils touchent à l’activité politique que celle-ci menait en France et en Espagne et que le contexte politique en Euskadi est à la réconciliation plutôt qu’à la division.”

Aurore Martin a été transférée le 1er novembre dernier et a été incarcérée le lendemain à la prison madrilène de Soto del Real. Une demande de mise en liberté sous caution devrait être examinée courant janvier 2013.

http://www.lejpb.com/paperezkoa/201...

Portfolio

Messages

  • Ah ! On peut être ressortissant d’un Conseil régional, maintenant ?!

    Le Conseil regrette, ce qui est moins difficile que de condamner !

    Le Conseil s’interroge sur le bien fondé de l’application du MAE dans ce cas,
    ce qui revient à l’accepter dans les autres cas !

    Le Conseil demande la clémence des juridictions espagnoles ... à genoux, j’espère.

    Le Conseil s’intéresse surtout à ses électeurs et se fout du monde ... !

    EXIGEONS LA LIBERTE POUR AURORE MARTIN extradée par application d’un texte inique voté par ceux qui pleurnichent pour se faire bien voir.

  • Effectivement si j’ai sursauté lorsque j’ai appris que le Front de gauche ne s’était pas associé ! Mais lorsque j’ai lu la motion, j’ai été effaré à quel point celle ci n’est qu’un texte qui acquiesce le bien fondé de l’arrestation et de plus ne demande même pas la libération (contrairement au titre) mais simplement la clémence ! Ils se foutent du "monde"

    C’est un MENSONGE

    Le texte (ci dessous)

    Motion relative à Aurore Martin

    Séance plénière du 17 décembre 2012

    PS - RG - EELV

    "Aurore Martin, de nationalité française et ressortissante du département des Pyrénées Atlantiques, a été arrêtée le 1er novembre 2012 en France et extradée vers l’Espagne, en application d’un mandat d’arrêt européen (MAE).
    Les faits qui lui sont reprochés en Espagne sont directement liés à son activité politique menée au sein du parti Batasuna, déclaré illégal en Espagne mais légal en France.
    Cette situation avait conduit le Conseil régional d’Aquitaine à voter le 20 décembre 2010 une motion, adoptée à l’unanimité, demandant au gouvernement français « de ne pas procéder à l’exécution de cette extradition ».
    Le Conseil régional d’Aquitaine regrette la décision prise d’extrader l’une de ses ressortissantes poursuivies pour avoir participé en Espagne à des manifestations publiques et s’interroge sur le bien-fondé de l’application du MAE dans ce cas.
    En conséquence, le Conseil régional d’Aquitaine demande :
    – aux autorités judiciaires espagnoles de faire preuve d’une particulière clémence compte tenu que les faits reprochés à Aurore Martin sont anciens, qu’ils touchent à l’activité politique que celle-ci menait en France et en Espagne et que le contexte politique en Euskadi est à la réconciliation plutôt qu’à la division."

  • Je vous envoie ci-dessous un message d’Isabelle Larrouy.
    Jean-Jacques Le Masson, secrétaire d’Isabelle pour ses activités au conseil régional

    "Bonjour,

    dans votre édition du 19 décembre, vous publiez un article de Giulano Cavaterra sur la motion votée lundi par le conseil régional d’Aquitaine et relative au MAE et à l’arrestation d’Aurore Martin.
    Comme vous le précisez dans le texte, cette motion a été proposée par la majorité composée du parti socialiste, des Verts et du parti radical de gauche. Vous ajoutez, sans plus de commentaire, que L’UMP et le Front de gauche n’ont, quant à eux, pas pris part au vote.
    Je vous demande donc de bien vouloir indiquer à vos lecteurs les raisons du vote du groupe du Front de gauche.
    Vous savez d’abord comme nous que cette arrestation scandaleuse a été, sinon permise, probablement organisée à l’initiative du nouveau ministère de l’intérieur français, en liaison avec son homologue espagnol. C’est la raison pour laquelle notre groupe a proposé les amendements suivants (en rouge) :

    "Le Conseil régional d’Aquitaine regrette la décision prise par le gouvernement d’extrader l’une de ses ressortissantes poursuivies pour avoir participé en Espagne à des manifestations publiques et s’interroge sur le bien-fondé du MAE.

    En conséquence, le Conseil régional d’Aquitaine demande :

    - aux autorités judiciaires espagnoles de la libérer immédiatement compte tenu que les faits reprochés à Aurore Martin touchent à l’activité politique que celle-ci menait ..."

    Lors des explications de vote, j’ai rappelé notre refus du MAE tel qu’il est rédigé et pour l’usage politique qui en a été fait.
    L’UMP a justifié son abstention en rappelant que c’était le gouvernement qui était à l’origine de l’arrestation et de l’extradition de la jeune femme, et qu’ils (les conseillers régionaux socialistes et verts)n’avaient qu’à assumer .
    Le président du conseil régional n’a donné aucune réponse à la proposition du FdG. C’est pourquoi ce dernier n’a pas participé au vote.
    Je ne pouvais pas, et nous ne pouvions pas non plus accepter de signer la phrase suivante : Les conseillers régionaux demandent également aux autorités judiciaires espagnoles de faire preuve d’une particulière clémence. Je comprends que nos amis socialistes, Verts et radicaux de gauche soient très ennuyés par l’action entreprise par le ministre de l’intérieur. Je crois même à la sincérité d’élus socialistes qui se désolidarisent plus ou moins de ce scandale, comme le fait Sylviane Alaux. Mais j’ai l’impression qu’il peut aussi, chez d’autres, s’agir de construire des contrefeux.
    Je répète que nous n’avons pas eu l’ombre d’une réponse à notre proposition. Nous nous sommes donc abstenus de participer à ce vote. Mais il est vrai que nous aurions dû faire connaître les raisons de cette abstention.
    Je signale enfin que j’ai participé, il y a plusieurs mois, avant même que je pense devenir conseillère régionale, à la grande manifestation de soutien à Aurore Martin organisée à Bayonne, et je m’étais entretenue avec elle.
    Je vous remercie et vous adresse mes salutations amicales.

    Isabelle Larrouy, conseillère régionale"

    Merci de publier

    • isabelle LARROUY et ses potes FDG du conseil régional se la joue purs et durs quand on sait qu’ils apprtiennent à une organisation qui a refusé d ’organiser des actions au niveau NATIONAL pour obtenir la libération d’ AURORE MARTIN .

      Or , vu l’enjeu , même si les actions locales et régionales sont interessantes et indispensables , tout le monde sait que seules des actions unitaires au niveau national seront de nature à faire céder VALLS et HOLLANDE ...

      Mme LARROUY vous vous donnez bonne conscience mais pouvez-vous nous indiquez si vous êtes intervenu au près de MELENCHON et LAURENT pour qu’ ils acceptent enfin de prendre l’initiative d’ORGANISER une action NATIONALE , et dans l’affirmative , qu’elle a été leur réponse ?

    • Autant le positionnement des élus FdG de ce conseil est correct autant la question de la poursuite de l’action est beaucoup plus "préoccupante"...

      Certaines absences (de taille) à la réunion unitaire qui devait décider d’actions dans un cadre national en janvier (demande de libération conditionnelle) "interrogent"...

      Attendons des nouvelles, continuons à lui écrire et faisons prendre position aux associations, syndicats et autres auxquels nous appartenons...

      Paco

    • Deux remarques :

      – Paco, pour que l’ami RICHARD soit bien au courant de tout, peux tu préciser qui et pourquoi n’a pas participé à une telle réunion stp ?
      Qui l’a demandé ?
      Ou a-t-elle eu lieu ?

      Je crains que mon pote RICHARD, là dessus, en rajoute une couche en mentionnant que les élus dont on parle

      appartiennent à une organisation qui a refusé d ’organiser des actions au niveau NATIONAL pour obtenir la libération d’ AURORE MARTIN .

      – Comme je n’ai pas pu avoir le texte initial et les amendements FDG , je veux savoir (et je saurai) si le groupe FDg acceptait la formulation

      Le Conseil régional d’Aquitaine regrette la décision prise par le gouvernement d’extrader l’une de ses ressortissantes

      Il s’agit nullement de regrets à exprimer mais la CONDAMNATION de cette prise d’otage et sa livraison à Madrid !

      Si le FDG a accepté le terme "regrette" tout le reste est bidon !

      Gérard Boulanger, avocat girondin, , responsable de la LDH et Tête de liste FDG en AQUITAINE en 2010, qui a travaillé avec nous (ALLEG Odette AUDIN ,et tant et tant dont je fus)sur la question des Tortures en Algérie en 2000-2001, a t il pu tolérer cette expression ?!

      C’est aussi lâche que si nous"regrettions"simplement le VEL d’HIV sous Pétain , la Torture et éxécutions de résistants algériens sous les Massu, Bigeard , Mollet et MITTERAND, les ratonnades de 61, Charonnede mars 62, , , les bidules et autres moyens de tuer G.TAUTAIN t, en 68, Malik Oussekine en 86, et encore plus près de nous.le CRIME perpétré contre de Zyed et Bouna à CLICHY en 2005

      Hollande et tout le gouvernement(pas que VALLS ,ce serait tropfacile !) ont expédie AURORE en prison espagnole !
      Le reste, c’est pipeau !

      Point Barre.

      A.C

    • AC j en rajoute une couche ( une bonne) : l avocate de AURORE MARTIN vient de faire savoir qu elle sera probablement libérée sous caution samedi , et ce ne sera certainement pas grace à ces petits marquis de gironde et d ailleurs mais grace à tous ceux , y compris ceux qui comme toi et moi ne partageons pas les positions de son parti BATASUNA , mais qui nous sommes avec des milliers d autres remué le cul et lui avons apporté notre soutien par courrier en manifestant et en pétitionnant ....merci à BC et à tous ceux qui se sont engagés dans ce juste combat

    • Salut AC et Richard,

      le bilan de la réunion unitaire est ici :

      http://www.npa2009.org/content/libert%C3%A9-pour-aurore-martin-abrogation-du-mae

      Je l’avais déjà publié dans un commentaire mais sans faire de commentaires... Sur les absences...

      Maintenant, dès qu’ Aurore sera libre (a priori samedi), je ferai peut-être quelques commentaires dont je m’étais volontairement abstenu considérant que des polémiques auraient été contre-productives tant qu’elle était en prison et la mobilisation pas "pliée".

      Cordialement
      Paco

    • Paco on attend tes commentaires parce que effectivement maintenant on peux parler... ;-)

    • Roberto,

      Le texte est prêt...
      Mais je m’interroge sur ce qui pourrait provoquer des polémiques stériles après une si belle victoire.
      Paco

    • Paco tu pense vraiment que c’est une victoire définitive ? Le calvaire de Aurore ne pas fini et elle a besoin d’une solidarité sans faille et dans la clarté, tous ce que peux éviter encore une autre foi l’instrumentalisation politicienne est salutaire, pour nous tous et pour elle en particulier.

      Bien sur tu fait se que te semble le mieux, mais je pense que la pubblication d’un texte pour essayer de mettre les les choses au claire est le bien venu... ;-)

    • Exercice difficile Roberto…

      Aurore est libre, c’est le principal. Hollande/Valls se sont pris une claque, tant mieux. Le tout est à mettre au compte de la mobilisation sous toutes ses formes, c’est indéniable.

      Retour en arrière au risque de passer pour un coupeur de cheveux en quatre…

      Donc juste quelques réflexions philosophiques hors sujet.
      Le plus soft possible et un brin « langue de bois ».

      Quant une mobilisation est locale et hexagonale on tient les deux bouts.
      Quant une manifestation prévue de longue date (pour une exigence générale parfaitement légitime) est percutée et boostée par une arrestation qui provoque un tollé et fissure même (en partie) le parti gouvernemental, on ne met pas le général dans sa poche mais on met aussi en avant le cas emblématique.
      Et surtout, on ne fait pas comme si ce cas avait déjà rejoint le général (voir le site EH B pendant cette période) comme si l’exigence de libération était déjà joué (et plié) et dilué dans le général.
      Quant on mise sur l’unité, on ne pratique pas l’hégémonisme et le fait accompli.
      On ne peut pas demander, lors d’une manifestation de masse, aux partis de se « faire discrets » et donner la parole à une seule « politique » qui de plus ne parle pas au nom de tous (ou de tous les partis impliqués) mais du sien seulement.
      Quant on organise , comme structure « large et pluraliste » une collecte, on n’oriente pas les soutiens aux RdV d’un parti… Libre à celui-ci de faire ce qu’il veut… Mais pas sous couvert de la structure unitaire.
      Proposer comme suite une nouvelle manifestation le 12J à Bilbao est légitime. A condition de ne pas ignorer la protestation hexagonale persistante. Ni le caractère emblématique sachant de plus que nombre de prisonniers dans l’Etat espagnol le sont pour délit d’opinion (et non pour appartenance directe à l’appareil militaire ou à des actions armées).
      Pour revenir aux « hexagonaux », la puissante mobilisation locale aura permis à certains de s’exonérer de leurs responsabilités de mobilisation « hexagonale ».
      Les deux réunions unitaires se sont tenues avec les mêmes « gros » absents (dont PCF, PG…)
      Dans cette configuration unitaire réduite la date du 22J fut retenue avec au moins deux rassemblements (Paris et Bayonne).
      Curieuse persévérance dans l’action et façon de passer l’éponge sur une mesure liberticide de ce gouvernement… Convergeant de façon paradoxale avec le positionnement des « locaux ».
      A noter que la défense des libertés ne semble plus faire partie des mandats syndicaux de certaines directions. La FSU 64, la CGT 64, des militants CFDT du 64 (mais ni l’UD ni l’URI) et au plan national Solidaires ont pris position (sans compter des structures locales ou prof . de ces syndicats), mais c’est tout…

      Clin d’œil perso. à R. : un pedigree c’est pour les animaux… Une petite présentation rapide, entre camarades, c’est convivial et… humain…
      Paco

    • Paco je pige pas le "clin d’œil perso" ?

      Pour le reste, nous on n’a pas de problème pour dénoncer les pseudo action de solidarité qui se résume à écrire un seul communiqué et envoyer un seul représentant en premier ligne derrière le calicot pour dire "on est actif" ... Cet façon de faire en réalité démobilise parce que reproduit l’attitude de la délégation qui serf uniquement pour de manœuvres politiciennes de certaines directions et on ne peux pas reste en silence devant cet manipulation...