Le Front de gauche en défense de l’humanité-classe et du peuple-classe français

A propos d’un récent article d’Aurélien Bernier (1),

ancien membre d’ATTAC France auteur de "Front de gauche : changer ou disparaître" (1)

Le Front de gauche en défense du peuple-classe français et de l’humanité-classe !

Qu’Aurélien Bernier écrive dans "Front de gauche : changer ou disparaître" (1) que le FN « représente bien mieux la rupture avec la mondialisation » que le Front de gauche ne devrait pas gêner. En effet, de quelle mondialisation parle-t-il ? De la mondialisation capitaliste ? De l’oligarchie mondialisée et cosmopolite ? Mais qui a dit que le FN voulait rompre avec la mondialisation capitaliste ? Pas Aurélien Bernier ! Pas plus le FN ! Surtout pas !

Que le FN ait pu ramasser largement les suffrages de ceux critiquant le "centre d’alternance politique" UMP-PS avec un contenu social-national en plus d’un contenu classique raciste et xénophobe d’extrême-droite ; c’est fort possible. Mais ce n’est pas une raison pour le suivre car ce contenu social est largement faussé par l’introduction de mesures anti-sociales !

I - Quelle mondialisation ? Préciser ou rester dans le flou !

Aurélien Bernier écrit : L’extrême-droite française est devenue « anti-mondialiste », « anti-européenne » et « anti-système » tandis que la gauche radicale s’est mise à rêver une « réforme de l’intérieur de l’Union européenne » à laquelle plus grand monde ne croit.

A) Contre les humains ou contre des dispositifs économiques prédateurs !

Le FN fait depuis longtemps derrière son patriotisme la promotion d’un anti-humanisme haineux ! La seule mondialisation qui révulse le FN et avec laquelle il veut rompre c’est la mondialisation des migrations ! Pour lui le "mondialisme" c’est aussi le multiculturalisme et le refus d’intégration des immigrés. Comme si les gouvernements de droite et de gauche étaient pro-multiculturalisme ! Même l’altermondialisme ne défend pas le multiculturalisme ! Comme si les partis de gouvernement au coeur de l’alternance politique se préoccupaient de loger les "sans-papiers", de donner une carte de citoyen aux résidents durables en France (3 ou 5 ans) !

Le FN ne s’oppose quasiment pas à l’économie capitaliste, à la circulation des marchandises ou à celle des flux financiers mais bien aux seuls "flux migratoires" (pour employer une terminologie réifiante, déshumanisante - cf2) . Il s’oppose surtout à la circulation des personnes, au fait que désormais les travailleurs et les non travailleurs circulent sur la planète pour des raisons politiques (asile) et pour des raisons économiques c’est à dire pour trouver du travail, un revenu décent et s’installer pour vivre décemment . C’est tout autre chose : c’est une politique FN agressive de repli communautaire, de femeture xénophobe contre une politique de gauche humaniste internationale qui n’ignore pas les rapports sociaux de classes à tous les niveaux, comme l’humanisme béat !

B) Préférence sociale et nationale mélangée ?

Quand le FN se met à défendre l’Etat social (national) c’est à un reformatage que l’on a droit. Cet Etat social ne vaut pas pour tous les travailleurs, pas pour les travailleurs étrangers. Et la fiscalité qui soutien cet Etat social national ne doit pas venir trop amputer le profit des entreprises les petites comme les moyennes ou les grandes. De ce point de vue le FN donne plus de droits et de pouvoirs aux entreprises qu’aux humains, aux humains du peuple-classe français. Il y a tromperie sur la politique proposée !

Les gauchistes dévaloriseraient la Nation et la démocratie dans la foulée ! Point de fétichisme de l’Union européenne et pas plus d’adoration de la Nation fût-elle assimilée à la souveraineté ! La démocratie est très rabougrie, dans l’incapacité de donner le pouvoir au peuple-classe que ce soit ici en France ou au sein de l’Union européenne !Vive donc la critique transversale du côté des peuples-classe ! Vive l’alterdémocratie à construire !

II - Une bataille idéologique à mener en faveur des dominés !

Une bataille à mener globalement et localement et aussi sur les espaces intermédiaires, autrement dit de façn transversale.

A) Globalement.

– Rabaisser les fétiches et revaloriser les humains, surtout ceux de l’humanite-classe !

En ce sens réduire la nation à un simple cadre d’action qui, comme d’autres, peut être pertinent pour agir évite les dérives nationalistes et favoriser une perception tout à la fois sociale d’en-bas et transversale du monde. Autrement dit un gouvernement de gauche peut entreprendre dans ce cadre (aussi) une politique au service du peuple-classe résident en France, non pas "à froid" - de façon technocratique - mais en prenant appui sur les mobilisations de toutes les couches populaires, les pauvres, les modestes, les moyennes, du privé et du public. Et ce sans reproduire l’éternelle politique impériale en Afrique, sans racisme ni sexisme, avec une "politique ouverte d’immigration" comme le dit le petit ouvrage collectif d’ATTAC sur le sujet.

Oui il faut enlever la Majuscule à la Nation comme il faut le faire à l’Entreprise ou à l’Europe. Comme dit le Front de gauche, c’est l’humain qui doit être valorisé et respecté et non pas tous les fétiches que le néolibéralisme nous fourgue comme nouvelle religion. Il faut rompre avec ces fétichismes qui aliènent le peuple-classe français ! Par contre il faut encore et toujours défendre les services publics producteurs de valeur d’usage. Je vois plus le Front de gauche le faire que le FN ! Et sans souci ! Et pour le faire il faut des gens de gauche particulièrement déterminés, qui ne cèderont pas devant la première rodomontade du MEDEF et de tous ceux qui entendent surtout privatiser plus encore.

– L’autre mondialisation que nous soutenons !

L’autre mondialisation est celle qui affirme que le monde doit appartenir à l’humanité-classe et pas à l’oligarchie mondiale ainsi que Christophe Aguiton a pu dire dans son livre : "Le monde nous appartient" (Plon 2001)

L’humanité-classe n’est qu’une image de solidarité souhaitable et mobilisable contre l’hyperclasse une sorte d’internationalisme des peuples-classe du monde qui veut répondre au cosmopolitisme de l’oligarchie capitaliste-productiviste !

Face au cosmopolitisme des bourgeoisies il faut reprendre et mettre à jour l’internationalisme prolétarien des travailleurs du privé et du public. Et cela ne saurait se faire en réactivant le nationalisme ; mais pas plus un européisme béat ignorant la monopolisation du pouvoir par la Troîka !

B) Localement : Changer de République, changer de démocratie.

– Changer de République.

On pensera passage de la V ème à la VI ème . Ici ce qui est proposé, c’est plus le passage d’une "République libérale" qui sous couvert d’intérêt général sert d’abord les riches, le productivisme et les inégalités sociales vers la République sociale qui donne plus de place aux services publics, à la satisfaction des besoins sociaux le tout en laissant le capitalisme dominant. On peut aussi envisager de passer à la République socialiste ou écosocialiste qui repousse vraiement la domination du capital, beaucoup plus que la République sociale. Une telle République mélangerait propriété privée des moyens de production, propriété publique (appropriation publique suivie d’une appropriation sociale) et enfin propriété commune. Les "communs" sont une perspective en cours d’élaboration.

– Changer de démocratie

Soit une critique de la "démocratie réellement existante" : Rabougrie et pro-oligarchique vers un autre paradigme !

Quand à la "démocratie réellement existante", qui redonne par abstention des couches populaires du pouvoir relatif au FN il faut voir qu’elle débouche plus aisément sur le nationalisme, la xénophobie et à un peuple-nation lourd de son oligarchie nationale que sur la saine défense des intérêts du peuple-classe de France.

Vers une "AUTRE DEMOCRATIE" - Christian DELARUE - Bellaciao janv 2007

http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article41764

Christian DELARUE

Ex membre du CA d’ATTAC France, membre du Groupe Migrations et mondialisation, membre du CO de la Fondation Copernic et altermondialiste.

Je suis, pour ma part, pour défendre l’humanité-classe qui représente 99% de la population mondiale contre la Caste mondiale du 1%, contre les "nouveaux maîtres du monde" de Jean Ziégler.

cf Une caste mondiale contre une humanité-classe.

Note de Christian DELARUE sur « LA CASTE » de David ROTHKOPF - Ed Robert Laffont mars 2009 (330 pages).

http://amitie-entre-les-peuples.org/spip.php?article2522

XX

Notes :

1) Sur Marianne : http://www.marianne.net/Front-de-gauche-changer-ou-disparaitre_a239103.html

2) Les migrants sont-ils des biens publics mondiaux ? C Delarue

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/12/17/1844826_les-migrants-sont-ils-des-biens-publics-mondiaux-c-delarue.html