Accueil > Le PCF avec le Modem stop ! Communistes, avec la LCR, créons un nouveau parti !

Le PCF avec le Modem stop ! Communistes, avec la LCR, créons un nouveau parti !

Publie le samedi 26 janvier 2008 par Open-Publishing
37 commentaires

Le député-maire socialiste de Grenoble, Michel Destot, a présenté samedi une liste d’union ouverte notamment au Mouvement démocrate (MoDem), qu’il conduira aux élections municipales dont il est le grand favori en l’absence de l’ex-maire de la ville Alain Carignon (UMP).

"Ma responsabilité de maire c’est de rassembler, car le rassemblement c’est le refus du sectarisme", a déclaré, lors d’une conférence de presse, M. Destot, maire de Grenoble depuis 1995 et briguant un troisième mandat.

Sa liste inclut neuf militants du MoDem, sept communistes, un PRG, un MRC, trois membres de l’opposition municipale de droite, un élu écologiste et de nombreuses personnalités issues de la société civile.

"Nous avons passé un accord politique exigeant qui nécessite que nous soyons solidaires dans la gestion de cette ville, c’est une question d’honneur. Nous partageons le même regard sur l’avenir", a souligné M. Destot.

Présent sur la liste de M. Destot, le président du MoDem-Isère, Philippe de Longevialle, a justifié sa participation en soulignant avoir obtenu des "garanties sur le projet ainsi que sur l’autonomie de son parti".

"Il s’agit d’un accord politique et non d’un ralliement ou d’une fusion", a insisté M. de Longevialle.

L’adversaire principal de M. Destot est un candidat UMP, Fabien de Sans Nicolas, actuel président national des jeunes UMP, qui a également ouvert sa liste à des sympathisants de gauche ainsi qu’à des personnalités du centre.

Les sondages donnent toutefois M. Destot largement favori du prochain scrutin, après le retrait en octobre de l’ex-député maire de Grenoble, Alain Carignon et actuel président de l’UMP-Isère, qui reste toutefois actif lors de cette campagne.

Outre celles du PS et de l’UMP, trois autres listes de gauche, d’extrême-gauche et des Verts sont présentes au premier tour.

http://actualite.aol.fr/france/poli...

Messages

  • Personnellement, je serai membre du PCF à Grenoble, je
    demanderai une Conférence départementale extraordinaire
    au PCF pour faire démissionner du Parti ou les exclure ceux
    qui sont sur une liste qui devient de centre gauche, donc de
    droite !!!! Et par contre de négocier avec les anti-libéraux et
    la LCR une liste unitaire !!!
    Mais la réaction de dire = rejoignez la LCR et créons le nouveau
    parti révolutionnaire montre bien l’opportunisme de la direction
    majoritaire de la LCR ! Ralliez vous à mon panache blanc !
    En fait, le sectarisme de la majorité de la LCR conforme
    l’immobilisme droitier de la direction actuelle du PCF !
    René LE BRIS

    • La LCR n’appelle personne à la rejoindre.

      Elle a décider de disparaitre, pour que ses militants participent, avec des dizaines de milliers d’autres à la création d’un parti révolutionnaire rassemblant tous les battants.

      Les communistes qui continuent à fricoter avec les sociaux libéraux, à Grenoble ou ailleurs, ne sont pas concernés par ce parti du socialisme du XXIème siècle. Par contre, tous les autres si, et beaucoup se préparent à y participer !

      DC

    • A priori, en tant que membre du PCF, je ne me réjouis pas de cette situation et il aurait été sans doute mieux de tout faire pour l’éviter. Maintenant j’essaie de réfléchir...Les communistes de Grenoble connaissent bien la situation vers laquelle le PS les a conduits. Et je ne leur ferai pas l’injure de les suspecter d’être moins communiste que moi. Sans doute ont-ils une expérience politique leur permettant d’analyser une telle situation... Alors réfléchissons ensemble internautes de Bellacio avant de porter des jugements un peu facile ...
      1- selon mes sources aucune liste sur l’ensemblre du pays dirigée par un communiste ne comporte de candidat du MODEM. Il fallait déjà le rappeler.
      2-La question , la seule posée est la suivante : les communistes doivent-ils se retirer d’une liste (au départ d’union de la gauche ) sous prétexte que le socialiste tête de liste a décidé de faire appel au MODEM ? "Pour être plus communiste" faut-il obligatoirement partir ? J’ avoue très sincèrement ne pas avoir de réponse tranchée car où vont aller ces candidats communistes ? Avec qui et pour faire quoi ? Les grenoblois souhaitent-ils se passer de candidats cmmunistes à la municipalité ?
      Je lance un débat mais évitons les réonses préfabriquées et trop convenues lesquelles n’auraient aucun intérêt...
      Coco de base surtout pas réformiste !

    • selon mes sources aucune liste sur l’ensemblre du pays dirigée par un communiste ne comporte de candidat du MODE Il fallait déjà le rappeler.

      Qu’il faille le rappeler, ça en dit déjà beaucoup...

      Chico

    • Mais la réaction de dire = rejoignez la LCR et créons le nouveau parti révolutionnaire montre bien l’opportunisme de la direction majoritaire de la LCR ! Ralliez vous à mon panache blanc !

      Il ne s’agit en aucune façon de dire à des militants du PCF "rejoignez la LCR".

      Il s’agit de dire : "venez avec nous construire ce NOUVEAU parti".

      Sachant que, tant pour eux que pour nous, il y a une forme de "déchirure"... Se séparer de notre ancienne organisation, LCR ou PCF, qui a porté nos espoirs si longtemps.

      Quant à notre panache : il est rouge !

      Chico

    • A Coco de base - 86.***.47.**

      Tu fais une très mauvaise analyse de politique pardon de te le dire si crûment
      1 Que vote le modem a l’assemblée tu as déjà la réponse
      2 du pain béni pour la révolution permanente (Lcr )
      3 tu ne réponds pas, a voir le jour d’une force communiste forte au service des gens ,mais et surtout tu te prive de la seul force progressiste qui peu élaborer avec les citoyens des avances innovantes émancipatrices du capitalisme et que sa soit municipales, nationale et internationale
      4 En restant sur cette liste les communistes de Grenoble , la section la fédération quelque soit l’état des forces du parti à Grenoble les dirigeants donne acte a la dissolution du PCF .Ils donnent raison a Cohen Seat Dartigolle Vieu Gayssot Buffet Hayot Gautier Zarka les 2 Laurent etc la liste est longue . Ho faite que dit la direction du PCF rien pour le moment .cela va être dur dur de défendre l’indéfendable
      5reflexion personnel tout ça pour en arrivé là !!!!!!!!!!!!!!!!!

      aux armes militants communistes le parti n’appartient pas aux dirigeants
      olivier bronès

  • LCR et gauche progressiste : quelle destinée ?

    La ligue communiste révolutionnaire tient son congrès ce week-end pour lancer un nouveau parti dit « anti-capitaliste », en fin d’année, lors d’un congrès où cette organisation entend récupérer une partie des déçus de la gauche anti-libérale.

    Le postier de Neuilly, depuis ses prestations présidentielles, entend à la fois avaler lutte ouvrière et faire la nique au PCF avant son congrès ( petitesse !).

    La ligue, ses 4 % aux présidentielles, chiffre modeste, est une organisation qui demeure autoritaire et un tant soit peu stalinienne dans son fonctionnement.

    Certes, la LCR tolère depuis peu une opposition avec Picquet, qui lui, rêve d’un parti anti-libéral regroupant tous les « non de gauche » du référendum constitutionnel Européen.

    La ligue communiste voudrait ainsi prendre la place des communistes à la gauche du PS.

    En a-t-elle les moyens ?

    D’abord, il faudrait qu’elle se débarrasse de cette image, que le PCF a porté à ses débuts, celle que rien n’est possible dans les institutions républicaines à part la révolution de demain matin à la première heure .Un tel changement le rapprocherait du PCF de demain, après le 28eme congrès, si les communistes maintiennent leur parti.

    Cette ligue des communistes, en refusant de travailler à une nouvelle union de la gauche pour faire reculer le capital ne fait que retarder les possibilités d’infliger des défaites au capitalisme dans sa phase de mondialisation.

    Il est en effet trop facile, de renvoyer d’un revers de la main toute possibilité d’Union à partir du comportement de plus en plus libéral du parti socialiste. La bourgeoisie et la sociale démocratie s’en arrangent très bien de ce comportement depuis des lustres et au lieu de voir Laguiller à la télévision on verra chaque jour Besancenot comme un moyen d’éviter que le PCF relève la tête, car c’est toujours lui que la bourgeoisie se méfie.

    Et avec Sarkozy et Ségolène, une telle attitude de la ligue équivaut à les laisser poursuivre leurs œuvres de destruction des acquis sociaux et de mise en place d’un libéralisme à la Thatcher dans notre pays.

    Parti anti-capitaliste ! Je dois dire que cette formule n’est guère offensive et positive puisqu’elle place la démarche par rapport au capital comme seulement « anti » et cet « anti » ressemble comme un frère jumeau à toutes les conceptions déversées par la ligue depuis qu’elle existe.

    Cette idée de créer un nouveau parti, cela les regarde évidemment, d’autres ont aussi les mêmes idées pour faire autrement, et nous en trouvons chez tous ceux qui ont critiqués les partis lors des comités anti-libéraux et qui ont dit qu’ils étaient prêts à créer une nouvelle organisation dépassant les vieux partis de gauche.

    Alors, allons-nous nous trouver avec tous ces politiciens, (Bové, Besancenot, Salesse, Autain, Cohen Seat, Gayssot, Braouzec, Dartigolles etc.…) devant une myriade de petits partis se disputant un misérable butin.

    A mon avis, il y a mieux à faire si on veut vraiment faire bouger les lignes politiques à gauche et y compris au parti socialiste, le combat ne peut être basé sur du contre et sur des officines personnelles ou encore celles des porteurs d’eau des socialistes.

    A les écouter d’ailleurs, je me dis que ces gens là, ne semblent pas mesurer le manque et surtout l’espoir des travailleurs de voir une gauche unie sur un projet sérieux visant à dépasser le capitalisme.

    Pourtant, il faudra bien trouver la voie pour réunir tous les militants qui veulent la transformation de la société et faire renaître le communisme comme le salut de l’humanité.

    Pour cela, il faut se sortir des ornières qui encombrent le passage vers cet autre chose. Notamment cette vieille union de la gauche complètement désuète et qui ne sert actuellement que comme garde-manger du PS pour aller au pouvoir.

    Dégager la voie, c’est à mon avis, créer les conditions d’une nouvelle union à gauche, durable, loyale, efficace, vraie et non pas un moyen pour arriver au pouvoir pour « sa petite gueule » ou encore pour faire crever le partenaire.

    Pour cela, des règles claires doivent être établies entre toutes les organisations qui veulent sincèrement transformer ce monde tant avec un projet de dépassement du capitalisme que sur la représentation équitable aux diverses élections.

    Ce projet ne pourra vivre que si le comportement de chacun vise à construire chaque jour et dans chaque action et lutte, des changements profonds dans la société.

    Tout compte fait, c’est faire du communisme, et je pense que dans ce cadre, comme je l’ai dit dans ma contribution pour le devenir du PCF, à ce moment là, peut s’envisager des formes nouvelles d’existence : par exemple une coordination politique sous le contrôle direct des adhérents de toutes les organisations prêtes à ce pacte d’union.medium_ensemble-2.jpg

    Le PCF est l’outil indispensable pour gagner ce pari si tout en gardant son identité et ses forces, il peut créé les conditions de cette « confédéralisation politique », n’ayons pas peur des mots.

    Quand à la ligue communiste, ou dans son appellation « parti anti-capitaliste », tout dépendra si Besancenot, Krivine et leurs amis sauront se séparer de leur vieille peau négative ; après tout, le PCF, en restant lui-même et avec son nom, fait des efforts pour s’habiller tout neuf en fin d’année pour aborder les enjeux d’aujourd’hui.

    Bon courage camarades de la ligue.

    Bernard LAMIRAND http://ber60.over-blog.com/

    • La ligue, ses 4 % aux présidentielles, chiffre modeste, est une organisation qui demeure autoritaire et un tant soit peu stalinienne dans son fonctionnement.

      Certes, la LCR tolère depuis peu une opposition avec Picquet, qui lui, rêve d’un parti anti-libéral regroupant tous les « non de gauche » du référendum constitutionnel Européen.

      Fonctionnement stalinien ? Depuis que je suis a la ligue (depuis plus de 20 ans) j’ai toujours connu une "oposition" a la direction majoritaire. Depuis plus de 2O ans, j’ai toujours connu le droit de tendance, de fraction, les directions inculsives (les directions de la ligues sont élues en proportion des "minorités", au prorata du score qu’elles ont réalisées aux congrés locaux et nationaux. Depuis plus de 1O ans, c’est un oposant déclaré a la ligne majoritaire qui dirige l’hebdomadaire de l’organisation, et un autre oposant qui dirige l’organe théorique de réflexion (critique co) Nous n’avons jamais exclus un seul camarade, sauf en cas de comportements objectivement inssuportables (du type violences, insultes et menaces, etc) Faudrait quand même pas déconner ! Que les militants du pcf viennent un peu militer a la ligue...
      D’ailleurs je pense que notre fonctionnement n’est pas une faiblesse, mais une force ! J’ai été oposant a la direction de la ligue pas mal de fois, et je me suis retrouvé malo quand la majorité a basculé...
      De toute façon, vos camarades (et ils sont nombreux) qui ont décidé de poursuivre l’aventure avec nous, dans le nouveau parti que nous fonderons avec eux vous le dirons aussi

      Marc LCR

    • Bernard,

      La LCR ira, avec ou sans communistes, avec ou sans courants du PC, faire ce qu’elle veut faire.

      Ils ont donc défauts inverses de ce que tu dis.

      Je laisse tomber volontairement tes propos sur la démocratie interne dont tout le monde sait qu’ils sont faux (ils ont toujours eu une démocratie interne infiniment plus importante et égalitaire qu’au PCF. ça ne date pas d’hier mais d’une quarantaine d’années, toutes les sources sont disponibles)

      Par contre c’est vrai ils n’ont pas les forces de leur ambition, même si leur diagnostic est relativement lucide sur la situation dans laquelle nous nous trouvons :

      Devoir tout reconstruire de l’organisation des travailleurs en tant que classe (partis, syndicats, assoces, réseaux, comités, bref totu ce qui donne un maillage fin et puissant apte à résister même quand on ne possède pas des positions électives).

      Donc il ne s’agit pas de se rallier à leur panache blanc mais d’observer avec bienveillance leur tentative.

      Celle-ci nous servira dans une convergence ultérieure. Ni un ralliement d’un côté ni un ralliement d’un autre. Dans l’avenir, un point dans l’avenir il sera nécessaire d’avoir un même parti réunissant ceux qu’on trouve actuellement dispersés dans plusieurs, sans être forcement majoritaires où ils sont.

      Ils prennent un risque.

      D’autres courants devront prendre d’autres risques, voir les mêmes.

      Je pense qu’il n’y a plus lieu de diluer et d’éluder les évolutions, il faut appuyer sur l’accélérateur avec ou sans des appareils, avec ou sans une partie des militants incapables de faire autre chose que d’être des chose soumises à des orientations intolérables.

      Aucune révolution, aucun processus révolutionnaire dans une société, aucune entreprise particulière en matière de mouvement social ou politique ne s’est fait sans création et rupture partielle avec les anciennes méthodes, pratiques, voir théories. Soit ces ruptures se firent par la volonté d’une partie des militants , soit ce furent les circonstances imposées par le capitalisme qui obligèrent à innover .

      Ce n’est pas là changer pour changer, mais comprendre que ce qui est basé sur le conservatisme et la trouille, amène au suicide en croyant qu’on défend quelque chose.

    • Qu’appelle-t-il anticapitaliste et que Monsieur Besancenot propose-t-il POUR que çà soit le cas, parce que anti ceci et anti celà c’est des arguments pour diviser et je trouve çà non constructif, pour l’avenir !!!

      Cà serait juste plus concret de proposer des solutions pour les gens plutôt que "contre" a tout bout de champ !!!

      Cà en devient ridicule !!!

    • Que la ligue aille quoi qu’il arrive à une nouvelle appellation de son organisation avec ou sans la présence d’autres ; cela ne change rien à la démarche de cette organisation qui ne sera que la poursuite et la continuité d’un émiettement des forces voulant transformer la société.
      La ligue évoluera le jour ou elle acceptera de travailler au changement et de mettre en mouvement autre chose que de la contestation.
      Ce n’est pas le cas.
      Si son congrès de fin d’année amène autre chose, j’en serai satisfait et je pense qu’un autre travail de manière confédérée pourrait alors se développer avec des forces et des identités qu’il faudra respecter.
      http://ber60.over-blog.com/

    • A Michel de Toulon : Je ne suis pas à la LCR, je n’ y serais jamais. Au nouveau parti peut être mais suremment pas à Clermont. J ai vu a l’ oeuvre les amis de Picquet, ils ont fait la campagne pour Bové derrière leur gourou, le médecin Lafont d ailleurs tete de liste aux municipales. J ai longtemps été au PC et je voudrais te demander la liste des maires UMP qui ont signé pour Besancenot, moi je n en ai pas trouvé alors j attends ta réponse puisque tu as l air bien informé. Je trouve lamentable ces affirmations gratuites, je vois qu ’il reste encore beaucoup de staliniens dans ce qui reste du PC
      Claude de Clermont

    • Il faut faire des critiques précises et exprimer pour quoi on est.

      En restant évidemment sur la réalité des choses et pas sur les fantasmes arrangeants.

      La LCR et son projet ne sont pas pour moi la meilleure des réponses en terme de parti et d’orientation politique.

      Mais il me désole de constater qu’il n’y a pas grand chose d’audible à part eux.

      Les critiques que je vois ici sont soit fausses (la question du parti sans démocratie dedans !!!! alors qu’ils ont un peu défaut inverse) soient empruntes de tout ce qui a fait l’échec de la gauche (gestion en faveur du capitalisme, courses aux maroquins, relations hiérarchiques avec la population, lâchetés coupables qu’on paye cash face au principe social-libéral....) ...

      Donc... il faut proposer mieux.

    • La réponse, claire et en positif, est là :

      http://www.lcr-rouge.org/spip.php?article835

  • sur le rassemblement de Drancy contre la droite je ne vois pas le sigle de la LCR. Un oubli ?
    Léon

  • Il y a bien sur la liste le MODEM, mais en plus trois membres de l’opposition
    UMP dont l’ancien trésorier UMP de Carignon UMP.

    Le PC est prêt a tout pour avoir des élus.

    • Trois petites choses...

      1 mon agacement devant des délires sectaires : "la LCR autoritaire et un brin stalinienne"
      J’y suis (à la LCR) depuis 35 ans.
      Nous avons non seulement le droit de tendance et de fraction mais en plus nous l’avons toujours pratiqué.

      En 35 ans j’ai été parfois majo parfois mino actuellement majo "pur sucre". Et en aucun cas il n’y aura de purge des minoritaires dont je souhaite qu’ils restent à la Ligue. Car ce sont des camarades.

      A part celà des plate formes politiques contradictoires soumises à la discussion et aux votes des militants çà me semble plus transparant que des divergences réservées aux sommets et dont les militants ne connaissent que la pointe de l’iceberg.

      Quant à la ritournelle des élus qui ont signés par respect de la démocratie pour Olivier... Certains devraient aller au bout de leur raisonnement : seuls les partis qui ont plus de 500 élus ont le droit de se présenter à la présidentielle... Et Olivier qui à fait le meilleur score à la gauche du PS aurait du être interdit de candidature...

      2 L’affaire de Grenoble est grave.

      Car le MODEM c’est un parti de droite ou pas ?
      Pour nous il l’est.
      Donc faire alliance avec un parti de droite quand on se dit à gauche du PS c’est un peu fort...
      Pour ce qui concerne la LCR nous n’avons jamais partiqué la politique du pire au second tour.
      mais il y a une limite : en aucun cas au premier ou deuxième tour nous n’appellerons à voter pour des listes comportants un parti de droite.

      3La question du parti anticapitaliste...

      Que certains se rassurent ils ne s’appelera pas ainsi...
      Mais nous avons décidé que l’appellation de ce nouveau parti serait décidé par tous les militants (bien au delà de la Ligue...) qui seront parti prenante du processus constituant de celui-ci.

      Que n’aurait on entendu si le congrès de la Ligue avait tout ficelé y compris le nom de ce nouveau parti...

      Il est ouvert à tous ceux qui veulent révolutionner la société et le monde.

      A tous ceux qui veulent enfin disposer d’un outil politique comme relais de leur militantisme syndical ou associatif, à tous ceux qui veulent un outil pour combattre l’exploitation, les oppressions et injustices et qui en ont assez de la dérive social libérale du PS et des accomodements de certains avec celui-ci...

      Ca peut faire pas mal de monde...

      Nous voulons un parti de militants (ce qui explique les effectifs actuels de la Ligue car si nous étions un parti d’adhérants chacun comprendra bien que les effectifs seraient multiplié au moins par 3).

      Mais nous réfléchirons avec tous ceux qui vont se lancer dans l’aventure des rythmes de militantisme qui permettent à des prolos, jeunes, employés de "base" de trouver leur place.

      Bienvenue à tous ceux qui veulent se lancer dans l’aventure...

      Juan LCR

    • PCF PS MODEM une alliance malsaine à Grenoble .c’est la goutte qui fait deborder le vase je quitte mon parti. militant au pcf depuis des annees le divorce est bien reel ,je ne veux pas vendre mon ame pour avoir des elus communistes a tout pris je n’ai plus la force ni l’envie de me battre pour faire changer les choses au pcf je pensai militer pour changer la societé je vois que ce qui compte c’ est le pouvoir et des places de carieristes de la politique polititienne j’aurai tellement de choses a exprimer du ressenti que j’ai aujourd’hui j’ai mal de mes illusions de pouvoir voir se construire une societé humaine et communiste je pense que nous ne le méritons pas encore je crois qu’ils faudrait s’ employer à sortir de la prehistoire mais je reste communiste car cela personne ne pourra me l’enlever

    • Michel, te décourages pas. La direction du PC est strapontiste, mais la base rue dans les brancards. Tu n’es pas seul, Il faut exiger, et pratiquer au besoin, de façon indépendante, une vraie politique de classe, indépendante c’est vrai des bourgeois PS et consorts. Les communistes et autres anticapitalistes, parce que l’urgence va devenir criante, seront obligés de se rassembler dans un grand parti des luttes. Il n’y a pas que les militants de la LCR qui vont quitter leur organisation pour cette cause. La frontière, c’est plus gauche /droite, mais adversaires ou partisans du socialisme du XXIème siècle !

      DC

  • blablablarouge......blablablarouge........etc.....cela me rappelle des
    discours des trocars en septembre 1968. JP

    • Juan et les autres ont raison : pas de gros mensonges sur la LCR, ou d’ autres qui divisent pour le plaisir . Cela fait rigoler tout le monde. Lutter tous ensemble est impératif. Chacun, ici et ailleurs, devrait faire des propositions qui rassemblent, pour sauver l’humanité et la planète.

      La proposition de la LCR n’est pas banale et même audacieuse : se liquider au bénéfice d’un nouveau parti faisant synthèse de toutes les leçons du mouvement ouvrier et révolutionnaire, en offrant à chacun (une voix, un vote) d’être membre du processus constituant. Des milliers ont commencé sans attendre à se retrouver, apprendre à se connaitre, pour créer ce nouveau parti, dans leur ville ou lieu de travail. D’ici la fin de l’année, cela peut atteindre des dizaines de milliers.

      Pourquoi ce projet intéresse autant de militants ou non militants de toute sorte ?

      D’abord parce que le capitalisme accélère sa course, il mène l’humanité à sa disparition. De plus en plus de gens comprennent l’urgence et veulent se regrouper pour penser et agir ensemble, efficacement, et vite.

      Ensuite, l’intérêt est énorme parce que la LCR est crédible quand elle s’engage à jouer la démocratie à fond, dans l’élaboration du programme, dans la construction et le fonctionnement du parti, dans la défense de la démocratie contre tous les dangers bureaucratiques. C’est pourquoi le projet n’attire pas que des communistes de toute origine, mais aussi des libertaires et surtout les « héros du quotidien » qui se battent, sans étiquette, mais souvent aussi sans l’appui d’une organisation puissante et déterminée.

      Que sera le programme ? Sur une base programmatique minimum, la LCR s’est engagée hier à son Congrès à se dissoudre. Une base que je trouve remarquablement claire, mais cela ne me suffit pas. A personne, non plus, j’espère, car ce n’est pas un programme. Celui-ci doit être discuté publiquement, dans les comités d’initiative pour le nouveau parti, et où bon nous semble. La LCR n’entend pas l’imposer. C’est la diversité et la richesse des expériences de lutte de chacun qui feront la justesse de cette élaboration collective.

      D’autant plus que chacun apprendra vite, la pratique des luttes en cours et à venir contre le capitalisme étant la meilleure école. Surtout quand on dispose, enfin, d’un parti efficace, investi dans tous les terrains de lutte et en même temps qui donne à chacun le droit à la parole et à décider démocratiquement. Pour moi, c’est chiche !

      Cela n’exclue pas que d’autres rassemblements se fassent pour consolider le camp des travailleurs. Ils sont bienvenus, car la dispersion affaiblit. Donc le nouveau parti proposera toujours l’unité d’action dans les luttes. Il sera ouvert aussi à sa fusion avec d’autre(s), pour un parti toujours plus fort, si il ya accord sur l’objectif : le socialisme du XXIème siècle, pas passer du baume sur les plaies d’un mode de production capitaliste dépassé et barbare !

      DC

  • Bonjour

    A lire certains commentaires qu’ils proviennent d’ahérents de la LCR ou du PCF, nous sommes assez loin d’y arriver ... à la Révolution.
    A mon avis la situation politique implique autre chose que les arguments "niveau cours de récréation" balancés ici ...

    Je suis ce dimanche candidat du PCF soutenu par LO et la LCR dans la 1ère circonscription de l’Eure-et-Loir. Et je me sens très bien d’en ma peau.
    Discutons, essayons, trouvons de nouvelles façons d’avancer pour changer la société voilà mon cap et celui de la grande majorité des militants du PCF de mon département.

    Oui il y a eu Dijon, il y a Grenoble, il y a Marseilles ... mais il y a aussi partout ailleurs ou l’espoir est semé ...

    Et bien moi je regarde là où çà avance persuadé que c’est ainsi que cela avancera partout demain ...

    Utopie ?
    Oui et je la revandique !

    Raymond ODENT

    • pour coco76 et les autres
      Certes tu as raison ,mais tu as fais combien dans élection partielle 3% et des brouettes .!!
      Donc Il nous faut reconstruire des idées progressiste innovantes.
      Je suis pour une novation du PCF,un PCF indépendant, autonome, en prise directe avec les gens, pour cela il nous faut des propositions crédibles partages avec les adhérents, donc besoin de formation des militants et faire toujours avec les adhérents .
      Les élus certes mais aux services du parti .
      Ce n’est pas en additionnant les voix du parti avec d’autres que l’on fais un résultat .A mon sens le travail est a faire en amont
      Le travail de la direction du parti est de liquidé notre bien commun le PCF.
      Avec la catastrophe prévisible des municipales ils prendront prétexte pour avancer vers un grand parti de la gauche qui ne veux rien dire Emmanuelli a déjà fixe le cadre « Ce parti s’aura proportionnelle au poids électorale de chacun »fermé le banc
      Voulons nous CELA
      coco 13

  • Quand je lis que la LCR a un fonctionnement stalinien, je me demande si son auteur est ignorant ou simplement malveillant.
    A part la LCR, je ne connais aucun parti aussi sourcilleux de la démocratie et de la libre expression des ses minorités. Il faut éviter d’attaquer la LCR sur ce qui fait sa force et son prestige, car cela fait rigoler tous ceux qui connaissent le fonctionnement de la LCR.
    Sinon, c’est vrai que la LCR prend de gros risques à vouloir entamer un processus de constitution d’un nouveau parti unitaire. J’aimerais que le PCF prenne ces mêmes risques et dise "chiche !".

    • Pour des infos précises sur le projet de nouveau parti, voici des vidéos du Congrès de la LCR

      http://www.lcr-rouge.org/

    • Je vous vois vous déchirer à coup de rien alors je viens mettre mon petit grain de sel concernant Grenoble…

      Première chose à savoir, les communistes ont entrepris dans le département des rencontres avec toutes les formations de gauche afin de plaider pour un rassemblement face à la droite.
      Il n’était pourtant aucun secret des positions que les uns ou les autres pouvaient tenir :

      – Stratégie à géométrie variable des écologistes (alliés aux alternatifs sur Grenoble), consistant dans les villes de plus de 20.000 habitants, à jouer la carte ni droite, ni gauche : écolo.
      A Grenoble, chacun sait qu’écolos et socialistes ont bien du mal à composer en ce qui concerne les espaces verts (ex : stade des alpes ou rocade nord) Les écologistes jouent donc leur carte, sans doute en s’inspirant du ni-ni de Bayrou mais en laissant revendiquer leur appartenance de gauche par leurs alliés alternatifs.

      – Quant à la LCR puisqu’elle est mentionnée dans le titre comme la championne du rassemblement. Elle n’a accepté la rencontre avec les cocos qu’à la condition de parler de tout sauf des élections. Un refus catégorique d’une quelconque alliance qui permettra sans doute de conserver une posture virginale.

      Dans ce contexte, les communistes avaient un choix à faire, partir seuls et rajouter une liste de division à la division ou privilégier comme c’est le cas un accord clair, sur un projet clair et de gauche et accepter le cas échéant le ralliement de personnalités du MoDem sans revoir un iota de leurs positions.

      La stratégie choisie reste critiquable, mais voilà un éclairage qui donnera de l’eau à vos moulins !

    • Aux uns comme aux autres, les questions d’unité ne se posent que par rapport à des objectifs et non l’unité en soi (même si elle porte sa part de dynamique).

      Ainsi ce n’est pas de savoir si il faut s’allier avec le PS ou le MODEM qui comptent si quelque part on traine en soi MODEM et PS, ....

      Les défauts du PS (comme du MODEM) ne sont pas liés à ces deux partis exclusivement.

      L’unité c’est donc pour une pratique et des objectifs réels.

      La LCR est des fois mièvre dans ses engagements de regroupement, d’autres fois l’inverse, le PCF fait songer à plusieurs partis en un, où se mélangent des aspirations contradictoires, certaines communistes, d’autres bureaucratiques.

      L’alliance avec des partis qui sont pour le TCE-bis n’est pas acceptable, sauf engagements de leurs parts, publics et dans le matériel de campagne , de faire l’effort d’essayer de barrer la route à ce scandale anti-démocratique.

      Le TCE, en accentuant la politique ultra-libérale de l’Europe, et en ne permettant pas sa correction, aura de graves conséquences dans les communes. Il faut le dire.

      Lutter publiquement contre les partis laissant passer cette saloperie doit être une partie de la bataille propagandiste aux municipale.

      Peut-être que dit ainsi on a là une première délimitation !

      Perso, je ne voterai pas pour des gens qui soutiennent cette saloperie, c’est clair.

      Mais, pire encore, s’allier avec des pro-TCE est de très mauvais gout.
      C’est passer pour des imbéciles heureux qui demanderont après les services publics municipaux que leurs colisters ont interdits en soutenant le TCE. Bonjour l’eau, bonjour d’autres services...en attendant de se faire exploser sur l’école publique, les bus scolaires et d’autres terrains....

      Egalement que recherche-t-on dans une élection ?

      Pour moi ce ne sont pas des postes, même un catalogue social n’est pas le centre (c’est indispensable , mais....). Non pour moi c’est ce qui peut renforcer l’independance et la reconstruction de la classe des travailleurs.

      Dit comme ça c’est abstrait, mais renforcer c’est populariser grâce aux élections l’idée de s’organiser (indépendamment des appuis municipaux) entre travailleurs (syndicats, bourses du travail), entre couches sociales plus larges (associations, comités , etc), liens par des réseaux, construction-reconstruction d’un parti de travailleurs solide, bref tout ce qui peut aider à reconstruire un camp dense de la majorité sociale, un camp qui ne dépende pas des "postes" dans une élection.

      Ce sont ces chemins là qu’il s’agit de parcourir, réinventer, élargir, les postes obtenus doivent servir à cela, reconstruire le monde du travail (indépendant vis à vis des prébendes de l’état, indépendant vis à vis de permanents , potentats élus , etc).

      C’est cette accumulation primitive qui fit, à une autre époque, les banlieues rouges, et non des maires au regard d’acier..... Souvent des gens de peu de mémoire historique s’imagine que ça a commencé autour d’une bataille centrée sur des postes électifs car c’est le souvenir qu’ils en ont. Ils ont tord, les élus n’étaient qu’une conséquence d’une activité puissante et autonome. C’est après que progressivement la chose s’est inversée.

      Une autre conception de la politique, plus fondamentalement communiste, moins hierarchiste, est un fils d’Ariane dans ce genre d’élections.

      Il n’y a pas des bons et des mauvais exclusivement triables par appartenance politique. Ca dépend des endroits.

    • un fils d’Ariane

      c’était bien un fil d’Ariane....

      Pour résumer ma position :

      Des élus subordonnés à la construction d’une organisation de la majorité sociale et non l’inverse, une organisation de la majorité sociale subordonnée à des élus.

    • Sauf que... cette "stratégie" est (plus qu’extrêmement) critiquable : on enlève la possibilité aux électeurs grenoblois la possibilité de voter VRAIMENT à gauche CONTRE des soupes du genre PS-MoDem. De plus, on entretient et on valide le discours flou du Modem à propos du dépassement droite/gauche.

      Et non seulement elle est critiquable, mais en plus, cette stratégie n’a jamais été validée souverainement par les militants, qui ont été mis devant le fait accompli. Jamais la question de l’accord avec le PS n’a été mis à l’ordre du jour en AG. Il a été débattu, mais pas validé. Et la présence de candidats MoDem change la donne...

    • Je n’ai rien dit : la présence de candidats PC sur la liste avec le MoDem a bien fait l’objet d’une consultation.

  • Bonsoir, pour moi pas de tergiversation.

    Soit le PCF prend ses responsabilités : refuser, constituer une autre liste. Soit il ne les prends pas....et je vais sérieusement réfléchir avant décembre. C’est un risque ,une nouvelle fois pour le PCF de perdre des adhérents .

    Des miettes de pouvoirs/responsabilités ???? ...on s’en fiche, soyons nous mêmes, en 1 mot : COMMUNISTE !!!!! Que ce soit à Grenoble, Paris ou ailleurs pas question du modem. Si la menace existe ou se présente, il faut sortir de cette galère.

    Mais où en sommes nous arrivés, c’est à pleurer. Mieux même : HURLER

    à voir ces situations, on comprends de mieux en mieux le petit 2%

    Bruno de Bourges....

    • A hurler dis-tu ? mais il le faut. J’ai lu que la liste coco alliée au ps modem , est menée par le secrétaire fédéral lui meme. Celà veut dire qu’il engage tous les cocos de sa FD ? Ben alors les camarades, on devient tous des MODEM ?...Courir aprés le PS, qui court aprés la droite , qui court aprés l’extreme, à force on va y arriver, à les dépasser pour arriver en tete , au front ????? Que ne ferait-on pas pour ses ambitions perso Le plus beau, c’est que l’on se dit que on le fait pour les gens. Voilà ce que je dirai à celui qui se dévoue pour moi. Attend camarade, je suis aussi "les gens" et je n’ai pas demandé à etre pris en otage , je ne t’ai pas demandé de te prostituer , si tu le fais c’est parceque tu l’a voulu, c’est plutot pour ta place au chaud, moi si tu me posai la question( ce que tu n’as jamais fais) je te dirai de rester COCO , propre sur toi ,sur moi, ne pas t’acoquiner avec ces gens là msieur.

    • Je suis communiste, et je suis de Grenoble.
      Honnêtement je me sens mal vis à vis de cette position. Je pense qu’on fait fausse route. Alliance avec le PS ? Ok mais sous certaines conditions. Alliance avec la droite, le Modem ou je ne sais quoi. Là je dis non. Une limite est franchie.
      Je resterai communiste, mais je ne sais pas si j’aurais la force d’expliquer cela aux gens, et je ne suis pas sûr, non je suis même certain qu’on oeuvre pas à la transformation sociale comme ça.
      On se plante, on se perd. Et ce qui me fait le plus mal c’est que je ne peux pas croire en autre chose pour transformer la société que le PCF.
      En d’autres termes ce n’est pas le médiaque et turbulent Besancenot qui représente une force de transformation sociale constructive pour moi.
      Je suis dépité et triste. Ce n’est peut être pas aussi politique que les commentaires précèdents mais c’est ce que je pense.

      Il faut que notre parti se ressaisisse. Vite.

    • Oui, notre parti se plante, oui la transformation sociale est en route oui, le parti y contribue, mais malheureusement dans le sens oû cette transformation ne va pas dans le bon sens , celui que l’on a toujours promis aux citoyens pour les faire venir à nous.
      L’idéal communiste est un socle, une base qui sert , mais dont on est si loin en réalité.Bien sur qu’il faut y croire au communisme ,aux valeurs qu’il prone, mais le bléme , c’est qu’on s’y comporte comme on se comporte au pays des droits de l’homme. Les textes constitutionnels existent, mais on fait exactement le contraire de ce qu’y est écrit. Je suis communiste, je ne cautionne pas pour autant les engagements pris par certains cocos sous pretexte qu’ils sont dirigeants de ce parti.On est pour la liberté de penser et de croire, appliquons la. Il y’a des athées religieusement parlant, je comprend maintenant qu’il y’en ai politiquement parlant. Les citoyens n’ont pas envie d’etre pris pour des quanmeme. La ville de Grenoble sera livrée à la droite dans tous les cas de figure, que ce soit de sans nicolas ou que ce soit destot et son equipe de 12 droite épaulés par 7 cocos, le plateau d’argent est avancé, on n’attend plus que les bulletins, et celà avec la complicité des cocos qui veulent etre de la partie.
      Le coco de la base lui, n’a qu’a faire le sale boulot en expliquant pourquoi ses petits camarades vont donner un sacré coup de main à destot, longevialle, betto thiar , ce dernier a été président du comité de soutient de sarko. Je reve d’un parti honnete, faites moi signe si vous le rencontrez

    • Et ce qui me fait le plus mal c’est que je ne peux pas croire en autre chose pour transformer la société que le PCF. En d’autres termes ce n’est pas le médiaque et turbulent Besancenot qui représente une force de transformation sociale constructive pour moi.

      Je me pose une question (que je me pose souvent quand je constate une agressivité ou un rejet que je trouve excessif vis à vis de tout ce qui a trait à la LCR ou OB, venant de certains militants communistes) : es-tu sûr que le jugement que tu portes n’est pas en partie influencé par une "tradition", une "éducation" transmises par le PCF ? En d’autres termes, au moment où tu prends une certaine distance avec ton parti, est-ce que ton opinion serait exactement la même si aujourd’hui tu remettais les choses à plat et te reposais la question avec du recul ? Peut-être que oui, ce n’est qu’une hypothèse de ma part... Mais dans les groupes Nouveau parti anticapitaliste nous cotoyons d’ancien militants du PCF qui nous disent à quel point la LCR était "mal vue" (pour ne pas dire diabolisée)... Si on veut construire ensemble, il y a des choses qu’il faudra dépasser, d’un côté comme de l’autre (car sans être symétriques, les choses n’étaient pas non plus unilatérales)...

      Chico

    • – http://pcf.grenoble.elunet.fr/index...

      A lire la déclaration de Patrice Voir (cf. lien au dessus) daté du 18 janvier on aurait pu encore croire que le PCF n’allait pas s’engager sur une liste avec la droite à Grenoble ! Mais plus que jamais les dirigeants du PCF font preuve de la plus grande duplicité. Quelques jours après cette "belle" déclaration, Patrice Voir, secrétaire fédéral du PCF isérois se retrouve sur la liste avec le MODEM mais aussi avec un ancien adjoint d’Alain Carignon et l’un des animateurs du comité de soutien de Sarkozy !!! Il n’y a pas de limite à l’embourbement dans les institutions...quand le seul objectif est de sauver quelques misérables postes d’élu on finit par se vendre au plus offrant !

      Décidement il n’y a plus rien à attendre de bon du parti communiste. Il est encore temps pour les militants sincères du PCF de s’adresser à la LCR pour travailler à une liste vraiment à Gauche, anticapitaliste et indépendante du PS et de la droite. Plus largement il faut répondre positivement à l’appel d’Olivier Besancenot : nous avons besoin d’un parti pour le socialisme du XXIème siècle !

    • Salut à tous,

      Je viens de lire tout ce fil.
      J’en lit beaucoup à propos du MoDem dont je fais partie.
      Parti de droite ? Non, désolé. Je vous renvoie à la réflexion de son leader quand on lui renvoi cela "Mais... François Bayrou.. Vous êtes à droite !", il répond, à juste titre " ... Pas plus que Mitterrand ne l’était...".
      Je vous laisse donc méditer cela.
      Je vais me présenter en quelques mots pour mieux situer mon discours.
      J’ai 49 ans je suis Kiné salarié avec pas mal d’années dans l’humanitaire. Feu mon frère aîné était LCR et si vous voulez bien m’autoriser cette expression, je suis tombé dedans quand j’étais petit : le discours communiste je connais. La démocratie au sein du PC je connais aussi, ca été vite vu pour moi, bye bye. (Je n’ai pas dit au sein de la ligue...).

      Tout le monde n’a pas le même niveau de conscience politique et c’est pas à la Star-Ac qu’on progresse. Il y a des gens qui sont à droite et qui ne savent même pas pourquoi et qui trouvent injustes tout un tas d’inégalités et de souffrances sans forcément en faire porter la responsabilité au collectif du grand capital.
      Leurs parents étaient à droite... alors voilà…

      Je pense qu’une TRES GROSSE ERREUR HISTORIQUE ET STRATEGIQUE des leaders communistes, et de la plupart des révolutionnaires d’ailleurs, a été de placer la religion dans le camp des exploiteurs.

      Même s’il est bien évident, pour moi aussi que la plupart (mais pas tous) des religieux et notamment leur dignitaires ont toujours flatté le pouvoir et collaboré avec lui quelquefois de la façon la plus inique qui soit (les croisades, l’inquisition... qui n’ont, au passage rien à envier à Polpot ou au pacte germano-soviétique), le discours (en tout cas celui de la chrétienté) a toujours été un discours égalitariste.

      La grande scission vient de là.

      Qui aujourd’hui est capable politiquement ainsi qu’en terme de lutte armée de faire face au champion du capitalisme mondial, les USA ?
      ... ?

      Les islamistes (= religion + politique) :-)

      Attention je suis pas pour le mélange des genres, je suis, comme le leader de mon mouvement pour la laïcité, la séparation des pouvoirs et surtout la démocratie, la vraie, qui va impliquer de reconnaître comme 4ème pouvoir celui de l’information et de faire en sorte qu’il soit effectivement séparé des trois autres, cela fait partie du projet.

      Je dis simplement que faire l’amalgame chrétien=droitiste fait les choux gras de la pieuvre.
      Que Benoît 16 ai reçu le nain ça m’est égal j’en ai rien à battre ils sont les chantres du conservatisme, ça ne change rien à ma vision des choses. Benoît 16 = Grégoire 7 et pis c’est tout…

      Mais voilà qu’il y a maintenant une prise de conscience qui naît de plus en plus fort parmi les "chrétiens" "traditionalistes" "appelez-les comme vous voulez" qui est que "l’argent dirige tout" et que toutes valeurs sociales familiales philosophiques disparaissent au profit du seul argent et que cela n’est plus acceptable !

      Je ne vais pas vous dire que Bayrou est "de gauche" mais je vous dirais qu’il se battra contre le pouvoir de la pieuvre.

      Il parle des "puissances d’argent" car s’il disait "capitalisme" il perdrait d’un coup tout cet électorat auquel je faisais allusion, du fait de cette fracture très ancienne (et bien française, rappelons-nous la composition des états généraux, ce n’étaient pas les curés de campagne, proches des gens, qui siégeaient pour le clergé...).

      Quand il parle de ce contre quoi il lutte c’est d’un système qui génère de l’inégalité croissante.
      On ne peut pas être plus clair.

      Et Non, ce n’est pas Chirac qui nous refait le coup de la fracture sociale !

      Regardez comme les médias s’acharnent sur nous... C’est un signe.
      Croyez-le ou ne le croyez-pas je pense que le grand capital a beaucoup plus à craindre d’un Bayrou que d’une Ségolène qui a bien dit qu’il fallait en finir avec le "profit punitif" !
      Alors qui est de gauche camarades ?

      Vous, oui certainement.

      La création d’un grand parti véritablement de gauche, très bien, ça me plairai, bon courage. Encore faut-il avoir un projet politique clair. Jusqu’ou faut-il aller ? supprimer l’argent ? supprimer le profit ?

      Le profit et la lutte des classe sont une vision sociologique pas inintéressante mais seulement sociologique et non psychologique.
      Il ne faut pas oublier le plan individuel C’est une grosse erreur (la seconde grosse erreur du communisme à mon avis).

      Car quiconque se trouvera en position de pouvoir (à moins d’un très grand recul ou d’une très grande sagesse qui ne s’acquièrent pas en un jour) qu’il soit économique, politique ou dogmatique, aura tendance à en abuser, à en profiter pour soi-même et pour ses proches.
      Les exceptions sont rares.

      Je sais que moi-même qui écrit j’ai eu cette tendance quant j’avais un peu de pouvoir.
      Et qu’est ce qui a permis la régulation de cette situation d’abus ?
      La Démocratie !

      Qu’est ce qui a fait défaut à la révolution russe (et à d’autres) au point qu’elle se soit dévoyé complètement de ses objectifs ?
      Le détournement des processus démocratiques...

      Les processus démocratiques au MoDem sont respectés, je peux vous le dire, et c’est pour çà d’ailleurs que ça pète à droite à gauche (si j’ose dire) et que ça fait mal.
      Les ceux-ce qui croient que Bayrou se contente de repeindre la baraque et qu’ils vont pouvoir nous enfariner se trompent d’adresse car Bayrou est sincère et nous aussi et quand ils s’aperçoivent que c’est pas une blague eh bien ça casse, et c’est pas fini...

      Il ne faut pas négliger, camarades, la plus petite parcelle de conscience qui puisse s’opposer à la croissance de la pieuvre car il n’est que trop urgent d’agir.

      Déjà les « télécrans » sont partout.

      Avez-vous lu les statuts et la charte du MoDem ?

      Franchement ces deux textes ne font pas plus mauvaise figure à coté du manifeste du parti communiste.

      Alors je ne vous dit pas venez au MoDem, vous me traiteriez de curé !

      Mais considérez ce qui s’y passe. Moi j’observerais la création de ce grand parti « anti-pouvoir de l’argent » et peut-être le rejoindrais-je un jour.

      En attendant ce n’est pas au MoDem que filent ceux des socialistes qui sont de gauche, comme moi je suis le pape, mais à l’UMP… intéressant ? non ?