Accueil > Le compte rendu du comité national

Le compte rendu du comité national

Publie le samedi 25 novembre 2006 par Open-Publishing
24 commentaires

Le texte suivant permet de mieux comprendre pourquoi José Bové a dénoncé l’imposture du comportement du PCF dans les collectifs unitaires.

Réunion du collectif national pour des candidatures unitaires du 22/11/06

Compte-rendu fait par la délégation de la LCR à l’attention de ses militants.

La soirée a débuté par un long - et houleux - débat de 1 h sur le fait de savoir pourquoi le compte rendu de la réunion précédente avait été bloqué à la demande de JF Gau. En effet, comme cela a occasionné des mises au point agacées, celui-ci a indiqué qu’un compte rendu ne pouvait être envoyé aux collectifs que s’il faisait consensus. Or il ne le faisait pas du point de vue du PCF car il aurait fait apparaître l’exclusive de beaucoup de composantes contre MGB. Il a été finalement admis que chaque composante donnerait son point éclairage par écrit.

Le point le plus important à l’ordre du jour, c’est celui sur la procédure de désignation des candidats.

Le PCF a eu droit à nouveau de la part de toutes les composantes du collectif national à toutes les partitions pour une seule et même musique : MGB ne peut pas être la candidate incarnant le rassemblement car elle est la secrétaire nationale du PCF. Le PCF a joué de tous les registres pour s’opposer à cet argument qu’il dénonce comme une exclusive qui existe au collectif national mais moins dans les collectifs. Selon sa délégation (Elisabeth Gauthier, Jean-François Gau, Patrice Cohen-Séhat, Brigitte Dionney, Michel Laurent), la dynamique en cours fait d’ailleurs que les collectifs sont de plus en plus citoyens, d’union populaire et donc de masse. Ils ont passé la soirée à délégitimer le collectif national qui n’est pas une direction nationale mais une équipe d’animation.

Les questions se faisant plus précises « que ferez vous si c’est un autre candidat que MGB qui arrive en tête », « quel est l’autre candidat qui à vos yeux serait éventuellement acceptable », « que pensez-vous des quatre autres candidats », Patrice Cohen-Séhat a explosé et s’est alors livré à une analyse « argumentée » des « mérites » respectifs de chacun. Pour lui, il faut que le candidat désigné ait une stature nationale, un ancrage et une reconnaissance auprès de « notre peuple ». « Cela ne peut s’acquérir en 5 mois ». « Bien entendu on peut m’objecter que Besancenot a percé en 2002 alors qu’il était inconnu », « c’est vrai, mais il s’agissait d’une percée médiatique avec un profil de résistance et de protestation ». Et aujourd’hui, Olivier Besancenot est le candidat du « cri de colère ». « Ce n’est pas ce qui nous intéresse, puisque nous voulons quelqu’un qui incarne la construction politique, sur qui nous pouvons nous appuyer ». « Donc, seul deux candidat répondent à ces critères : José Bové et MGB ». Exit donc les autres et les espoirs d’un candidat de recours, face à l’affrontement Bové/Buffet, de nombreux participants autour de la table. Quant aux partisans de Bové, ils ont reçu le message suivant : « Bové a tout le respect de la direction du PCF, pour son engagement, son utilité dans le mouvement social et son courage », « mais il n’incarne que la résistance. ». « Seule MGB a donc le profil exigé ». C’est maintenant aux collectifs de nous permettre de dépasser nos divergences et de créer une situation nouvelle à l’issue de leur vote et à la réunion du 10 décembre ».

A noter qu’il y a eu des échanges très vifs entre P. Zarka d’un côté et J.F. Gau et P. Cohen Seat de l’autre, notamment sur le mode de désignation.

Concernant la procédure de vote, la proposition faite par Claude Debons prévoyait un vote préférentiel dans les collectifs. Elle n’a pas reçu le soutien de nos camarades PF3 et PF4 présents qui pensent que quelle que soit la procédure elle n’empêchera pas la désignation de MGB et que la seule solution, c’est de faire appel à la responsabilité de la direction du PCF pour éviter l’éclatement. La délégation du PCF a rejeté la proposition de Debons jugée « dangereuse », « susceptible de favoriser les manipulations ». Comme elle ne fait pas consensus, cette proposition est rejetée et ce sont les préconisations précédentes qui sont maintenues : quand les collectifs ne réussissent pas à trouver un consensus sur un nom, ils procèdent à un vote. Sur l’élection des délégués à la réunion du 10 Décembre, le PCF propose qu’ils reflètent la diversité du vote au sein des collectifs en respectant leur proportion. Le calcul des dirigeants de ce parti est simple : comme de nombreux collectifs, dénoncés comme bidons par les autres, enverront des délégués favorables à MGB et que dans les collectifs où ce sera plus disputé celle-ci arrivera au pire en 3e position, alors ils se retrouveront avec une salle très majoritairement acquise à leur ligne.

Les représentants de Mars ou d’autres individus, qui ont insisté sur l’idée qu’il faudrait peut être se donner un peu de temps pour résoudre les problèmes, se sont vus répondre fermement que le 10/12, toutes les conditions seront réunies pour trancher, que le temps de rentrer en campagne presse et que, donc, il n’y a aucune raison pour différer la décision en janvier.

Nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que l’OPA du PCF marchera aussi bien qu’ils l’espèrent. Mais ce qui ne fait aucun doute c’est leur détermination à tout faire pour que cela soit ainsi. Le piège pour ceux qui s’opposent à MGB est de jouer le jeu jusqu’au 10/12, d’éviter que cela n’explose avant, parce qu’alors, il sera certainement trop tard.

Pour notre part, nous avons demandé la parole pour exposer les conclusions de la réunion de la DN de ce week-end, ce qui a provoqué un incident lourdement significatif. Dans le cadre de l’ordre du jour et à notre demande, il a été décidé une prise de paroles de quelques minutes de la LCR. Comme la soirée s’allongeait, nous avons demandé au président de séance de nous donner la parole, ce qui fut fait. Cohen-Séhat lui a coupé la parole pour dire que le représentant de la LCR devait encore attendre. Nous avons alors indiqué que nous ne pouvions attendre et que nous demandions tout au plus deux à trois minutes. Cohen Séhat s’y est opposé indiquant qu’il était déjà ubuesque « d’avoir ce débat en présence de deux représentants d’un candidat concurrent », alors « il ne voyait pourquoi en plus il fallait nous donner la parole ». Nous avons insisté en disant que nous ne pouvions matériellement attendre plus longtemps (vu l’heure tardive, la salle s’était déjà en partie vidée), nous demandions juste trois secondes pour dire que la résolution majoritaire de la DN était à la disposition des membres du mouvement et que nous regrettions de ne pas avoir pu y donner un éclairage oral. Des protestations ont fusé (notamment Patrick Sylberstein) pour dénoncer le mépris du PCF à notre égard.

Nous avons ainsi fait parvenir la mise au point suivante :

Au secrétariat du collectif national,

Nous avons demandé en début d’ordre du jour de la réunion du 21 novembre de pouvoir vous rendre compte en quelques minutes des conclusions des travaux de notre DN du week-end dernier.

Comme la discussion s’allongeait, que de nombreux participants s’en allaient, nous avons demandé à la fin et à plusieurs reprises à pouvoir nous exprimer. Le président de séance l’a accepté et a voulu nous donner la parole ce qui a provoqué l’opposition très discourtoise de Patrice Cohen Séhat.

Nous pouvons accepter de respecter un ordre du jour, ce que nous avons toujours fait. Mais nous ne pouvons pas accepter les exclusives de la direction du PCF puisque Patrice Cohen Séhat a voulu interdire de parole la délégation de la LCR au nom du fait qu’elle représenterait « un candidat concurrent ». Il a même indiqué qu’il lui paraissait étrange que le débat que vous aviez se déroule en notre présence. Nous protestons fermement contre cette attitude méprisante et excluante à notre égard. Etrange duplicité en effet que de nous appeler haut et fort sur les tribunes des meetings à nous investir à plein dans le mouvement, et de museler la délégation de la LCR au collectif national.

Nous demandons en conséquence au secrétariat de bien vouloir nous faire connaître sa position sur ce regrettable incident et nous dire si oui ou non nous sommes les bienvenus le mardi soir, dans la position qui est la nôtre et que notre DN vient de confirmer.

Nous vous demandons aussi de bien vouloir transmettre à tout le monde la résolution majoritaire à notre DN.

Pour la LCR,

Anne Leclerc et Frédéric Borras.

Messages

  • Interessant ce compte-rendu fait par 2 LCR majo assistant au débat alors qu’ils soutiennent un candidat hors AU !

    Cette phrase vaut son pesant de cacahuetes :

    "Nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que l’OPA du PCF marchera aussi bien qu’ils l’espèrent. Mais ce qui ne fait aucun doute c’est leur détermination à tout faire pour que cela soit ainsi. Le piège pour ceux qui s’opposent à MGB est de jouer le jeu jusqu’au 10/12, d’éviter que cela n’explose avant, parce qu’alors, il sera certainement trop tard."

    Donc faut que ca explose avant pour empecher la candidature MGB (même si c’est pas sûr que ce soit elle...). D’où coup d’éclat de Bové pas bien méchant avec la Lcr dans sa lettre... On dit que c’est la faute du PC, on demotive les collectifs et les militants... Ca fout la zizanie et on espère que Besancenot tirera les marrons du feu....

    C’est un p’tit coup de main au PS pour avoir les 150 signatures manquantes ? A quoi vous jouez les "révolutionnaires" ?

    • Ma voix pour la Palestine...
      ... Ma voix seulement à ceux qui en sont dignes

    • C’est ubuesque. Et on ose publier cela ? Pour que les choses soient encore plus incompréhensibles ? Je rappelle que « le national » n’a aucune légitimité. Au départ, il s’agissait d’une instance pratique. On y est autoproclamé.

      Il est à remarquer qu’on est beaucoup plus intelligent politiquement dans les collectifs.

      En fait, les premières consultations donnent la préférence à Clémentine Autain et à Yves Salesse. C’est ce qui apparaît être l’OPA de Bové qui a échouée, et celle de MGB un fantasme pas innocent.

      Ça sent l’opération qui ressemble un peu à ce qui a été fait à ATTAC. Mais là, on semble plus solide politiquement, parce qu’on a une vraie base militante active.

      jmw

    • Diffamation !!!

  • GENIAL !

    C’est le compte rendu OFFICIEL de ceux qui ne sont pas signataires de l’appel de l’AU et se refusent d’y prendre leur place, mais qui corrigent les comptes rendus de ceux qui se sont soumis aux règles communes...

    Comme quoi il peut y avoir une façon stalinienne d’être antistalinien !

    NOSE

  • Où se trouvent les comptes rendus officiels des derniers Comités nationaux ? Peut-on les consulter, et si non, pourquoi ?

  • BEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURK LA LCR

    LE CIUN est un ovni en politique. Tellement transparent qu’un CR de la LCR est disponible.
    Viive Rael !!!

    Nous aurons une candidature unitaire et une campagne collective pour la gagne en 2007.

  • José Bové s’est proposé comme candidat - ne l’oublions pas - parce que nous lui avons tous demandé durant un an. On peut comprendre sa déception à l’égard de tout ce qui s’est passé depuis.

    Soyons sincères et lucides :

    1) Il est le seul candidat vraiment indépendant des partis (et vierge de tout participation passée au sein du gouvernement libéral de Jospin comme de la municipalité Delanoe).

    2) Il est également le seul candidat à nous donner les moyens de réaliser un séisme électoral (car nous sommes encore dans la médiacratie).

    Sur ces deux points, l’aventure ne serait plus du tout la même sans lui et beaucoup ne la poursuivraient pas, tant pour la pregnance d’un parti en position de force que pour le sentiment d’avoir grandement limité notre "force de feu" médiatique.

    Bové est le plus INDEPENDANT et le plus MEDIATIQUE. Tout le monde le sait. Son programme est le notre. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

    Y aurait-il d’autres intérêts en jeu qui justifient qu’on nous détourne de l’évidence ?

    Continuons à voter pour lui.

    • Les premières consultations ne sont pas pour lui, mais pour Clémentine Autain et Yves Salesse. Cela suffit cette campagne à la PS. Il n’y à pas ’homme providentiel, ce serait mentir, et nous avons adopté une stratégie qui refuse cette personnalisation. La campagne sera collective. Ce que je vois est que Bové est déjà un Lula. On la connaît cette histoire.

      jmw

    • Un peu planche pourrie ce compte rendu, ne venant pas de notre côté mais de celui qui semble de plus en pus nous combattre.

      L’attitude gauchiste est vraiment détestable : non seulement on autorise à ce qu’ils participent à des réunions de travail interne mais en plus ils se permettent de divulguer des informations internes.

      Dans quel but ? De nous détruire, de démotiver, de faire éclater le mouvement. Et avec le départ, provisoire, de Bové, ils doivent bien être content !

      Je peux respecter la LCR, mais cette méthode, par la diffusion d’informations non publiques, est pourrie.

      Pendant ce temps là, camarades de la majo LCR, Lepen grimpe, grimpe, la planète coule, coule et l’espoir devient Royal : c’est déséspérant !

      En fait, vous ne contribuez en rien à organiser les résistances nécessaires, quand on peut en construire une, qui peut certe est imparfaite, vous la plombez !

      L’histoire retiendra, comme d’habitude, que vous venez de louper quelque chose car nous construirons ce grand mouvement transformateur sans vous mais avec ceux, très nombreux, qui veulent changer la vie réellement, pour eux, pour nos enfants.

    • OUI ou NON les militants PC présents dans le collectif ont il refuser de publier un compte rendu officiel de cette réunion, et si non pourquoi.
      Voilà qu’à la première occasion ou une décision du PC est mise pour la première fois en difficulté le collectif national que vous avez soutenu dans sa décision de refuser de mettre en discussion les amendements de 30 collectifs, et que l’ensemble des collectifs (ou vous êtes majoritaire) est devenu un organisme non représentatif.

      Attention, camarades, de mauvais souvenirs refont surface et ce n’est sûrement pas cela qui va renforcer vos positions dans cette campagne. Raymond LCR

  • INTERPELLATION DE "TRUST"...

    ... Anticommuniste, tu perds ton sang froid !

    NOSE

    • On se calme... Quelques remarques...
      1 la délégation de la LCR a tout de même le droit de faire des compte-rendus à ses militants...
      Si j’ai bien compris il s’agit d’un document interne à la LCR et rendu public... sans doute pour améliorer le climat...
      2 Cela devient pitoyable que le débat semble se réduire à la lutte des places au lieu de la lutte des classes...
      Car derrière les personnes, il y a la question de la coalition parlementaire avec le PS qui de mon point de vue n’est toujours pas réglée...
      3 Un des éléments centraux qui fonde une majorité/coalition parlementaire c’est... Le vote du budget...
      Alors soyons clairs : le programme des collectifs c’est le programme de la rupture avec le libéralisme ou une contribution au "rassemblement de la goche" ?
      Soyons encore plus précis : les collectifs revendiquent par ex. la création de 200 000 emplois publics dans l’Education Nationale sur une législature. parfait. tout le monde y compris la LCR n’y trouvera rien à redire. Mais... si un gouvernement social-libéral propose la création de 5000 postes (comme Lang a une époque) en se pavanant sur le thème "on a arrété la casse des services publics". Les députés anti-libéraux, ils font quoi ? Ils votent oui sur le thème "c’est mieux que rien" ou ils ne le votent pas sur le théme c’est une variable dans le cadre d’un budget ne sortant pas du cadre du libéralisme...
      4 Question stupide ? Sans aucune aggressivité à l’égard des miltants du PCF... C’est bien ce qu’à fait MGB en participant au gvt de la gauche plurielle, avec vote du budget par les députés PCF et campagne pour dire que l’on aurait souhaité mieux... Programme maximun et minimun... Le camboui gvt social libéral toute la semaine et la rupture pour les meetings dominicaux...
      Moi pas être d’accord.
      Fraternellement
      Antonio 93

  • Je demande la suppression de cet article, qui est un texte INTERNE à la LCR et qui n’a pas vocation a etre publié à droite et a gauche.

    Merci d’avance...

    • Qui est tu et de quel droit tu demande la suppression d’un article serait tu par hasard un digne continuateur le la censure stalinienne, le temps est passé depuis fort longtemps et nous ne la laisserons pas revenir.

      Pourquoi la publication de la dernière réunion a été bloqué à la demande de JF Gau ?Ou est donc la transparence ? Il est grand temps de se calmer et de revenir à des méthodes plus démocratiques

    • les méthodes démocratiques ce n’est pas de torpiller l’AU de l’intérieur et de l’extérieur comme le font josé et olivier

      phil

    • Mesure-t-on vraiment toutes les conséquences d’une éventuelle candidature de Marie-George Buffet ? Après le geste courageux de José Bové, il est plus que jamais temps de poser les vraies questions qui engagent la réussite de l’alternative antilibérale.

      Qui peut faire confiance à un parti politique ? Un chef au sommet. Des cadres dévoués. Des militants aveugles. Une armée au service d’elle-même, qui ne défend rien d’autre que son nom, son image et ses postes d’élu. Une organisation de l’ombre, qui complote, qui manipule et qui trompe pour la défense de ses seuls intérêts.

      Qui peut faire confiance au parti communiste ? Sans même qu’il soit nécessaire de rappeler la dictature du prolétariat, la lutte des classes, le goulag, le bulldozer d’Ivry ou la gauche plurielle, qui ne voit pas qu’aujourd’hui le PCF n’est plus que l’association contre-nature d’élus prêts à toutes les compromissions avec le Parti socialiste pour sauver leur emploi et d’identitaires forcenées qui veulent garder le temple intact parce qu’ils croient que Marx va revenir ?

      Qui peut faire confiance à Marie-George Kosellek, épouse Buffet ? Une femme qui n’a jamais travaillé. Une ancienne ministre du gouvernement Jospin. Une apparatchik du XXIe siècle. Qui est assez naïf pour croire à son écoute et à son ouverture ? Qui croit vraiment qu’elle habite au Blanc-Mesnil alors qu’elle a été ministre ! N’est-il pas facile de reconnaître en elle la communiste de toujours ? Secrète, calculatrice, manipulatrice : à ces terribles qualités qui sont l’apanage des dirigeants du PCF, n’ajoute-t-elle pas les armes des femmes ?

      Le piège communiste menace de se refermer sur les collectifs. Citoyens respectueux de tout ce qui est humain, bâtisseurs libres et sincères de la gauche antilibérale, nous laisserons-nous tromper une nouvelle fois ? N’est-ce pas assez d’avoir fait l’erreur de donner un souffle nouveau au PCF en faisant tribune commune pendant la campagne du référendum contre le TCE ? Avoir été manipulés et instrumentalisés une première fois à cette occasion ne nous suffit-il pas ?

      Les communistes ne veulent pas entendre parler d’une autre candidature que celle de leur glorieuse dirigeante ? Tant mieux ! S’ils veulent, avec nous, laisser là le passé et se tourner vers l’avenir, qu’ils renoncent à leurs vieilles pratiques liberticides et qu’ils soutiennent une candidature non partisane. S’ils s’obstinent, qu’ils partent. Notre mouvement n’en sera que plus fort.

      Pierre Dumont

    • C’est quoi, cette conception de la démocratie et de la transparence ?

    • z’avez oublié la vidéo, c’est à la mode....
      et tellement démocratique (aussi) !
      marie-ceza

    • Pierre Dumont c’est le pseudo de Le Pen ou de Maigret ?

    • commentaire au message de Jacques ROUX du dimanche 2611/06
      J’ai été étonné Mr. Jacques ROUX de la description et de l’image que vous donnez du parti communiste. Pour la première fois que j’ouvre le site du comité national, j’ai même été choquée de votre commentaire.
      Je ne vous connais pas, j’aimerai savoir votre âge.....
      C’est vrai que depuis plus de 50 ans le PC connait un anti communiste.
      j’ai eu des parents agés, mon père était communiste. Mon père est né le 10/10/1897 et DCD le 15/08/1976.
      A 17 ans, il a connu la guerre de 14/17 et le chemin des Dames à Verdun.
      Pendant la guerre d’Espagne, il a pris deux enfants chez lui qui était au camp de Rivesaltes
      dans les Pyrénées Orientales.(et ses enfants ne l’ont jamais oublié, retournés en Espagne chaque année ils ont correspondu avec mon père jusqu’à sa mort)
      Pendant la 2ème guerre mondiale, étant chemjnot, sur les conseils de ces collégues cheminots
      CGT et communistes qui lui ont conseillé de ne prendre aucune carte politique. Ainsi il a pu faire faire passer en Espagne des juifs polonais, une fois même une polonaise qui ne parlait pas un mot de français en la présentant comme son épouse......Une autre fois dans une cachette du train il y avait un juif, et les allemands étaient là avec leur chien. Heureusement pour mon père, les allemands n’ont rien trouvé.
      Vous parlez d’une organisation de l’ombre, oui en ces heures noires et glorieuses de la dernière guerre mondiale, ce fut le cas, le PC a été le parti des fusillés. Combien sont morts pour un idéal de liberté.......
      C’est ainsi qu’après la guerre mon père pris sa carte au PC. Il fut un simple compagnon du PC pour un idéal meilleur.
      Je suis née en 1950. j’ai travaillé à l’âge de 20 ans ; J’ai pris ma carte syndicale deux ans après à la CGT. J’ai été et je suis toujours une syndicaliste étant au DP et CHSCT.
      Je peux vous dire que pour mon travail étant à la CGT, je n’ai pas eu d’avancement, j’ai subi de la discrimination syndicale. Mais j’ai connu des gens généreux ouverts et luttant toujours pur les salariés.......
      j’ai toujours étant sympatisante du PC. j’ai des amis communistes et je peux vous dire aussi que ce sont des hommes et des femmes qui se battent pour les autres et un monde plus humain.
      Au point de vue hisitorique, les lois sociales ont été nombreuses car les députés communistes représentaient un nombre important à l’Assemblée Nationale.
      Alors quand vous parlez d’une armée qui ne défend rien d’autre que son nom, son image, ses élus, mon coeur saigne. Je connais des élus muncipaux qui se battent pour cette misère qui est réelle, actuellement les travailleurs précaires et les chomeurs qui dorment dans leur voiture etc...
      Dans mon enfance, nous n’avions pas la télé, le siège du PC était un lieu de rencontre on allait voir les émissions télévisées le jeudi après midi et le dimanche après-midi pendant que mon père jouait à la belotte avec les copains.
      C’était une famille.
      Je peux vous assurer que cette camaderie existe toujours entre nous, puisque cette année avec mon mari nous avons pris notre carte PC. Nous nous exprimons librement chacun avec ses différences et le débat est enrichissant.......
      Alors arrêtons ces querelles et unissons nous ensemble pour combattre cette dictature de la droite. Que veut les électeurs du travail, de meilleurs salaires, des retraites décentes........
      une autre société, alors fonçons ensemble.
      Amicalement
      Mme MANDROU Marie-France.

    • Monsieur Jacques Roux, voudras bien m’excuser, mais je voulais répondre au message de
      Mr. Pierre DUMONT ;
      MANDROU Marie-France

    • Je voudrais faire savoirr également à Mr. DUMONT Pierer que tous mes amis communistes n’ont pas voté MGB au sein du CIUP pour avancer plus vite, il faut le faire.