Accueil > Le consensus à l’épreuve des vieilles méthodes et manoeuvres politico (…)

Le consensus à l’épreuve des vieilles méthodes et manoeuvres politico politiciennes

Publie le mardi 12 décembre 2006 par Open-Publishing
16 commentaires

En lisant beaucoup d’articles ici et ailleurs, en lisant la presse de ces dernières heures et les déclarations de MGB, je remarque que tout cela ne reflète absolument pas la réalité de la situation. Ceux qui étaient à Saint Ouen, ont pu constater que le blocage ne vient pas du collectif national et des organisations mais bel et bien d’un parti en crise identitaire. Cessez de dire que les communistes n’ont pas été entendus. Ce n’est pas ce dont il s’agit aujourd’hui.

Aujourd’hui le problème vient d’une incompréhension de certains face au principe de consensus. Un consensus est par essence une décision collective qui ne fasse pas polémique. A partir du moment où la candidature de MGB engendre une polémique et donc que l’on constate qu’elle ne convient pas à certains, nous devons accepter de nous tourner vers une candidature consensuelle c’est-à-dire une candidature qui ne pose problème à personne. Or, Les deux candidatures restantes C. Autain et Y. Salesse n’ont pas fait retentir de désaccord. C’est cela que l’on appelle un consensus.

Partant de ce postulat, le bon sens doit nous amener à débattre de la candidature parmi les deux restantes qui nous paraît la plus à même de convaincre une majorité d’électeurs. Il n’est pas bon pour notre rassemblement qui veut faire de la politique autrement d’utiliser des méthodes de forcing, obsolètes et inefficaces. Les militants issus des associations et organisations, les citoyens non-encartés, les jeunes, etc, ainsi que les militants communistes ne vont pas se laisser manipuler ni surprendre par ces méthodes, sois-en sûr.

J’espère que ceux qui crient au scandale sauront prendre le recul nécessaire et iront retrouver dans les textes que nous avons construis ensemble, l’essence de notre unité, et qu’ils constaterons que nous nous étions engager à ne pas jouer le jeu de la personnification et de la starisation politique, que nous nous étions engagés aussi à ne pas nous désunir mais à chercher toujours ce qui nous rassemble plutôt que ce qui nous divise.

J’espère que vous saurez prendre la mesure de l’enjeu qui nous attend et entendre la souffrance qui anime aujourd’hui les électeurs français face aux projets d’avenir que l’UMP et le PS leur propose. Alors vous pourrez dépasser ce blocage un peu réactionnaire dont vous êtes vous-mêmes victimes.

Messages

  • J’espère que ceux qui crient au scandale sauront prendre le recul nécessaire et iront retrouver dans les textes que nous avons construis ensemble, l’essence de notre unité, et qu’ils constaterons que nous nous étions engager à ne pas jouer le jeu de la personnification et de la starisation politique, que nous nous étions engagés aussi à ne pas nous désunir mais à chercher toujours ce qui nous rassemble plutôt que ce qui nous divise.

    Je suis entierement d’accord avec cette partie du texte , à partir de là , on ne peut que constater que ni C.AUTAIN ni Y SALESSE , ne peuvent representer le consensus , n’oublions pas que juste aprés J. BOVE , ils ont tout fait pour casser le mouvement par la pétition indigne qu’ils ont signée avec d’autres et qui pronait l’exclusion de MGB comme candidate .

    claude de Toulouse .

    • Dans le même fil si je peux me permettre, j’espère Isabelle que tu mettras à profit ton bon conseil, te plonger dans les articles des textes des paragraphes que nous avons construis ensemble pour y trouver OÙ se trouve l’article qui mentionne :

      Qu’une tête de parti ne doit pas être candidate à la candidature unitaire ?

      Plus précis encore :

      Que Marie Georges Buffet ne doit pas être candidate à la candidature unitaire ? (puisque le PCF est le seul parti à s’être investi dans le rassemblement)

      Qui change les règles du jeu élaborées en commun au début du rassemblement ?

      Pourquoi diaboliser le PCF en l’accusant à tort de ce que font les autres acteurs du rassemblement ?

      La plupart de ceux et celles qui ont honnêtement pensé que Marie Georges Buffet pouvait représenter le mieux ce rassemblement, sachant qu’elle n’était pas seule, étaient prêtEs à être à côté d’unE autre si le choix aurait été autre.

      Toutes les saloperies que l’on a pu entendre, et lire des prétenduEs amiEs sur MBG sont d’un tel irrespect qu’il semble impossible qu’ils ou qu’elles n’en aient pas pris conscience.

      L’amitié et le respect sont unificateur, LE REJET ET L’IRRESPECT a été choisi. Pas besoin de faire des dessins pour comprendre comment certains s’engagent.

      Esteban

    • Cela a été proposé à plusieurs reprises au sein du collectif national avant le 10 septembre comme critère de base pour le choix des candidats et catégoriquement refuser par l’"appareil"... On en serait pas là aujourd’hui...

  • il est évident que MGB ne fait pas consensus ; c’est même le seul évènement marquant de la réunion de St Ouen

    ...évènement tellement marquant qu’il ne t’est pas apparu que les deux autres candidats ne sont pas acceptés par ceux précisément qui ont choisi MG Buffet

    le consensus , s’il se réalise , ne peut donc se produire que sur un nouveau nom

    en sortirons nous ?

    Pierre Plougonven , PCF , Crozon (29)

    • Bougre d’ane tu connais quelqu’un qui fait consensus - Bien sur que MGB ne fait pas consensus est-tu assez naîf pour croire qu’il y a quelqu’un d’autre peux faire consensus c’est peut être navrant mais PERSONNE et d’ailleurs si quelqu’un faisait consensus cela m’inquéterait - Le consensus est une arme nucléaire confié à une minorité irresponsable qui refusant la démocratie participative au profit d’une démocratie aristocratique peuvent bloquer toutes décisions - Cela fait des jours que tu racontes toujours la même chose sans prendre en compte ce que disent ou pensent les autres - Tu me fait l’impression d’un aigri qui a eu des ambitions contrarié Bernard Trannoy PCF Gironde

  • mais bel et bien d’un parti en crise identitaire.

    En général un parti en crise identitaire est très très divisé....et ses choix ne sont pas partagés par 96% de ses militants..

    Enfin je te laisse à ton interpéation

    IlORsso

    • Crise identitaire ! Je croyais qu’il étatit monolithique. Faire du 100% ça ne veut pas dire absence de désaccords.
      La vie n’est pas si simple. La gauche traverse une crise identitaire. Il suffit de voir la Myriade d’organisations du rassemblement unitaire.
      Nous nous cherchons c’est l’évidence ! Même si il y a un échec cette fois, il faudra en apprendre quelque chose pour aller plus loin.

      Claude (PCF essonne)

    • Mais justement la position du PCF n’est pas partagée par 96% de ses adhérents, dont 1/3 seulment ont participés à la consultation interne bien sur on double le pourcentage si on se place sur les cotisants mais cela n’était pas précisé dans les résultats et ce n’est pas parce que certains ont voté Buffet qu’ils veulent voir celle ci élue à tout prix en cassant le mouvement et le parti. un communiste de seine st denis parmi des centaines d’autres qui vont se réunir demain pour dire à leur parti que ce n"est pas possible d’agir ainsi. pierre du 93

  • Le probleme c’est que Autain et Salles font encore moins consensus, déjà il leur faudra mobiliser les collectifs locaux qui n’auront pas été écouté.Il passeront la moitié de la campagne à se faire connaître , Ah oui, c’est vrai ces candidatures sont très médiatiques, les Ardisson, Fogiel etc leur ouvrent grand les bras. Vous rêvez, c’est ridicule et pitoyable.
    Bon, alors au moins dans les rares passages à la TV, peut être que si on présente Autain ou Salesse les gentils journalistes ou adversaires politiques leur épargneront quelques propos anti communiste, du genre "compagnon de route", "ex militant extrêmiste de gauche" etc...
    Bon finalement, puisque ce n"est qu’un nom sur un bulletin de vote, que l’important c’est le programme... et si on écoutait les collectifs locaux.
    Dgé13

  • Un postulat est, par définition, quelque chose que l’on ne peut démontrer.

    Dire que les candidatures de C.A. et Y.S. font consensus et le poser comme postulat, c’est aussi dire que cela reste à démontrer.

    Par contre, ce qui est déja démontré, c’est que la candidature de M.G.B. est en tête d’une majorité de collectifs locaux, dont certains n’ont même pas de militants ou de sympathisants communistes...

    La démocratie des collectifs locaux doit-elle être remise en cause par un collectif national de bien-pensants ?

    Le scandale, si quelqu’un en fait, n’est pas le fait du PCF. Je ne suis pas membre du PCF. Je n’ai pas, non plus, peur de ce parti. Je connais quelque militants depuis longtemps et j’ai pu constater à quel point la démocratie était, pour eux, importante. Staline est mort l’année où je suis né et je n’ai pas l’intention de reprocher aux militants actuels, qu’il ait fait assassiner Trotsky. Il faut avancer et les militants PCF d’aujourd’hui sont bien de notre temps.

    En relisant les textes fondateurs, on peut y trouver que la désignation des candidats se fera sans préalable. Poser un préalable à la candidature d’un ou d’une candidate, ce qui à été largement fait par les deux candidats qui feraient consensus (C.A. et Y.S. ), c’est pratiquer l’exclusion. Cela promet pour le reste du discours...Prêchi, prêcha...faites ce que je dis, pas ce que je fait...j’ai connu cela il y a longtemps, au catéchisme.

    Jean-François, de Taussat les bains.

  • La vidéo de l’intervention de Jean-Luc Mélenchon lors de la réunion de travail des Collectifs Unitaires est disponible : ICI.

    Pour la République Sociale