Le dopage témoin de notre société

de Serge Portejoie

Comme chaque été le Tour de France cycliste fait parler de lui.
Alors que la société ne cesse de mettre en avant la réussite individuelle. La réussite étant entendu comme un dépassement des autres.

Ne pas réussir devient alors ringard. Cette société cultive aussi le culte de l’image (se faire voir). Les sportifs sont partie intégrante de cette société et en ont les qualités et les défauts. Le cyclisme, sport populaire n’est pas à l’abri des défauts et le dopage devient le moyen de cultiver son ego, de se surpasser et de se faire voir. C’est également vrai dans les autres sports. Les plus policés ne font pas exception à la règle ; le tennis, le sport automobile, le rugby aliment les doutes.

Les pratiques dites amateurs aussi (à défaut d’être champion du monde, on peut toujours être champion de sa région, de son département, de son club).

La télévision et la presse utilisent le sport pour assurer leurs propres développement, c’est-à-dire augmenter le taux d’écoute ou le nombre de lecteurs et, sur cette base, obtenir un volume croissant d’annonces publicitaires. La compétition sportive devient ainsi une foire commerciale.
S’agissant des grandes épreuves comme le tour de France cycliste, concernant le dopage, il est donc impossible de ne pas faire le lien avec les intérêts financiers (sponsors, recettes publicitaires, droits télévisés …) qui sont en jeux et qui concourent indirectement à l’incitation au dopage. De plus, il faut ajouter les intérêts de personnes (médecins, entraîneurs, directeurs sportifs et commerciaux), pour certains, peu regardant sur l’éthique.

Dans ces conditions, je n’ai pas de solutions miracles à proposer contre le dopage. Je m’étonne toutefois qu’on mette toujours l’accent sur les possibles sanctions à l’encontre des sportifs (qui ne possèdent pas le pouvoir) et jamais sur les sanctions possibles contre ceux qui encouragent directement ou indirectement le dopage (qui possèdent le pouvoir). Lorsque ces derniers risqueront perdre de l’argent alors le dopage diminuera. Est-il bien normal qu’un sportif, même tricheur, soit désigné tel un assassin sans possibilité de revenir faire son métier et pratiquer sa passion au plus haut niveau lorsqu’il est suspendu 2 ou 3 ans. ?

A l’inverse, est t’il bien normal que des commentateurs utilisent des superlatifs au profit d’un cycliste vainqueur du tour lorsqu’on sait que celui-ci a été victime (à 22 ans) d’une thrombose cérébral qui peut résulter d’un épaississement sanguin pour cause de globules rouges supplémentaires (autotransfusion) ? Dans ce cas, ce cycliste professionnel aurait oublié de fluidifier son sang avec de l’aspirine ou autre composé similaire. Le même cycliste ayant été suspendu au tour de France précédent, les superlatifs alors ressemblent fort à une « tricherie » de langage. Au profit de qui ?

Il est tentant de rapporter l’ensemble des excès que connaît le sport au régime capitaliste. Certes le capitalisme n’a pas inventé les fraudes dont les jeux olympiques de l’antiquité semblent avoir connu tant d’exemples si l’on en croit les chercheurs, mais le capitalisme a eu pour effet d’accentuer la commercialisation du sport et de lui donner une légitimité sociale.

On ne saurait s’étonner du dopage dans un monde où l’appât du gain reste le moteur des initiatives économiques, on conçoit difficilement que le sport échappe à la tendance générale.