Accueil > Le foot ça rend . . .
Mardi 13 juin 2006, les infos de 20 heures sur France 2
David Pujadas ouvre par une nouvelle extrêmement importante : le résultat de l’équipe de France au mondial de foot et la déception qui s’ensuit face au résultat nul.
De longs reportages suivent sur l’engouement de ce vaudeville dans différents univers :
– L’entreprise, où le patron sympa et bon joueur laisse les salariés quitter leur labeur par avance pour permettre à la ferveur populaire de s’exprimer. Ou bien celui ci qui a organisé au sein de l’entreprise un visionnage de l’événement tant attendu, et aux salariés d’interpeller les collègues à venir participer à la folie ambiante. Les récalcitrants devant se justifier devant la caméra.
– Les bars, où le Français moyen est venu suivre l’événement autour d’un demi bien frais, chaleur oblige, baignons dans la liesse populaire pour nous sentir exister
– L’Assemblée Nationale, où des députés mettent fin à leurs travaux prématurement pour ne rater aucune des minutes tant attendues, sans oublier les commentaires spécialisés du président de l’assemblée.
– Ensuite en route pour le siège du Parti socialiste où là aussi tout est organisé pour visionner cette ferveur populaire (il n’y a bien que cela qui reste populaire au PS, pour le reste . . . z’ont oublié), n’oublions pas les commentaires à double sens de François H., quel politique (non, pas d’inquiétude c’est de l’humour ).
Ce bourrage de crane est lamentable, et malheureusement il est significatif de l’état de la démocratie de ce pays. Ces mêmes personnages ont vilipendé les partisans du non lors de la campagne du traité pour la constitution européenne du 29 mai 2005, pour aujourd’hui oublier toute retenue, et ils vont enflammer leur fibre patriotique autour d’un ballon et de quelques joueur de foot. il sont où leurs beaux sentiments fraternels.
Quant aux graves problèmes qui parcourt la société, ils peuvent attendre, on s’en occupera ultérieurement. L’annonce de la disparition inédite de postes de fonctionnaires est bien moins importante.
Affligeante tranche d’humanité qui ira brailler sa joie ou son désespoir pour des événements creux et sans intérêt mais qui reste sourde et aveugle aux dangers qui la guettent.
Le foot, moi je regarde pas, d’autres choses à faire.
Lino
Messages
1. > Le foot ça rend . . . , 15 juin 2006, 08:39
Bonjour,
Dans le même esprit je vous suggère ce lien :
http://petaramesh.org/2006/06/13/294-tas-de-gros-cons?cos=1
Le foot = l’opium du peuple !!
PéKa
2. > Le foot ça rend . . . , 15 juin 2006, 09:47
CON, ça c’est sûr.
Moi aussi, vraiment ot’choz à faire que de passer mon temps devant la tv.
JP
3. > Le foot ça rend . . . , 15 juin 2006, 12:44
Comme tout est simple dans votre monde à vous !
Les amateurs de foot sont forcément des gros cons individualiste. Et bien sur, il est impossible d’etre militant politique et/ou syndical et aimer pratiquer et/ou regarder le foot à la télé ....
Mais non, le monde réel est bien plus complexe et riche que la caricature que vous en faites !
Soyez tolérant, ne pensez pas que vos goûts personels s’imposent à tous et vous verrez, vous serez davantage rassembleur !
Jips
1. > Le foot ça rend . . . , 15 juin 2006, 18:18
Je ne pense pas rendre « le monde réel », suivant vos termes, moins complexe qu’il n’est, et ce n’est pas une caricature que j’en ai fait, malheureusement.
Ce n’est que le fruit d’une observation des infos sur la 2 ème chaîne de la télévision nationale, qui fonctionne aussi avec nos fonds de citoyens.
Je puis être en accord avec vous sur le fait que l’on peut être syndicaliste et / ou engagé politiquement et être amateur de foot.
Seulement, là où je suis perplexe c’est de voir l’engouement populaire que cet événement, somme toute, anodin , crée, et ce à tous les échelons du fonctionnement démocratique.
Il y a des questions à se poser quand des députés mettent prématurément fin à leurs travaux pour suivre un match de foot.
IL y a des questions à se poser, quand des hommes politiques s’agglutinent devant un téléviseur pour participer à la « ferveur » populaire. D’autant que dans la même période, le 1er ministre annonce la suppression de 15000 emplois dans des secteurs clés, tel l’Education Nationale. De les entendre tenir des propos patriotiques, alors qu’ils chantaient à qui a bien voulu les entendre leur esprit européen et ont fustigés sans vergogne les partisans du refus d’une constitution européenne basée sur une Europe capitaliste. Alors oui je suis choqué de voir cette démocratie donner une telle valeur à cet événement.
La tolérance, je la pratique, du moins je le pense, pour des événements ou des situations qui le méritent : l’ouverture aux autres, la différence de cultures, le regard sur l’être humain …Cette pratique de la tolérance là m’apparaît importante, quant à devoir se taire parce qu’une grande majorité de nos concitoyens se laissent bernés par un non-événement, je ne sais pas faire.
A vouloir être rassembleurs beaucoup ont brûler leurs ailes , mais également leurs conceptions politiques.
Je reste dubitatif devant l’ampleur prise par ces matchs et par leur traitements journalistiques.
Alors je n’irais pas, comme vous le dites, dire que « les amateurs de foot sont forcément des gros cons individualiste », non, mais je crois qu’ils participent à l’avènement d’une nouvelle religion bêtifiante.
LINO
2. > Le foot ça rend . . . , 15 juin 2006, 21:05
Lino, je suis entièrement d’accord avec toi pour dénoncer la place qu’occupe la coupe du monde dans les médias. Il est certains que le pouvoir et les médias se servent du foot pour occulter des évènements autrement plus importants.
Mais ce qui me gène c’est le mépris que tu affiches vis-à-vis des gens qui aiment le foot. Ta condescendance hautaine ("Affligeante tranche d’humanité qui ira brailler sa joie ", ou bien "grande majorité de nos concitoyens se laissent bernés") me rappelle ces bourgeois et le regard qu’ils portent sur "le bas peuple" et ses plaisirs qu’ils jugent stupides et déshonorants.
Qaund à "l’avènement d’une nouvelle religion" c’est bon ca fait 30 ans qu’on entend le même discours ! On dirait que tu découvres la lune ! La religion foot n’est certainement pas "nouvelle" !
Lino, on peut vibrer pour le foot tout en sachant remettre cet évènement à sa juste place ! faut pas prendre les gens pour plus cons qu’ils ne sont !
Jips
3. > Le foot ça rend . . . , 15 juin 2006, 23:22
Si j’utilise les termes « Affligeante tranche d’humanité qui ira brailler sa joie ou son désespoir pour des événements creux et sans intérêt mais qui reste sourde et aveugle aux dangers qui la guettent. » Ce n’est certes pas pour stigmatiser les accros du foot, mais pour désigner ce qu’est l’homme d’aujourd’hui, un consommateur de plaisir immédiat, dans l’incapacité de projeter les conséquences de son désir de facilité. L’humanité est vieille de quelques milliers d’années, et aujourd’hui nous n’en sommes qu’une infime part : une tranche.
Je trouve très marrant la comparaison faite avec la grande bourgeoisie et ses jugements sur les amusements du bas peuple. Le bas peuple j’en suis et pire je m’en revendique, et avec force. Mais je désespère de la race humaine quand je la vois courir à son téléviseur pour attendre l’événement, c’est un triste abrutissement qui se déroule. Le lendemain au boulot, de quoi parlerons tous ces joyeux téléspectateurs : du résultat de la veille, et de leurs déceptions.
Je doute que les echanges soient aussi consensuels quand il s’agit de problèmes de société.
Bien loin sont les idéaux avancés, il y a quelques décennies, (il y a une éternité, un monde) par les syndicats et certains partis politiques de faire grandir l’homme par le savoir culturel et la connaissance. C’est certainement là un véritable danger, et oui camarade, je ne crois pas que les hurlements des supporters soient un vrai travail de libération.
Tu m’excuseras, certainement, si je ne puis être consensuel, mais je crois que l’époque est suffisamment inquiétante pour le bas peuple, et qu’il pourrait vibrer au son d’ autres appels.
LINO
4. > Le foot ça rend . . . , 16 juin 2006, 11:10
Il n’est pas besoin d’avoir l’extraction et la fortune des bourgeois pour en épouser le regard condecendant sur les gens de peu.
J’insiste à la lecture de tes textes on dirait que pour toi les gens sont binaires : si on aime le foot et qu’on en parle au boulot, alors on ne peut parler d’autres choses. Si on vibre avec le foot, on est incapable de comprendre l’utilisation que peut en faire le pouvoir. Si on regarde le foot à la télé, on ne peut ensuite ouvrir un bon bouquin ...
C’est très prétentieux : toi tu fait parti des gens qui réflechissent tandis que ces cons de footeux s’abrutissent....
Je ne demande pas à ce que l’on soit consensuel, quelle horreur, mais juste de respecter les gens et leurs plaisirs quand ceux ci ne porte de tort à personne.
Pour paraphraser Céline, peut-etre que le foot est une petite musique qui aide à faire danser la vie .... Mais elle ne peut etre la seule !
Jips
5. > Le foot ça rend . . . , 16 juin 2006, 22:08
A Jips
Qui ne veut voir, ne peut voir.
Dans mes textes il ne me semble pas avoir eu une quelconque condescendance à l’égard de quiconque.
Mais cela te fait du bien de le croire grand bien te fasse.
Peut-être es-tu trop habitué à entendre certaines critiques répétées concernant ton sport favori ? Mais ce n’était pas mon propos, relis à tête reposée, et peut-être en conviendras-tu.
Allez profites bien de ce moment de joie et, peut-être, nous retrouverons-nous pour des combats plus constructifs.
LINO
4. > Le foot ça rend . . . , 15 juin 2006, 13:41
Téléchargez - écoutez le MP3 des zizous :
http://les-zizous.net/