Accueil > Le guide du chasseur de sans papiers

Le guide du chasseur de sans papiers

Publie le lundi 24 mars 2008 par Open-Publishing
2 commentaires

NOUVEL effort de l’équipe Hortefeux pour expulser les sans papiers.
Témoin cette note du 28 février de la préfecture des Hauts-de-Seine.
Dans ce fief UMP, le chef de la « direction de la population et de la
citoyenneté » a peaufiné le dispositif. On peut ainsi lire qu’il a été
décidé d’« interpeller systématiquement » tous ceux qui, frappés d’une
« obligation à quitter le territoire », se présentent « spontanément » à
la préfecture, pleins d’espoir , leur dossier sous le bras...

Et pas d’états d’âme... Les expulsions constituent en effet une « 
mission prioritaire » : « Nous avons une obligation de résultat »,
martèle ce haut fonctionnaire, qui demande à ses troupes d’appliquer ses
instructions avec « un zèle particulier » !

Au guichet d’« accueil », les agents doivent donc se conformer
scrupuleusement aux consignes. A la vue d’un étranger, et d’un, lui
subtiliser son passeport. Et de deux, « l’inviter à prendre place dans
la salle d’attente », puis appeler aussitôt « le chef de la section
Eloignement ». Enfin, l’apothéose : « L’interpellation sera réalisée en
cabine fermée... » Surtout pas de scandale.

Même procédure au guichet de « régularisation », où se pressent les
naïfs, attirés par l’écho de quelques affaires très médiatisées de
salariés sans‑papiers ayant obtenu gain de cause. « Le piège est
total, note Me Alain Mikowski, spécialiste du droit des étrangers. Et en plus, ceux qui seront attrapés sont ceux qui pensent pouvoir être régularisés.

Donc, par définition, ceux qui sont parfaitement insérés,
professionnellement et socialement. » Les arrestations au guichet ont
commencé, de même qu’en Seine‑etMarne, où un Turc a été envoyé en
rétention malgré son contrat de travail et le soutien de son employeur.
Puis libéré, le 15 mars, pour « interpellation déloyale ».

Tout de suite les grands mots...

Le Canard Enchainé

Messages

  • ils remplacent les quelques immigrés "clandestins" :quelque miliers ,par une immigration europeens :des millions .comme toujour le francais moyen ne voit que le, maghreb-africain dans ce mot immigré,

  • "Même procédure au guichet de « régularisation », où se pressent les
    naïfs, attirés par l’écho de quelques affaires très médiatisées de
    salariés sans‑papiers ayant obtenu gain de cause. « Le piège est
    total,"

    Quelques affaires médiatisées et qui ont été "vendues" comme une grande victoire" :
    Modéluxe
    Buffalo Grill
    Restaurant de la Grande Armée.
    En réalité le résultat n’est pas si mirifique

    Modéluxe : 22 régularisations sur 53 au départ
    Buffalo Grill : 18 sur une soixantaine au départ, dont 1 rejeté qui a été expulsé récemment
    La Grande Armée : 7 sur 9 au départ. Les deux restants ont eu leur entretien préalable avant licenciement.

    Mais ça, les Sans-Papiers ou les soutiens ne peuvent le savoir, puisque ça n’est pas médiatisé. On ne retient que le triomphalisme qui ne peut qu’engendrer "celui qui se met dans la gueule du loup". Que chacun prenne ses responsabilités.

    Et pendant, ce temps, les travailleurs isolés (encore moins s’ils ne sont pas déclarés) sont laissés pour compte par ceux-là même qui devraient les défendre. Quel recul !!! On voit donc qu"il y a les les "Bons Sans-papiers" qui pourraient être défendus et les "Autres" à qui l’on demande de retourner chez eux. Et bien entendu, lorsqu’il y a arrestation, comme par exemple le foyer du XIIIème on peut s’étonner que ces travailleurs n’aient pas été soutenus officiellement par les OS, en particulier par celles qui se mettent en avant dans la réussite de leurs actions médiatisées.
    Heureusement que RESF (et pourtant la plupart n’étaient pas des familles avec enfants scolarisés en France) pour appeler à mobilisation !
    Si l’on reprend cet exemple, mieux valait pour les Sans-Papiers d’avoir été "transférés" en Province. Le passage devant les JLD n’ont pas donné les mêmes résultats qu’à Paris (beaucoup de libérations pour vice de procédure en Province, maintiens en rétention pour Paris). Pourtant les circonstances d’interpellation avaient été les mêmes... A bon entendeur.