"Le mythique Parti communiste est mort"

En une du Monde en ligne voilà le titre pour le chat "Le PCF a-t-il un avenir" par un communiste unitaire et néanmoins tendancieux puisqu’il répond - et agit très concrètement - à la réponse négative à cette question.

— -

Lors d’un chat sur Le Monde.fr, le maire (PCF) de Sevran, auteur de A ceux que la gauche désespère, (Cherche-Midi), revient sur les enjeux du congrès du Parti communiste, qui s’ouvre jeudi 11 décembre, dans un climat de division.

Michel : Quand un parti ne représente plus que 2 % du corps électoral ne peut-on envisager qu’il cherche à se regrouper avec d’autres partis de gauche ?

Stéphane Gatignon : Quel est le problème ? Un parti qui a 2 % a-t-il une raison d’être ? Ou n’a-t-il pas le droit de se regrouper en coalition ? Si c’est se regrouper avec d’autres, même un parti à 2 % peut le faire. La question est de savoir pourquoi on se regrouperait avec d’autres.

Karim : Pourquoi le Parti communiste ne réussit pas à s’allier avec l’extrême gauche ?

Stéphane Gatignon : Qu’est-ce qu’on entend par extrême gauche ? Le rôle et l’histoire du Parti communiste et des communistes est de transformer la société. S’allier à l’extrême gauche uniquement dans un vision de contestation ne règle nullement cette question. Une vision uniquement de "pureté révolutionnaire" nous conduirait tout droit à ce que Lénine définissait dans son ouvrage La maladie infantile du communisme : le gauchisme. Je vous conseille de le relire.

Hibou garni : Le PCF n’est-il pas complètement sous perfusion du Parti socialiste ? A-t-il un avenir tout seul ?

Stéphane Gatignon : Oui, dans son alliance de type union de la gauche, le Parti communiste est sous perfusion du Parti socialiste. Le nombre d’élus communistes élus grâce au PS est là pour en attester. La question aujourd’hui n’est pas de savoir si c’est une alliance avec le Parti socialiste qu’il faut, mais de savoir à quoi peut servir le Parti communiste, donc de quel projet de société il est porteur.

Steven_Latch_1 : Que peut-on attendre concrètement de ce congrès ? Marie-Georges Buffet parlait ce matin de "solutions du XXIe siècle". Or le discours du PCF, les solutions qu’il propose, sont les mêmes depuis des décennies. Qu’en pensez-vous ?

Stéphane Gatignon : Toute la discussion du congrès a montré que le parti vivait hors la société. Son texte de résolutions ne part pas des problèmes que nous vivons aujourd’hui : la crise du système libéral, et des problèmes de société qu’elle génère.

Concrètement, je n’attends pas grand-chose du congrès, d’autant plus que la direction a décidé d’écarter ceux qui n’étaient pas d’accord avec elle et de passer un accord avec les plus orthodoxes des communistes en France. Si la solution du XXIe siècle est dans une vision passéiste des choses, ce congrès est mal parti.

Rosa_Luxemburg : Camarade, tes positions - le parti est foutu - sont connues à l’intérieur du parti, donc es-tu le mieux placé pour répondre à la question "Le PCF a-t-il un avenir ? "

Stéphane Gatignon : La crise actuelle nous fait passer, violemment, du XXe siècle au XXIe siècle. Les communistes doivent être acteurs de ce XXIe siècle. Pour cela, ils doivent travailler un nouveau projet qui propose une nouvelle société. Le parti en tant qu’outil n’est pas une fin en soi pour répondre à la question : "socialisme ou barbarie ?"

Erka : Etes-vous d’accord avec l’option unitaire des "communistes unitaires", à savoir le rassemblement de la gauche antilibérale ? Que proposez-vous ?

Stéphane Gatignon : La question qui nous est posée aujourd’hui est bien plus importante qu’un simple rassemblement de courants ou de partis. La question qui nous est posée aujourd’hui est celle de la société que l’on construit demain.

La droite et le Medef ont une vision de société pour l’avenir, la gauche dans sa globalité n’en a pas. Le rôle des communistes est donc de travailler à l’émergence de cette nouvelle société. En résumé, ce qui est plus important aujourd’hui, c’est le projet et non la structure.

Biloute2 : Marie-Georges Buffet dit que les opposants internes feraient mieux de lutter à l’intérieur du parti... vous en pensez quoi ?

Stéphane Gatignon : Depuis 1920, et même du temps de Hue, ceux qui n’étaient pas d’accord n’avaient pas voix en interne. Aujourd’hui même, l’épuration idéologique menée par la direction montre que le parti est incapable de gérer une démocratie interne.

J’entends par "épuration idéologique" le fait que lors des conférences fédérales, ceux qui n’étaient pas d’accord, notamment les communistes unitaires, ont été écartés des instances dans les départements et au niveau national.

Plok : Pensez-vous que le PCF devrait renouer avec les principes marxistes ou bien les abandonner définitivement ?

Stéphane Gatignon : Pour moi, ce n’est pas une question de renouer ou d’abandonner, mais de penser autrement que de façon dogmatique. J’entends par là l’utilisation du marxisme-léninisme comme catéchisme. C’est la vision stalinienne qui a fait que le marxisme est devenu un dogme.

Jackdo : Franchement, n’est pas temps pour le parti communiste de changer de nom ?

Stéphane Gatignon : Il ne suffit pas de changer de nom, il faut changer la structure, le mode de fonctionnement, et se mettre à travailler sur le fond. Il est absolument nécessaire aujourd’hui de travailler sur le fond avant de créer la structure.
Jindo : Que pensez-vous du parti de Mélenchon ?

Stéphane Gatignon : C’est une réponse de la gauche de gouvernement à la question Besancenot. L’alliance PC-PG est là pour prendre des voix au NPA, c’est son utilité pour le Parti socialiste.

Pinardier : Le libéralisme social prôné par les jeunes du PCF (adoption par les couples gay, réforme de la législation des drogues, régularisation des clandestins...) n’est-il pas en contradiction avec l’opinion des militants plus âgés et la base ouvrière ?

Stéphane Gatignon : Il y a un problème de générations, comme dans toute la société. Les nouvelles questions sociétales peuvent heurter les plus anciens. Il faut débattre de tout ça pour faire avancer l’ensemble des communistes. On en revient là à la question du projet.

Yoyo : On a l’impression que le PCF ne se bat plus pour le communisme mais contre le système libéral. A quand le retour aux sources ?

Stéphane Gatignon : "Le communisme, qui boira le lait de sa rivière ?" (Maïakovski) Les communistes, avec d’autres, doivent participer à l’émergence d’un nouveau projet de société, doivent donc travailler dans un premier temps à l’analyse de la société dans laquelle nous vivons pour proposer ce projet. Il n’y a qu’ainsi que nous pourrons être "pour" autre chose. La direction du PC nous conduit à l’impasse d’être contre tout.

Maigre : En quoi consiste, pour le parti, le travail de fond que vous évoquez ?

Stéphane Gatignon : 1) Analyser la société dans laquelle nous vivons. 2) Dans cette analyse, ne pas oublier les affres du socialisme réel. 3) Construire un nouveau projet en ayant un autre rapport au mouvement social que la simple vision de courroie de transmission. Ainsi, politiques, syndicalistes, élus, associatifs, universitaires pourront travailler ensemble à la constitution de ce projet.
4) Cela doit permettre de créer un mouvement en rassemblant autour du projet. Ainsi, nous romprons avec l’immobilisme et pourrons partir à la conquête du pouvoir.

Clement_1 : Y a-t-il un parallèle à faire entre le congrès de Reims du PS et la situation du PC ? Qu’arrive-t-il à la gauche ?

Stéphane Gatignon : Oui, parce que la gauche est globalement en crise. Là encore, c’est le XXe siècle qui tourne sa page. La social-démocratie est en crise parce qu’elle n’offre plus de perspectives à la société. Le Parti communiste est en crise parce que dans la même situation, avec de surcroît la fin du socialisme réel. Le trotskisme est en crise parce que le stalinisme est mort et que cette mort n’a pas conduit à des nouvelles sociétés "d’un communisme idéal". Toute l’analyse théorique et politique de ces formations est donc en échec.

Kalamar31 : Ne devons-nous pas profiter de cet espace politique laissé par le PS sur sa gauche ?

Stéphane Gatignon : Oui, mais là encore, l’enjeu est de travailler à l’émergence d’un projet de société. Parce que la place laissée par le PS ne peut être simplement comblée structurellement, elle doit l’être politiquement.

BOBODGOCHE : Après les échecs des sociétés communistes (URSS, Chine, Cuba, etc.) pourquoi continuer à vouloir garder le nom "communiste". L’idéal que ce nom représentait à l’origine a été bafoué par tous les crimes d’Etat des pays qui s’en réclamaient. Alors pourquoi conserver ce terme ?

Stéphane Gatignon : Ce terme ne recouvre pas que les millions de morts de "Staline" ou de Mao. C’est également une vision de la société, de la mise en commun des choses qui est essentielle pour l’avenir de l’humanité.

Europe_Inside : Que pensez-vous de l’incapacité du Parti communiste à atteindre à nouveau le chiffre fatidique des 5 % de l’électorat français ?

Stéphane Gatignon : Le mythique Parti communiste est mort. Pour le Parti communiste, être un groupuscule n’est pas dans ses gènes. Le Parti communiste en France, son histoire, sa culture, en font un parti de participation à la gestion, qu’elle soit locale ou nationale. En France, le Parti communiste a toujours géré sa fonction tribunicienne avec sa fonction de gestionnaire.

Christophe_1 : Peut-on dire, à suivre les derniers mouvements internes que la tradition stalinienne du centralisme démocratique puisse encore avoir de la crédibilité ?

Stéphane Gatignon : Cette tradition est une culture, chez nous. L’enjeu aujourd’hui est de savoir si le parti est capable d’évoluer, de se transformer, bref, de se dépasser. C’est un enjeu central pour la gauche en France, parce que les communistes ont encore un rôle à jouer. Ainsi, je parlais tout à l’heure de projet et de dynamique sociale et collective à créer autour de ce projet.

On peut garder l’espoir en voyant ce qui s’est passé en Amérique latine, avec des regroupements politiques autour de projets de société qui ont permis la création de dynamique sociale et collective regroupant des militants politiques (communistes, sociaux-démocrates, trotskistes...), syndicalistes, et surtout des minorités-majorités ethniques (les Indiens) tenues jusqu’alors à l’écart de la société et qui se sont engagées et ont permis les victoires électorales en Bolivie, en Equateur ou au Brésil. C’est pour ça que je garde espoir !

Bernelle_Portard : Ne pensez-vous pas que le parti ait vocation à ne plus vivre que localement et puisse à terme devenir une composante du PS ?

Stéphane Gatignon : Aujourd’hui, le Parti communiste joue ce rôle-là. Notre souci, localement, c’est que nous n’avons pas de réponse aux problèmes auxquels tant les élus que les citoyens sont confrontés. Les inégalités de territoire n’ont jamais été aussi importantes ; les problèmes économiques et sociaux de même ; et aucune impulsion n’est donnée au travail sur une question centrale pour l’avenir : la culture commune.

Il nous faut donc travailler un projet, organiser la bataille des idées à gauche pour qu’une gauche de transformation sociale émerge et gagne cette bataille des idées. C’est la seule issue aujourd’hui pour battre Sarkozy. Nous ne battrons pas Sarkozy par un simple vote contre ce personnage. Nous battrons Sarkozy par un projet et l’émergence d’une dynamique collective autour de ce projet.

C’est pourquoi j’ai proposé que la gauche organise des primaires. Dans ces primaires, toutes les sensibilités et les cultures de gauche pourront s’affronter. Il n’y a que comme ça qu’une gauche de transformation sociale peut battre une vision plus sociale-libérale. Il n’y a que comme ça que nous battrons Sarkozy. Nous devons tout faire pour que cette gauche de transformation sociale devienne hégémonique culturellement et victorieuse politiquement !

http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2-823448,55-1128558,0.html