Accueil > Le point sur la réunion nationale, samedi 9.12 à 20h00

Le point sur la réunion nationale, samedi 9.12 à 20h00

Publie le samedi 9 décembre 2006 par Open-Publishing
40 commentaires

Réunion houleuse des anitlibéraux, en vue d’une candidature unique

LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 09.12.06 | 20h16 •

Plus de 1 000 délégués de 750 collectifs unitaires antilibéraux tentaient samedi 9 décembre, lors d’une réunion houleuse à l’Ile Saint-Denis, de se trouver un candidat unique à la présidentielle. Le mouvement est menacé d’éclatement, le PCF étant accusé de vouloir imposer Marie-George Buffet.

Les participants ont jusqu’à dimanche pour départager trois postulants : la numéro un du PCF, l’élue de Paris Clémentine Autain et le président de la fondation Copernic, Yves Salesse. Le leader altermondialiste José Bové a lui jeté l’éponge fin novembre, accusant le PCF de vouloir faire passer en force sa numéro 1.

Selon les derniers décomptes donnés samedi, portant sur 569 Collectifs rassemblant au total 16 000 militants, Mme Buffet arrive en tête, "près de 55 % des collectifs" l’ayant mise en "première place". Un décompte qui ne satisfait pas les autres sensibilités, qui militent pour le "consensus" et soulignent que les collectifs n’ont pas tous le même poids, d’autant que certains sont des créations "récentes" du seul PCF.

S’appuyant néanmoins sur ce premier résultat, la secrétaire nationale du PCF s’estime gagnante : "Les militants des collectifs locaux ont travaillé et donné près de 60 % à ma candidature, c’est la démocratie". Selon elle, la règle du "double consensus" (entre organisations qui composent le mouvement d’une part et militants d’autre part) fixée au départ ne peut plus fonctionner : "Entre les organisations, il n’y a de consensus sur personne, il faut maintenant savoir comment sortir de ce piège".

"IL FAUT Y ALLER MAINTENANT"

Devant le risque d’éclatement, Mme Buffet a promis de mener une campagne "unitaire" avec les autres sensibilités, affirmant "se battre pour qu’elles ne quittent pas le rassemblement". Un responsable du petit parti Mars, Eric Coquerel, rétorque : si le PCF impose son numéro un "dans les collectifs, il n’y aura plus que des militants communistes et tout le reste sera parti". Il propose de rechercher "d’ici un mois, une autre solution", suggestion rejetée par Mme Buffet, pour qui "le temps presse, il faut y aller maintenant". Clémentine Autain, refusant qu’on "remette en cause la méthode" de consensus "en cours de route", met en garde : "Si quelqu’un veut passer en force, il s’excluera du rassemblement".

Les adversaires de la chef de file communiste estiment qu’un "dirigeant de premier plan d’un parti n’est pas en mesure de représenter le rassemblement dans sa diversité". "La candidature de Marie-George Buffet serait vécue comme celle du PCF", souligne ainsi Christian Picquet, chef de file de la minorité de la LCR engagée dans le mouvement.

"Nous ne sommes pas là pour des querelles dérisoires, pour mettre en avant telle ou telle candidature, nous avons le devoir de réussir", a affirmé de son côté Yves Salesse, suscitant des ovations de la salle, pourtant largement remplie de militants communistes, scandant "unité unité, tous ensemble". "Ou nous gagnons ensemble, ou nous serons tous perdants", a prévenu Claude Debons, coordinateur du mouvement, alors que Mme Buffet plafonne à 3 % dans les sondages.

Une "commission de synthèse" devait se réunir à huis clos samedi soir pour tenter de trouver un accord, selon les organisateurs, et une décision devrait être prise dimanche.

http://www.alternativeagauche2007.org/spip.php?article1221

Messages

  • Bof, quoi dire ?Evidemment que si c ’est MGB, c ’est 5 pourcent au mieux, EVIDEMMENT !Et qui aura ses frais de campagne remboursées ?le PCF ou l ’alternative unitaire en plus ?Pfff, quelle fatigue...franchement , c ’est n ’importe quoi de la part du PCF (pas tous les adhérents et militants non plus, attention... ),leur tentative de vampirisme n ’a pas pris , c ’est déjà ça et on fera plus attention la prochaine fois.Et non, ce n ’est pas de l ’anti-communisme primaire...

  • L’ILE-SAINT-DENIS (Seine-Saint-Denis) (Reuters) - Un millier de délégués ont débattu samedi à l’Ile-Saint-Denis, près de Paris, du choix d’un candidat antilibéral pour 2007, sans certitude de parvenir à un accord d’ici dimanche.

    Après le renoncement de José Bové, les appels se sont multipliés au sein de la gauche radicale pour que le Parti communiste n’impose pas à tout prix Marie-George Buffet, l’un des trois prétendants encore en lice.

    La secrétaire nationale du PCF a en effet la préférence de 55% des collectifs, devant Clémentine Autain (23%), adjointe au maire de Paris, et Yves Salesse, président de la Fondation Copernic (20%), selon la synthèse diffusée par le collectif national.

    Ces votes indicatifs partiels - 569 collectifs sur 750 - ne préjugent pas, cependant, de la décision définitive, car le choix du candidat doit s’opérer sur la base d’un double consensus entre militants des collectifs et partis.

    Les discussions serrées entre militants du PCF, courants minoritaires de la LCR et des Verts, amis du socialiste Jean-Luc Mélenchon, syndicalistes et membres d’associations doivent se prolonger jusqu’à dimanche.

    "Soyons lucides, c’est d’un accord sur cette candidature que dépend la réussite ou l’échec de notre rassemblement", a lancé l’un des responsables, Claude Debons, en ouvrant les débats.

    "PAS LE DROIT A L’ECHEC"

    Marie-George Buffet, qui voudrait recréer la dynamique qui a permis la victoire du "non" au référendum de mai 2005 sur le projet de Constitution européenne, revendique l’investiture au nom du poids du PCF dans les collectifs créés en France.

    Elle a insisté samedi sur "l’urgence" qu’il y avait à entrer en campagne et a réaffirmé que le ou la candidate de la gauche antilibérale "peut gagner en 2007."

    Mais ses concurrents, comme l’altermondialiste José Bové qui s’est pour l’instant retiré du jeu, ou Clémentine Autain, estiment que son statut de chef de parti se prête mal à une candidature de rassemblement.

    Soulignant le succès des meetings de la gauche antilibérale et "l’immense espoir qui s’est levé dans le pays", Clémentine Autain a estimé qu’un échec serait "totalement irresponsable" et "totalement médiocre par rapport aux enjeux du pays".

    Elle a mis en garde le PCF contre toute tentation de "changer les règles du jeu" en cherchant à passer en force sur la base du vote des collectifs. "Nous avons rejeté l’idée qu’une majorité l’emporterait sur une minorité", a-t-elle insisté.

    "Il n’y a qu’une solution, c’est le consensus et nous devons y travailler", a renchéri Yves Salesse, qui a offert de retirer sa candidature "si l’on trouve un autre nom pour faire consensus".

    "Nous ne sommes pas là pour discuter de querelles dérisoires (...), nous n’avons pas le droit d’échouer", a-t-il ajouté sous les ovations, tandis qu’une partie de la salle se levait aux cris de "Tous ensemble."

    Martine Bavay (Verts) a estimé que les conditions du consensus n’étaient pas réunies et a appelé les trois candidats, en particulier Marie-George Buffet, à s’effacer pour permettre de trouver une autre personnalité, voire obtenir le retour de José Bové.

    Des militants du PCF ont répliqué qu’il y avait de la mauvaise foi à récuser Marie-George Buffet parce qu’elle dirige un parti alors qu’elle "fait consensus" dans les quartiers populaires grâce à sa notoriété.

    © Reuters 2006.

    • Les collectifs n’ont pas voté ! Il y a manipulation, et cette fois MGB se discrédite et montre un visage tout à fait inattendu, ou vraiment une vieille conception de la politique. Ce n’est pas le personnel politique nouveau qui correspond à ce que nous sommes.

      Nous, les militants de base, qui investissons énormément depuis deux ans, nous sommes les otages des chefs et des stratèges. Le PCF va donc aller seul à la présidentielle, qui veut soutenir soutiendra. Et nous allons préparer les prochaines élections en tirant les leçons.

      Tout ce qui vient d’en haut ou de l’extérieur est nocif à notre rassemblement. C’est dans les collectifs que devront se discuter des candidatures non autoproclamées. Nous devrons veiller à ne plus nous fair piéger par les traditionalistes et les nouveaux potentats.

      Il n’y a pas à être triste. Dans ce rapport de forces, même MGB élue, nous n’aurions pas pû gouverner ensemble. Plutôt que d’aller à l’échec, continuons dans l’unité à la base, sur la philosophie consensuelle qui est la nôtre. Continuons notre travail pour rassembler. Dans cette histoire, le peuple n’est pas intervenu assez fortement. Nous ne sommes pas encore tout à fait prêts à prendre le pouvoir, et dans ces conditions, il serait suicidaire de la prendre, Le PCF continuera à refuser le consensus pour le rapport de forces.

      jmw

    • Bonsoir
      – Comme le dit si bien M. Zarka (ancien rédac chef de l’Huma), ça n’est pas un drame si MGB se retire.
      – Le PCF n’a jamais été gagnant dans une élection de ce type. Et de plus il y a eu un vote lorsque le comité national était central sur la question des présidentielles (il y a au moins 15-20 ans).
      – Là est l’ouverture avec ces nouvelles candidatures diversifiées et qui combatent le capitalisme.
      – Je comprends bien qu’aux élections prochaines, maints élus du PCF vont être sur le tapis au vu des tractations néfastes avec les Pifs.
      – Cela ne va pas être facile de retrouver du boulot pour ceux qui sont professionnels de la réunion.
      – Mais c’est reculer pour mieux sauter. Le mouvement va avoir besoin d’eux très prochainement.
      – D’autre part qui va fournir au candidat, "porte nom" les 500 signatures pour la présidentielle. C’est le PCF ou je me trompe.
      – Il y a quelque chose de contradictoire. Mais le principal est dans la mal vie de nos concitoyens et de nos enfants.
      – Bien que j’eusse quitté le PCF voilà 10 ans, lequel était suceur de roue du PS et qui pour l’instant le reste, je fais la différence entre les militants de base (la piétaille dont je revendique mon appartenance) et l’appareil.
      – Je manifeste ma profonde estime pour ceux qui collent les affiches la nuit au risque de se faire prendre dans des lieux défendus par les autorités (on colle partout) et organisent les réunions de cellules, les distributions de tracts au petit matin dans les gares, et devant leur boîte, et qui vendent l’HD sur les marchés du dimanche matin , par tous les temps qui tiennent un stand de merguez et de moules frites à la fête de l’Huma, qui vendent, le 1er mai, quelques brins de muguet pour faire un peu de blé reverséet à 95% à l’appareil, qui ne voient pas leurs enfants grandir, malgrès le désintéressement des nantis de leur FD ou du comité national, central, peu importe, dont ils assurent au moins 2 fois par an la garde dans des chambres dignes de la guerre de 14 place du colonnel Fabien !

      – Je ne félicite pas les suivistes, ceux qui pensent comme le chef, et qui n’ont pas une once de critique vis à vis de leur propre parti. Mais c’est comme ça. C’est la tradition du Parti des Fusillés auquels je rend grâce.

      – Je pense qu’il y a beaucoup plus de communistes à l’extérieur du PCF qu’en interne et j’en fais partie. En 1987 il y avait, d’après les chiffres officiels, 600 000 militants communistes. Il en reste à peine 100 000 dont les 2/3 ont voté à 96% pour la candidature de MGB. Ils ne sont pas tous morts quand même ! C’est bien parce que bon nombre d’entre eux ont décidé de suspendre leur appartenance aux décisions de leur appareil qu’ils sont partis.
      – Il n’en faudrait pas beaucoup pour qu’ils reviennent dans le giron du PCF si celui-ci changeait vraiment vis-à-vis du PS (Pifs, Sosses).
      – J’arrête là.
      – Intact Saphir

    • Ca fait plaisir, nous sommes du même parti.

      jmw

  • Il paraît évident que la solution n’est pas pour ce soir, ni demain
    Nous savons tous que MGB s’est imposée, tardivement, avec des collectifs d’apparition tardive et soudaine, montés de toute pièce pour ça.
    Nous savons aussi que le PC a pris le contrôle de bon nombre de collectifs qui travaillaient depuis longtemps, en mobolisant sur le tard méthodiquement ses adhérents comme il sait le faire.
    La solution n’et pas pour ce soir, elle est pour dans un mois. Laissons MGB s’auto détruire, laissons lui ses 3 ou 4%, et reformons des collectifs réellement anti libéraux, qui présenteront un candidat au potentiel bien plus fort. Y’ avait Bové, il va réfléchir... Il a eu l’attitude juste, mais si on réagit, il pourrait revenir. Il ya les trois autres, moins marqués politiquement, donc à fort
    potentiel.
    Nous sommes des millions, non encartés au PC, ni ailleurs pour la plus part, capables de porter la campagne anti libérale. Mais si c’est pour faire 4% à cause de MGB, j’ai bien peur qu’il ne faille pas compter sur nous.

    • Ce n’est pas la question des 4%. c’est une question politique. Nous devons travailler au consensus, pas au rapport de forces. Je pensais que MGB n’atait pas dans la clique de Robert Hue et de la constallation des petits élus qui tiennent à leur place et qui en fin de compte dictent leur loi aux militants du PCF dspuis la disparition de Georges Marchais.

      Continuons à ravailler avec les communistes unitaires qui sont de remarquables militants, qui sont les militants, comme à la LCR d’ailleurs.

      jmw

    • ben voilà. C’est le plus fort qui décide, comme d’hab. Enfin, le plus fort en nombre de militants mobilisés, parce qu’au niveau national, le nombre total des militants des collectifs, c’est une poignée de clous. Il y aura donc une candidate du PC, un candidat de la LCR, et... ? Rien ? Ils vont faire, quoi, 8 ou 10 % à eux deux ? Font chier....
      Je sens que je vais voter Chavez.

    • ""Nous sommes des millions, non encartés au PC, ni ailleurs pour la plus part, capables de porter la campagne anti libérale. Mais si c’est pour faire 4% à cause de MGB, j’ai bien peur qu’il ne faille pas compter sur nous.""
      Si ce que tu dis etait vrai , c’est pas 700 collectifs que l’on compterait , mais des milliers , et vous n’auriez pas besoin de jouer aux cons , vous seriez largement majoritaires dans les collectifs et dans les orgas .
      Vous ne voulez pas des communistes avec vous , mais osez le dire , et faites là entre vous l’A.U . Sans le boulet communiste , vous ferez bien 15 à 16% des voix , allez y !
      claude de Toulouse .

    • Ce que je ne comprends pas c’est qu’un collectif de 200 militants a autant de poids qu’un collectif de 4 militants... C’est n’importe quoi...

      Maintenant, sortons de ça par la haut : votation citoyenne pour une candidature anti-capitaliste unique !

    • Un peu de modestie et de lucidité svp :
      - que n’en avez-vous créé des collectifs (sans communistes bien sur) avant le 10/12
      - vous verrez aussi que les communistes partiperont grandement à la création de nouveaux collectifs après le 10/12 (de quoi les accusera-t-on alors ?)

    • Enfin !!! les rats vont quitter le navire

    • « Si ce que tu dis etait vrai , c’est pas 700 collectifs que l’on compterait , mais des milliers , et vous n’auriez pas besoin de jouer aux cons , vous seriez largement majoritaires dans les collectifs et dans les orgas .
      Vous ne voulez pas des communistes avec vous , mais osez le dire , et faites là entre vous l’A.U . Sans le boulet communiste , vous ferez bien 15 à 16% (...)       »

      Pitié... "Vous ne voulez pas des communistes avec vous". Nawak !, comme disent les ados (n’importe quoi !) Moi, plus militant de rien (comme des millions de personnes, parfaitement), je-ne-veux-pas-d’une-candidate-encartée-PC-(ou LCR)-pour-représenter-la-gauche-antilibérale. Point final.
      Marre des gens qui-savent-donc-qui-doivent-diriger. Marre.

    • là je suis d’accord que le pcf continuera a creer des collectifs, en sachant que des milliers de communistes ne sont pas encore rentré dans les collectif et qui doute un peu encore , sur le mouvement anti-libéral ...

      des que la campagne sera lancé, ils rentreront en force et ce quelque soit le candidat(e) et çà j’en suis convaincu ( j’ai mon p’tit frere derriere qui me confirme )

    • Non Claude, moi même je ne supporte pas l’anticommunisme, mais les règles que nous nous sommes données doivent être respectées. Les chiffres n’ont pas la valeur de scrutin majoritaire. Pour ce qui concerne mon collectif, un gros collectif dans lequel nous travaillons ensemble depuis deux ans, nous avons connu la venue et la montée au créneau des Huistes (MGB ou rien). Mais notre méthode de travail et les assemblée snombreuses aux réunions y a fait échec, ce ne sont pas des militants.

      Quand je parle du collectif, je parle aussi des communistes, et de la direction de notre section, qui est en ce moment à Saint-Ouen pour défendre l’idée de consensus et accessoirement la candidature de Clémentine Autin. Je pense qu’on va casser le PCF en deux, et que les huistes vont se retrouver au PS. Il apparaît que très minoritaires au niveau de la militanbce (ce sont avant tout des élus et des aministratifs au service des élus ou des leurs administrations), ils ont de l’influence (ils ont la JC et l’Huma dimanche). Je pense que la stupide pétition du collectif national contre MGB leur ont donné des ailes.

      Nous avons décidé, communistes compris, de continuer, quoiqu’il arrive, c’est à dire avec ou sans MGB. Mais dans cette philosophie de rapport des forces, on ne pourra pas construire, comme on ne fait rien dans la vie sans consensus (au travail, avec les voisins, les amis etc.).

      jmw

    • Mais non ! Ce sont les états majors de la marine qui vont sombrer.

      jmw

    • On va leur expliquer ça comment lundi matin ,à toutes celles et ceux qui placent leur espoir dans les collectifs, que par des comptes d’apothicaire, un double consensus qui se serait imposé sans qu’un simple consensus ait pu avoir lieu , la candidate ayant obtenu le plus de voix n’a pas été retenue ?

      version 2 : on va leur expliquer comment lundi matin, qu’un certain nombre d’unitaires ne le sont plus parceque la candidate retenue ne leur plaisait pas ?

    • A ceux qui pensent sincèrement que les militants du PCF ont massivement créé des collectifs bidons au cours des dernières semaines, je recommande vivement la lecture du dernier document de synthèse de Roger Martelli (vous n’ignorez pas ses responsabilités à Regards et ses prises de position sur la candidature ?..), daté du 8/12 et destiné à la commission ad hoc du CUIN, et dont je cite le dernier paragraphe :

      "La date de constitution (des collectifs) joue-t-elle un rôle ?

      Sur les 208 collectifs constitués avant le 1er Septembre, Buffet obtient 51% des premières places, Autain et Salesse 20 %.
      Sur les 78 collectifs constitués après le 15 novembre, Buffet est en tête dans 58 % des collectifs, Autain dans 22,5% et Salesse dans 14,5 %. "

      Franchement, pas de quoi fouetter un chat (fût-il encarté au PCF) !!!

      Ce document est très instructif quant à la synthèse des PV fournis par 569 collectifs ayant réuni 16100 participants : http://www.alternativeagauche2007.o...

      Francis G de Quincy

    • Non, il n’y a pas eu vote, il n’y a pas eu de primaires, et il ressort que beaucoup de collectifs, ne sont que des cellules suPCF.

      Mais je suis d’accord pour l’idée d’une votation citoyenne. Le problème est qu’il faut être cohérent, dans la signification des chiffres.
      Je pense que l’idée que ce sont les « autres » qui ont cassé l’unité est en effet une des stratégies qui va être retenue par la direction du PCF. Mais il ne faut pas oublier que ce sont les militants qui sont dans la rue au contact qui feront l’opinion.

      Et je suis en effet prêt, dès lundi, à descendre dans la rue pour appeler à la mobilisation contre les appareils politiques traditionalistes.

      jmw

    • Mais il y a eu une arrivé massive de communistes qui n’ont jamais milité dans les collectifs. Cela s’est passé dans le mien aussi, mais chez nous la population fait nombre.

      La manipulation ne vient pas de là. Les collectifs on procédé selon différentes méthodes, et pas procédé à un scrutin majoritaire selon une méthode homogène.

      La méthode décidée état celle du consensus et du double consensus.

      L’idée d’organiser une votation citoyenne serait une bonne idée, mais nous ne serons pas en mesure d’éviter les fraudes.

      Le problème est alors simple. Le PC va faire sa campagne comme il en a l’habitude, seul, et nous, les collectifs nous allons continuer et prendre les mesures que nous jugerons les meilleurs, dans le consensus, et avec les camarades communistes unitaires.

      jmw

    • "Nous sommes des millions non encartés capable de mener la campagne"t’es un comique toi parce qu’ils sont ou dans les collectifs tes millions ?personne ne les a vus et vous ne les avez pas ammenés.
      Si vous arrêtiez la moquette ?

      Jean Claude des Landes

  • De quoi peut avoir peur MGB si elle n’était pas désignée ? J’avoue que j’ai vraiment du mal à comprendre...

    C’est une personne qui a certainement de grandes qualités, qui aurait toute sa place dans le dispositif de campagne, voire même comme directrice de campagne, comme elle le proposait elle-même à Claude Debons il y a quelques jours...

    Quand Marchais faisait ses "cacas nerveux " ,on pouvait toujours penser que les soviètiques lui mettaient la pression... En plus, le parti "pesait" environ 20% il y a près de trente ans, donc le "leader ship" pouvait représenter un enjeu ....

    Mais là, MGB ne décolle pas dans les sondages, comme VOYNET, peut -être la conséquence de sa participation au gouvernement Jospin, même si elle y a fait du très bon boulot...

    Je crois que MGB est paniquée par le risque "d’éclatement du parti" .Et nous, communistes rénovateurs, on s’est fait avoir par la formule magique qui était sencée rassembler tout le monde : " le parti PROPOSE la candidature MGB au lieu de PRESENTE "...
    MGB a peur que Bocquet se présente si elle n’est pas désignée. La belle affaire !!! Il rassemblerait quelques "fûts à bierre du Nord Pas de Calais, quelques intégristes Gremetziens ou Danglotiens, plus les orthodoxes nucléocrates qui sévissent encore ici ou là...Et après ! On serait débarrassés de ces scories intégristes qui atteindraient péniblement les 1,37% !

    Si MGB acceptait de se retirer, tout en jouant un rôle moteur dans la campagne comme elle a su si bien le faire en 2005, le parti serait auréaulé d’une image nouvelle de rassemblement et les collectifs- les vrais - seraient le creuset d’une force politique progressiste nouvelle antilibérale, autrement plus interressante que les résidus staliniens d’une fraction sclérosée ! Voilà le véritable enjeu de cette campagne ! La remarque vaudrait d’ailleurs tout autant pour l’appareil sclérosé de la LCR et j’en profite pour saluer le courage politique des militants qui entourent Christian PICQET....

    Je m’emporte un peu mais l’attitude de mon parti me semble tellement à côté de la plaque que la moutarde me monte au nez (rien à voir avec Bocquet ! )

    Jean Michel BLIMER PCF 50

    • Très bonne analyse.

      jmw

    • Je ne partage pas du tout les positions de Gremetz (je me demande comment on peut encore tolérer son appartenance au PCF), mais je suis outré par les propos ci-dessus :

      MGB a peur que Bocquet se présente si elle n’est pas désignée. La belle affaire !!! Il rassemblerait quelques "fûts à bierre du Nord Pas de Calais, quelques intégristes Gremetziens ou Danglotiens, plus les orthodoxes nucléocrates qui sévissent encore ici ou là...Et après ! On serait débarrassés de ces scories intégristes qui atteindraient péniblement les 1,37% !

      Je constate que les "rénovateurs" vont pêcher leurs arguments dans les poubelles du FN et que les militants de MARS s’en réjouissent.

      Francis G de Quincy

    • C’est que tu n’as pas à faire à ces gens là. Je peux te raconter Montreuil sous bois.

      jmw

    • Comment faire ?

      On reproche quelque part a ceux qui sont (apparament) les plus nombreux de faire une campagne antiliberale unitaire mais en meme temps d’etre au premier plan ?????

      Pour faire parti du Mvt il faut :
      Ne pas etre dans un parti politique
      Ne pas penser a un parti politique
      Ne pas faire de la politique.
      Ne pa avoir des idees d’un des parti politique.
      Ne pas prononcer le nom d’un partie politique.
      Ne pas avoir été un politique ou rataché a un parti politique ou soupsonner de......

      Mais ou va t on ???

      Un showman ou showoman ferait alors parfaitement l’affaire......(Pour ca on en a deja deux)

    • Non. D’ailleurs, parmi nos délégués à Saint-Ouen figurent le secrétaire de la section du PCF et un membre eu bureau politque de la LCR.

      La méthode était de rechercher le consensus. Je pense que la direction du PCF profite du fait que beaucoup ne savenc pas ce qu’est le consensus.

      C’est ce qu’on fait tous les jours avec sa familles, ses amis, ses collègues de travail, ses voisins. On ne peut rien construire dans le rapport des forces, à moins que tu vives en permanence dans l’affrontement et le vote majoritaire, parc exemple pour choisir le film qu’on va aller voir, ou le restau ?

      jmw

    • Allo.. Ici le PEUPLE... Y’a quelqu’un qui écoute...??

      Flash

    • Pour ceux qui considèrent que le PCF crée des collectifs et noyaute les autres pour imposer MGB, il faudrait considérer les chiffres autrement que de manière affective et idéologique, marquée par "tout sauf de l’anticommunisme" bien entendu...

      Votants PCF pour proposer la candidature de MGB au Rassemblement unitaire : 56000 et quelques.
      Nombres de personnes ayant participé aux réunions des Collectifs pour la désignation du candidat : 16000 et quelques...

      Où est l’erreur ?
      Vous avez peur des quelques milliers de militants communistes engagés dans les Collectifs ?

      Vous voulez vraiment que les 56000 membres du PCF participent ou cela vous semble inutile ?

      Les militants qui pensent possible un Rassemblement sans toutes les forces du PCF sont des militants qui se font des illusions comme j’en ai rarement vues.

      La vraie question est donc : comment le Rassemblement va-t-il être assez mobilisateur et attrayant pour mobiliser tous les communistes ? Ne renversons pas les choses, ce n’est pas gagné.

      Jean

    • Quel mépris !!!

      Pour qui vous prenez-vous donc ?

      Vous n’arrivez pas à la cheville de bien des militants ouvriers que je cotoie !

      Je pense que la direction du PCF profite du fait que beaucoup ne savenc pas ce qu’est le consensus.

      Francis G de Quincy

    • Mes plus plates excuses à MARS !!!
      Je crois que je devrais aller me coucher !

      Pas toujours facile de s’y retrouver avec ces signatures elliptiques (jmw, jmh...).

      Je suis confus et en même temps rassuré de constater cette méprise !

      Amitiés à jmh et à ceux de MARS,

      Francis G de Quincy

    • Le Peuple a appelé mais vous n’étiez pas là...

      Las d’appeler, le Peuple va vous laisser discuter entre vous.

      Après, c’est trop tard.

      Flash

    • Oui, c’est bien la question. mais elle ne se pose pas comme cela dans les collectifs : comment allons-nous mettre en mouvement des millions de citoyens. Bonne chance au PCF. mais je crois que l’avenir est dans les colelctifs unitaires et pluralistes, avec les communstes unitaires.

      jmw

    • C’est bien les préjugés ! De ce côté là, je pense que je peux encore vous donner des leçons, et depuis plusieurs générations. Ca sert à quoi de s’en prendre ainsi aux personnes ? J’ai en effet remarqué qu’on ne comprend pas ce que veut dire consensus. A chaque fois on ramène des chiffres, comme si c’était une question de majorité. Mais si 1% fait consensus, c’est avec de 1 % qu’on construira.

      Mais ne nous fâchons pas. Les nouveaux potentats on fait de la grande stratégie avec la pétition anti MGB, ce qui a donné des ailes aux Huistes pour mobiliser leurs forces. Les dès semblent jetés pour cette élection, qui se déroulera dans la tradition, sans les collectifs.

      Nous les rameurs de fond, on s’est fait prendre en otages. Nous serons mieux armés aux législatives. En attendant, nous allons continuer à populariser notre programme.

      jmw

    • Je n’avais pas répondu car j’en étais tellement éberlué que je l’aurais sans doute très mal fait. Merci pour la rectification. Il faut savoir que le MARS est proche du PCF même si son bureau, présidé par Eric Coquerel, et comme le simple adhérent que je suis, pense que MGB n’est pas la meilleure candidate consensuelle.

      http://www.bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=38502

      Jean-Michel Hureau alias JMH

    • sans être rénovateur, je partage ton analyse du parti ; c’est d’ailleurs la seule explication possible....

    • ALLO le peuple "d’en bas " écoute , et c’est complètement estomacqué qu’il vous dit

      M ..DE

      Mme M.G. BUFFET si vouliez recréer la dinamique du NON du 29 mai 2005 pourquoi avoir

      pris les collectifs anti lib des présidentielles a rebrousse poil ?

      on a une petite idée ,on votera BOVE envers et contre tout

      déçu ,je m’appel déçu NO PASSARAN

    • jmw tu de celui que vous avez siflé,hué,empêché de s’exprimer en toute camaraderie évidement !

      Jean Claude des Landes

  • Mais nom d’un chien ! Entendez vous et mettez vous d’accord Vite !

    • Là je crois que c’est bien de conclure sur ce message !

      1/ "Mettez-vous d’accord" : justement ce n’est pas seulement à nous mais à VOUS de venir dire ce que vous en pensez et ce que vous voulez. Militez et vous verrez que c’est très simple !

      2/ Au-delà de votre réaction, c’est l’appel au candidat sauveur... eh bien non, c’est le débat en cours et le rassemblement politique de tous à la base qui peut faire évoluer les choses. Cela fait longtemps, sans penser que tous sont pourris, que je crois que c’est à chacun de se prendre par la main et d’aller rencontrer les autres pour DECIDER avec eux de ce que nous voulons réaliser.

      Conclusion : le débat ne fait que commencer et tant mieux : ce n’est pas fini !

      Jean