Archives : IT | EN | ES

Les articles depuis 2022

Le referendum sera-t-il truqué ? Alerte aux machines à voter !

lundi 23 mai 2005 - Contacter l'auteur - 5 coms

Sur l’excellent site ami brest-ouvert.net, sous la plume de Chriss Perrot, la confirmation qu’il faut mobiliser un maximum de votants pour le NON, car le OUI a des complices electroniques (ta mère, normal c’est sa fête) et même ton père, s’csusez l’humour...)

sousmarinvert


source brest-ouvert.net

Machines à voter : un nouveau agrément pour une machine NEDAP jeudi 24 mars 2005

Par arrêté en date du 08 mars 2005, le Ministère de l’Intérieur à agréé un machine à voter du fabricant NEDAP modèle « ESF1 ». Il est à rappeler que lors des élections de mars 2004, la Ville de Brest avait utilisé une autre machine du même fabricant. Matériel (modèle version « 2.07 F » ) qui n’avait pas permis aux électeurs brestois de contrôler le scrutin.

Par absence de commucation de la mairie sur les nouvelles machines qui semble t-il équiperont les bureaux de vote brestois pour le référendum du 29 mai prochain, rien n’indique pour l’instant que le nouveau modèle « ESF1 » qui vient d’être "agréé" puissent apporter ces garanties de contrôle aux électeurs. Au printemps dernier, Les Verts et BAGA ! (Brest à gauche autrement) avaient interpellé le maire à ce sujet. Au grand regret pour notre démocratie aucun débat de fond n’a été instauré depuis avec la population de la part du maire de Brest François Cuillandre.

Arrêté du 8 mars 2005 portant agrément d’un modèle de machine à voter J.O n° 63 du 16 mars 2005 page 4489 texte n° 5 Décrets, arrêtés, circulaires Textes généraux Ministère de l’intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales Arrêté du 8 mars 2005 portant agrément d’un modèle de machine à voter

NOR : INTX0508206A Le ministre de l’intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales, Vu le code électoral, et notamment son article L. 57-1 ; Vu l’arrêté du 17 novembre 2003 portant approbation du règlement technique fixant les conditions d’agrément des machines à voter ; Machine à voter : un nouvel agrément pour une machine NEDAP Vu l’arrêté du 17 novembre 2003 fixant les conditions d’agrément des organismes d’inspection chargés de vérifier la conformité des machines à voter au règlement technique fixant les conditions d’agrément des machines à voter ; Vu l’arrêté du 17 décembre 2003 relatif à l’application de l’arrêté du 17 novembre 2003 fixant les conditions d’agrément des organismes d’inspection chargés de vérifier la conformité des machines à voter au règlement technique fixant les conditions d’agrément des machines à voter ; Vu le rapport de la société Bureau Veritas, Arrête : Article 1 Le modèle de machine à voter « ESF1 » de la société NEDAP est agréé. Article 2 Le présent arrêté sera publié au Journal officiel de la République française. Fait à Paris, le 8 mars 2005. Pour le ministre et par délégation : Le secrétaire général, D. Canepa =========

©© Brest-ouvert, article sous licence creative common info 2005

Le référendum du 29 mai sera t-il truqué ?
Le nouveau modéle NEDAP ESF1 ne permettra toujours pas aux électeurs brestois de contrôler le scrutin . On peut s’interroger sur les raisons du manque d’exigence de l’actuel ministre de l’Intérieur Dominique De Villepin. Lors du référendum du 29 mai 2005 sur la Constitution européenne, la Ville de Brest va t-elle inaugurer la magouille électronique ? Encore une fois, personne, en l’état ne pourra garantir la sincérité du scrutin. Celui qui prétendra le contraire pourra s’affubler du titre de menteur.

Chris Perrot


L’agréement du sinistre de l’intérieur est visible là, patience, c’est un fichier pdf...
A noter que les villes du Havre (76), d’Aulnay sous bois (93), Andresy (78) et bien d’autres vont "tester" les machines à tricher...

décidemment, raffarin qu’à tricher !

"Allo, Dabeliou, de combien doit-on maquiller les chiffres pour rester crédibles ? "

Incrédule ? une simple recherche avec votre moteur de recherche favori vous convaincra... J’ai essayé, tout simplement, referendum + machines à voter, c’est simple, non ?

Dépêchez-vous, avant que big brother ne vire les mots clés -)


Utilisées dans 18 communes en 2004, les machines à voter devraient rencontrer un regain de succès puisque des villes comme Le Havre ou Reims en ont fait la demande.

source : http://reseau.over-blog.com/5-categorie-21384.html article campagne, financement en bas de page...


Sousmarinvert

Mots clés : Numérique-Techno. / TCE - (EUROPE) /

Messages

  • Salut sousmarin vert,

    Pour prouver que G. W. Bush avait triché (grâce aux machines à voter) aux précédentes présidentielles américaines, les Américains ont comparé les différences entre les sondages sortis-des-urnes avec les résultats des décomptes finaux des votes.

    Les sondages sortis-des-urnes sont très précis, on ne demande pas aux gens pour qui ils voteront peut-être dans quinze jours, on attend les gens à la sortie des urnes et on leur demande pour qui ils ont voté. C’est pas du tout pareil !

    Les Américains ont comparé. Et ils ont trouvé que partout où il y avait des votes papiers, ou des votes par machines à voter mais avec un contrôle papier, les résultats du décompte final était conforme d’une façon très correcte avec les sondages sortis-des-urnes.

    Par contre, partout où les Américains ont voté avec des machines à voter sans contrôle papier, les résultats des décomptes finaux étaient radicalement différents de ce que prédisaient les sondages sortis des urnes. Et toujours dans un sens favorable à G. W. Bush !

    Voilà. Cette façon de prouver les choses est absolue.

    Voir :

    http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=4175

    Voici ma proposition :

    Que les personnes qui habitent dans les villes où le vote se fera par machine à voter fassent très attention aux sondages sortis-des-urnes pour pouvoir faire des comparaisons !

    Et de préférence, il serait bien que les partisans du NON fassent eux-mêmes un sondage sorti-des-urnes partout où il risque d’y avoir litige.

    Peut-être divers partis pour le NON commanderont-ils des sondages sortis-des-urnes auprès d’instituts fiables ?

    Je pense que si cela est fait, ils auront du mal à tricher sans qu’on puisse le prouver !

    A+

    do

    http://mai68.org

  • Pourquoi croyez-vous que le dépouillement soit exceptionnement reporté à vingt-deux heures ?

  • non, non, non aux votes electroniques, magouille assurée, à proscrire, cassez les machines, détruisez-les complètement, interdiction des machines à voter pour l’avenir, impunité garantie pour les fraudeurs

Derniers articles sur Bellaciao :