Accueil > Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au (…)
Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon.
Publie le vendredi 10 juin 2011 par Open-Publishing9 commentaires
Vive le PCF, avec, sans ou contre la stratégie de sa direction.
A la Conférence nationale du PCF, le 5 juin 2011, André Chassaigne a finalement décidé de maintenir son nom sur le bulletin pour le vote des communistes des 16, 17 et 18 juin. Ses explications ont été très claires. Son objectif est de consolider la démarche du Front de gauche.
Aujourd’hui, un certain nombre de dirigeants du Parti invitent à utiliser le vote Chassaigne pour faire barrage à Mélenchon, partant de positions diverses, souvent très éloignées de celles d’André Chassaigne lui-même.
Cette démarche politicienne, rappelant le « vote utile » pour le PS que nous avons si souvent dénoncé, ne tient pas la route dans le PCF. Elle n’est pas efficace contre l’opération visant à imposer Mélenchon.
Voici les étapes de notre réflexion.
1°- André Chassaigne est clair depuis le départ : il s’inscrit entièrement dans la stratégie du Front de gauche. Il le reprécise encore dans les quelques lignes figurant sur le bulletin de vote qu’il a tenu à lire devant la Conférence.
Sa candidature s’inscrit dans le Front de gauche, sur la base du programme « partagé », en complément de l’accord marchandé entre les partenaires du Front de gauche pour les législatives. Rien sur le fond politique ne sépare sa candidature de la proposition de la conférence nationale amenant la candidature de Mélenchon.
2°- La candidature d’André Chassaigne est complémentaire de celle de Mélenchon.
André Chassaigne est clair depuis le départ sur l’originalité de sa candidature par rapport à celle de Mélenchon dans le processus de désignation du candidat.
Rappelons-le : au 35ème « congrès » de juin 2010, André Chassaigne est celui qui monte au créneau pour s’opposer à une candidature présentée par le PCF d’une part, pour s’opposer à une proposition de la fédération du Nord d’autre part, qui demandait que le PCF désigne son candidat pour le Front de gauche avant d’en discuter avec ses partenaires.
A partir de septembre 2010, André Chassaigne avance son nom pour le Front de gauche avec le souci de ne pas laisser la personnalité et la « façon de faire de la politique » de Mélenchon seules pour incarner le Front. Il trouve que les sorties de Mélenchon sonnent trop anti-PS, alors que le Front recherche à participer et à tirer à gauche (illusion dangereuse !) une future majorité de gauche, sonnent trop anti-européennes quand le Front veut « réorienter l’UE ».
A plusieurs reprises, il insiste que le nom du candidat, « la question rétrécie de la candidature », n’est pas décisif par rapport à l’orientation politique. L’appartenance au PCF ne saurait être ni « un atout », ni « un inconvénient ». Pour lui, le PCF doit avoir toute sa place dans le Front de gauche.
Il avait annoncé qu’il se rallierait à l’avis majoritaire de la Conférence nationale. La résolution adoptée à 63% porte entièrement la démarche du Front de gauche conduisant à la candidature de Mélenchon. Mais André Chassaigne a choisi de maintenir quand même sa candidature pour « que les communistes ne se sentent pas frustrés ».
Le sens revendiqué de la candidature d’André Chassaigne, c’est le renforcement de l’implication des communistes dans le Front de gauche avec Mélenchon.
En aucun cas, précise-t-il, il n’accepte qu’elle soit « instrumentalisée » contre le Front de gauche.
3°- Les calculs politiciens stériles de certains soutiens, contre-nature, au vote Chassaigne.
Des appels se succèdent pour appeler à utiliser la case Chassaigne du bulletin de vote pour s’opposer à Mélenchon.
Mais Chassaigne n’est pas contre Mélenchon. Sa ligne reprend tous les axes du Front de gauche qui conduisent la direction à pousser la candidature de Mélenchon. On ne combat pas la logique du « Front de gauche » à coups de « Front de gauche » !
Au-delà de cette évidence, on ne peut que remarquer l’absence de cohérence des supporters, nouveaux ou anciens, du vote Chassaigne. Tout choix politicien ne peut conduire qu’à la confusion.
Il y a ceux qui se reconnaissent dans le Front de gauche mais préfèrent le style Chassaigne au style Mélenchon.
Il y a ceux qui se reconnaissent dans le Front de gauche mais veulent plus d’éléments communistes dans le « programme partagé » et espèrent l’avoir grâce à Chassaigne.
Il y a ceux qui ne refusent pas le Front de gauche, mais ne veulent surtout pas que leurs accords privilégiés avec le PS au plan local soient remis en cause. Il est remarquable que plusieurs dirigeants de fédérations, qui s’étaient prononcés pour des accords de 1er tour avec le PS aux régionales, figurent parmi eux.
Il y a ceux enfin, qui comme André Gerin, s’étaient prononcés contre le Front de gauche mais estiment que choisir un partisan du Front de gauche, autre que Mélenchon, peut mettre en échec le Front de gauche. Gerin va jusqu’à saluer « les éléments positifs de la Conférence nationale ». Gerin a déjà annoncé à la presse bourgeoise, plusieurs fois, son intention de se présenter seul à la présidentielle si Mélenchon est retenu. Veut-il à moindre frais, sans s’exposer sur ses idées absolument personnelles (sur l’immigration, ou en faveur du capitalisme productif), récupérer les camarades attachés à l’idée d’une candidature communiste ?
Quels calculs doivent avoir dans la tête tous ces responsables ! Assez de calcul à 10 bandes !
Alors que depuis le départ, le problème fondamental, que nous ne cessons de dénoncer est l’absence de débat des communistes sur le fond !
Reste un argument, le vote Chassaigne ne permet-il pas de faire mordre la poussière au symbole du Front de gauche, Mélenchon ? Illusion !
4°- Faire barrage au « front de gauche avec Mélenchon » : deux moyens, un seul vote efficace, celui pour Emmanuel Dang Tran !
Dans le vote des 16, 17 et 18 juin, ce qui sera significatif c’est la proportion de voix pour Mélenchon. Selon son score, il sera plus ou moins légitime.
Mais ensuite fondamentalement, ce qui comptera, c’est la condamnation de la ligne politique qui le porte, c’est-à-dire du Front de gauche.
Pour ces deux objectifs, il y a un vote clair, le vote pour la candidature d’Emmanuel Dang Tran. Elle contribue à faire baisser le résultat de Mélenchon, elle porte une ligne politique, ancrée sur le mouvement populaire, clairement en opposition au Front de gauche dont Mélenchon est déjà, qu’on le veuille ou non, le porte-parole.
Refus de l’enfermement dans une perspective politique derrière le PS, rejet de tout arrangement avec le réformisme et l’UE du capital, refus de l’effacement du PCF, exigence d’un vrai programme communiste : c’est sur ces axes clairs que les organisations du PCF pourront, dans la période difficile qui s’annonce avant les élections, résister, faire vivre et renforcer notre parti le PCF.
Le vote pour Emmanuel permet d’avoir un point d’appui national pour le PCF, pour notre reconquête des entreprises, des quartiers, des campagnes.
En tant que PCF, c’est-à-dire à mille lieues des arrangements politiciens du FdG !
PCF ST QUENTIN
Sur notre site collectif : http://vivelepcf.over-blog.fr/
Messages
1. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 10 juin 2011, 18:09
je crois que c’est toutes ses stratégies a deux balles et les compromissions de plus en plus evidente avec la social democratie qui font que le PC en est là ou il est !
2. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 10 juin 2011, 18:37, par Besièrs
Emmanuel Dan-Trang n’est pas fiable. Le 28 juin, au cours d’un débat à la fête départementale de l’Hérault du PCF, où il était l’invité de la section de Béziers , il a déclaré publiquement que lui aussi, au bout du compte, ferait comme Gérin et se retirerait pour permettre le rassemblement majoritaire du parti contre les décisions anti-démocratiques de la direction. Ce camarade me deçoit.
1. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 10 juin 2011, 22:17
dang Tran a tjrs ete comme ca, il joue un role tres ambigu celui du second fer au feu de la direction aveccomme mission imperieuse : diviser contre quelque prebande et faveurs.
le vote DT, le vote qui ne sert a rien si ce n est apporter ar un vote negatif un soutien objectif a Meluche.
3. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 10 juin 2011, 18:46, par JLL 64
Trés bien écrit, je suis d’accord : tous les deux ne sont que "rose bonnet et bonnet rose". Ils étouffent, par leur cinoche, la nécessité de réfléchir et de formuler un programme de changement populaire, pour la défense et le controle des affaires par les salariés, contre les actionnaires.
Ou sont les projets de re-nationalisations des banques de l’énergie de l’eau, de la santé, de l’éducation, etc...?
Où est l’opposition aux guerres et aggressions de l’armée française dans le monde ?
Où sont les propositions de solutions pour casser l’europe des financiers et leur "outil-euro" : monnaie de singe qui garrotte les peuples européens ??
Je m’y retrouve un peu avec le programme de E. Dang Tran : j’y retrouverais un PC mobilisé, mobilisateur, écouté et soutenu. Comme celui que je connaissais avant que je me fasse virer quand je me suis opposé à l’alliance avec Mitterand le caméléon...
Je reconnais certains comportements dommageables. Il ne faudrait pas que la glissade vers l’électoralisme exclusif ne se finisse par le plouf de la noyade finale.
Et pourtant !!!
Vive le PCF : bravo je vous encourage à tenir le cap et à vous faire lire et entendre.
JLL 64
4. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 10 juin 2011, 19:02, par Jean-Louis
Ce texte est excellent. Je m’y perdais un peu dans ce fatras. Je comprends beaucoup mieux les enjeux. J’ajouterais que les temps difficiles, ce ne sera pas seulement avant les élections mais aussi après et qu’il est urgent de créer un pôle clairement offensif contre le capitalisme dont l’agonie va être très destructive dans un contexte où les populations croient de moins en moins aux vertus des joutes électorales, ce qui va nous obliger à faire vraiment "autrement".
5. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 11 juin 2011, 08:47, par Sandro
Elections, pièges à com... munistes !!!!
6. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 11 juin 2011, 10:01, par Alain Chancogne
De toutes façons, JLM , Chassaigne, Buffet , Laurent-et le moment venu GERIN ou tels opposants du Nord Pas de Calais, régleront l’ESSENTIEL.. : leur AVENIR, à EUX.
CE fdg c’est uniquement fait pour , dans l’immédiat-avant un vrai Diel Linke structuré en PARTI,étape avant l’intégration dans une des fractions de la"gauche" du Ps pour créer une formation "DEMOCRATE3 à l’anglo saxonne -sauver, par boutiques non encore fusionnées, le nombre de sièges à se répartir.
D’abord en espèces de primaires de couloirs-avec des endroits ou même les secrétaires fédéraux son hors-jeu !- avec ensuite une dizaine de cadeaux espérés du PS (surtout là ou ce dernier n’ayant rien à espérer jouera le rassemblement de Goche dès le premier tour, prétextant du danger FN..
Cependant, comme les VERTS vont aussi vouloir un peu de gâteau..(plus qu’en 2007)..la concurrence pour être en finales de tripatouillages est sévère.
c’est BUFFET qui , en fait, est à la baguette pour sauver les"sortants" et..le Trésorier du Partien étant donc, de fait, la vrai responsable du PARTI.
Vu la "carrure" d’un Laurent, c’est effectivement plus crédible, malgré tout..
LE parti de Mélanchon le dit clairement
– je souligne ce qui est "remarquable"
En annexe l’état des négociations :
– http://www.lepartidegauche.fr/images/stories/textes/etat_nego_6_juin2.pdf
On remarquera la précision de fin de texte :
UN/
alors que ce sont les militants qui décidaient de leurs candidats, là ils entérineront des choix nationaux !
DEUX :La circonscription de GERIN/
on parie ?
Il sera candidat non pas FDG mais se réclamera du PCF ,soutenu par leFDG !
C’est ce qu’on lui fait savoir..pour qu’il ne se croit pas obligé, de se poser en cas de choix (quasi certain de Mélanchon ) en "candidat PC.."indépendant du FDG.
Gerin est là pour faire croire que CHASSAIGNE c’est du PC pur jus.
Ce qui retarde donc des réactions internes !
Soyons réalistes ici :
Il faut bien se dire qu’à part ici 150 initiés qui"suivent ce feuilleton, , et disons mille communistes plus ou moins au "parfum" à moitié, pourle reste :
40000 gus sur 140000 soi- disant membres du PC qui n’ont pas plus existé depuis 2000 que les 650000 que Lajoinie annonçait en 1988.. , dont un tiers au moins va etre "démarché"..pour payer un trimestre à 5 euros(alors qu’ils n’ont plus aucun lien avec le PARTI en temps normal, mais qui, ont besoin de cette régularisation pour être électeurs...) , qui verront la proposition UN comme étant celle officielle puisque rappelant que c’est le Vote de la Conférence, vont permettre à ce PCF virtuel et hors jeu de la LDC..de faire croire qu’il"sert" de fer de lance dans le combat de classes ?
Faut pas déconner !
C’est pas des couleuvres, c’est des boas qu’on ingurgite , en interne.
Le pire, c’est que tout se sait, au PS, àdroite etc.
Tout le monde rigole, j’ai des témoignges qui donnent envie d’aller casser des gueules de mecs qui bouffent parce que NOUS avons été militants !
.
C’est la lutte finale et pitoyable !
Les"baisés de tel clan alertent tel journaleux.
Il y a le net..
c’est la FIN.
Tant mieux.
Je laisse certains remplir leurs bulletins si ça leur fait du "bien" :
J’ai des copains qui le premier samedi du mois ont besoin du Porno de Canal..
A chacun ses ersatz d’Amour....
un aveu sincère ?
Je préfère quand même, ayant adhéré au PCF 15 ans après la mort de Staline et 25 ans aprèsStalingrad avoir été traité de"stalinien" que de complice, en 2011 de cette triste , minable, grotesque parodie de militantisme révolutionnaire !
A.C
1. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 12 juin 2011, 13:44
Nous verrons les résultats dimanche prochain . Sache qu’à Aubagne nous contrôlons le nombre d’adhérents à jour de 3 mois de cotisations mercredi . Puis nous superviserons le déroulement du vote vendredi et samedi . Cela étant dit tu as raison que certains dirigeants nationaux vont tout faire pour valider la candidature Mélenchon. Mais la rancoeur est telle devant cette précipitation électorale de la direction nationale ,alors que nous avions le temps d’ici octobre pour réfléchir à la meilleure candidature, que je pense que le score sera très serré . Pour ma part il est hors de question que je fasse campagne pour le réformiste socialiste , caricature de révolutionnaire promu par les médias bourgeois .
bernard SARTON
2. Le sens du vote Chassaigne est clair : intégrer davantage les communistes au Front de gauche avec Mélenchon. , 13 juin 2011, 14:03, par Alain Chancogne
Histoire, Bernard, d’enfoncer le clou . ;
(car je persistesans méchanceté : c’est ton POGNON qui vapayer les bulletins de vote-BIDON)
Je reçois ça comme certainement d’autres copains
C’est un papier intéressant..
on suit mieux le parcours de liquidation finale..
Non ?
A.C