Accueil > Le tabac radioactif...

Le tabac radioactif...

Publie le jeudi 1er février 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

La radioactivité qui tue...

"La lutte contre le tabagisme est une priorité de santé publique : un fumeur régulier sur deux meurt du tabac et 5 000 personnes sont victimes du tabagisme passif chaque année en France..." c’est en ces termes que le gouvernement prétexte les mesures engagées contre la consommation du tabac...dans les lieux publics...

L’interdiction de fumer dans les lieux à usage collectif, cache à peine un triste constat : celui des morts victimes des effets cachés des effets de la radioactivité sur l’organisme !

L’APRI dénonce avec véhémence le silence apporté sur les raisons réelles des cancers et autres pathologies engendrées par la fumée du tabac (bronchite chronique, emphysème pulmonaire etc) , en effet, l’origine de ces pathologies (pour la plupart) est un isotope radioactif contenu dans le tabac, dont la toxicité pour les cellules est loin d’être négligeable.
Le polonium 210 apparaît comme le grand responsable d’atteintes graves (on retrouve du Po 210 dans les os...).

Nous avons encore en mémoire l’utilisation du Po 210 pour tuer Alexandre Litvinenko, cet ancien colonel du FSB (ex-KGB), mort le 23 novembre 2006 à Londres.
Sans amalgame, la preuve indiscutable de la haute toxicité de cet isotope n’est plus à démontrer. Ceci démontre aussi, toute proportion gardée, l’effet dévastateur, même à des faibles doses de radioactivité, sur les cellules, avec pour finalité des cancers, mais surtout les altérations irréversibles acquises au niveau génétique.

C’est évidemment là le constat que la radioactivité induite est préjudiciable à l’humanité toute entière, et, que la lutte contre le tabagisme apparaît être une goutte d’eau dans l’océan de mort qu’est le nucléaire.

L’Association pour la Protection contre les Rayonnements Ionisants à signalé, ce jour, à Monsieur Xavier Bertrand, ministre de la Santé, une certaine position comme suit :

"Nous nous étonnons que le gouvernement donne une information très relative des raisons des cancers provenant de la consommation du tabac....
Le polonium 210 contenu dans le tabac est à l’origine de plus de 90 % des cancers, il serait d’intérêt général effectif d’en informer l’ensemble des français. "

Souhaitant que l’information sur les dangers des rayonnements ionisants ne soit plus un sujet écarté de toutes les évaluations de risques pour la santé.

A.P.R.I.

1-2-2007

Messages

  • http://vadeker.club.fr/humanite/geopolitique/guerre_radioactive_secrete

    A lire !

  • je vais essayer de rester poli devant tant de ... mélange.

    tout le monde sait que les cigarettes sont un sous produit de l’industrie nucléaire, elle sont produite en masse par AREVA dans ces centrales nucleaires, en même temps que les bombes destinée à la destruction massive des consomateurs potenstiels ...

    plus sérieusement, oui le tabac contient en quantité infime une matiere radioactive extremement toxique et radiotoxique, le polonium 210. Oui ce polonium 210 est tres certainement un des nombreux produit cause de cancer.
    Ce "toxic" est un des nombreux toxic qui existe dans la nature.
    on trouve aussi dans la nature d’autre produit radioactif bien plus courant et qui n’ont pas, a ma connaissance d’impact sanitaire majeur : le bien connu carbone 14, ou le potassium 40 present dans l’organisme.
    ces éléments, present dans le corp humain represente une activité pour un homme de 70 kg de l’ordre de 8000 Becquerels, soit 8000 atomes radioactifs, strictement naturels, qui se desintégrent par seconde.
    ces atomes conduisent à une dose annuelle de radioactivité de l’ordre de 0.2 mSv par an.
    l’exposition aux autres source naturelles de radioactivité (roches granitiques, rayonnement cosmique, etc.) conduisent à une exposition moyenne en france de 2.4 mSv.
    l’exposition "naturelle" peut atteindre plus de 240 mSv/an dans certaines region de l’Iran (Ramsar entre autres, près de la baltique).

    si on applique "bêtement" (je vous fais confiance pour ca) les directive de la CIPR (regle de radioprotection officielles, vous savez, ceux qui vous cachent tout et ne vous disent rien) on doit considérer que toute dose de radioactivité aussi faible soit elle est cancérigéne avec un taux de cancers mortel à 50 ans de 4% par Sv. appliqué à la population française, ceci nous fait 60 000 000 personnes * 0.0024 Sv * 4% = env. 5 800 mort par an, à cause de cette sal ... etté de nature. moi je dis a ce compte la, je vais pas la défendre ...

    les sources artificielles de radioactivité sont très majoritairement d’origine médicale (>90%). l’exposition moyenne en france étant en france de l’ordre de 0.8 mSv
    si je refait le calcul : 60 000 000 * 0.0008 * 4% = env. 2000 morts par an. ne vous faites pas soigner, vous allez mourir.

    alors oui, Lidvinenko est mort intoxité au Polonium 210, avant on l’aurait tué avec de la beladonne, de l’arcenique ou du cianure (100% naturel) et il serait mort quand même.
    Alors evitons la mort, detruisons la nature !

    a part ca, la voiture tue, l’effort tue, le travail tue souvant, la bonne bouffe et le bon vin, rien de plus mauvais, l’éléctricité tue, le gaz tue, le feu tue. soyons prudent, retournons à l’age de pierre.

    donc escusez moi, mais dire le tabac tue il faut arréter les centrales nucléaires, le raccourci est rapide et j’ai rarement lu quelque chose d’aussi stupide.

  • ...Et heureusement, le ridicule ne tue pas (quoique...)

    Plus sérieusement, par contre, une forte interaction des effets du tabac et du radon (le radon est un gaz naturel radioactif qui provient de la désintégration du radium, lui-même issu de l’uranium présent dans la croûte terrestre) a été mise en évidence.

    De telle sorte que, pour un même niveau d’exposition cumulé au radon, la probabilité pour un fumeur de décéder d’un cancer du poumon du fait de cette exposition est beaucoup plus forte que celle d’un non-fumeur.

    Pour ceux que le sujet intéresse :

    http://www.invs.sante.fr/publicatio...

    Francis G de Quincy