Accueil > Le vote proposé aux adhérents du PCF mercredi prochain

Le vote proposé aux adhérents du PCF mercredi prochain

Publie le samedi 16 décembre 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

BULLETIN DE VOTE

Le Conseil national affirme sa volonté de poursuivre la construction d’un rassemblement antilibéral permettant à notre peuple de se prononcer majoritairement pour une alternative antilibérale à gauche. Il y a urgence. La campagne doit être engagée en grand dès le début du mois de janvier.

Or, malgré le choix le plus partagé des collectifs locaux en faveur de Marie-George Buffet, les organisations et sensibilités politiques participant au rassemblement n’ont pas pu jusqu’à présent se mettre d’accord pour une candidature à l’élection présidentielle. Le conseil national en prend acte.

A la question posée – aux collectifs locaux comme aux organisations et sensibilités politiques – de savoir comment surmonter la difficulté, il réitère les propositions faites par Marie George Buffet d’une campagne collective menée à plusieurs voix, et de se mettre pour cela en congé de sa responsabilité de secrétaire nationale du parti. Il demande aux communistes de se prononcer en choisissant l’une des deux possibilités suivantes :
Je choisis la proposition du conseil national de la candidature commune de Marie-George Buffet, choix le plus partagé des collectifs locaux, pour porter le rassemblement antilibéral à l’élection présidentielle.
Je choisis le retrait de la candidature de Marie-George Buffet et la recherche d’une autre candidature commune du rassemblement antilibéral à l’élection présidentielle.

Messages

  • "Je choisis la proposition de candidature de Marie-George Buffet, choix le plus partagé des collectifs locaux pour porter le rassemblement anti-libéral à la présidentielle", ou "Je choisis le retrait de Marie-George Buffet et la recherche d’une autre candidature de rassemblement anti-libéral à l’élection présidentielle",

    Attention au parti pris déjà trop lu et entendu dans les médias de la première proposition ; une négation du consensus ; méthode pourtant retenue et défendue difficilement et douloureusement les 9 et 10 décembre.

    Communistes unitaires, membres des collectifs locaux et national, nous n’avons cessé de le répéter. La méthode du choix à la majorité ne peut convenir car elle impose le choix du « plus » grand nombre sans respecter les minorités.

    Dans notre rassemblement, nous devrions tous nous sentir à « égalité », tous autant considéré du plus petit au plus grand.

    C’est bien cette volonté qui a contribué à sauvegarder l’unité, la majorité s’est exprimée en faveur de cette unité, pas en faveur de la candidate du PC qui ne faisait pas consensus ; c’est cela que nous devons retenir.

    En affirmant « Le choix le plus partagé… » vous oubliez que si MGB est peut-être arrivée en tête, beaucoup de comptes rendus se concluaient par la volonté de préserver l’unité en recherchant le consensus, la majorité prêts à accepter, pour le bien commun, une autre candidature que leur choix préférentiel.

    Et quand bien même cette deuxième consultation des adhérents au PC confirmait votre proposition de la candidature de MGB, cela reste une proposition, elle ne pourrait pas plus l’imposer aux collectifs et aux sensibilités, la décision du parti ne pouvant s’imposer à tous, revote ou pas, la candidature de MGB pour l’AU ne fera sans doute pas plus consensus que le 10 décembre, nous risquons fort de nous enfoncer dans l’impasse au détriment de ceux pour lesquels nous avons conçu ce programme d’espoir.

    C’est aux collectifs de se réunir tous avec le même protocole, celui proposé par le collectif national : « Mode d’emploi pour la discussion dans les collectifs et les organisations après la réunion des 9 et 10 décembre » pour que se dégage le premier pas d’un double consensus.

    Avoir tous la même démarche permettra peut-être cette fois ci d’éviter les interprétations plus ou moins contestables dès qu’il s’agit de vouloir additionner des choux et des carottes, de nous en tenir à notre choix du double consensus sans tomber dans le piége tendu à notre rassemblement qu’est le choix majoritaire.

    Notre rassemblement porte tellement d’espoirs que nous n’avons pas le droit d’échouer à cause d’un système que par ailleurs notre programme dénonce, notre ambition commune doit nous permettre de transcender nos egos et nos divergences sans qu’aucun d’entre nous n’en sorte ni vexé, ni rabaissé, encore moins humilié.

    Anne Flambard

    • “Ce que nous avons construit ces derniers mois est considérable. Qui aurait-pu imaginer, il y a quelques années, que des hommes et femmes issus de traditions et de cultures politiques aussi diverses puissent se retrouver sur un même programme politique ?

      Ces données confirment nos choix de congrès et montrent toute la pertinence de notre volonté d’un rassemblement majoritaire à gauche pour une politique de transformation sociale.

      Elle nous incite à rester dans le processus malgré les difficultés rencontrées. Les difficultés, justement, nous y sommes. Malgré les avancées dont je viens de parler, pour lesquelles les communistes ont pris une part considérable, la réunion du 9 et 10 décembre à St Ouen n’a pas permis de trouver un accord sur la candidature à l’élection présidentielle.

      Nous regrettons d’autant plus ce blocage que 61% des collectifs locaux ont émis l’opinion que Marie-George Buffet pourrait être la meilleure porte-parole de notre rassemblement et que la plupart des autres ont dit leur engagement de rester ensemble avec le ou la candidate qui serait finalement choisi.

      Ce week-end, les organisations politiques partie prenante de ce rassemblement n’ont pas accepté de construire le double consensus à partir de cette donnée nouvelle, à partir de cette expression démocratique des collectifs locaux.

      Elles ont justifié ce refus sur la base d’un seul argument, en forme de préalable : Marie-George Buffet, quelles que soient ses qualités reconnues unanimement, ne peut pas être la candidate de notre rassemblement, simplement parce qu’elle est la secrétaire nationale du PCF.

      Les règles du jeu que nous nous étions tous et toutes fixées le 10 septembre dernier ont, de fait, été modifiées puisqu’il avait été dit, alors, que l’appartenance à un parti politique d’un ou d’une candidate ne pouvait justifier une exclusive à son encontre. La signature de l’appel pour la constitution du rassemblement en mai dernier venait après notre Congrès qui disait explicitement que nous pensions qu’une candidature issue des rangs du PCF serait à nos yeux un atout.

      Au moment de notre signature de cet appel, personne n’a émis de veto à une éventuelle candidature de Marie-George Buffet dont tout le monde savait qu’elle était déjà dans les têtes des communistes. Et le fameux double consensus, cette recherche pour nous du plus large accord, n’était pas alors un interdit mais au contraire assorti du refus de tout préalable.

      Le préalable fait par nos partenaires contre la candidature de Marie-George Buffet est donc pour nous, dans ces conditions, inacceptable.”

      Extrait de l’intervention de Michel Laurent au conseil national du PCF samedi 15/12/2006

    • Et pour se sentir tous à égalité, comment fait on ? On demande à ceux (communistes et non communistes) qui ont choisi MG Buffet de compter pour un demi ?
      Notre mouvement est encore jeune, la moins mauvaise des solutions viendra des Collectifs locaux. Il n’empêche que comme toute formation, les communistes ont le droit de réfléchir ensemble et de prendre une décision par consultation de ses adhérents. Rappel : Le PS pour choisir son orientation sociale libérale l’a fait. La LCR pour rester sur une position purement constestataire l’a fait également, les verts etc... Ce qui fait qu’aujourd’hui, qu’à part le PCF nous ne sommes qu’un rassemblement de minoritaires, qui s’entredéchirent pour trouver le candidat miracle. Le problème est qu’il n’y en a pas un seul, et qu’en plus, notre rassemblement, n’écoute pas sa base. Si on continue comme cela , je pense que nous aurons tout simplement réussi à créer la plus merveilleuse des machines à perdre.
      A.G

    • Questions ?
      Il y-a-t-il, dans les collectifs égalité de voix entre chaque membre, où les communistes ont-ils voix prépondérante, puisqu’ils revotent pour maintenir la candidature de MGB qui n’a pas fait consensus ?
      Est-ce pour l’imposer ?
      Quand le PCF comprendra qu’il n’y a pas eu vote dans les collectifs mais seulement recherche d’un consensus pour un(e) candidat(e) ? Il s’apuie sur de fausses données.
      Enfin, que tout le monde comprenne qu’il y a une grande attente dans la population et que le mouvement ne doit pas la décevoir
      Un simple citoyen qui avait cru au rêve proposé, mais qui y croit encore

    • La boucle est bouclée . Comme je l’avais déjà écrit le PCF a un rôle histotique de contrôle des mouvements "révolutionnaires" soit il est capable de les contrôler et les remerciements du capital ne se font pas attendre via les alliances social-démocrates (députés et autres...) soit il les "casse" pour continuer à être le premier dans l’opposition et il négocie les renoncements avec le PS années de 1997 à 2002, beaucoup de bruit dans la rue mais des votes aux ordres de JOSPIN à l’assemblée nationale.. MGB : " la privatisation d’EDF c’est un peu d’oxygène pour l’Etat." La tentative d’OPA sur les collectifs a foiré l’heure est à ramener les étourdis au bercail, les alliances sonnantes et trébuchantes du 2ème tour pro-Ségolène ne saurait soffrir plus longtemps des errements "gauchistes". Les Jf. Gau et MGB pensent nous avoir amené assez loin pour nous foutre dans la merde organisationelle et bien ils se trompent et on va leur prouver. On va pouvoir exprimer des positions plus claires, que le consensus nous empêchait de formuler : sur l’environnement, les rapports Nord-sud, les problèmes d’armement, du nucléaire etc. Nous serons en mesure de rallier les suffrages des gens qui soupçonnaient, à raison le PCF de vouloir retourner à la soupe social-libérale. Le corps électoral vrai jugera qui a trahi encore une fois ses intérêts, pour se livrer à des caculs comptables de basse politique(PCF=MRC) . Bon courage les faits sont têtus, et votre isolement semble irrémédiable. Gilles

    • IL NE FAUT PAS METTRE DE GUILLEMETS...

      ... lorsqu’on recopie une phrase en otant un mot important de la citation qu’on fait.
      Le choix proposé aux communistes c’est bien :
      – > confirmer la "candidature commune" de Marie-Georges BUFFET... ; ou
      – > rechercher une autre "candidature commune"...

      Il n’est pas nécessaire de relancer un procès à notre parti que d’autres ont largement instruit et jugé à charge. On a autre chose à faire.
      Maintenant qu’un peu de temps est passé et que le sang-froid peut à nouveau nous permettre de considérer la situation à peu près objectivement, il nous reste à saisir ce qui est l’essentiel dans l’étape actuelle et à nous prononcer.

      Bien sûr nous venons de vivre un surgissement puissant (que nous avions oublié) de l’anticommunisme. Chaque fois, cela se produit dans une situation de danger et par la méconnaissance de ce que nous sommes. C’est toujours un sentiment de danger, plus ou moins rationnel qui conduit à l’agressivité. C’est un processus élémentaire et primaire du vivant...
      Mais aujourd’hui, en ce qui nous concerne, il faut comprendre que nous ne devons pas assimiler la stratégie que nous avons choisie et validée au 33°Congrès, à la candidature que nous avons proposée pour la porter, et qui ne dépend pas que de nous
      – > d’un côté il y a la stratégie du rassemblement antilibéral pour dépasser ce stade du capitalisme aujourd’hui, et là-dessus il ne peut y avoir aucun compromis,
      – > d’un autre côté il y a le/la candidat/e pour porter cette stratégie, et là il peut y avoir un compromis le plus acceptable possible pour toutes les parties prenantes dans ce dépassement.

      C’est à partir de ce constat que le Conseil National nous propose de nous prononcer raisonnablement sur les deux propositions citées plus haut.
      J’ai passé la semaine à discuter autour de moi parmi les gens de gauche excédés par l’ultralibéralisme, mais pas nécessairement politisés. Il faut bien se dire que les militants comme nous ne sont pas une majorité, et c’est un doux euphémisme !
      Il y a une réelle volonté de se mêler au choix de 2007 si nous proposons une alternative crédible, principalement parmi la jeunesse, où, dans tous les cercles (dans les cités, dans les milieux lycéens ou étudiants) on discute beaucoup en ce moment.

      – Il en ressort que Clémentine AUTAIN est capable de rassembler sur son image un grand nombre de suffrages jeunes.
      – Pour ma part, je ne reviens pas sur ce que j’ai pu écrire ici, probablement marqué parfois d’un certain agacement devant des manoeuvres que j’ai considéré déloyales, mais si la candidate à laquelle je suis attaché à la fois de coeur et de raison c’est Marie-Georges BUFFET, je crois que l’intérêt de l’A.U pour sortir de la crise, c’est bien la désignation de Clémentine AUTAIN.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Bonjour NOSE.Je dois dire que je suis un peu(c’est un euphémisme)chamboulé et perdu et je balance entre"qu’est-ce qu’on est allé faire dans cette galére" et "l’unité doit prévaloir".

      Et Clémentine Autain me pose probléme.Entre les exclusives et les anathémes et son affranchissement des régles cela me laisse un gros doute sur sa volonté d’appliquer les déçisions prises en commun.

      Autre chose.Si Marie George ne peut pas représenter l’AU comme candidate parce qu’elle est secrétaire nationale du PCF,qu’en est-il de sa présence au sein d’une campagne ou de toute façon il lui sera reproché les mêmes choses.Déjà commence à remonter des collectifs départementaux à propos des législatives la même "cabale" il ou elle ne peut être la candidat(e) du rassemblement parce que communiste.Certains sont déçidés a tout faire pour empêcher que des communistes soit candidats.

      Alors,un fois la colére passée,je dois dire que j’hésite.Si je pouvais avoir un tant soit peu confiance,je voterais pour le retrait de MGB,mais ce n’est pas le cas.

      Ils ont réussi à installer la méfiance,et ils continus dans beaucoup d’endroits et dans ces conditions je n’ai aucune certitude sur ce que je ferais mercredi.

      Jean Claude des Landes

    • OUI, JEAN-CLAUDE...

      ... ce que je décèle dans la cabale anticommuniste contre MGB, c’est aussi (çà apparaissait dans certaines interventions très nettement) que çà aura des prolongements aux législatives.

      Mais là ce sera beaucoup plus difficile à leurs "promoteurs" de défendre ces positions car on n’est plus alors dans cette situation très particulière et personnalisée qu’est la présidentielle.
      On se bat pour un retour à de la proportionnelle ce qui implique la reconnaissance du courant communiste en même temps que la reconnaissance des autres courants. Il faut et il est possible que tout le monde y gagne...

      Je pense que ceux qui jouent la division sur les législatives se mettent eux-mêmes dans une position fragile.
      Il ne faut pas fermer les yeux sur l’existence d’une frange véritablement antiunitaire à l’AU... Et là, il y a une contradiction insurmontable (à l’interne) entre eux et elle !
      Donc, la clarification va se faire très bientôt, si nous passons la crise de façon positive dans les jours à venir, ce que je pense raisonnablement possible.

      On a tous vacillé sous les coups de boutoir, il y a deux semaines... Mais on a connu des moments pires depuis qu’on milite, Jean-Claude, et dans des périodes où c’était bien plus dangereux d’être communiste. Le sentiment d’injustice ressenti à la réactivation de cette animosité, mêlé à la surprise, nous a conduit à un moment de flottement.
      Soyons sûr que rien n’est jamais acquis et que les vieux démons ne sont jamais définitivement disparus... de part et d’autres. Gardons nous aussi de nos propres démons qui nous font prononcer des mots définitifs... provisoirement !

      NOSE

    • EN PLUS,

      ... Jean-Claude, y en a qui continuent à tourner le couteau dans la plaie, via les adresses des correspondants de l’AU... Je suis littéralement inondé d’appels et de pressions et chaque jours je dois maintenant rejeter 70 à 80 messages à la "poubelle", sans les lire.
      Ils ont réussi une seule chose : semer la méfiance.
      On ne retrouvera la confiance que sur le terrain, dans les luttes, à la sortie des "tôles", sur les marchés, dans les cités... si nos partenaires deviennent un peu plus visibles dans le travail quotidien !

      NOSE

    • Si nos partenaires deviennent un peu plus visbibles ?je crois Nose qu’ils ne le seront que si les communistes les rendent visibles et ça c’est pas gagné.

      Jean Claude des Landes

    • Sur la question des législatives, je rappelle la position que j’ai défendue depuis le début :

      Notre consensus doit avoir pour objectif de faire élire le plus grand nombre possible de députés soutenus par l’AU, aussi est-il naturel que dans les circonscriptions où le sortant est PCF le candidat soit communiste (attention ! un partisan de la démarche AU, ce qui posera problème dans quelques circonsciptions, par exemple celle de M.Gremetz...). De même, les circonscriptions où le candidat PCF a fait un bon score au 2d tour de 2002 sans être pour autant élu devraient voir logiquement un candidat communiste porter les couleurs de l’AU.
      J’ai cru comprendre que c’est ce qui était envisagé par le document de synthèse du 9 décembre :

      "De même, a été réaffirmé le caractère indissociable des présidentielles et législatives, avec des candidatures qui reflètent la richesse du rassemblement. Les différentes forces politiques présentes ont souhaité rappeler que le rôle principal tenu par le PCF dans cette démarche devait se refléter dans les candidatures aux législatives, notamment par la mobilisation de tous pour la réélection des députés communistes sortants."

      Mais pour la présidentielle, MGB n’est pas, selon moi, à même de faire le meilleur score pour l’AU (je ne reviens pas sur les raisons maintes fois développées).

      Ayez confiance dans la grande majorité des militants non-encartés et des autres mouvements de l’AU, camarades du PCF !
      Et trouvons la candidature de consensus.

      James Cognard (28)

    • Ca ne répond pas à la question:il y a-t-il oui ou non des gens qui remettent en cause le fait que des communistes puissent représenter l’AU au législatives.

      D’aprés tout les nouvelles que j’ai c’est oui et ils ont l’intention de de faire le même bloquage qu’au niveau national et ça va même plus loin des communistes ce sont vu reprocher de vendre l’Humanité.

      Alors les grandes promesses aprés ce qui vient de se passer permettez que j’ai un doute.

      Jean Claude des landes

  • Même si, sans être communiste, j’étais tout simplement, comme nous le sommes tous, révoltée par la terrible injustice sociale, la misère, l’inhumanité, les souffrances de tous les « laissés pour compte » du monde, dont le capitalisme est la cause ; tous ces maux étant aggravées de jour en jour par son nouveau visage le « néolibéralisme » géré par un gouvernement de droite féroce, je saluerais avec joie et espoir la possibilité de remporter une grande victoire aux futures présidentielles. Une victoire qui permettrait d’apporter de grands changements si longtemps attendus.
    Cette possibilité existe : mais soyez lucides mes amis, OUVREZ LES YEUX, elle ne peut pas s’appeler ni Autain, ni Salesse, et malheureusement encore moins Bové, (qui a déserté le champ de bataille). Quant à Besancenot il fait cavalier à part.
    Au moment présent, dans l’état des forces de gauche d’aujourd’hui, de l’opinion publique d’aujourd’hui, cette possibilité, cette chance à saisir, ne peut s’incarner que dans le nom de Marie-George BUFFET. Une dirigeante populaire, aimée des foules, avisée, expérimentée, irréprochable, d’un courage et d’une force intellectuelle, morale, émotionnelle incomparables, qui a fait ses preuves de dirigeante à la tête du seul Parti qui à aucun moment de son histoire, pleine de péripéties il est vrai, n’a cédé devant l’ennemi capitaliste. (Au prix de combien de sacrifices de ses militants ? Sans doute beaucoup d’entre vous, surtout parmi les plus jeunes, ne le savent pas).
    Le PCF est le seul Parti qui a été à l’initiative de ce grand rassemblement fondé dans la campagne du NON au TCE. Le Parti dont la logique même est le rassemblement de tous ceux qui combattent le capitalisme. Marie George BUFFET est la seule personne, actuellement proposée pour représenter ce rassemblement à cette présidentielle, la seule qui puisse remporter cette victoire et qui est apte à remplir cette mission sans faille et jusqu’au bout.
    Je ne doute pas que les communistes appelés à donner leur avis mercredi prochain confirmeront leurs choix précédents.
    MAUD.H.