Accueil > Le « vote utile »
ÉDITO
DEVANT l’incertitude du 1er tour qui pèse sur leur candidat à la Présidentielle, les dirigeants de l’UMP et du PS prônent de plus en plus le « vote utile ». C’est-à-dire voter à tout prix pour les deux candidats qui, dans tous les cas de figure, doivent se retrouver, selon eux, au 2ème tour.
On ne peut pas imaginer pire piège que celui-ci. En effet, à quoi sert une élection ouverte à plusieurs candidats si l’on ne peut voter que pour deux d’entre eux au 1er tour ? Le bi-partisme, comme le mono-partisme, c’est la mort de la démocratie.
Pour tout démocrate, voter, c’est d’abord faire respecter la démocratie, donc le libre choix des électrices et des électeurs selon leurs convictions. Dans le même esprit, cela consiste aussi à voter pour des personnes qui ne vous roulent pas dans la farine.
Or, c’est précisément ce que font les dirigeants locaux du PS. Ils se servent de la campagne présidentielle avant tout pour les législatives. Ils ne roulent pas pour “Ségo”, mais pour leur “ego”.
Cette façon de tromper l’électorat est une supercherie. En effet, les socialistes locaux continuent leurs attaques contre la plate-forme de l’Alliance, pourtant validée par leur candidate. De plus, les militants communistes de l’Est nous confirment chaque jour ce que “Témoignages” écrivait dès la semaine dernière : Jean-Claude Fruteau et Michel Vergoz travaillent main dans la main avec Jean-Paul Virapoullé pour éliminer le candidat de l’Alliance dans la 5ème circonscription.
Après l’annonce du PS qu’il faut « éliminer la Députée sortante de la 2ème circonscription », c’est une raison de plus pour que l’on vote selon nos convictions - soit Marie-George Buffet - au 1er tour.
L. B.
Article paru dans Témoignages le mercredi 18 avril 2007
Messages
1. Le « vote utile », 18 avril 2007, 21:45
L.B. dit des choses très intéressantes s’agissant de dénoncer ce fameux "vote utile" sauce PS et UMP.
Mais quand il (elle) parle des ses convictions il (elle) devient beaucoup moins convaincant(e). Il (elle) montre plutôt que son vote n’a rien à voir avec une quelconque conviction idéologique mais qu’il s’agit plutôt d’une punition pour les socialistes locaux. On imagine très bien, à travers son discours, que son vote aurait été Ségo si les socialistes avaient été plus "coopératifs" pour les législatives.
On n’a pas vraiment l’impression qu’il s’agit de convictions.
2. Le « vote utile », 18 avril 2007, 23:07
Marie george Buffet , dit la meme chose à la Martinique , à la Guadeloupe et à la Réunion .
""Les partis communistes de la Guadeloupe et de la Martinique ont décidé d’appeler à voter pour Marie-George Buffet.
Dans un texte commun signé par leurs secrétaires généraux respectifs, Christian Celeste pour le PCG et Georges Erichot pour le PCM, ils dénoncent "les politiques d’assimilation et d’intégration menées par les gouvernements successifs de droite comme de gauche" et indiquent s’engager dans cette bataille "pour mettre en avant les intérêts nationaux de nos deux pays." Ils apprécient que Marie-George Buffet ait pris des engagements "forts et clairs" concernant le soutien à "un projet de développement autonome et durable", des moyens pour résorber la précarité et la pauvreté, de nouveaux rapports avec l’Union européenne, la lutte contre les discriminations.
Ils soulignent aussi qu’elle s’est prononcée pour « la reconnaissance de la responsabilité de la France dans la réparation des préjudices de l’esclavage et de la colonisation » ainsi que pour « le droit des Guadeloupéens et des Martiniquais à déterminer eux-mêmes l’évolution du statut de leur territoire dans un processus démocratique ».
Le projet de développement autonome et durable , cela ne vous dit rien ?
ça ne ressemble pas à la plateforme de l’alliance ?
Les raisons du soutien des PC d’outremer se trouvent dans ces quelques lignes , n’en déplaise aux coupeurs de cheveux en quatre .
claude de Toulouse .
1. Le « vote utile », 19 avril 2007, 01:25
Concernant le statut, les Réunionnais veulent rester département français. Tous les partis qui ont une autre volonté ne recueillent que très peu de leur suffrages.
2. Le « vote utile », 19 avril 2007, 13:50
J’ai essayé de tout relire. Je n’ai pas vu qu’à la Réunion MGB aurait parlé de "mettre en avant les intérêts nationaux de nos deux pays.". Peux-tu m’indiquer où je pourrai lire cela ?
3. Le « vote utile », 19 avril 2007, 10:25
UN SONDAGE FAIT MAIN
Les plus malins des lecteurs ont compris entre les lignes ce que tous les dirigeants socialistes pensent du deuxième tour.
Primo, tout est possible et aucun pronostic ne vaut rien.
Secundo, S. ROYAL sera au deuxième tour et peut-être même en tête du premier tour. En effet Le Pen est sous évalué et sa progression ne peut se faire qu’au détriment de Sarkozy.
Donc celui qui va baisser c’est Sarkozy. Beaucoup. Voila ce qui se dit dans les hautes sphères des importants bien informés.
Et un grand malin m’a dit « ça peut même faire un deuxième tour LE PEN contre BAYROU ». J’ai ris. Mais je vois bien que certains y travaillent avec énergie.
Ce qui est sur c’est que voter Matie George BUFFET, permetra de tirez le PS à gauche et de pouvoir gagner à gauche au 2e tour.