Accueil > Les communistes doivent se doter d’un outil politique et révolutionnaire (…)
Les communistes doivent se doter d’un outil politique et révolutionnaire performant...
Publie le mardi 24 avril 2007 par Open-Publishing5 commentaires
Notre travail de militant vient encore d’être désavoué par les masses populaires,par la classe ouvrière et autres salariés .L’outil n’est pas performant comme dirait le Patronat .Pourtant nous avons des textes,un programme bien détaillé à la lumière du marxisme et d’autres penseurs révolutionnaires.Ces échecs à répètition s’expliquent pour nos dirigeants par le vote utile ?question ?Ces échecs à répètition s’expliquent par le rôle des médias aux mains de nos exploiteurs ?Question ? Ces échecs à répètition s’expliquent par la division à la gauche du PS ? Question ? C’est un peu court pour moi ......
les communistes sont encore sous l’influence de directives d’en haut,la délégation de pouvoir reste forte chez nous malgré les discours .Certains camarades n’ont pas compris le vote interne pour MGB après l’échec de décembre .Présenter MGB à la présidentielle était une erreur politique,pourtant je me suis rallié à cette candidature après coup devant les déclarations Anti-Castro de Bové et anti-PCF de Onfray .Beaucoup de camarades pro-Buffet ne comprenait pas ma position et ils ont été content que je les rejoigne.Mais j’ai été discret en quantité sur les distributions de tracts,la présence sur le marché .Ma réserve sur les meetings rassemblant les militants avec un contenu essentiellement anti-libèral,à cheval entre le PS et les partis trotskystes,ne pouvait être mobilisateur pour l’électorat dit communiste malgré la simplicité et la gentillesse de MGB.
Le combat de classe contre les capitalistes exige un discours plus radical contre l’adversaire pour mobiliser et être entendu par ceux et celles que l’on veut convaincre du bien fondé d’abattre le capitalisme pour transformer leur vie de misère .On ne peut dire au premier tour qu’on votera pour le candidat de gauche le mieux placé pour battre Sarko au 2ème sans accréditer le vote utile dés le 1er tour . Le slogan "voter pour soi" pour contrer le vote utile a fait un "flop".La direction du parti qui a imposé ce choix aux militants,entrainant une certaine division dans nos rangs amoindris par des échecs à répètition, porte la principale responsabilité de ce score "calamiteux" .
Remonter la pente aux législatives sera ultra difficile car Sarko à la Présidence donnera des signes forts à l’électorat populaire pour qu’il confirme son vote pro-droite en Juin . La défaite programmée de Ségolène qui se précipite vers Bayrou n’encouragera pas le vote des électeurs des 3 B pour elle.L’abstention et le vote blanc feront capoter le vote pour "barrer" Sarkozy .De plus intelligemment Sarko et son équipe continue un discours "pseudo-gauche" contre la désindustrialisation comme la fin de la sidérurgie,les patrons-voyous,en créant aussi un pôle centriste et une pôle de gauche pour attirer le chaland "électeur" . Le Pen ,par son appui discret en coulisses, sera récompensé à terme par la mise en place d’une petite proportionnelle. Bayrou avec l’aide des socialistes de droite à la ROCARD-KOUCHNER n’est là que pour faire exploser le PS après la défaite de Royal . Le coup de tonnerre du 6 Mai est en train d’être programmé sans que nous puissions y interférer vu notre score .Alors que faire ?
Sauver quelques députés en juin,entre 5 et 10 comme lors de l’élection législative de 58 où face à la vague gaulliste nous avons sauver 10 députés sur 150 sortants dont Maurice THOREZ dans le fief d’Ivry-Vitry. C’est jouer "petit bras" dans une situation politique nettement diffèrente sans guerres coloniales mais avec un mouvement social prêt à éclater à tous moments .Notre préoccupation essentielle doit être le mécontentement du peuple sur tous ses aspects sociaux et démocratiques .
Nos candidats doivent être issus de ce mouvement social comme le camarade "Candela" que nous présenterons à Aubagne-La Ciotat.Il faut en finir avec les candidatures de permanents du parti qui nous ont conduits dans la nasse.Rassembler largement tous les révolutionnaires sans à priori,ce qui fait la force de Besancenot c’est surtout son métier de Facteur en prise avec les luttes sociales en déclarant qu’il n’est pas et ne sera pas un Professionnel de la politique .Nos élus permanents ,au lieu de gérer tranquillement la démocratie bourgeoise dans les villes que nous tenons encore,mais pour combien de temps, doivent sortir de leurs bureaux et ne penser qu’à ceux qui souffrent du capitalisme dans toutes les couches de la socièté.
Luttez pour les sans-papiers ne suffit pas dans un pays "raciste" à la petite semaine suivant les exactions des délinquants de banlieue ;il faut rencontrer la jeunesse,discuter avec elle partout dans les lycées,les universités,les quartiers même difficiles pour la mobiliser pour qu’elle défende ses intérêts car c’est elle qui sera la plus touchée par la politique Sarkozienne à venir .
La déception de la jeunesse de gauche sera très forte le 6 Mai avec l’élection de Sarko,il faudra en profiter pour lui démontrer que le choix social-libèral est une impasse pour leur avenir .Regagner la classe ouvrière en est une autre.Il ne faut pas enterrer la Faucille et le marteau comme la bourgeoisie essaye de cacher ses coffres-forts à l’abri des regards indiscrets.UN combat anti-capitaliste et révolutionnaire fort reste à organiser pour gagner enfin ..........
Le débat est ouvert ..............
Bernard SARTON,section d’Aubagne
Messages
1. Les communistes doivent se doter d’un outil politique et révolutionnaire performant ....., 24 avril 2007, 08:47
"Pourtant nous avons des textes,un programme bien détaillé à la lumière du marxisme et d’autres penseurs révolutionnaires.Ces échecs à répètition s’expliquent pour nos dirigeants par le vote utile ?question ?Ces échecs à répètition s’expliquent par le rôle des médias aux mains de nos exploiteurs ?Question ? Ces échecs à répètition s’expliquent par la division à la gauche du PS ? Question ? C’est un peu court pour moi ....."
Bon, Marx c’ est très bien, c’est un grand penseur du 19 ème siècle, mais la connaissance du fonctionnement des sociétés humaines a progressé depuis cette époque. Quand des scientifiques se retrouvent devant des faits inexplicables dans un cadre théorique donné, ils envisagent de produire une nouvelle théorie explicative, en relation avec les faits observés : c’ est ce qui fait la différence entre la pensée scientifique et la pensée dogmatique ; un scientifique sait parfaitement bien que toute théorie est provisoire, et , quand des faits ne peuvent plus être expliqués dans un cadre donné, ils recherchent une nouvelle explication plus adéquate et plus englobante (Einstein englobe Newton tout en pulvérisant son cadre spatio-temporel de référence).
Que serait la science du 21 ème siècle, si les scientifiques avaient transformé la pensée de Gallillé et de Newton en dogme insurpassable ? Il serait bon de procéder de même avec la pensée de Marx. Au 20 ème siècle (surtout dans les trente dernières années, des disciplines telles que l’ anthropologie, la psychologie sociale expérimentale, l’ éthologie etc... ont fait des progrès remarquables et permettent de donner des explications raisonnablement crédibles aux comportements sociaux que l’ on constate. Il serait beaucoup trop long de lister point par point toutes les formules toutes faites dérivant directement de la spécificité ouvrière du 19 ème siècle égrénées par des personnes se prétendant "marxistes" et qui ne sont plus pertinentes aujourd’ hui. Il serait bon de sortir de son marigot idéologique et de découvrir le vaste monde de la pensée humaine en marche .
En fait , construire une alternative à la société actuelle nécessite de réaliser l’union entre des "marxistes" (je mets entre parenthèse car il me semble que Marx n’ aurait pas aimé...) qui on fait du marxisme une religion et qui ne veulent pas voir par exemple que la notion de "besoin" entre en contradiction avec les limites de viabilité de la planète Terre, des écologistes qui veulent une terre qui sente bon avec tout plein de belle fleurs et de petits oiseaux qui gazouillent dans de vertes prairies... mais qui ne veulent pas voir qu’ avec bientôt 9 milliard d’ habitants, les solutions tout solaire et éoliennes qu’ ils proposent ne résistent pas à une évaluation chiffrée et que l’ on aura nécessairement recours au nucléaire si on veut éviter l’emballement de la bombe CO2, des néo-anarchistes qui refusent toute forme de pouvoir et d’ organisation mais qui n’ expliquent pas comment on pourrait fabriquer un avion, un ordinateur, un congélateur ... sans un minimum d’ organisation collective et hiérachique ...
Bref, y’ a du pain sur la planche...
2. Les communistes doivent se doter d’un outil politique et révolutionnaire performant ....., 24 avril 2007, 10:14
Comment empêcher les médias d’occulter dix candidats sur douze et d’en promouvoir deux par un matraquage continuel pendant plus d’une année ?
3. Les communistes doivent se doter d’un outil politique et révolutionnaire performant ....., 24 avril 2007, 10:20
Attention, c’est un exercice de corde raide.
Il faut bien sûr être compris et faire attention à son discours, mais sans sacrifier le fond.
Le principal effet de la chape de plomb médiatique libérale c’est précisément de faire passer pour de la propagande (si possible ringarde) tout ce qui met en danger l’ordre libéral et le discours de pensée unique, dénoncé depuis 95. Cette stratégie marche plutôt bien malgré tous les mouvements antilibéraux qui ont éclos contre la pensée unique.
Pas seulement en France, partout dans le monde l’adaptation au discours médiatique environnant peut conduire à des séries de mini-Bad-Godesberg qui social-démocratisent la gauche avant de la libéral-démocratiser.
Prudence, donc
Jean-François
4. Les communistes doivent se doter d’un outil politique et révolutionnaire performant ....., 24 avril 2007, 10:26
Je te le dis sans animosité, mais manifestement, tu n’as pas lu (ou compris Marx-Engels) pour écrire de telles fadaises.
1. Les communistes doivent se doter d’un outil politique et révolutionnaire performant ....., 24 avril 2007, 11:52
De quelles fadaises s’ agit ’il ?