Accueil > Les élus communistes sont-ils nécessaires au combat de classe ??

Les élus communistes sont-ils nécessaires au combat de classe ??

Publie le mercredi 31 mars 2010 par Open-Publishing
13 commentaires

Nous sommes en plein délire pseudo-démocratique en lisant le rapport du CN présenté par Pierre Laurent . Perdre 90 élus c’est une catastrophe pour certains dirigeants , pour d’autres c’est le moindre mal dans le cadre d’un Front de Gauche qui s’émancipe du PS électoraliste . La division des communistes dans certaines régions , le non dialogue avec le NPA dans d’autres ont accentué la perte d’élus sans pour autant mobiliser l’électorat communiste dans les municipalités avec un Maire communiste , par exemple à Bobigny ou Saint-Denis 70 à 80% d’abstention . Pourtant l’exemple de l’Auvergne,du Limousin,de la corse, du nord dépasse les 10% et au 2ème tour le limousin frôle les 20% .La contradiction électorale entre les régions et les villes et même quartiers des villes est sociologiquement parlante , les couches populaires (ouvriers et employés) se sont abstenus à plus de 65% et nos élus dit sortants n’ont rien pu y faire . Pourquoi ?

Ne cherchons pas midi à 14 heures , les élus n’ont plus aucune prise sur le changement social à part d’aider par des subventions les associations à travers leur Président dont les adhérents sont anonymes dans les associations sportives,culturelles ou autres et sans possibilité d’influencer leur vote futur . Le clientélisme perdure mais a des limites dans la crise actuelle du capitalisme par le manque de moyens financiers des collectivités . Même l’emploi clientéliste est en crise et je ne crois pas que la défense des collectivités territoriales face à la réforme sarkoziste sera puissante dans le peuple en dehors des employés communaux . Les élus sont désavoués à plus de 70% en comptant l’abstention ,le vote blanc et nul et la plus grande partie du vote FN et petites listes (2 à 3%) .Comme ils sont incapables de lutter contre le chômage,la précarité,la fermeture d’usines et de bureaux,la fin de la profession agricole et de nombreux services publics comme l’hôpital ou la poste ,les citoyens ne les écoutent plus , zappent la télé redondante aux mêmes phrases et attendent l’étincelle qui fera exploser le système institutionnel .

La rupture,manigancée par Sarko et la grande bourgeoisie en 2007, était populaire à 53% mais très fragile électoralement car composite sur le plan sociologique . Travailler plus pour gagner plus çà plaît énormément à la classe ouvrière habitué au boulot bien fait , mais pour d’autres couches sociales comme les bureaucrates ou professions non manuelles cela ne parlent pas pour diverses raisons soit par haute estime de soi, soit parce qu’ils gagnent assez pour vivre, soit parce qu’ils s’en foutent , soit parce qu’ils sont fainéants ou délinquants . La rupture de Sarko s’est très vite dégonflée dés les élections législatives avec la menace de la TVA sociale dont Fabius a été le porte-voix permettant aux socialistes de rafler plus de 200 sièges avec déjà plus de 60% d’abstention(un mois après la Présidentielle avec 15% d’abstention) . La majorité UMP-NC sauve sa majorité avec seulement 80000 voix d’avance réparties sur plus d’une centaine de circoncriptions (Montebourg l’ayant démontré).Cette faible marge d’avance explique le succès actuel du PS après 2ans et demi de casse sociale de Sarko sur ordre des multinationales .

Si les experts avaient un peu analysé cette évolution électorale , ils ne seraient pas étonner des 55% de citoyens qui tournent le dos aux urnes par critique évidente du rôle des élus et des partis politiques qui les présentent . Les élus communistes n’échappent pas à cette critique car ils ne jouent plus les contestataires efficaces au sein des institutions comme au temps de la 3ème et 4ème république , ils se sont ralliés au système 5ème république des personnalités qui pensent pour le peuple et lui donnent quelques biscuits pour calmer sa colère ou sa faim de justice .Présenter des élus bureaucratiques,installés depuis des dizaines d’années dans la gestion du système bourgeois, n’attire pas les foules même en serrant des mains .La délégation de pouvoir a du plomb dans l’aile depuis longtemps et ceux ou celles qui croient que leur nom fait gagner des voix se trompent lourdement, l’exemple de l’UMP avec 19 ministres tête de liste démontrent la vanité perdante de ce choix comme celle de Besancenot en Ile de France . Le courant anti-élites est fort dans le pays surtout dans les couches populaires complètement laissées pour compte dans le désastre post-industriel .Alors remise en cause des élus qui essayent d’être utiles au sein des collectivités territoriales en augmentant les impôts constamment sans en référer au peuple par référendum local ? Remise en cause des élus qui croient aux "cadeaux " clientélistes pour se faire réélire et garder ses indemnités de fonction ?

Ces questions sont au coeur du système bourgeois de corruption électorale et les citoyens ,même pauvres et sans culture,s’en aperçoivent car ils subissent la régression sociale sans pouvoir l’arrêter .

Les communistes sont devant un choix stratégique digne de Lénine et Castro qui ont pris le pouvoir sans élus face à une dictature , c’est vrai sanguinaire . Les communistes doivent affronter l’illégalité pour sauver le peuple de la camisole de force des multinationales par l’autogestion citoyenne des entreprises , le contrôle du système bancaire et sa gestion par les forces productives du tissu entreprenariale des PME-PMI .La mise en place rapide d’une république citoyenne et sociale sans délégation de pouvoir .

Les forces existent pour aboutir à ce résultat sans forcément l’appui de centaines d’élus progressistes plus ou moins bureaucratisés . Le peuple acteur et citoyen par millions peut réussir cet exploit historique avec les communistes unis en première ligne en évitant l’erreur historique des apparatchiks soviètiques . La bourgeoisie se meurt par avidité exponentielle et égoïsme de classe et nous pouvons peut-être enfin remettre l’humanité sur les rails du bonheur partagé et fraternel .

Le CN PCF , aujourd’hui encore , ne fait pas réver..Il est vrai que MGB n’est pas Lénine et Castro au cerveau irrigué de marxisme non dogmatique . Mais il est vrai aussi que le culte de la personnalité a fait son temps , alors l’autogestion est possible,camarades prenons nos responsabilités .

Bernard SARTON,section d’Aubagne

Messages

  • faute d’avoir dénoncé les imposteurs à temps , voila le résultat

    bon courage aux communistes sincères

  • Puissions - nous vivre des temps interessants !

    Aucune action a attendre des directions politiques et/ou syndicales.

    Les hasards du calendrier font que le 7 avril devient une echeance commune aux Conti comme aux Goodyear,sauront ils s’unir dans l’action pour mettre en route la greve generale et entrainer l’ensemble des salariés ?...

    Vu le preavis du 6 avril a la SNCF,c’est possible...

  • Les quartiers populaires sont là où les jeunes ont le moins votés. C’est le premier constat, mais pourtant c’est où il y a le plus de jeunes, et surtout des jeunes sans boulots. le problème du parti communiste c’est qu’il est incapable maintenant de mobiliser ces jeunes. Le travail de terrain n’étant plus, ou alors peu productif comme celui effectué lors du porte-à-porte des régionales. Pourquoi ?

    L’une des premières réponses c’est l’abandon des revendications en milieu défavorisé lors de la cohabitation PS/PC à partir de 1981 . Abandon du travail de terrain du fait d’une sorte de consensus non revendicatif sous prétexte que la gauche était au pouvoir qui a modifié en banlieu la conscience politique. Et surtout créée, une non-conscience, voire un abandon total de certaines notions politiques et sociétales...

    On pourrait pousser un peu plus l’analyse, mais dèjà réfléchir à cela fera pour le PCF avancer les choses, et à nouveau faire venir les jeunes vers le marxisme car en ces deux domaines il y a un grave déficit !

    • 1 - mais qui habitent principalement les quartiers populaires ?

      2 - qui a traité les grévistes de l’industrie automobile d’islamistes en 1984 ?

      3 - qui a abandonné en rase campagne les milliers de jeunes qui se mobilisaient dans la rue dans les années 1980 ?

      dans le passé le mouvement social ( en particulièrement le PC et la CGT )
      a su intégré les immigrés et leurs enfants dans les luttes .

      or la fin du XX éme siècle a vu la faillite des partis de gauche dans cette intégration des nouveaux immigrants ( et les occasions ont existé ! )

      l’extrème gauche n’a pas fait mieux.

      il faut arrêter de se voiler la face : c’est là que se situe le problème vis à vis des classes populaires les plus exploitées : le camp "socialiste" ( communistes, socialistes anarchistes ) n’a pas su, voulu, pu intégré les plus pauvres et face à cela comment s’étonner que maintenant les maffias et plus particulièrement la maffia religieuse augmente son emprise.

      et vous pouvez faire confiance aux larbins des capitalistes pour attiser les feux car sans la participation massive de ces classes populaires les plus exploitées rien ne sera possible

  • Quand je pense à ces élus communistes qui privatisent l’eau municipale avec le PS,la réponse est NON .

    • Entièrement d’accord avec vous M. B-Sarton mais je me permets un petit d’étail, les ouvriers, les techniciens, les ingénieurs appartenants au bobos du ps, et de la cfdt j’ustifiaient dans les années 80 les licenciements et la fermenture des chantiers de la Ciota, la Seynes etc sous le : nous ne pouvons pas faire autrement.Combien de fois je me suis fais harceler et traité de traite Cégetiste par ces mêmes bobos pour simplement avoir osé les contredire. Alors que le PCF ne compte pas sur moi pour voter pour ces parvenus qui ont oser écrire " Faire monter le FN c’est diviser la droite". Alain 04

    • Toute cette rancoeur est justifiée par l’abandon de pans entiers de notre industrie : mines,sidérurgie,chantiers navals , textile ,chaussure etc ...sous l’ère mitterrandien et commencé par Barre sous giscard .Le PCF de cette époque a reculé en rase campagne en essayant avec la CGT de négocier des pré-retraites à 50ans comme dans la sidérurgie , laissant nos ouvriers devant la télé , le foot et la canette de bière. Ce drame du non-travail voulu pour satisfaire la mise en conformité international du capitalisme français face à la mondialisation nous le payons encore aujourd’hui par un chômage massif en plein développement sur les entreprises métallurgiques liés à l’automobile et même l’informatique,la mode, le plastique etc ... La France est en train de perdre ses savoirs-faire de deux siècles de développement industriel et laisse en jachère sa jeunesse confrontée à la délinquance , l’oisiveté ou les jeux télé-visuels . L’école en crise démotive le corps professoral face à une jeunesse désemparée et sans avenir .

      Les communistes doivent relever ce défi avec courage et ténacité et sortir des sentiers légalistes de la socièté bourgeoise en pleine décomposition morale et mafieuse . Sarko et son équipe ne sont forts que de notre faiblesse militante à le contrer par toutes sortes d’action l’empêchant de gouverner au profit des nantis .
      Les banques , les traders doivent être occupés et empêcher de fonctionner pour spéculer avec notre argent , d’autres actions sur les médias , le logement ,la création d’entreprises qui donnent du travail aux chômeurs avec une forme de rétribution à inventer pour contrer l’Euro spoliateur ... La richesse de propositions de dizaines de milliers de citoyens de toutes catégories pour sortir de la socièté capitaliste est exponentielle si on la laisse s’exprimer sans entraves . L’UMP-PS ne sont que des gestionnaires du système capitaliste en crise sans aucune solution si ce n’est de garder leurs avantages financiers de toutes sortes .

      La colère gronde de plus en plus et nous devons encourager la mise en marche de cette colère sur une voie révolutionnaire comme l’ont si bien anticipé des dirigeants comme Lénine et Fidel Castro ...

      Bernard SARTON

    • Oui, les élus communistes peuvent être utiles au combat de classe : tout ce que nous savons sur le traité de Maastricht, l’explication et la diffusion géante de ce texte, puis le référendum (dont les résultats furent un peu triturés), la directive Bolkeinstein, les magouilles de Jospin sur la sécu à Nice, les retraites à Barcelone, le second traité européen et le NON des Français, puis les magouilles du PS s’abstenant sur le traité Sarkozy à Versailles, c’est aussi grâce au travail des élus communistes.. La personnalisation et l’opportunisme au service des ambitions personnelles présentée par les directions du PCF depuis R. Hue, comme une libération de l’individu sur le Collectif, ont montré leurs limites avec des élus prenant des positions parfois en contradiction avec nos luttes, et un poids exagéré de ces élus dans la vie politique du parti (ou ce qu’il en reste).
      Le PCF sans ligne politique offensive de lutte de classes a glissé vers un électoralisme digne du PS et de la Droite, à l’image toute proportion gardée, des bureaucrates soviétiques découvrant pour leur pomme les "délices" du libéralisme.
      Ici, quand on veut se faire élire, on peut s’allier à n’importe qui pourvu qu’on gagne : "Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse" (Rabelais).

    • C’est curieux Bernard Sarton, je te lis je ne partage pas tout ton point de vue mais il m’intéresse.
      Sauf que, à force d’écrire, tu te prends les pieds dans le tapis et tu dis des contres vérités qui finalement, te font perdre le crédit que tu pouvais avoir, en tout cas à mes yeux.
      je t’explique, tu parles de la sidérurgie, tu connais peut être un peu (?) mais moi j’y milite syndicalement et politiquement depuis 38 ans, en lorraine.

      Précise moi un peu ton affaire de capitulation et de négociation des préretraites à 50 ans ?

      La CGT revendique toujours et encore dans la sidé des retraites à 55 ans pour tous et 50 ans pour les travailleurs postés et en travaux pénibles.

      c’est mal ?

      Après de très grandes luttes en 1979, puis 1982 puis 1984, les maitres des forges ont cassé ces luttes et les usines en même temps, grâce aux signatures des syndicats réformistes, au bas d’accords, qui s’appelaient CGPS, convention générale de protection sociale et qui permettaient aux travailleurs de partir à 50 ans et aux patrons d’éviter des licenciements tout en fermant des sites.

      Nous étions dans une sidérurgie nationalisée après la victoire de Mitterand en 1981.

      Ces conventions furent toutes dénoncées et combattues par la CGT et le PCF qui y voyaient un outil de casse, toute sauf une, en 1982 signée également par la CGT parce qu’elle reprenait le principe, "un départ, une embauche" et qu’elle encadrait des investissements.

      Cela a permis d’embaucher des centaines de jeunes qui sortaient pour beaucoup des centres d’apprentissage de la sidé.

      En Lorraine, cette CGPS de 82 était accompagnée d’une convention de progrès et de responsabilité, signée par tous les syndicats. Elle prévoyait la 5e équipe pour les feux continus en 33h36, elle prévoyait des droits nouveaux pour les salariés, des heures pour les élus suppléants, des permanents syndicaux, des congés payés supplémentaires etc...

      En 1984, cette convention fut dénoncée et les fermetures d’usines ont redémarré. Mais pour calmer le jeux, le gouvernement, dirigé par Fabius, avait autorisé des investissements sur certains sites qui produisent encore de l’acier aujourd’hui.

      Te souviens tu de la luttes exemplaires des Ascométal Fos, c’était chez toi ? Occupation des grands bureaux à la défense, salariés et leurs familles, avec la CGT. Je suis Lorrain, mais j’y suis aller pour soutenir les camarades en luttes.
      L’usine devait fermer, elle tourne encore. Même le maire de Marseille avait soutenu cette lutte, Un certain Gaston Deffère, pas un grand lutteur mais la pression des grévistes qui sont aussi des électeurs...

      Donc, Bernard Sarton, parle de ce que tu connais, donne ton point de vue sur la stratégie du PCF ou de la CGT si ça te chante, mais évite de t’appuyer sur des exemples erronés. C’est une question de clarté dans les débats.

      PP

    • Moi je connais pas trop le problème de la Sidérurgie, encore que Fos c’est pas loin de chez moi, et qu’en tant qu’Ouvrier du Livre j’ai fait partie du Syndicat du Livre, Fédé de la Métallurgie jusqu’à la cfondation de la FILPAC.

      Mais je connais très bien celui des Chantiers Navals de la Méditerranée, depuis la fermeture de ceux de Port de Bouc en 65, jusqu’à ceux de la Seyne, puis de la Ciotat en 88.

      La Navale, çà dépend bien du Syndicat des Metallos, non ?

      Si les deux premiers pouvaient avoir de sproblèmes de logistique et d’accès maritime donc de rentabilité, la Ciotat c’était pas du tout le cas.

      Et j’ai pu voir comment on a enterré les Chantiers de la Ciotat en échange de RIEN , sinon des promesses jamais tenues. Des chantiers et un site parfaitement viable et à la pointe de la technique. sans compter un accès logistique qui fait que même aujourd’hui le site perdure après avoir vu le licenciement des 500 derniers travailleurs des Chantiers et celui d’un ou deux mille sous-traitants.

      La Ciotat c’était le plus avancé des Chantiers navals français de l’époque avec le brevet des pétroliers à double coque qu’ils avaient mis au point. Et le seul ou y a 90 m de tirant d’eau à la sortie de la Darse. Autant dire que c’est aussi valable qu’un fjord de Norvège pour l’accès.. Et bien moins froid.

      Y a qu’à reprendre la presse de l’époque, la Marseillaise en particulier, pour voir le nombre de promesses faite par la Conf’ de la CGT, et qui n’ont jamais été tenues. Dont les magouilles avec les différents repreneurs potentiels, Bartherotte, les Tapie, j’en passe et de meilleures ont été les points d’orgue.

      Les camarades ils se sont battus jusqu’au bout pendant qu’au sommet on les avait déjà enterrés au nom de la "nécessité économique" et des "plans européens incontournables".

      La municipalité Sana avait été élue face au gangster Lafont en grande partie grâce à ces promesses de garder un véritable site naval à La Ciotat.

      Un mandat après elle était virée avec pertes et fracas devant les reculades et les non prises de positions hardie sur le sujet. Ca a même "aidé" à faire exploser la Section du PCF locale.

      Bilan, un PCF démantelé, dix ans de galères pour les Ciotadens et une spéculation immobilière galopante axée sur l’investissement et le tourisme qui rejette la population ciotadaine vers les cités ghetto et le FN.

      Tu devrais lire le bouquin de Charles Hoareau "Chronique d’une rebellion". ils se sont battus à bloc. Mais hors du champ j’entendais les conversations des "têtes pensantes" du Parti et de la CGT qui les donnaient déjà perdants au nom du réalisme économique.

      Même là ils nous ont ris pour des cons, car le but c’était pas de "supprimer les chantiers" ni même de "dépolluer visuellement le site de ses installations" car les Chantiers ils sont toujours là, aussi indispensables. Et les grues aussi. Les chantiers existent toujours sous une autre forme et sans leur classe ouvrière puissante.

      Mais le but était de se débarrasser d"une collectivité ouvrière forte et politisée et réaliser une opération immobilière gigantesque sur une partie du site.

      Sans complicités internes aux orgas ça n’aurait pas été possible sous cette forme.

      Mais beaucoup de Travailleurs, eux, ils n’ont pas pardonné.

      G.L.

    • OK ...Pour ton explication puisque tu étais au coeur de cette négociation . Mais je me rappelle de l’altercation d’un sidérurgiste avec un député PS sur l’abandon de l’industrie sidérurgique . Le combat de la CGT et du PCF , sûrement exemplaire comme tu le dis, n’a pas empêché la fin de cette industrie fondamentale pour un pays . La traîtrise socialiste ,capitulant devant les maîtres de forges, est une honte .Le manque d’esprit national des gouvernements socialistes de l’époque , basé sur une gestion comptable sans toucher aux profits capitalistes ,est une trahison vis à vis de la classe ouvrière créatrice essentielle de" la plue-value " de la richesse du pays . Notre réaction à l’époque , axée sur la défensive , a démobilisé progressivement cette classe ouvrière combative du bassin lorrain . Nous en payons encore le prix dans l’est par une influence électorale en dessous de 5% au profit du FN . La classe ouvrière est mécontente à notre égard par toute les compromissions faites au PS par la direction du PCF de Marchais à aujourd’hui . les militants de base comme toi et moi nous avons pour diverses raisons laissé faire par discipline de parti ou par lassitude . Nous nous réveillons après la claque Présidentielle de Hue et MGB et j’espère que nous regagnerons vite le coeur de cette classe ouvrière si nécessaire pour vaincre le système capitaliste .

      Encore mes excuses sur mon raisonnement incomplet vis à vis de la crise sidérurgique des années 80 .

      Amitiés ...Bernard SARTON

    • La Navale c’est pas les Ports et Docks ?

    • La Navale c’est pas les Ports et Docks ?

      Yes !!!

      Excuses, je parlais trop vite ; il s’agit de la "Construction navale". Je pense que tout le monde aura compris.

      G.L.