Accueil > Les manoeuvres du parti pour imposer Buffet

Les manoeuvres du parti pour imposer Buffet

Publie le samedi 9 décembre 2006 par Open-Publishing
41 commentaires

Antilibéraux : haro sur le coup de force du PCF
Les manoeuvres du parti pour imposer Buffet comme candidate unique irritent la gauche de la gauche.

Par Matthieu ECOIFFIER QUOTIDIEN : samedi 9 décembre 2006

Ecrasés, mais pas encore à terre. Face au rouleau compresseur de la direction du PCF pour imposer Marie-George Buffet comme candidate « unitaire », ce week-end, lors de la réunion nationale des collectifs locaux à l’Ile-Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), la résistance s’organise chez les antilibéraux. « C’est le retour des Néandertal. Un tel coup de force me fait penser aux chars de Budapest. On va tout faire pour se battre, mais c’est plié : ce sera Marie-George Buffet. Pour la direction du PC, le rassemblement doit se faire autour d’elle, quel que soit son périmètre, même sans nous. Dans ce cas, on va tenter de faire rebondir la dynamique hors PC » , prévient d’ores et déjà un membre du Collectif national. « L’enjeu du week-end pour le PCF est de nous sortir du cadre et de nous faire porter le chapeau de la division » , analyse une autre responsable. Des mails et des coups de fil s’échangeaient vendredi entre associatifs, syndicalistes, partisans de Bové, militants minoritaires de la LCR et des Verts, et la Gauche républicaine pour échafauder une riposte. Voire un plan B. « OPA ». Plus clairement, Claire Villiers, membre de Convergence citoyenne, élue au conseil régional d’Ile-de-France sur la liste conduite par Buffet en 2004, met en garde : « Ce week-end, ils vont peut-être nous mener en bateau. Mais si Buffet est officiellement investie le 15 décembre lors du conseil national du PCF, on prendra des initiatives dans les dix jours. Il est hors de question de laisser la dynamique se déliter. » Objectif : empêcher le Parti communiste et sa candidate de faire une OPA sur le label antilibéral. Et continuer l’aventure, y compris avec les militants communistes unitaires, derrière une « candidature trait d’union » . Dans les rangs anti-Buffet, « la rage le dispute à la tristesse » , ajoute Claire Villiers pour qui « le noyau dur de l’appareil communiste a décidé de passer en force. C’est scandaleux » . Les dernières manoeuvres du PCF ont transformé la réunion de ce week-end en « mascarade unitaire » , dénonce un proche de José Bové, absent pour ne pas la cautionner. Dans le procès contre le PCF, il relève le « noyautage » des collectifs locaux. D’autres ajoutent la lettre envoyée mardi au Collectif national où Marie-George Buffet met la pression, indiquant que l’investiture est une affaire « urgente » . Et où, candidate autoproclamée, elle fait, en gage d’ouverture, des offres de services à ses partenaires pour constituer son staff (lire ci-dessous). « J’hallucine, ils sont allés voir les personnalités et les différentes sensibilités pour leur offrir des circonscriptions ou des permanents » , raconte un membre du Collectif national. Clémentine Autain, adjointe (apparentée PCF) à Paris et elle aussi candidate à la candidature, se serait vue proposer la circonscription d’Argenteuil (Val-d’Oise), où Robert Hue fut député, à condition de se muer en porte-parole de Buffet. Ambiance... Le bras de fer concerne aussi le respect de la règle du « double consensus » ­ au sein des collectifs locaux et entre les organisations politiques du rassemblement ­ pour la désignation du candidat. Dans les collectifs ­ qu’ils regroupent quatre ou deux cents militants ­, certains se sont prononcés sur un premier, deuxième et troisième choix. D’autres ont voté à la majorité simple ou se sont mis d’accord sur un nom. « Eclatement ». Pour le porte-parole du PCF, Olivier Dartigolles, pas de doutes : « Marie-George Buffet est le choix le plus partagé par les militants des 800 collectifs, avec près de 60 %, elle obtient trois fois plus de suffrages que ses concurrents. » Bref, elle est la candidate naturelle du rassemblement. Et nier ce « fait politique » serait, selon lui, « un déni de démocratie » . Le hic, c’est que la quasi-totalité des membres du Collectif national a expliqué jeudi que si Buffet était investie, ce sera sans eux. Et ils contestent la lecture des résultats : « Comment aboutir au consensus en partant de quelqu’un de majoritaire ? » demande Emmanuel Chanial, minoritaire de la LCR. « Si la logique majoritaire prévaut, ce sera l’éclatement de notre rassemblement » , a pronostiqué vendredi le syndicaliste Claude Debons, coordinateur des collectifs. Quant à Clémentine Autain, elle assure : « Pour être un point d’équilibre, il faut prendre un deuxième choix. C’est moi ou Yves Salesse. » Réplique d’Olivier Dartigolles : « Qu’on m’explique comment peut-il y avoir un consensus plus large autour de quelqu’un qui incarne 20 % ? » Les partisans de Bové, qui pourrait revenir dans le jeu, rejettent ce scénario « groupusculaire » : « Le candidat unitaire ne peut-être celui d’un parti, adoubé par quelques milliers de militants. La seule façon d’empêcher le noyautage des collectifs, c’est de s’en remettre aux gens qui viennent dans les meetings , explique un proche du leader paysan. Seule une votation citoyenne pourrait, dans un second temps, convaincre Buffet et Besancenot de se retirer. » De la science-fiction ?

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/222205.FR.php © Libération

Messages

  • C’est pas tant du passé que ça, les 5 ans de collaboration de classe avec le PS de Jospin les accords de Barcelone, la plus grande flopée de PRIVATISATION de la 5ème République, y compris EDF. Dont la privatisation à fait die à notre UNITAIRE MGBuffet :" que c’était un ballon d’oxygène pour l’Etat." Tu vois c’est pas du passé, aujourd’hui elle est prête à essayer de reprendre le contrôle du mouvement du 29 Mai, du moins ce qu’il en reste elle roule pour qui ?
    Pour les hommes de l’appareil, ont les a vu à l’œuvre tellement manoeuvrier,l’exemple vient de haut, qu’ils ont fait le plus beau repoussoir dont la droite et le PS pouvait rêver. Le PCF n’a pas changé, il ne changera pas, car il pourra grâce à des militants de premier ordre camoufler et continuer sa manœuvre politicienne dans l’ombre. Sels les intérêts de l’organisation comptent. Ce n’est pas un hasard, si MG Buffet est la secrétaire, elle est issue tout droit de l’école des cadres du Parti dont elle fût directrice, mais ce n’est pas dans son CV. En tout cas pas dans celui qu’on a donné aux collectifs. Gilles

  • Et c’est reparti pour une campagne défaitiste et anti-PCF, anti-communistes....

    Nico, jeune PCF

  • Après l’auto-sabordage d’ATTAC, voici venu celui des collectifs anti-libéraux. Dommage, cela représente un vrai courant dans l’opinion francaise. Et faire partir un 6e ou 7e larron à la gauche de la gauche (après Chevènement, Buffet, Besancenot, Laguillier et Voynet - en oubliès-je ?) ne fera que disperser les voix un peu plus. Alors camarades, on fait quoi ? Comme Montebourg, on rentre tous au PS derrière Ségolène pour lui faire infléchir sa ligne politique ? Quelqu’un qui critique la BCE ouvertement ne peut pas être fonciérement mauvais....

  • L’anti-communisme a la vie dure... Normal cela fait partie du combat de classe... Pas étonnant que Libération qui est partisan du capitalisme et de la gauche caviar développe la thèse que le PCF est stalinien... Mais le parisianisme d’une certaine gauche huppée n’est qu’un épiphénomène face à un mouvement populaire qui peut grandir et imposer une autre politique...Libération défend de vieilles idées toujours prêt à briser l’espérance et à venir au secours du capital !

    • Que libé fasse de l’anti communisme c’est normal,
      que les anti-libéraux le lisent
      c’est plus inquiétant.
      Mathilde

    • A ce jour MGB réuni environ 66% des votes des militants des différents collectifs.
      Passer en force ce serait nier ce vote et décider entre chefs au sein du conseil national.
      Mathilde

    • L’aveuglement qui fait du PC une victime,de la LCR "je campe sur ms positions",de José "etc",
      nous conduit à la veille d’une décision capitale à avoir sabordé nous même une initiative très importante.
      Peut-être avons nous ce que nous méritons ! Nous aurons donc Ségo-Sarko et je ne préfère pas imaginer pire.
      Nous avons la classe politique la plus bête du monde et nous le méritons.
      Si l’unité implose, je ne soutiendrai aucun des candidats dit à la gauche de la gauche,je ne voterai pas pour des gens qui non que faire des citoyens mais pour qui l’intérêt personnel ou du parti passe avant tout le reste.Autant voter directement pour le candidat le plus sur de l’emporter à gauche (en cequi me concerne).
      C’est d’ailleurs ce que pense de plus en pls de français.

      Je vous laisse amèrement,tout en sachant que vous pensez sans doute détenir la vérité absolue.

      tristement l’âne martin.

    • Mathilde il faut lire TOUT ce qui nous tombe sous les yeux.
      Je me réjouis d’internet qui me permet de lire Libé, Marianne, et même le Figaro sans payer.
      Bien sûr, je les lis sans excès, c’est démoralisant, énervant, et à haute dose ça peut contaminer.
      Mais refuser de lire ce qui ne va pas dans le sens de ses opinions, c’est auto-destructeur.
      MC

    • On peut certes tout lire mais pas tout gober ni appuyer son argumentation sur les écrits de nos adversaires.

      Jips

    • Quand je lis tout ceci, je suis profondément attristée, et j’ai la gauche amère. Bien des raisons m’ont menée à ne pas adhèrer au PC et y militer.Et pourtant il a toute ma sympathie, Marie-George en tête.
      Mais là, trop c’est trop ! Que le PCF se saborde tout seul , c’est son problème et ça m’attriste depuis longtemps ; mais qu’il saborde cet espoir à gauche,cette chance unique de représenter et fédérer tous les laissés pour comptes que nous sommes, ça me désespère et ça m’enrage !!!
      Magali.

    • Mc
      tu lis l’huma ? je t’invite a le faire ! .Un des rare journal a avoir donné la parole a toute les sensibilités des collectifs .ça en dit long sur la volonté de reussir ensemble .Que le gaucho de service jete de huile sur le feu, il est dans son role .moi militant pc je veux construire.Toutefois la fragilité d’un tel mouvement est qu’il n’est pas enracine dans le quotidien des gens . Que represente clémentine ou yves dans les quartiers populaire rien . C’est bien ce peuple là qu’il nous faut enmener aux urnes sinon il se passera rien .C’est lui qui a pesé sur le vote du 29 mai et fait la victoire du non .Le militant pc est connu reconnu souvent solicité quoi que le gaucho en dit lui il est dans les beau quartier et va demander ses 500 signatures au ps .Oui je ne veux pas de sarko car ce n’est rien ce que l’on a veçu a ce qu’il va nous arrivé

  • on y va
    on y va pas
    ext
    on lance un mouvement
    puis on le saborde
    on fait espérer
    puis on désespère les autres
    on dit que le moment est historique
    on en fait une mascarade

    la perversion, vous connaissez ?
    Qui est le grand pervers qui se cache derrière tout ce cirque ?
    le seul candidat possible, mais dont personne ne veut
    et qu’on devrait proposer

    Monsieur ON

    • Il est vrai que libé a tjrs été un modele d objectivité vis a vis du PCF et des mouvements de libérations (voir chavez) .....
      Kommunist pas francais .... Depuis le couteau entre les dents manger les enfants les baignoires en or de Thorez et j en passe que de fiel de mensonge et de contre vérité rependu sur ce parti qui si j en croit certain ici ne represente rien......
      Mac carthy doit franchement se marrer ds sa tombe de voir qu il a tant d émules en france....
      Risible tt cela dramatique aussi Le medef se marre et billancourt désespere .....
      Nous avons collectivement la responsabilité de créer une perspective politique clairement anticapitaliste redonner l espoir et l envie de faire de la politique a l ensemble des salariés (actifs chomeurs retraité)de representer une alrenative plausibe le a nicolas royal
      Ce n est pas cet assaut d anticommunime qui créera les condition de la gagne
      Que ca ne plaise pas que MGB soit percu par bcp comme une femme du peuple proche d eux et sans ambition personnel C est un fait
      Ca dérange et fait mal aux ambitions de certain(e)s Mais c est ansi....
      C Forgeot Vitry 94

    • Il me semble que le consensus consensus consensus nous tend les bras :

      Les collectifs ont clairement dit :
      1 Buffet 2 Autain 3 Salesse
      S’ils se prononcent enfin, le collectif national et les organisations diront :
      1 Autain 2 Salesse 3 Buffet

      On obtiendra donc en respectant notre règle commune du double consensus :
      1 Autain ( 2 + 1 = 3 ) 2 Buffet ( 1 + 3 = 4 ) 3 Salesse ( 3 + 2 = 5 ).

      Autain est sur le bulletin, le collectif de "candidats à égalité" est : Buffet, Bové, Autain, Besancenot, Salesse, Mélenchon et en avant la musique.

      A moins de s’assumer sarkozystes et de tenter de passer sous un certain 3,37 %.

  • Si les propos des uns et des autres contenus dans cet article sont vrais, alors nous n’avons plus rien a faire ensemble. le passage en force avec plus de 60% vaut bien le passage en douceur avec 20%.
    j’ai déja vu MGB, elle n’était pas chenillée, elle ne ressemblait pas, même de loin, à un char soviétique. Donner dans ce genre de cliché, aujourd’hui, me semble complètement déconsidérer ceux qui y adhèrent et rend impossible leur participation à une réunion commune. On ne discute pas avec un blindé.
    j’ai un peu le dégout de ces Villiers, Autain et autres qui viennent sans fin cracher dans la soupe.
    Léon

  • voilà, convergence d’intérêts.
    Les faux antilibéraux se goinfrent des analyses de Libération le journal qui crachait à la gueule du NON au TCE....
    Continuez, votre anticommunisme, répétez les conneries que vous lisez dans Libé, vous ètes dans l’air du temps médiatique.

    Finallement ce ne sera sans doute pas plus mal si vous ne faites pas la campagne de MGB.

    Jips

    • Continuez à entretenir un faux débat qui arrange tout le monde !

      Il s’agit simplement de notre capacité à comprendre que MGB ne peut rassembler au dela de certains clivages car nous ne partageons pas tous les valeurs première de MGB et du PCF.
      Je ne suis pas anti-communiste,mais je suis anti-nucléair,libé n’a rien à voir la dedans.

      Le désir de réussite ,c’est l’envie de gagner sur une plate-forme claire et pas seulement idéologique,partisane ou calculatrice.

      Nous allons perdre et vous en porterez la responsabilité avec la LCR.

      Encore félicitations.

      Martin l’âne.

  • Qui sait si Libé ne sous-estime pas notre mouvement ?
    Libé se délecte à l’avance à l’idée que le PC va passer en force et que notre unité va exploser.
    C’est bien normal que cette perspective lui apparaisse inéluctable et réjouissante.
    Mais si Libé prenait ses désirs pour des réalités ?
    Si Libé se voyait infliger ce soir un superbe démenti ?
    Rêvons, camarades, ce sont les rêves qui construisent l’avenir.
    MC

    • etre désigné à plus de 66% c’est passer en force ...
      heureusement que le ridicule ne tue pas.

      A ce compte là chavez devrait se déclarer battu !

      Jips

    • A jips

      Je partage ton point de vue......
      Pour la detente ...ils auraient du établir le vote censitaire ds les collectifs les Cocos et ceux suposés l etre interdit de vote ... cela aurait été plus simple ... Il y a les interdit professionnel il y a maintenant les interdit de candidature pour cause de communistite aigue......
      A qd le retablissement des tristement celebres sections speciales pour ns débarrasée de cette engeance ......

      C Forgeot vitry 94

    • Je viens d’entendre C Autain super énervée sur France Inter expliquer qu’il fallait laisser gagner les minoritaires sinon ils s’en iraient !
      C’est cela l’ Union selon Clémentine Autain !!!
      Mathilde

    • Jips,Forgeot ;vous causez entre vous .
      C’est à vous que j’écris ,pour l’instant MGB fait 66% dans certains collectifs !
      D’autre spart MGB représente une petite parti des opposants au non.
      Je le répète donc encore,il ne s’agit pas d’anti-communiste ni de presse.
      Il s’agit de victoire .Pour cela il parait évident que l’unité est la solution qui nous permettrait de réaliser un bon score.
      Vous voyez je dis nous et non pas comme certains d’entre vous nous en pensant LCR ou PCF ;je dis nous en pensant à toute la gauche de la gauche.
      Voilà, je dois rèver en pensant que les églises sont prêtes à changer d’attitude.
      En fait depuis le début vous avez entrepris de grossir le maigre score du PC en assimilant les autres ?
      (je déconne quoique....)
      Peut-être serez vous capable de me répondre en me parlant d’unité et non pas D’anti-communisme et de parti même si MGB n’est pas "élue" ?

      Dans l’attente de la bonne volonté du PCF et des autres.

      Martin L’âne

    • Martin l’ane, le problème c’est que l’on ne peut que constater un acharnement primaire sur le PCF, ce qu’il fait, ce qu’il a fait, ce qu’il a été, ce qu’il est etc...

      Quand la majorité des militants communistes du PCF (environ + de 90%) comme candidate à la candidature pour l’AU, on dit que la direction du PCF veut imposer MGB.
      Quand MGB fait des propositions, MGB fait une manoeuvre pour passer en force.
      Quand un collectif antilibéral local désigne MGB c’est une manoeuvre politicienne des communistes.
      Quand le PCF appelle ses militants à constituer des collectifs antilibéraux, le PCF veut créer des collectifs ’bidons’ pour mieux les manipuler.
      Quand les communistes (pcf ou non) s’inscrivent et participent aux collectifs, ils font de l’entrisme.
      Quand les communistes défendent MGB à la candidature ce sont d’odieux manipulateurs politico-pourris et divisionnistes forcenés.

      Par contre :
      Quand la LCR refuse de s’impliquer dans l’AU elle est unitaire !
      Quand la LCR insulte le PCF et ses militants, ils ont de bonnes raisons !
      Quand la LCR lance Besancenot hors de l’AU aux présidentielles, c’est un homme de rassemblement.
      Quand les militants LCR insultent à tout va le PCF, ses militants et sympathisants de ’stals d’un autre age qui noyautent les collectifs’ là les trostkards ils ont raison de toute facon au PCF ce sont des salauds de communistes !
      Quand il y a dénigration du PCF, d’une manière ou d’une autre, ca ne peut être que vrai c’est forcément justifié ! Par contre quand on ose critiquer et répondre aux dénigrations sur le PCF alors là on est un idiot complet qui n’a rien compris à la politique et que de toute façon on a tord et on est un sale ’stal’ !

      Tu ne penses pas qu’il y a pas un petit problème quelque part là ? Tu ne penses pas que les militants cocos "encartés" ou "sympathisants" en ont un peut ras-la-casquette de tout cet acharnement sur eux ? Tu ne crois pas que c’est normal que des militants antilibéraux honnetes encartés ou non peuvent aussi bien défendre la candidature de MGB que celle d’un autre pour la candidature unitaire ?
      Tu ne crois pas que, peu importe le ou la candidat(e) de toute manière la classe dominante, les grands médias n’auront aucune pitié vis à vis de la candidatire antilibérale ? Car faut pas se leurrer, tout ce qui risque de donner de l’espoir et des idées aux travailleurs, aux chomeurs, aux étudiants,etc...portant des idées antilibérales et anticapitaliste sera farouchement et violemment combattu par les médias, la bourgeoisie, la classe capitaliste, le patronat ainsi que tous ceux qui se complaisent et tirent profit du capitalisme. Ce n’est qu’une expression de la lutte des classes.

      Alors arrêtons de nous cracher sur la tronche a longeur de journée car ce qui compte ce n’est pas du qu’en diras-ton ou de l’étiquette de notre candidature unitaire, mais ce qui compte c’est que l’on puisse créer un mouvement d’offensive antilibérale, que l’on puisse mettre en application nos idées et notre programme et peut-être lancer une nouvelle offensive révolutionnaire (c’est l’espoir que je mets dans les collectifs et le mouvement de l’AU) au mieux et au pire redonner l’espoir que l’on peut atteindre un monde plus juste ensemble.

      Fraternellement,

      Nico, jeune PCF

    • C’est vrai Martin tous les gens opposés à la candidature de MGB ne sont pas anti communistes.
      Ceux qui le sont, sont ceux qui déclarent qu’ils ne voteront pas pour elle alors qu’ils sont totalement d’accord avec le programme qu’elle portera (j’espère qu’elle sera désignée, c’est pour ça que j’utilise le futur et non le conditionnel).

      66% ce n’est pas le score dans certain collectifs, mais c’est sur l’ensemble des collectifs de france qui ont envoyé leur procès verbal au collectif national.

      C’est vrai que MGB ne fait pas consensus. Mais c’est le cas de tous les candidats. Je ne vois vraiment pas en quoi présenter quelqu’un archi minoritaire (autain et selesse ne sont soutenue que par 1/5 eme des militants de l’AU !) renforcerait plus l’unité que la personne souhaitée par les 2/3 des militants ?
      Personne ne peut être seul représentatif de tout le monde. C’est la campagne qui doit etre à l’image de la diversité pas 1 seule personne !

      Jips

    • A qd le retablissement des tristement celebres sections speciales pour ns débarrasée de cette engeance ......

      Pour la detente, dit-il.

    • C’est quand même fou que vous ne compreniez pas : pas de consensus autour de MGB, elle est trop identifiée PC pour pouvoir refléter le côté unitaire - et cela aurait été la même chose pour Besancenot (c’est d’ailleurs certainement en partie pour cela que la LCR fait cavalier seul) ou tout autre membre éminent d’un des partis de la coalition.
      Que le PC et ses militants accepte que ce ne soit pas MGB
      – serait le plus beau pied de nez (pour parler poliment) aux vautours médiatiques qui se repaissent à l’avance de l’échec des collectifs (qui reste à prouver, car l’aventure est de toute façons belle - des militants de toutes tendances, ou d’aucune, se sont de nouveau parlés, côtoyés, pendant des mois, dépassant les vieilles rivalités)
      – clouerait le bec des anti-communistes, tout en gagnant au PC la sympathie et l’estime des anti-libéraux non-communistes.

      Par ailleurs, je doute que certains provocateurs sur ce site se soient réellement investis dans les collectifs !

      JLB

    • Nico,Jips,

      je déplore les critiques virilente des uns et des autres envers les uns et les autres.

      Je n’écris que pour l’unité.

      Je suis pour le retour de OB et JB,
      j’ai bien peur que sans cela nous allions au carton et c’est ce que je crains le plus.

      Voilà je ne désespère pas de voir l’unité et je n’ai personne à critiquer.

      Cordialement

      Martin l’âne

  • Question  : Pour quelles raisons l’implication de militants communistes dans le rassemblement est-elle perçue comme un obstacle et non comme un chance ?

    Réponse  : Ce n’est pas la participation des communistes qui paraît un obstacle, mais leur subit engouement pour les collectifs. On a vu en trois semaines des centaines de communistes débarquer dans les collectifs existants ou en créer de toutes pièces ! Pour mieux imposer Marie-George Buffet comme choix de candidate.

    • Faut arrêter la déconne là parce que les cocos ils sont là depuis le début de l’AU dans les collectifs alors faut arrêter les délires sur un pseudo-complot coco pour mettre la main-mise sur les collectifs.

      Ca devient vraiment lassant cet acharnement...

      Nico, jeune PCF

    • Rappel des évenements:fete de L’huma 2005 MGB appel a un rasemblement des anti libéraux.
      Mars 2006 le 33eme congrés déçide de faire du rassemblement anti libéral l’axe de sa politique.
      Avril 2006 appel de MGB POUR UN RASSEMBLEMENT ANTI LIBERAL.
      Mai c’est l’appel signé par les personnalités et les Partis dont le PCF en tant que tel.
      Alors petit rigolo ou étais tu pendant cette période ?Le cul dans ton fauteuil devant ton ordi ?ça a pas fait beaucoup avancer les choses.
      Tu ne fais que répéter ce que disent Marianne,Libé,Le Monde et encore ce n’est pas répeter c’est annoner.
      Les communistes crées des collectifs et alors ?qu’est-ce que tu attend pour en faire autant ?personne ne te critiqueras si tu le fait.Mais en a tu le courage ?
      A moins qu’en bon intello de "gôche" tu veuille rester entre gens de même compagnie c’est plus façile.
      Combien de 4 pages a tu distribué ?
      Combien de gens a tu rencontré,combien de rmistes,de chomeurs,de salariés devant combien d’usines de bureaux es tu allé ?
      T’es comme Clémentine tu gueule devant ton clavier,pendant ce temps MGB rencontre des salariés en lutte et en soufrance et tu vois elles debrayent même pour venir discuter avec elles.
      J’en attend autant de tous les candidats anti libéraux mais en sont ils capables ?
      Jean Claude des Landes

    • L enjeu me semble t il est de faire de la politique autrement de tracer une perspective politique durable et anti capitaliste pour repondre aux aspirations des salariés (actif retraités chomeurs ) que bcq ici ds leur diatrible anti ncommuniste semble oublier d ailleurs ...
      Tout le monde parait il est d accord sur le programme ... ALORS OU EST LE PROBLEME EN QUOI LE NOM DE MGB SUR LE BULETIN PORTEUR DE LA CANDIDATURE COLLECTIVE SERAIT UN FREIN ????
      En quoi une militante communiste ne pourrais pas etre sur le bulletin ??D autant que l enjeu n ai pas pour nous un nom mais l application du PROGRAMME décidé collectivementET j ai la faiblesse de penser comme bcp semble t il que MGB est la plus en capacité de cela ...
      Je rappele que MGB a dit clairement a Montreuil que si ce n etais pas elle elle ferait compagne comme tt les communiste d ailleurs pour GAGNER qq soit le ou la candidate ... Il ne semble pas que ce soit le cas de ceux qui se presentent en hommes ou femmes providentiel .....
      Et relire la lettre de MGB point de sauveur supreme ni de chef ni de candidature de parti Bien au contraire propositions d une campagne collective tres large
      LES PROCES D INTENTION RAS LE BOL
      C FORGEOT vitry 94

    • Marx disait que lorsque l’histoire se répétait, la deuxième fois, c’était pas sérieux !

      Alors le coup de l’anticomunisme qui est utilisé pour que les militants se serrent les coudes et ferment les yeux, faut pas le refaire ! Je sais bien que c’est le seul argument que m’a donné ma secrétaire fédérale pour expliquer que MGB ne suscitait aucun vrai engoument (*), mais c’était déjà celui qu’on donnait en 1956 à propos du raaport kroutchev. Ce n’était qu’un gros mensonge de la presse bourgeoise et le fruit de l’anticommunisme.

      Même georges seguy nous le dit, ouvrons les yeux, réflechissons par nous même et élevons nous plus haut que nous sommes !

      (*) question à ceux qui ne doutent de rien : Parmi , les non adhérents du parti, combien de personnes connaissez vous envisagent de voter MGB ? Moi, je l’ai posé plusieurs dizaines de fois à des gens très divers mais sincèrement de gauche. Je ne vous direz pas le résultat tellement cela est désespérant quand on voit ce qui se prépare aujourd’hui. M^me les anciezns électeurs du parti envisagent le vote blanc ou pire le vote royal, y compris et surtout dans les couches populaires. Cela ne vous fait pas mal ?

    • Petite nuance d importance il est ici question de MGB candidate du Rassemblement anti libéral et PAS MGB candidate du PCF mais porteuse d une demarche collective et tres large
      Ce qui n est pas la meme chose qd a l analyse ca en faire Et l election presidentiel qui ns est imposée n est qu une étape certe importante mais une étape de ce rapport de force a créer .... Et petit rappel l histoire de notre pays ns enseigne qu il ni a pas de changement durable sans luttes et perspective politique conjointe C est ainsi que ce cré le rapport de force necessaire pour transformer la société
      C FORGEOT VITRY

    • Si ça me fait mal... mais voteraient-ils pour AUTAIN ou SALESSE ? Comme ça, spontanément, je ne crois pas !

      Par contre, quel que soit le candidat, c’est par notre activité au cours de la campagne qu’il faut aller chercher les votes, montrer aux gens l’intérêt pour eux et la société de cette candidature unitaire antilibérale. Que cela soit MGB ou n’importe quel autre candidat, il ne faut pas rêver, un vote anticapitaliste pour un programme qui propose de tout révolutionner (institutions, représentativité...) ne va pas de soit !!!

      Ne rêvez pas, le vote contestataire de 2002 ne reflète pas forcément un vote d’adhésion aux idées.

      Alors je le dis clairement, j’en ai marre de ce tout sauf Buffet ! C’est vrai que choisir Marie-Georges ne nous fera pas partir dans les sondages avec 20%... mais si on les veut ces 20%, il faut aller les chercher !

      J’ai assisté à un court meeting de MGB hier soir à Cherbourg : quelle envie elle dégage ! Et au passage, pas une attaque sur les autres candidats.

      Janco

  • tout ces manoeuvres ne sont pas gratuites. meme si mgb fait un score minable, le ps sauvera les elus pc aux prochaines legislatives. c’est comme ça. on ne peut briser un systeme en s’alliant avec des organisations qui y paticipent ou en vivent.
    c’est à cause de cette dependance que le pc a participé à la plus grande campagne de privatisations avec le ps. je n’en veux pas aux militants de base du pc. certains croient honnétement que marie georges buffet peut représenter la gauche antilibérale et est la mieux placée pour faire un bon score.
    c’est effectivement une grossiére erreur mais ils y croient.
    par contre, ceux qui connaissent la réalité, font semblant de ne pas comprendre, crient à l’anticommunisme dés que l’on expose les vrais problémes ou les manoeuvres, ceux là ont tout mon mepris. ils ne sont plus communistes mais militants du parti communiste.
    ils sont prets à tout pour legitimer ce qui est décidé place du colonel fabien. y compris les privatisations.
    le parti aurait du se reformer quand il était encore temps, quand des militants de qualité faisaient sa force. mais prague, budapest, kaboul, berlin est, .... etc les ont fait fuir. il ne restait plus au parti que les derniers fideles, tout ceux qui avaient avalé les grosses couleuvres moscovites pendant des decennies quand le mur de berlin est tombé. et le parti fonctionne toujours avec ces militants.
    il va falloir trouver une solution de rechange. laisser seul le parti et continuer avec tout ceux qui ne veulent plus de la politique du ps ? ça semble jouable.
    que cela marche ou pas, il ne faudra pas oublier ce qui s’est passé ces deux derniers mois.
    saluons ici tout ces militants pc de base, qui, sachant tres bien que mgb ne pouvait rasembler, se sont élevés contre le coup de force de leur direction. esperons que ceux là reussirant un jour à imposer le changement qui s’impose au pc.

    • Donc je suis soit idiot bête, soit manipulateur et adhérent fidèle à Moscou.

      Merci, je ne suis pas prêt de l’oublier.
      Je ne comprenais pas la rancoeur envers la LCR de ma mère qui a du aller voter en 1968 sous un bonnet d’âne et un carotte devant un groupe de gauchistes tenant une pancarte "élection, piège à cons" : maintenant, je comprends.

      Janco, 32 ans et adhérent du PCF depuis 2002 qui pense sincèrement que MGB serait une très bonne candidate

    • Rethorique et bla bla bla bien connu le medef Sarko et lepen pourrais signer ta diatrible ....
      Voila l ennemi designé le pcf et ses militantsUNITE UNITE DE TOUS A L EXCLUSION DU PCF CQFD ....
      PS Mac carthy doit etre plié de rire ds sa tombe de voir que ses heritiers se cachent ds la goche caviard ....
      C FORGEOT VITRY 94

    • PC _ PS MEME COMBAT

    • Moi, quand je fais un raccourci (ce qui n’est pas bien), c’est MGB - OB, même combat ! Le positionnement justifie le positionnment de l’autre et vice-versa ! ... pour le plus grand bénéfice de Mme Royal et surtout de Le Pen qui profite, à fond, de l’absence de perspective à gauche. Pensons y , si vous êtes dans la merde et que vous voulez dire "ça suffit" et que vous voulez être sûr que cela remuera la "classe politique", vous risquez bien de faire comme mon voisin et de faire le con en votant Le Pen ! Parce , comme il dit MGB, OB.... ils dérangent personne avec leur 3 ou 4%

      C’est sûr que l’on aurait pu trouver sans doute trouver mieux pour faire le consensus (le pcf aurait dû prendre l’initiative , y compris en proposant un ou une encartée) mais maintenant, c’est pas MGB qui convient.....

    • QUELQUES PETITS RAPPELS

      Le jornal "Libération" a mené campagne pour le OUI au réfrendum en déversant des tomberaux d’insultes envers celles et ceux qui défendaient le NON. Ce même journal a aussi insulté les électeurs qui ont voté non dans un éditorialv de S July.
      Comment apporter un crédit quelconque à ce que peut écrire Libé sur les collectifs de la gauche anti-libérale ?
      La presse au service du bipartisme (pour que rien ne change) fera tout pour casser un mouvement qui risque de chambouler le paysage politique car elle a décidé que l’élection présidentielle se jouerait entre Sarkozy et Royal, que les citoyens qui aspirent à une gauche vraiment transformatrice n’aient pas de candidat. Leur espoir est que les votes soient seulement protestaires sans aucun effet sur la vie politique (LCR ou/et LO) ou que celles et ceux qui espéraient,écoeurés s’abstiennent ou succombent au vote dit "utile" pour battre la droite avec un programme social-libéral...
      A lire un certain nombre de réactions on en vient à se demander si leurs auteurs ont lu une seule ligne des textes adoptés en septembre et octobre : "Ambition et stratégie" et le programme "Ce que nous voulons".
      La bataille politique ne se livre pas sur un nom de candidat (sauf si on s’intègre dans la logique présidentialiste de la rencontre "d’un homme ou d’une femme avec le peuple") mais sur un projet politique et un programme.
      Les tensions excacerbées sur le nom du candidat (alors que tout le monde était d’accord sur la démarche de porte-parole collectif,chaque membre animant la campagne au même titre que les autres à la télé,dans la presse,les réunions et meetings...) m’appraissent au moins autant comme révélateurs de certains egos surdimensionnés que comme l’expression non clairement formulée de divergences politiques sur les objectifs du mouvement.
      Sinon comment comprendre certaines réactions (sommation d’une candidate à la candidature de se retirer avant même que les collectifs locaux se prononcent) de certains qui déclarent adhérer au programme qui justement se donne comme objectif une 6ème République avec un président sans pouvoir ?
      La construction d’un nouvel outil poltique totalement inédit n’est pas chose facile,encore moins quand presque toutes les forces politiques ont intérêt à ce qu’un tel projet échoue, de l’UMP au PS en passant par l’extrême gauche protestataire.
      Ce nouvel outil politique en est à ses premiers balbutiements et l’accouchement du nouveau se fait dans la douleur...
      En s’extrayant quelque peu de notre petit milieu on peut constater que dans un nombre respectable de pays d’Amérique Latine des constructions politiques nouvelles sont à l’oeuvre et connaissant quelques succès...
      Serons-nous en France capables aussi d’inventer un mouvement politique pour construire une autre société ?
      C’est entrain de commencer avec force tatonnements et hésitations ;nous y parviendrons à condition de ne pas regarser uniquement dans le rétroviseur de l’histoire..
      JL GREGOIRE

    • candidatures unitaires : une contribution de la LCR

      Contribution de la LCR pour la réunion des collectifs des 9 et 10 décembre :

      L’unité exige démocratie et clarté politique

      Selon les dirigeants du PCF, les trois étages de la fusée antilibérale seraient sur le point de s’assembler. Celui de la stratégie - le rassemblement des antilibéraux sur une base de rupture avec le social-libéralisme - fut monté le 10 septembre, celui du programme le 15 octobre. Rendez-vous aujourd’hui pour l’étage final, celui de la candidature.

      Dans une lettre adressée aux collectifs, le 6 décembre, Marie-George Buffet a décrit le scénario tel qu’elle le concevait pour cette troisième phase et a distribué les rôles dans son organigramme de campagne. Bien des militants sont irrités de voir ainsi la direction du PCF donner leur feuille de route aux collectifs.

      Le mouvement a désormais deux visages, celui des meetings et celui des coulisses. Les meetings qui se suivent, du Mans à Montpellier, témoignent de la vitalité de l’aspiration unitaire, née dans la campagne référendaire. Des meetings où l’on affiche une volonté unitaire sans faille, où l’on appelle, même de la tribune, Olivier Besancenot ou Jean-Luc Mélenchon à rejoindre de plain-pied le mouvement. Mais dans les coulisses, la réalité est moins reluisante : la bataille a fait rage entre les partisans de telles ou telles candidatures. Pour les uns, il s’agirait de désigner Marie-George Buffet parce qu’elle est la plus connue, qu’elle est une « femme d’Etat » et qu’elle émane de la principale force engagée. Pour les autres, il faudrait à tout prix éviter cette candidate car elle marquerait trop du sceau du PCF le rassemblement unitaire. Comme la méthode de désignation du candidat n’a pas été réglée consensuellement, les accusations de manipulation se sont multipliées à l’encontre du PCF. Le climat est tendu dans les collectifs locaux. Ces remous ont provoqué le départ de Raoul Marc Jennar et de José Bové. Ces tensions s’expriment sur la place publique sans qu’aucune des composantes des collectifs ne leur donne un contenu politique de fond.

      Faute de n’avoir pas pris en compte le débat posé par la LCR et par d’autres sur la question des rapports avec le PS le 10 septembre ; faute d’avoir longtemps fait croire qu’il n’y avait pas de divergence majeure au sein du mouvement du 29 mai, notamment entre le PCF et la LCR, on a préparé un autre type d’affrontement, celui sur le nom du candidat à la présidentielle.

      José Bové dans la lettre qui annonce son retrait, Michel Onfray, dans une tribune à Libération, ou des dizaines de militants des collectifs unitaires disent qu’il n’y aurait pas de désaccord sur la question des rapports avec la direction du PS ; que ce qui nous rassemble sur le fond serait supérieur à ce qui nous sépare. Bien sûr qu’il existe de nombreux points d’accord entre les forces qui se sont retrouvées pour mener la campagne du « non » de gauche et que ce n’est pas rien. Bien sûr que le programme adopté le 15 octobre formule bien des exigences que nous partageons, bien que nous aurions souhaité plus de netteté sur le Smic à 1500 € net (et pas brut), l’exigence de la rupture immédiate avec l’OTAN, de la sortie du nucléaire, de l’adoption du droit de vote de tous les résidents étrangers à toutes les élections, ou l’affirmation que le changement de société ne procèdera pas des élections mais de mobilisations sociales d’une ampleur inégalée.

      Mais le désaccord essentiel se concentre sur les rapports avec la direction du PS. Et ce désaccord-là n’est pas virtuel, prétendu ou feint, comme l’ont affirmé, sans cesse, depuis le 10 septembre, la plupart des membres du collectif national. Il est bien réel et la direction du PCF l’a reconnu à de multiples reprises, dans les déclarations de sa secrétaire nationale, dans les textes adoptés par ses dirigeants ou dans les colonnes de l’Humanité. Pierre Laurent, dans l’Huma hebdo (numéro du 30 nov au 6 déc) a raison de résumer ainsi la divergence : « Pour les uns, le PS est plus que jamais irrécupérable, le refus de gouverner, voire de constituer une majorité parlementaire avec lui doit devenir l’engagement solennel de la campagne qui s’engage. (....). Pour les autres, qui ne mésestiment pas le tournant constitué par la désignation de Ségolène Royal, la situation créée plaide au contraire pour un appel plus large que jamais au rassemblement. »

      Si nous ne sommes pas d’accord pour soutenir la candidature de Marie-George Buffet, ce n’est pas simplement parce qu’elle est la secrétaire nationale du PCF. C’est aussi parce que nous sommes en désaccord avec l’orientation qu’elle défend. Une orientation qui a déjà conduit son parti à gouverner avec le PS, pour le résultat que l’on connaît. Et qui s’appuie sur la gestion en commun de centaines de collectivités locales, municipalités, départements ou régions, avec le Parti socialiste.

      Nous disons les choses simplement : nous ne voulons pas gouverner avec l’équipe de Ségolène Royal. Nous ne voulons pas participer à sa majorité parlementaire. Nous ne voulons pas voter son budget. Pourquoi ? Pas par sectarisme, car nous partageons bien des aspirations à la transformation avec de nombreux militants, sympathisants et électeurs socialistes. Mais, tout simplement, parce que le programme qui est le sien, celui du Parti socialiste, est incompatible avec le nôtre. Il n’y a pas de plus petit dénominateur commun entre ces deux programmes. Le PCF veut réunir « les deux gauches », la gauche gouvernementale et sociale libérale et la gauche radicale : nous maintenons que cela n’est pas possible. Et pas de faux débat, nous souhaitons, nous aussi, la défaite de cette droite particulièrement réactionnaire. Mais le débat porte sur le programme et les conditions d’application d’une politique anticapitaliste. Il est illusoire de penser faire basculer le PS dans le camp antilibéral, il s’est pleinement adapté à la mondialisation capitaliste.

      Dès lors, quel sens politique cela a-t-il de vouloir allier à la tribune des meetings pour la présidentielle Jean-Luc Mélenchon qui prône l’union des gauches au pouvoir et Olivier Besancenot qui la rejette ? Ces deux politiques sont incompatibles électoralement, tout simplement parce qu’elles sont contradictoires politiquement.

      Loin d’être mineure, cette divergence est essentielle mais nous nous refusons à hypothéquer l’avenir. Nous disons cela animés d’un esprit unitaire, solidaire et démocratique. Les divergences n’ont pas été surmontées, il nous faut les assumer et prendre nos responsabilités. Cela veut dire aussi que nous souhaitons préserver les liens militants qui se sont tissés entre nous, continuer le débat à la lumière des expériences que nous allons vivre, ensemble, dans les luttes sociales et politiques.

      Ne pas hypothéquer l’avenir, cela veut dire continuer de faire vivre l’unité dans les résistances et les mobilisations, continuer de faire vivre un front social et politique contre la politique du gouvernement Villepin aujourd’hui et, demain, après les élections, pour continuer de porter les exigences sociales et démocratiques du monde du travail.

      Alors, l’union, oui, mais l’union dans la clarté. Car c’est la condition d’un rassemblement anticapitaliste durable qui lui reste plus que jamais à l’ordre du jour au-delà de l’horizon de la présidentielle de 2007.

      La délégation de la LCR au collectif national :

      Anne Leclerc, Frédéric Borras, Yvan Lemaître, Léon Crémieux, Pierre-François Grond.