Accueil > Les refondateurs évincés de la direction du PCF

Les refondateurs évincés de la direction du PCF

Publie le vendredi 5 décembre 2008 par Open-Publishing
14 commentaires

"Arrêtons d’être schizo !"

Trois questions à Marie-Pierre Vieu, 40 ans, membre du collège exécutif national du PCF, secrétaire départementale de Hautes-Pyrénées et vice-présidente du Conseil régional de Midi-Pyrénées.
Comment réagissez-vous à l’éviction par Marie-George Buffet des refondateurs comme Roger Martelli, Pierre Zarka ou Patrick Braouzec, à l’occasion de la préparation du congrès PCF des 11 au 14 décembre ?

C’est un truc de Schizo ! Comment peut-on prôner le rassemblement et virer de l’organigramme du parti ceux qui en étaient les plus chauds partisans ?

Vous seriez l’exception qui confirme la règle ?

Il faut arrêter le délire ! On me propose même le secrétariat national ! Je n’accepterai pas d’être membre de la direction pour la parade, comme une plante verte ! Pas question de participer à un « habillage », si les débats de fonds trahissent une régression. L’immobilisme est mortifère. Si nous ne nous interrogeons pas sur notre parti après avoir fait 1,9% à la présidentielle, quand le fera-t-on ?

Souhaitez-vous un rassemblement aux élections européennes, de Jean-Luc Mélenchon à Olivier Besancenot ?

Oui, mais je ne suis pas favorable à donner les clés du PC à Mélenchon. Ni à Besancenot d’ailleurs. L’objectif est de créer un rassemblement au-delà des communistes, qui associe notamment les électeurs socialistes qui ont fait basculer le référendum de mai 2005 sur le traité constitutionnel européen vers le « Non ».

Messages

  • Les refondateurs ne veulent donc pas être califes à la place du calife ?
    Non ! Ils veulent seulement vendre les murs, toucher l’héritage maintenant et envoyer le communisme à l’asile de vieux.
    La place du Colonel Fabien, oui ! Mais avec le nom et les objectifs d’un parti social-démocrate !
    Ils sont pathétiques !

    Attention néanmoins à la stratégie du repoussoir ! On remue le chiffon liquidateur pour que les militants resserrent les rangs autour de MGB !
    Les médias font, comme d’habitude, le jeu des liquidateurs !

    Eric, Evreux

  • Marie-Pierre Vieu, 40 ans, membre du collège exécutif national du PCF, secrétaire départementale de Hautes-Pyrénées et vice-présidente du Conseil régional de Midi-Pyrénées...

    Mais elle est aussi la responsable nationale de la formation des communistes.

    Tâche où elle a brillé par sa grande volonté de ne rien entreprendre.

    L’électroencéphalogramme plat, la volonté du vide, l’envie de liquider... ne peuvent en faire une dirigeante d’un parti qu’elle condamne.

    Fraternellement, je salue ceux qui lui résistent.

    Le Rouge-gorge

  • Je n’avais pas "saisi" que Bellaciao" était "refondateur" !!!!!

    En Italie et en France la "refondation" est-elle identique à vos yeux ?

  • Popur une fois d’accord avec les commentaires. Marre de tous ces planqués magouilleurs. Vivement une direction rajeunie, offensive, impertinente, qui mettra toute sa fierté à être les meilleurs dans la défense du peuple. La clique à Hue doit s’en aller avant d’attendre qu’on la vire. J’ai lu une saillie de Gayssot qui compare le PCF aux pays de l’est. parfois, j’en ai la nostalgie : cette capacité à évacuer les salles et faire de la place...

  • Chhhhuuuutttttttt.....

    Les uns jouent le PS , les autres le parti de gauche....

  • Le Congrès du PC, par ceux qui n’ont présenté aucun texte....... On remarquera l’absence de R Hue ! Et on espère bien sûr que les congressistes du PC, libérés après 19h, préfèreront passer la soirée remplir cette salle, plutôt que d’aller aux Folies Bergères.

    A tous ceux qui souhaitent une nouvelle force politique, à gauche

    En cette période de redéfinition de la gauche,nous vous invitons à débattre de la création de la force politique unitaire, antilibérale et pour la transformation sociale.

    Engagés franchement à gauche, nous croyonstemps de dépasser nos anciens clivages et nos récentes déchirures. Nous ne pouvons plus rester éparpillés, morcelés alors que l’essentiel nous réunit : la volonté de changer de logique et de système, de contester le capitalisme et l’ordre marchand. L’espérance et les luttes sociales ont besoin de voix politiques.

    Nous connaissons nos différences. Si il n’y en avait pas, la question de la convergence ne se poserait pas. La gauche pour la transformation
    sociale est faite de courants divers. Ensemble, nous pouvons être majoritaire à gauche. Il est difficile mais raisonnable de rassembler dans un même mouvement les communistes, les écologistes de gauche, les féministes, les
    trotskistes, les républicains, les altermondialistes, les militants de la culture et ceux de l’éducation populaire, les antiracistes, les syndicalistes, …

    Tous ensemble, nous sommes la gauche.Nous vous invitons à cette soirée de débat et de prises de paroles…Musiques et vin rouge sont également au
    programme.

    Ont annoncé leur participation :

    Clémentine Autain, François Asensi, Patrick Braouezec, Martine Billard, Paul Chemetov, Francis Combes, Pierre Cours Salies, Olivier Frachon, Jean-Claude
    Gayssot, Dominique Grador, Roland Merieux, Jacques Perreux, Christian Picquet, Patricia Latour, Yves Salesse, Denis Sieffert, Claire Villiers, … (*)

    LE 13 DÉCEMBRE QUI SE RESEMBLE, SE RASSEMBLE
    Samedi 13 décembre de 19h À 24h Coeur Défense (entre le CNIT et la Grande Arche) RER et Métro La Défense avec le concours des communistes unitaires

    CN46400

    • GENIAL !!! Quelle belle brochette :-)) (ironie)

      Bon et bien ça avance on va finir par y voir plus clair et toutes ces personnes auront bientôt achevé de se décrédibiliser totalement face à l’histoire.

      La longue agonie de la "sphère PCF" ne fait que confirmer ce que nous sommes nombreux à pressentir depuis des années plus ou moins confusément : ce qui est le PCF et autour de lui ( même quand ils prétendent être "contre" ils ne peuvent vivre que parce que le PCF existe encore !) est ANACHRONIQUE.

      C’est une insulte à l’histoire de se battre pour le maintenir "tel quel" aussi follement.

      Entendons nous bien, ce n’est pas le communisme, ni l’effort pour y parvenir, ni le combat, ni les buts, ni les personnes, qui sont "anachroniques", c’est le Parti lui-même et ce n’est pas un jugement de valeur négatif, c’est un constat.

      Et il est anachronique depuis disons... 1953...

      1953 ? Mort de Staline ? - et oui.

      Début "officiel" de la fin pour l’URSS et passage du "soviétisme stalinien" au "stalinisme" c à d en dégénérescence du gouvernement de Staline (ce n’est pas peu dire). Début officiel de la fin de la IIIè internationale...Début officiel de la fin d’un système qui tenait par la folie (parfois "géniale" ), la volonté et la "vision" d’un homme, Staline, pour ouvrir la période du véritable stalinisme c à d où on remplaça le gouvernement réel du "petit père des peuples" (pas glorieux en soi) par pire (et oui le pire est tjs possible) c à d le culte d’un mort et le gouvernement selon un mort !

      En 1952, on excluait Tillon du PB du CC...."coïncidence ?" JE ne crois pas - La suite fut à l’avenant.

      Bref il y a sans doute des tas d’explications mais la seule chose qu’on eut du faire depuis 15 ans c’était en effet de refonder le PCF MAIS NON pas au sens où l’entendent les capitalo-convertis Martelli Braouezec Autain etc.. non ! Pour le refonder "POUR LE COMMUNISME" justement.

      Dommage on a raté le coche. Ça risque d’être coton et surtout plus long que prévu ( donc, on n’a pas fini d’en chier) - mais bon au moins, on va bientôt être débarrassé (intellectuellement et médiatiquement , s’entend) de tous les parasites idéologiques de ce type....

      Alors, bonne réunion, vraiment, que les "communistes unitaires" (ce qui est pour moi un pléonasme) s’amusent bien sur ce qu’ils pensent être des décombres dont ils ne feraient pas partie....

      LL

    • Bref il y a sans doute des tas d’explications mais la seule chose qu’on eut du faire depuis 15 ans c’était en effet de refonder le PCF MAIS NON pas au sens où l’entendent les capitalo-convertis Martelli Braouezec Autain etc.. non ! Pour le refonder "POUR LE COMMUNISME" justement.

      Ouais t’y vas fort là en parlant de capitalo-convertis. Ils ne le sont pas .

      Maintenant tous ces débats montrent une agonie ou du moins une terrible maladie du PCF.

      Là se sont des camarades qui se regroupent autour de ce qu’on pourrait appeler de l’opportunisme vis à vis du libéral-nomenclaturisme et des institutions (vis à vis donc du PS et de l’illusion institutionnelle).

      Mais ce rassemblement ressemble quelque part à celui qui se profile dans le PCF lui-même avec l’embardée de Guerin face à la direction du PCF. Une discussion épouvantablement menée où on appuie sur la question de survie ou non d’un parti en flattant dans le sens du poil les réactions sectaires, de claques d’appareil, et non une bataille sur une orientation qui détermine des choix partidaires.

      Les capitalo-convertis comme tu le dis (injustement) ne sont pas à droite du PCF, ni à gauche d’ailleurs, mais rassemblent un attelage curieux, classique de la social-démocratie au sens d’après-guerre du terme (ils leur manquent une base sociale encore).

      Parti ou pas parti ? un autre parti ?

      Damned, les uns comme les autres bruissent et posent mal le problème.

      Le problème de la gauche comme des communistes, ce sont les tâches, l’attitude vis à vis du mouvement social , la recherche et la propagande pour des structures unitaires et démocratiques des travailleurs, de la jeunesse, ce que d’aucuns appellent démocratie prolétarienne, d’autres conseils, d’autres autogestion, d’autres coordinations, comités , etc....

      L’indépendance vis à vis de l’état et des institutions.

      Bref des structures de lutte qui ne se découpent pas en courants politiques élargis mais en structures unitaires contrôlées par les travailleurs dans lesquelles tout le monde est, du réformiste au révolutionnaire, à celui qui n’est ni ceci ni cela, mais prêt à la bataille, etc.

      Un parti, le parti, là dedans ne se résume pas au ridicule d’un titre ou de la trahison de celui-ci, ni de vouloir ou non conserver un parti, mais de voir si on a le parti nécessaire ou les partis nécessaires, à une orientation, si on développe un processus qui tranche avec les acoquinements avec la bourgeoisie et les nomenclaturistes .

      Des forces immenses demeurent et se renouvèlent pour mener des politiques de mobilisation, de quoi faire 20 à 30 NPA, PCF (les vrais chiffres....), PdG, LO, etc, alors ?

      Dans le PCF, la traque n’est pas entre liquidateurs et non liquidateurs, mais entre ceux qui sont étanches aux institutions, pour la démocratie la plus grande, étanches au PS, au Modem, sur une ligne permettant de construire des organes de masse de riposte à la bourgeoisie (un parti n’est pas cela, un parti c’est l’aile révolutionnaire de tels organes démocratiques),

      ET les autres, ceux par qui la ligne de front passa , ceux qui ont activement soutenu les processus d’union de la gauche même quand il était évident que la politique menée serait ultra-libérale .
      Ceux qui n’en tirent aucune conclusion mais laissent passer les orages basistes dans le PCF et la rébellion sociale pour en revenir à l’obsession nomenclaturiste dés que possible.

      Ils n’ont rien appris, n’apprennent rien mais emmènent avec eux, dans le naufrage, nombre de militants valeureux.

      C’est avec cela qu’il faut finir.

    • Le stalinisme explique bien des choses, mais ne peut tout expliquer. Encore convient-il, 55 ans après la mort de Staline, de conduire la critique avec um minimum, et même un maximum de déontologie historique.

      L’utilisation de Staline par les Hue, Gaissot, Grador et consort relève de Belphégor. Ils ont oublié Marx qui disait que l’histoire se répétait deux fois, d’abord en tragédie puis en comédie. Quand je reverrait R Hue dans sa résidence des Causses lotois, je penserais, c’est promis, aux déportés du travail de Sibérie....

      CN46400