Accueil > Les salariés d’Airbus craignent une délocalisation en Chine

Les salariés d’Airbus craignent une délocalisation en Chine

Publie le dimanche 25 novembre 2007 par Open-Publishing
2 commentaires

Peur des salariés d’Airbus. Ils pensent que l’avionneur européen pourrait transférer une partie de sa production en Chine, alors que Nicolas Sarkozy est arrivé dans ce pays dimanche. Louis Gallois, le patron d’EADS, a indiqué samedi à la presse allemande qu’Airbus est victime d’un effet de change avec le haut niveau de l’euro par rapport au dollar.

Un transfert d’Airbus de l’Europe vers la Chine ? C’est ce que craignent les syndicats. Ils ont réagi aux déclarations du président d’EADS, Louis Gallois, au journal allemand Welt am Sonntag. Il annonce qu’Airbus pourrait délocaliser une partie de sa prodution dans la zone dollar, en raison d’une tendance constante à un euro fort. Louis Gallois a confié s’inquiéter de la "survie" de l’avionneur face au faible niveau du dollar.

Les salariés voient en cette déclaration, ainsi que dans la visite d’Etat du président Nicolas Sarkozy à partir de dimanche en Chine, une préparation "psychologique à un transfert de charges vers" ce pays. Selon la CGT et la CFTC, les sous-traitants seraient les premiers visés par des "délocalisations forcées".

L’euro a flirté cette semaine avec la barre du 1,50 dollar. Airbus produit en Europe, et les coûts de production sont libellés en euro, mais les ventes s’effectuent en dollar. La société est donc victime d’un effet de change très défavorable.

http://www.europe1.fr/informations/...

Messages

  • Avec EADS et AREVA, ces « localisations capitalistiques » sont en droite ligne des idéaux en marche actuellement. La charge de travail et les retards sucessifs d’Airbus pourront ainsi etre rattrapés et optimisés financièrement par des salaires chinois 10 à 20 fois inférieurs à ceux de nos compagnons et techniciens européens, et ainsi ces structures industrielles stratégiques et développées par les fonds publics seront rentabilisées sur fonds d’actions privées au pays des Ulta-libéraux et néanmoins Post-mao-communistes. Ironie historico-capitalistie !

    Par ailleurs AREVA n’a plus d’autre solution a vendre ses technologies dangereuses, à ces pays qui comme tout le monde le sait, sont des pays aux institutions et aux pratiques démocratiques irréprochables. Misérables vendeurs de peurs et d’armeries déguisées en énergies éternelles !

    Un EPR pour désaler la Lybie ? Deux EPR à bas couts au Pays du Soleil Levant ? Certainement pour compenser le trou financier finlandais ? Le projet de programme de relance du nucléaire américain confronté au peu d’intérèt de certains financiers, en effet, avec des hypothèses d’investissements tellement faramineux (les couts des salaires dans nos pays occidentaux n’y étant pas étrangers-le manque de personnels qualifiés), risque d’etre reporté pour une durée indéterminée !

    L’investissement de ces ouvrages d’aciers forgés et traités dans des structures en béton aux dimensions et allures pharaoniques, nécessitent la contribution d’une part très importante de main oeuvre en génie civil et gros travaux d’ouvrages d’arts. Sans etre spécialiste de ces métiers, nul ne peut ignorer cette évidence : qu’ il est certain que l’investissement d’une centrale EPR aux salaires de misères chinoises (ou Lybiennes !), aura une rentabilité financière (pour le cour terme- les déchets eux ?) largement favorisée par rapport a de semblables investissements de structures, elles construites sur nos territoires occidentaux.

    C’est , à mon avis , l’une des raisons qui font de la relance du nucléaire, un danger pour l’humanité : la mondialisation et la prolifération des matières contaminantes . Qui pourra prétendre dans ces conditions d’une utilisation strictement civil et non militaire, ou d’utilisation mafieuse ou terrorisme d’un autre age ?

    En effet comment ne pas s’interroger, quand dès lors dans nos pays « réputés » démocratiques ont pu par le passé , éludé, caché, détourné et surtout autocratisé ce choix de production d’électricité(et autres dérivés cachés !) d’origine nucléaire, mais aussi de production de matières contaminentes. Matières désormais ,dans un futur quasi présent, aux mains d’oligarchies aux prétentions démocratiques pas toujours de bonne tonalités !

    Attention Dangers !!!!

    Skapad.