Accueil > Lettre à Pierre Laurent après CN du 4 sept

Lettre à Pierre Laurent après CN du 4 sept

Publie le samedi 5 septembre 2009 par Open-Publishing
7 commentaires

M. Laurent,

Je regrette qu’il n’y ai pas un seul mot, dans votre long discours au Conseil Nationale du PCF le 4 septembre, à propos de la Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique avec qui vous avez pourtant proposé des ateliers communs et dont l’existence, à l’instar du mouvement décroissant, fait boule de neige au point qu’on ne puisse plus ignorer leur présence et leur pertinence dans la vie politique actuelle.

Permettez-moi de vous dire que je constate une grande incohérence entre votre analyse politique de la situation (que j’approuve) et votre aveuglement envers le PS que vous semblez toujours considérer comme un parti de gauche alors que vous savez qu’il ne remettra plus jamais en cause la logique libérale, qu’il y est au contraire partiellement dévoué.

Alors les communistes du PCF ont en effet un choix d’ampleur à faire lors de leur conseil national prochain : celui de perpétuer la division au sein de la gauche antilibérale OU BIEN de concrétiser, pour le plus grand bonheur de toutes les personnes qui croient ou ont recommencé à croire en une gauche forte dans ce pays, une veritable convergence autour d’un projet de société qui EXISTE DEJA, et qui n’EST PAS celui du PS, celui d’une société en transition vers un modèle de production et de consommation humainement soutenable et écologiquement responsable. Je dis cela bien sur en référence à vos paroles autour de la nécessité d’une alliance autour d’un projet : ce projet existe donc déjà.

"Il est trop tôt pour préjuger des configurations auxquelles nous pouvons aboutir"
Non il n’est pas trop tôt ! Il est suffisament tard d’ailleurs. La seule configuration qui fonctionnera est celle de tout les partis, mouvements, associations à gauche du PS. Car c’est la seule légitime. Et vous le savez.

Vous croyez peut-être ne pas avoir à faire ce choix, mais des milliers de gens vous exhortent de le faire, moi le premier.

Et je vous le dis le plus sincèrement possible, je vous souhaite une grande inspiration et une grande bouffée d’air frais et de courage pour faire le bon choix.

Nous avons une force politique unifiée à créer dans ce pays, et le PS n’en fera pas parti. Que vous le vouliez ou non. Ne faites pas perdre à la gauche plus de temps qu’elle n’en a déjà perdu.

En vous positionnant en rupture clair avec le PS, vous enverrez un signal clair au NPA, au PG, à la Fédération et à l’AdOC qui n’attendent plus que le PCF pour démarrer la rentrée politique en grande pompe sur fond de discours unitaire. La plus grande clarté dans ce domaine créera sans nul doute la dynamique révolutionnaire capable de tout bouleverser dans le champ politique.

Merci d’avance à tous les adhérents du PCF qui espèrent peser en ce sens sur la direction de leur parti.

Merci également à Bella Ciao de permettre cette expression spontanée.
Je n’ai pas suivi les histoires de censure qui ont traîné par ici, mais je trouve ca super que vous permettiez à tous de s’exprimer.

Cordialement
Michael Le Sauce

Messages

  • La position du PCF est terrible, cornélienne :

    – soit renouer avec le PS pour sauver ses bastions locaux et recommencer la politique catastrophique d’une gauche social libérale ;

    – soit se détacher du PS et entrer dans une logique nouvelle qu’il ne contrôle absolument pas - ayant perdu tout crédit - mais à ce moment là il perd ce qui lui reste de représentation locale.

    Douloureux dilemme pour un parti moribond qui ne sait pas qui, de ses "allié" va lui donner le coup de grâce. R.R

  • Tout à fait d’accord avec la lettre de Mickael .Militant du PG et donc attaché à l’idée du front de gauche je m’étonne de voir MGBuffet se rencarder discrètement avec M Aubry et lui proposer de participer aux ateliers que le PC va organiser. Ces ateliers sont censés élargir le FDG Est-ce que le PS est candidat àrejoindre leFDG ??! on est en plein délire Et bien sûr Aubry est d’accord puisque cela met un coin dans le FDG et le torpille. La position de MGBuffetest donc désastreuse pour le message que nous devons adresser à ceux qui veulent bàtir une véritable alternative à gauche .Elle met gravement en danger l’élargissement souhaité du FDG Ala fête de l’HUMA j’espère entendre des voix communistes qui combattront cette funeste orientation

    • Pour ma part, je pense que le Front de gauche est une démarche et non quelque chose qui serait figé . Le Front de Gauche, ce n’est donc pas le tête à tête PCF-PG, y compris élargi au NPA. Le but de cette démarche n’est pas de combattre le PS. Le but doit être d’aboutir à un rassemblement majoritaire sur un projet ambitieux. Je trouve donc cela plutôt bien que le PS veuille confronter sur le projet. Si le front de gauche peut devenir le front de toute la gauche pour faire des régions des lieux de résistance à la politique de Sarkozy, tant mieux. Cela pourrait permettre de résister à l’alliance de la droite dure (UMP) avec la droite extrême (De Villiers) dont la victoire nous promettrait une accélération de la mise en œuvre du projet de destruction sociale de Nicolas Sarkozy.
      Le PCF n’a pas vocation a servir de marche pied au PG, il doit jouer son rôle en étant utile aux populations. ( c’est à dire en jouant tout son rôle dans les luttes, tout son rôle dans les institutions, et ne pas chercher des manœuvres politiciennes).

    • la direction suivra si nous arrivons a emmener le maximum de sympathisants

      Je suis d’accord que c’est probablement la seule solution qui reste vu le niveau de prise de conscience des militants, (Ceci dit en comprenant leur désarroi), mais franchement, quand une "base" en est à "souhaiter" que sa "direction" la "suive" vous croyez pas que les rôles sont inversés et que c’est la base qui devrait être à la place de la "direction" ???

      Je suis pour une sémantique bien comprise et "chez moi" ce sont les "directions" qui doivent "diriger" et être "suivies". Pas les "bases" qui les ont mises en place, (supposément volontairement) pour être "dirigées".

      Alors quand une "direction" ne dirige plus dans le sens qui est prévu par la "base" ce n’est plus une "direction". Et elle doit dégager pour mettre en place autre chose qui joue réellement son rôle.

      C’est en Français, parfaitement dialectique, ça ne supporte même pas la polémique, et c’est clair et net.

      Sinon, maintenir le "status quo" c’est de la "novlangue" orwellienne.

      Sympa dans un roman de SF... Mais dramatique dans la réalité.

      G.L.

    • Le but doit être d’aboutir à un rassemblement majoritaire sur un projet ambitieux.

      Quel parti, de droite comme de gauche, récuserait cette phrase ?

      Si ce n’est de la langue de bois, ça y ressemble...

      Chico

  • Je n’ai pas lu l’intégralité du rapport de Pierre Laurent, seulement ce qu’en a rapporté l’Huma. Si la direction du PC cherche à faire un round avec le PS, j’y vois deux raisons :
    – une première qui est immédiate : dans nombre d’endroit, le PC n’existe que par le truchement des quelques élus que lui concède le PS ; cela explique pourquoi cette direction est incapable de déterminer une ligne de conduite nationale ;
    – la seconde parait dingue mais je vous invite à y réflechir : en intégrant le PS aux discussions, le PC fait rentrer une opposition au parti de gauche ; avec l’espoir d’empêcher Mélenchon d’être l’incontournable candidat du Front de Gauche à l’élection présidentielle de 2012 !

    Il y a quelque chose de pourri dans ce royaume

    Raoul, militant syndical