Accueil > Lettre à un ami perdu à Disneyland

Lettre à un ami perdu à Disneyland

Publie le mercredi 2 janvier 2008 par Open-Publishing
15 commentaires

de Arnaud Montebourg

Mon cher Bernard,

Pour moi, tu es d’abord un ami, un homme de haute estime qui, dans tes actes, a contribué à changer la face de ce triste monde.

Pour nous tous, tu as inventé la théorie du droit d’ingérence d’abord médical et humanitaire, puis politique et judiciaire, cette ingérence qui fait céder la dictature devant l’impératif humain.

Tu n’étais pas un homme de parti ; tu te voulais en marge, un franc-tireur, c’est pour cela qu’au côté des Français nous t’aimions.

Tu fus un bon ministre de la santé dans le Gouvernement Jospin : droit des malades, équilibre de l’assurance maladie, et soutien aux hôpitaux de proximité. J’aimais ta manière d’aborder les problèmes et de les régler. Ton intransigeance te faisait avancer. Mais aujourd’hui, Bernard, tu le sais toi-même, la « rupture » de Nicolas Sarkozy dans laquelle tu as voulu jouer, te laissera sur le carreau, en loques, et seul au monde.

Car la politique étrangère de Sarkozy, c’est l’exact contraire de tes valeurs et de tes choix, puisqu’elle consiste non pas à restaurer la force de la parole de la France, mais au contraire, par narcissisme pulsionnel de son président, à se jeter aux pieds de tout ce que le monde compte de puissants, même condamnables. Sarkozy veut la photo avec tes ennemis historiques et moraux, et toi il ne te reste qu’à tenir la chandelle...

Le French Doctor en voyage officiel a Pékin, sous pilotage sarkozyste, n’a pas même un mot pour son ami le Dalaï Lama... As- tu oublié, Bernard, cette si belle leçon de diplomatie que ce toast assassin du Président Mitterrand au grand dîner d’apparat du Kremlin où il mentionna dans un silence de mort le nom de Sakharov ?

Les félicitations de l’Elysée à Poutine, auteur d’élections frauduleuses et probable commanditaire d’assassinats d’opposants, sont elles justifiées ? Ce ne sont pas des chapeaux -comme tu l’as si bien théorisé toi même- qu’il te faudra avaler, mais à ce rythme les Galeries Lafayette toutes entières.

L’épisode misérable et inquiétant de la visite de Khadafi à Paris a montré ce qu’est devenue cette brillante politique étrangère à laquelle tu prêtes désormais ton nom : la diplomatie française ridiculisée, le président contredit publiquement, la leçon de Khadafi à la France sur les droits de l’homme, les contrats inventés pour la plupart et envolés pour ceux qui restent… Beau succès !

Bien sûr, tu diras que ce ne sont pas tes décisions. Mais c’est là tout le problème, cher Bernard. Tu le sais mieux que d’autres, ce n’est pas toi le véritable Ministre des Affaires étrangères, mais l’omnipotent patron de la cellule diplomatique de l’Elysée, Jean-David Levitte qui fait nommer les ambassadeurs, construit les stratégies, représente le président et négocie dans ton dos. Toi tu es bon pour recevoir les ONG, pendant que les choses sérieuses se décident ailleurs... Tu es bon pour aller à la télévision ou à l’Assemblée nationale porter les lourdes valises de ce que tu désapprouves. Jusqu’à quand ?

Combien d’autres « heureux hasards », comme ce prétexte que tu imaginas pour t’échapper du piège Khadafi à Paris, faudra-t-il que tu inventes pour organiser ta défausse, habiller ta mauvaise conscience, et dissimuler ta gêne désormais publique ?

Jusqu’ou l’humiliation devra-t-elle faire entrer son mauvais parfum dans ta tête pour que tu réagisses enfin ?

Je fais partie de ceux qui ne peuvent pas croire que tu es homme à te laisser réduire par la cuisson du pouvoir à ce tout petit rôle de figurant, comme le montrent ces images répétitives de ton effacement.

La seule explication que je vois, c’est que tu as un accord politique avec ton

nouveau maître, le Président Sarkozy, pour te faire accepter ce que ton amour propre rend inacceptable.

La glissade atlantiste incontrôlée dans laquelle les sarkozystes emmènent la France a semble-t-il reçu ton soutien. Tu étais le seul homme à gauche à soutenir l’expédition américaine en Irak en 2003, quand Sarkozy était l’un des rares à droite à soutenir les funestes projets de l’Administration Bush. Le récent voyage du Président français aux Etats Unis fut remarquable, en ce que la France n’a pas dit un mot de désapprobation contre l’incroyable manipulation de l’opinion publique mondiale sur la prétendue détention par l’Irak d’armes de destruction massive.

Tes déclarations bellicistes sur l’affaire iranienne s’emboîtent parfaitement avec les desseins de la fraction la plus dure des Républicains américains, au moment même où les agences de renseignement américaines ont rendu un rapport (National Intelligence Estimate) invalidant, au point de les ridiculiser comme celles d’un vassal aveugle et empressé, les déclarations du Président français et de son Ministre des Affaires étrangères que tu es.

Ce ciment atlantiste qui t’unit à Sarkozy serait donc celui qui te maintient à flot dans cette pitoyable comédie, qui commence a Disneyland mais finit dans la tragédie d’une guerre incontrôlable, peut-être mondiale.

Si c’est ce sinistre dessein qui te fait composer ainsi jusqu’avec toi-même, je préfère te dire que tu ne t’en relèveras jamais. Les Français ne te le pardonneront pas. Nous non plus. Le mieux pour toi-même et pour la France serait que tu prépares ta sortie. Commence à réfléchir à ce que tu écrirais dans ta lettre de démission. Tu seras ainsi encore Bernard Kouchner, pour longtemps.
Bien affectueusement a toi. Arnaud Montebourg

(publié dans Le Nouvel Observateur du 3 jancier 2007)

Messages

  • Est-ce qu’ Arnaud Montebourg finira par comprendre que kouchner est et à toujours été un homme de droite ,meme si c’est son ami ! Malheureusement cet article laisse entendre entre les lignes que si Kouchner demissionait du gouvernement, le PS serai ravi de le reprendre en son sein . Décidement le PS n’est pas géné de travailler avec des hommes de droite sauf si ils soutiennent L’UMP et non le social-libéralisme . André 07

    • Bizarre, cette lettre de Montebourg. Il roule pour qui ? Hollande, Royal (qui souhaite rassembler) ? En tout cas, Montebourg va mettre la zizanie au PS, et surtout coincer Hollande. C’est peut-être l’objectif ?
      Imaginons que Kouchner démissionne ou soit remplacé dans le prochain remaniement : c’est Hollande qui devra prendre la décision de dire : "on le reprend, ou on n’en veut plus", tandis que Royal voudra probablement le récupérer.
      Pour moi, Kouchner est un homme sans honneur, qui va "où le vent le porte". De plus, à gauche, il a perdu toute crédibilité. Politiquement, il est fini.

      La stratégie de Montebourg devient de plus en plus opaque. Il était pour le non-cumul des mandats. Il va se présenter aux prochaines cantonales en Saône-et-Loire. Aujourd’hui, il essaie de récupérer Kouchner. Pourquoi pas Lang tant qu’il y est ?
      Chloé31

    • Chère Chloé , Montebourg change sa position sur le cumul des mandats mais quelle est sa position sur le nouveau traité constitutionnel Européen ? As t-elle changée aussi ? Il se fait bien silencieux à ce sujet .J’ai peur qu’il ne perde lui aussi toute crédibilité et vous avez raison sur l’opacité de sa strategie . Le PS s’enfonce de plus en plus dans une politique soumission au capitalisme et Montebourg y participe grandement . Bonne année Chloé ; André 07

  • Biaffra, bouffon, disneyland
    c’est leur époque
    vive la révolution
    GG

  • Kouchner est depuis toujours homme de droite déguisé longtemps en homme de gauche ne faisant illusion qu’auprès de ceux qui voulaient bien se laisser abuser...

    Belliciste, va-t-en guerre ilm l’a même idéologisé avec son "devoir d’intervention".

    Récupérateur politicien, il a utilisé les instit’s de toute la France pour se mettre en vedette pour porter un sac de riz en Somalie avant d’aller se prendre un bain dans l’océan Indien.

    Arriviste, carriériste international, marié avec une politicienne des médias télévisuels, ses idéaux ne sont et ne seront jamais les miens.

    Salut fraternel.

    le Renard Rouge

    • un mois apres le réferendum de 2005, kouchner dinait avec bayrou et rocard, pour préparer ce qui est en train de se mettre en place avec sarkozy avec son "mini traité".Kouchner était favorable à la guerre d’irak de bush, et plus generalement avec toutes les décisions antisociales de ces 20 dernieres années. La deliquescence du PS n’est pas nouvelle pour qui connait de pres son histoire depuis 1920. S’il fut de gauche, c’est en raison du poids et de l’influence du PCF. Il nous faut travailler à ce que celle ci se renforce parce qu’il n’y a pas d’autre perspective pour le peuple français. Joel

  • "La seule explication que je vois, c’est que tu as un accord politique avec ton nouveau maître ..."

    Tout ce temps pour comprendre ça ?

  • mais qu’est-ce que tu as donc à cacher, cher Arnaud, pour te montrer aussi virulent sur la personne de ton "propre ami" ? je ne crois pas que tu veuilles participer au "people show", toi qui te présente aux élections cantonales pour justement quitter cette fonction "tribunicienne" (le mot est de toi) dans laquelle tu sembles pourtant te complaire.

    c’est inquiétant, non ?

    • Pour moi montebourg est un rigolo ... je me rappelle d’une émission où la question de ses origines algeriennes lui a ete posee ... qu ’a t il repondu ? effectivement une partie de sa famille est d’origine algerienne et il a ajoute qu’elle a contribue à la pacification de l’algerie il ne parlait pas de la guerre d’independance 1954/ 1962 ... étre fier du fait qu’une partie de sa famille a contribué à la pacification quand on sait ce que ce terme recouvre dans l’ideologie coloniale il fallait le faire...mohamed.

  • Salut Arnaud

    Très sympa ta lettre... En attendant, tu n’as toujours pas répondu à mon courrier en date du 29 novembre 2007... sur un sujet à mon avis plus important que le devenir de Kou-kouche, qui a toujours été une "star" avant d’être un politique...(pourquoi ça changerait ?)

    Il fut une époque, mon cher "ex confrère ex camarade " où c’était bcp plus simple pour moi de te joindre, ou de joindre Sylvie (ton assistante) quand tu étais en pleine bataille pour le "NON" au TCE par exemple... (Dis donc, j’ai même retrouvé une carte de voeux rédigée de ta main hier soir en rangeant mes papiers,tu vois ;))

    Alors, même pas une ligne pour accuser réception de ce petit courriel sur un thème qui autrefois te tint à coeur (souviens toi : la république, le Non à L’Europe libérale etc etc...)...j’avoue que c’est "raide", même si c’est sans surprise, hélas... tu es tellement "occupé" et tellement "en campagne".

    Est- ce que je suis devenue tellement ..communiste...que tu préfères parler avec les sarkozystes du PS !!!!?

    Mais je comprends bien que perdre ton temps (très précieux) pour écrire à ton "ami Bernard", c’est bien plus fondamental que de discuter avec moi, pauvre merde sans nom et sans page people, sur un point aussi insignifiant que celui de l’avenir de la France (qui ne passe pas par Kouchner, qui ne passe même plus ni par le PS ni même par le PCF ,vu le stade où nous en sommes toutes et tous....)

    Je te remets donc ce petit courrier ici, "au cas où"....

    Amitiés

    La Louve

    "Cher Arnaud,

    Nous avons bataillé ensemble pour le NON au TCE et j’ai voté NON au référendum constitutionnel des 28 et 29 mai 2005, comme tant d’autres militants, sympathisants, citoyens de gauche.

    Comme nous le savons toutes et tous, c’est le « NON » qui l’a emporté avec plus de 53 % des suffrages exprimés.

    Nous, le peuple de France, avons alors refusé, non seulement un projet de constitution formelle mais également une Europe libérale.

    Aujourd’hui, j’aimerais adresser à ce parti qui fut le mien à une époque, à travers toi, dont je connais la valeur, les combats républicains, et l’attachement à certains principes, une mise en garde fraternelle et amicale.

    Cette mise en garde concerne la violation des principes fondamentaux de la République que Sarkozy est en train d’accomplir au sujet des traités européens.

    Cette violation est une violation de l’esprit même de la Constitution et au-delà, de la souveraineté du peuple et de la nation de France.

    C’est une première dans l’histoire de la France républicaine depuis les heures sombres de Vichy et de l’Occupation.

    Le "mini-traité", (improprement qualifié ainsi pour le faire paraître inoffensif), est, nous le savons, en substance et en grande partie exactement le même que le "TCE" qui a été rejeté massivement par nos concitoyens et électeurs lors du référendum des 28 et 29 mai 2005.

    En s’exprimant par la voie référendaire contre une constitution libérale pour l’Europe, le peuple de France, rejoint en cela par le peuple hollandais, a pourtant fait entendre sa voix souveraine.

    Cette voix est celle qui passe au-dessus de toutes les têtes, qu’elles soient couronnées ou non, depuis 1789. Cette voix est le fondement de la démocratie et de la république.

    Si cette voix est étouffée, négligée, ignorée, alors nous devons redouter de terribles heures pour notre pays et pour les gens dont vous avez la charge et la responsabilité, en tant qu’élu-e-s de gauche.

    En nous faisant croire aujourd’hui que ce traité est différent de celui qui a été repoussé une première fois en 2005, Nicolas Sarkozy légitime une phase avancée de ce qui ressemble de plus en plus à un "coup d’Etat institutionnel" et choisit de fouler aux pieds l’expression ultime de la souveraineté française, celle du peuple s’exprimant directement par référendum.

    Nous savons que le PS a voté à presque 60 % en faveur du TCE en 2005.

    Cependant, cet avis majoritaire en interne n’a pas été suivi sur le plan national.

    Vous pouvez le déplorer mais vous ne pouvez pas emboîter le pas à Nicolas Sarkozy comme certains d’entre vous l’ont déjà fait jusqu’à présent et comme la décision du Bureau National l’a confirmé récemment !

    Les citoyens ont conduit Ségolène Royal au second tour de l’élection présidentielle en lui confiant un score honorable parce qu’elle s’est présentée comme une femme de gauche, républicaine, soucieuse de garantir certaines valeurs que PS et PCF ont en commun, parce qu’elle a été vue comme une alternative crédible à l’horizon "bleu blanc rage" de Sarkozy.

    Aujourd’hui, nous entendons avec stupéfaction et effroi la plupart des dirigeants et responsables de votre Parti expliquer que , pour sauvegarder le fond d’un Traité qui convient à leurs aspirations européennes, ils vont au mieux s’abstenir, au pire voter pour la révision de la Constitution qui permettra la ratification de ce Traité.

    En d’autres termes, pour obtenir ce traité sur le fond, certains d’entre vous admettent publiquement qu’ils sont prêts à renoncer à leurs obligations de mandataires du peuple, qu’ils sont prêts à ne pas défendre la légitimité républicaine, qu’ils sont prêts à laisser Nicolas Sarkozy et l’UMP violer la VOIX du PEUPLE et la SOUVERAINETE DE LA NATION.

    Cela n’est PAS admissible et cela ne peut PAS être.

    Lorsqu’on est l’héritier du PS qui a aboli la peine de mort, le PS qui a promu tant de libertés sociales , individuelles, l’héritier du PS qui a choisi la fraternité dans la réconciliation franco-allemande, l’héritier du PS des grandes heures de l’après-Giscard, de l’après-Pompidou, celui qui incarna certaines valeurs de nos combats de Mai 68, lorsqu’on est héritier du PS qui a voté et fait voter Chirac en 2002 contre la Haine du FN, lorsqu’on est héritier de ce PS-là, ON NE PEUT PAS, ON NE DOIT PAS laisser l’esprit de la Constitution être ainsi méprisé, on ne doit pas laisser la voix du peuple bâillonnée.

    Cher camarade, ces principes républicains, issus de combats sanglants, de moments glorieux, gravés en nos cœurs et en nos mémoires à gauche, inexorablement, ces principes républicains de respect de la souveraineté du peuple, de respect des normes fondamentales, ce sont les principes au cœur même de notre démocratie !

    Si vous laissez Sarkozy les violer impunément aujourd’hui vous serez les premiers punis, songes-y, l’histoire l’enseigne : la gauche n’a jamais rien gagné à se compromettre ainsi avec les sbires du capitalisme mondial.

    Nous n’avons pas les moyens, sans votre appui, de nous opposer valablement , au Parlement, aux projets liberticides de Nicolas Sarkozy.

    La forme lui donne peut être raison - et encore cela-est-il très discutable- mais sur le fond ,sur la légitimité, il a tort et vous le savez, car ce texte est le même que celui de 2005 et les Français ont DEJA tranché !

    Nous vous appelons donc, à l’aube de nouveaux combats républicains pour la gauche, à la rescousse de la bataille qu’il faut mener pour que notre pays ne sombre pas dans un pouvoir qui, s’il aura la couleur de la légalité, n’aura plus le goût de la légitimité, ni de la justice, si nous ne faisons pas respecter la voix du peuple MAINTENANT.

    Cette bataille contre la volonté hégémonique et omnipotente de Nicolas Sarkozy est DECISIVE.

    Il va tester ici jusqu’où il va pouvoir aller dans sa percée contre la gauche, contre nos valeurs, et au-delà de nous, contre le peuple de France.

    Il va tester si nous savons passer outre des divergences idéologiques , certes importantes, pour résister ensemble à sa tentation d’exercer un pouvoir en solitaire.

    Cher Arnaud, nous devons résister ensemble et nous vous appelons solennellement à rejoindre ce combat contre la modification de la Constitution, contre la ratification du nouveau Traité européen.

    Je te demande, fraternellement, de manifester dès à présent et publiquement ton refus de l’Etat que veut nous imposer la droite.

    Un Etat qui viole la voix de son peuple quand ça l’arrange. Un Etat qui fait les règles qui l’arrangent.

    Un Etat-Léviathan, monstrueux, inhumain. Signez avec les parlementaires républicains une adresse solennelle et publique des Chambres au Président de la République pour lui dire :

    « Monsieur le Président,

    Les Français ont déjà voté le 28 et le 29 mai 2005 .

    Ils ont voté NON à ce projet libéral.

    Respectez leur NON, au nom de la République , des principes constitutionnels et de la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789. »

    J’espère que mon courrier ne restera pas lettre morte pour toi Arnaud. Je me souviens de tes combats, c’est ta personnalité républicaine qui m’avait séduite et fait rejoindre NPS à l’époque où je militais au PS.

    Je ne peux pas croire que tout cela a disparu et que toi, le Lauréat de la Conférence du stage, l’avocat, le défenseur des libertés, celui qui voulait traduire Chirac en justice, toi, tu vas participer à cet assassinat politique de notre démocratie.

    Je te salue bien fraternellement et amicalement, en souvenirs de nos batailles au sein du PS.

    ETH"

  • Montebourg : le jeune loup rallié à Ségolène plus vite que son ombre...

    Il ne tardera pas à devenir ce qu’est devenu Kouchner. Un matin il va se réveiller : " Putain, déjà 50 ans et pas encore ministre, ou Premier ministre, ou présidentiable ! J’ai tout faux, je suis en train de gâcher mon talent. Allô Sarko, allô le MEDEF...".

    Qui parie ?

    On n’entre pas au PS pour servir le peuple, mais pour se servir de lui afin de faire carrière.

    En politique, les équilibristes tombent toujours à droite.

    Signé Furax et madame Irma.

  • Et puis , i l y a ça aussi....

    "Le député socialiste est candidat aux cantonales en Saône-et-Loire. "Le problème n’est plus de se battre pour l’exemplarité à l’intérieur de la gauche, mais de vaincre la droite", se justifie celui qui a été le pourfendeur du cumul des mandats.

    Le député socialiste Arnaud Montebourg, candidat aux élections cantonales en Saône-et-Loire, a justifié mardi 2 janvier son renoncement à la pratique du non-cumul des mandats par un "changement de priorité".
    Dans une interview au quotidien Libération, l’avocat, partisan d’une VIe République et pourfendeur du cumul des mandats, explique que sa candidature "n’est pas un abandon". "C’est un changement de pratique personnelle, et un changement de priorité", explique-t-il.

    Crédibilité

    "Le problème n’est plus de se battre pour l’exemplarité à l’intérieur de la gauche, mais de vaincre la droite", poursuit le député.
    Arnaud Montebourg considère que "ce qui est en jeu, c’est la crédibilité de la gauche et de ses dirigeants. Cette crédibilité est aussi importante que l’exigence du mandat unique. (…) Nous avons besoin de forger des politiques innovantes, qui servent d’exemples de résistance face à l’absolutisme sarkozyste, et à préparer à l’alternance. Ce qui marche au plan local doit marcher au plan national."

  • Cher Arnaud,

    Tu es un homme de centre-gauche, honnête, ce qui t’amène à reconnaitre que Kouchner a correctement joué le jeu du centre-gauche sous Jospin, comme ministre de la santé. Et bien géré ce secteur capital de la vie collective.

    La démission de Kouchner est effectivement inéluctable.

    J’apprécie que tu fasse remonter ton amitié avec lui à plus de cinq ans, car sa violence et son intolérance dans la défense du oui au traité européen de 2005 auraient déjà dû, à ce moment-là, amener François Hollande à lui dire que les "amis" du PS n’ont pas tous les droits.

    Mais à l’époque,Francçois Hollande, à qui ce surnom de "Flamby" va comme un gant préférait poser en Une de Paris-Match en compagnie... de Sarkozy !

  • Moi aussi, j’ai cru au Montebourg qui a fait le rapport sur les paradis fiscaux, au Montebourg qui voulait en finir avec la 5ème Republique monarchique, au Montebourg ayant le courage de traiter Chirac de "quasi-délinquant".

    Aujourd’hui, Montebourg, après s’être acquoquiné avec la Royal centriste, qui n’assume même pas son OUI au TCE, son accord avec les lois LRU, se dénie en s’asseyant sur son propre refus du cumul des mandats.

    Opportunisme carriériste. Le PS, au niveau des ses dirigeants, est un parti de droite, un parti où l’accomodement, l’accompagnement des politiques ultra-libérales est la règle.

    Ce parti est un parti de droite, il faut le répéter et le faire entrer dans les têtes des militants socialistes sincères, qui doivent le rénover de fond en comble ou le quitter. En tous cas, pour l’heure, pas d’alliances avec le PS, pas d’oreille pour ses chefs.

    Je ne comprends et je n’accepte pas que l’appareil du PC fasse encore alliance avec lui, quelques soient les raisons de Realpolitique électorale données. Idem pour celles que concocteraient LO ou le PT.

    Les hommes et femmes de gauche doivent se libérer du PS actuel et faire autre chose. Ceux qui se sentent, se veulent dans une gauche vraiment de gauche, qu’ils soient au PC, à la Ligue, dans les Collectifs Alternative à Gauche, chez les Alternatifs, les Verts et autres altermondialistes, doivent d’urgence se mobiliser sur les combats frontaux qui sont devant nous : le TCE (à Versailles le 4), les salaires et le pouvoir d’achat. Ca necessite que des passerelles, des fronts communs soient créés et VITE.

    Le rassemblement anti-capitaliste impulsé par la Ligue, ou les Etats Généraux des Collectifs me semblent les deux moyens concrets devant nous. A moins que par exemple à partir du mouvement de fond qui semble se dessiner pour le refus du TCE, des convergences concrètes - appels, manifs unitaires, etc - se mettent en place et qu’on résiste réellement et radicalement à ce gouvernment. Nous sommes dos au mur, je crois que tout le monde en est conscient. Ce n’est pas le PS ou une pétition, un appel isolé, une analyser perdue dans le flot qui nous sortira la tête de l’eau.

    J’en ai plus qu’assez des appareils qui trahissent et de la désunion qui est la nôtre. Nous sommes tous, avec ou sans carte, des camarades, car nous avons des valeurs communes et un ennemi commun : le capitalisme et son avatar dernier l’ultra-libéralisme.

    J’en ai plus qu’assez des diabolisations, du PC vers les liguards et autres alter, des gauchos vers les "staliniens", etc.

    Je crois que Bellaciao, libéré d’une certaine façon par son éviction par l’appareil PC, peut efficacement impulser ces convergences et faire du premier combat essentiel qui se présente, le TCE "modifié", un nouveau 29 Mai.

    Je m’emploierai pour ma part à ne pas baisser les bras dans mon Collectifs pour une alternative à gauche. Et je crois que bcp d’entre vous feront comme moi, pour que nous nous retrouvions, tous ensemble, à Versailles, unis là où est notre notre place, dans nos rues, pour l’être bientôt dans un rassemblement plus large.

    Soleil Sombre

  • Ce soir au 20 H de France 2

    Présentateur : "Arnaud Montebourg vous demande de démissionner..."

    Kouchner : "pas d’insulte, montebourg devrait s’intéresser à ses idées mais il n’en a pas".

    Kouchner est un menteur et France 2 lui sert la soupe, en lui permettant de mentir à tout bout de champ.