Accueil > Lettre ouverte à Marie-George Buffet

Lettre ouverte à Marie-George Buffet

Publie le mercredi 13 décembre 2006 par Open-Publishing
91 commentaires

Patrice Leclerc soutient Bellaciao...
Merci Patrice.
Soutenez Bellaciao en signant ici - un don ici

Un courrier de Patrice Leclerc, conseiller général des Hauts-de-Seine à Marie-George Buffet

Chère Marie-George,

Tu me connais bien, nous avons milité longtemps dans la même fédération, nous nous retrouvons souvent dans des initiatives du pcf ou du mouvement social. Tu sais donc que je ne suis pas un anti-communiste.

Conseiller général je reverse mes indemnités au pcf comme en attestent mes feuilles d’impôts (disponibles en consultation publique sur mon site perso http://www.patrice-leclerc.org). Je ne crois donc pas pouvoir être caractérisé d’ennemi de l’intérieur.

Il en va de même pour Jean Ferra, Jacques Ralite, Georges Séguy, des maires, des parlementaires, des élus et des militants communistes qui disent depuis plusieurs semaines autre chose que la direction nationale du PCF. Il n’est donc pas sérieux de placer les termes des questions politiques qui nous sont posées sur le terrain de la victimisation, ni de ressortir des chiffons comme l’anticommunisme, voir des notions comme "ennemi de l’intérieur". Le débat est plus sérieux sur son contenu, plus important dans ses enjeux.

Je partage largement l’opinion exprimée par les camarades C.Mazauric, J. Ralite, G. Séguy, L. Sève, M. Simon : « Continuer à argumenter auprès de nos partenaires en faveur de notre choix est une chose. Apparaître comme nous y enfermant quoi qu’il advienne en serait une toute autre, et du plus grave effet. Car alors on serait en partance pour une alternative des deux côtés prohibitive : maintenir la proposition, malgré bien des signaux d’alerte, jusqu’à son refus par les collectifs unitaires le 10 décembre, éventualité grosse de périls, voire d’affrontements désastreux dans le mouvement et dans le parti lui-même ; ou parvenir à les y rallier sans convaincre, voire en indisposant une forte minorité, c’est-à-dire en cassant d’emblée une bonne part de la dynamique unitaire enthousiaste dont dépend à l’évidence la nécessaire ampleur du succès. »

Depuis plusieurs années, les communistes participent et travaillent à la construction d’un rassemblement unitaire et antilibérale. Les régionales, les européennes, la campagne contre la constitution européenne, la construction des collectifs unitaires ont marqué des étapes, des progrès, une volonté des communistes, avec d’autres, à avancer ensemble, à vouloir construire ensemble la possibilité qu’une force politique antilibérale et anticapitaliste puisse se faire entendre électoralement. Sortir enfin du libéralisme : social libéralisme ou libéralisme sauvage. Tu as contribué à cette construction. Tu l’as même impulsé en région parisienne. Je commençais à penser que je m’étais trompé sur le parti et les raisons qui m’avait fait démissionner de mes responsabilités dirigeantes et de ne plus être permanent »

Nous n’avions pas jusqu’ici fait les mêmes erreurs politiques et stratégiques que la majo de la LCR. Nous sommes à deux doigt de parvenir sur cette construction politique avec d’autres et voilà qu’on casserait autant d’investissements militants, autant d’expériences positives, autant d’espoir dans nos rangs communistes, dans ceux de nos partenaires, chez des citoyennes et des citoyens non encartés.

Casserions-nous un espoir indispensable pour redonner force, envie et volonté à l’électorat populaire abstentionniste de s’exprimer ? Tout cela parce que nous ne voulons pas entendre, pas comprendre que la candidature de la première dirigeante du PCF (mais aussi de n’importe quel autre parti ou mouvement), à l’étape ou nous en sommes, ne fait pas consensus, ne permet pas de garder une dynamique avec toutes les forces et mouvements, les groupes et groupuscules, les personnalités « qui ne représentent qu’elles mêmes » (mais qu’on aimerait bien avoir sur nos appels),… Nous le savons tous, c’est cet amalgame qui fait la dynamique unitaire, qui crée la dynamique politique, la dynamique électoral, la perception d’une nouvelle offre politique crédible. Il n’y aura pas de dynamisme sans le PCF mais pas plus avec que le PCF.

Je ne peux pas, je ne veux pas accepter que l’on saborde cela. Je ne veux pas que cela soit par la responsabilité de la force communiste, celle qui avait décidé de travailler à une candidature unitaire antilibérale par consensus. Nous savons tous, qu’en imposant ta candidature, même par un vote majoritaire dans les collectifs, il n’y aura pas de consensus, donc pas d’unité, donc pas de candidature unitaire antilibérale mais au mieux une candidature communiste de rassemblement.

Si la décision du congrès du PCF, celle qui semblait être celle des communistes reposait sur une analyse politique conduisant à travailler à cette stratégie de construction d’un rassemblement unitaire antilibérale, qu’est-ce qui explique que l’on change aujourd’hui ? Pourquoi conduire le PCF à la défaite électorale, à l’échec politique ? Pire pourquoi casser ce que l’on a contribué à construire ? Ce n’est plus du domaine de l’erreur, mais de la faute politique. Une faute qui aura bien plus de conséquences négatives en interne et dans l’opinion publique que si dans le cadre d’une candidature unitaire qui ne soit pas la première dirigeante du PCF des communistes se mettent en dehors du PCF pour présenter une candidature communiste « pur sucre ». Je pense qu’il n’y a pas photo dans les enjeux internes et externes. Notre faute et notre responsabilité sera lourde devant le mouvement populaire et le peuple de gauche.

Il est encore temps de sauver l’espoir, la balle est dans notre camp.

Je crains le caractère prétentieux d’une adresse publique de ma part en ta direction. Mais entre désespoir, tristesse, colère, abattement, je ne veux rien négliger, et je souhaite tout tenter pour essayer d’être utile dans une contribution collective permettant de réussir un rassemblement antilibéral unitaire en 2007. J’espère, encore un peu, dans la capacité de la direction nationale et de toi-même à revenir sur les enjeux politiques essentiels du moment.

Fraternellement,
Patrice Leclerc

http://www.patrice-leclerc.org/

Messages

  • Camarade,

    Visiblement la volonté ferme des militants des collectifs, qui sont tout sauf des militants aux ordres de la direction nationale du PCF - tu en es la preuve au passage - ont clairement exprimé un choix.. Meme si Marie George était convaincue par ta prose - de dont je doute profondément- elle ne pourrait pas aller en sens contraire sous peine de violer la démocratie militante...Aies un peu confiance camarade en l’intelligence politique des militants ...

    Ne te crois pas comme cela, empetré dans des certitudes irréelles et délirantes au dessus de la base....

    Il n’y a plus aujord’hui dans le mouvement communiste de committé central et le centralisme démocratique qui allait jadis de pair avec...

    Tout cela est fini et bien fini...

    Il y a aujourd’hui des militants qui réfléchissent pensent et font les choix qui sont tout simplement ceux qu’ils estiment les meilleurs en toute connaisance de cause...

    En toute connaissance de cause donc, ej renouvelle mon soutien à Marie George Buffet, qui est la seule des divers candidats que l’on nous a proposé à faire l’affaire...la SEULE....

    En toute connaissance de cause, cher camarade, tranquilement et sereinement je te le dis : Marie George n’est pas à jetter aux horties car ele déplait à Patrick B, à Clémentine A. etc..... Ce sont la des personalité respectables, certes, mais des personalités ....pas un collectif ...

    Marie George plait aux collectifs et au peuple et c’est bien la l’essentiel...

    Un militant de base d’un collectif antilibéral , du PCF et de la CGT...

    PS : Saches que Patrick B. ne reverse pas lui au parti ce qu’il devrait...Ca se sait et du coup sa crédibilité au sein du collectif communiste n’en est que plus réduite....

    • Ne te crois pas comme cela, empetré dans des certitudes irréelles et délirantes au dessus de la base....

      L’auteur de ce message parle sans doute de lui !!!

      C’est fascinant de voir comme certains membres du PC sont gaiement suicidaire, avec une prose digne du Temple solaire. Mais le réel va revenir, et ça va vous faire très mal, hélas pour vous... et pour tous ceux qui espérent tant dans une candidature unitaire réellement de gauche, crédible et consensuelle (ce que ne peut être celle de MGB à l’heure actuelle).

    • Bonjour,

      Je suis une non-encartée, membre d’un collectif de l’hérault présente ce we à St-Ouens et je souhaiterais réagir.
      NON, NOUS N’AVONS PAS VOTE !!!!
      Combien de fois faudra-t-il le répéter pour que ça rentre dans les tête de ceux qui veulent nous imposer ce choix.
      Nous avons donné un avis non définitif.
      Faut-il encore une énième fois revenir sur le texte "Ambition et stratégie" qu’apparement une bonne partie des communistes n’ont pas lu, dans lequel nous avons tous, ENSEMBLE, fixé les règles du jeu du choix de notre candidat.
      Si le parti communiste pense que les collectifs sont derrière lui, qu’il parte seul en campagne et on verra bien s’il fait plus de 3% ???
      Je vous souhaite bon courage, mais sans nous, les citoyens, non camarades, encore une fois...

      Séverine
      D’un Collectif de l’Hérault

    • peu m’importe si Pierre Paul versent leur indemnite ,je suis militant communiste depuis 69 il
      nous faut un candidat unique et MM BUFFET ne rassemblera les voix des antiliberaux.
      MM BUFFET sera la candidate des communistes avec a l’arrivee un resultat que l’on peut deja
      considerer comme tres difficile pour nous les militants fatigues par les analyses et les strategies
      des politiques de notre parti ou a chaque echeance une analyse de nos dirigeants nous
      explique le pourquoi du comment de notre echec...
      Arretons de dire que les militants on vote en analysant toutes les perspectives.
      MM Buffet doit retirer sa candidature pour que le nouveau parti de Gauche unitaire prenne vie
      dans cette campagne .
      Je ne suis qu’un militant de base ,je vous donne mon avis comme je le pense sans grandes
      analyses philosophiques .
      VESCOVI Michel 54880
      michel.vescovi@wanadoo.fr

    • Camarade marie georges plait a tous les militants et j’en suis 1.
      Regardons dans la rue ,discutons avec les travailleurs dans les entreprises on sent que sa candidature ne passe pas.Au debat sur France Inter elle n’a pas ete canvainquante.
      Communiste OUi mais aujourd’hui j’essaie de reflechir.
      Vive le PC Merci MM BUFFET
      VESCOVI Michel 54880

    • AFFLIGEANT...JEANNETTE.....

    • pouvez vous définir ce que vous appelez "réellement de gauche" , "crédible", et enfin : " consensuelle" ?

      Mme Royal a réuni deux de ces critères. Il me semble que MGB en réunit deux aussi. Pas les mêmes. La crédibilté doit-elle être subordonnée aux sondages éventuels ?
      Ce que l’on croît être l’accueil populaire ? Ce doit-il être le choix politique proposé ou la personnalité la plus "vendable" qui détermine ?
      A mon avis : les "ultras" de la candidature la plus consensuelle sont aussi fermés que les "raidis" "victimisés" et autre.
      Sortir par le haut voilà la question et aller à la conquête politique de tous ceux qui nous attendent.
      J’ai confiance en MGB, elle saura montrer l’exemple et sortir par le haut, ennappelant tous les communistes et ceux qui sont proches, et ceux qui se rapprochent à se lancer dans la bataille.
      je m’attends à un grand geste, dont elle sortira grandie, au grand dam de ceux qui aimerait passer du stade de la concurrence au stade du leadership de la vraie gauche. Ecoutez france inter ce soir, ils se révèleront.
      L’affaire est sérieuse et grave. On veut vivre mieux, un avenir pour nos enfants, la qieustion n’est pas de gagner ou perdre des sièges. Ca , on le laisse aux "autres".

    • ce qui est fascinant, c’est de voir à quel point des anticommunistes perdent leur sang-frois quand on leur rappelle certaines réalits. La paille des mots peut changer, le reste est inamovible : que les militants communistes s’alignent. Désolé l’ami, mais nous avons muté, nous sommes des cotoyens et pas des pions et nous d’adorons ni le soleil, ni la lune, ni les gesticulations à mille lieues de ce ue vivent les gens. Tout le monde peut-il en dire autant ?
      jjean-michel, militant, citoyen, syndicaliste et communiste

  • Patrice Leclerc ta lettre c’est du PIPO,mercredi 13dec il va y avoir une réunion d’élus, des Maires de la RP du PC pour une véritable OPA sur notre parti animés par les Martelli Zarka Braouezec à st Denis .Que dire d’un 2eme groupe pc au conseil régional qui sera officiel dans combien de temps ? Tu peux me le dire à titre d’info !! .Tu te sers de la lettre de Seguy etc pour faire passer la pilule a nous militants cocos pour renoncer a la candidature de MGB. Tu joue sur notre sincérité.Tu te sers du mon de Georges Seguy pour de base manœuvre politicienne .Le feu ça brûle !
    Tout ceci est FAUX , tout ceci est instrumentalisé pour détruire le Parti Communiste .Dans quelque jour le candidat LCR va re-rentrer dans les collectifs. Motif pas assez de signatures .La réalité est + cru faire craqué le PC .Comment, par la position de leurs élus et de leurs maires
    Tu en fais parti, ou tu vas choisir le bon chemin, celui de ton parti et d être au service des gens avant d’être à ton propre service. Faut pas raconter la messe, l’histoire du versement de tes indemnités pour, la ,ta probité certes, mais ne mais pas ça en avant comme argument ,dans le k qui nous préoccupe cela ressemble plutôt a une petite mesquinerie, pour nous faire avaler la recomposition du paysage politique de la gauche, non ps en France .VOILA sûrement la réalité .Grand rêve de Martelli Zarka Braouezec discours de Montpellier . Le parti va peux être exploser mais pour le moment MGB est la candidate du rassemblement anti- libérale …… a moins qu’il y en a 1 autre comité anti- libérale qui se crée, va savoir
    Tu peux me rencarde svp
    Olivier du 13 militant communiste

    • Il faudra pourtant bien admettre camarade que le PC ne fait que 3% dans le pays !!! et que les autres ne sont pas toujours ceux qui n’ont rien fait et qui doivet tout au PC... Le PC n’a pas le monopole de l’analyse antilibérale, diverses sensibilités existent. Si le PC a une place essentielle dans l’histoire, heureusement que d’autres ont su parfois remettre les choses à l’endroit quand le même PC s’égarait dans ses positions staliniennes. C’est hier diras-tu, et tu as raison, mais ce fut dur pour "les autres" qui en ont souffert, souvent même dans le parti lui-même. Hier, mais ne nous étonnons pas que certains s’en souviennet encore. Alors merde, ouvrons nous réellement, prenons enfin de vrais risques utiles pour le changement, et pas seulement dans les discours !

    • nous assistons, chers surfeurs à un moment historique : l’ implosion du PCF avec révélation de "secrets de famille" au grand public.

      Quelle "noblesse de coeur"" !!!

      Quelle tristesse !!!

      et pourtant : elle tourne ! disait Gallilée

    • D’où ce camarade tient-il que le Collectif unitaire contre le PCF serait le représentant éclairé du Peuple qui souffre ? Comment savent-ils que MGB serait rejetée par les électeurs de Gauche dont beaucoup seraient prêts malgré tout au "vote utile" à gauche, c ’est à dire pour une social-libérale, ancienne ministre. Nous sommes très loin, dans la vie quotidienne, des illusions que la candidature "rêvée" dont la Gauche antilibérale non communiste se nourrit, renforcée par certains dirigeants ou élus parfois moins idéalistes que les Alternatifs : j’en reconnais au hasard de mes lectures de tribunes et pétitions, co-auteurs et co-responsables assumés du déclin du PCF. De ces Communistes "modernes", je garde le souvenir pénible de la très symbolique des dérives droitières du PCF, campagne de R. HUE par BEIGBEDER, publiciste parisien et branché, à laquelle je n’ai pas participé tellement ce fut une caricature, sans parler de l’HUMA qui avait à cette époque tout d’un clone de LIBÉ, souvent déconnecté de nos difficultés face aux restructurations et privatisations, sans combativité.
      Tu me parles de G. SÉGUY qui fut l’un des dirigeants les plus sectaires de la CGT , qui participa du rejet par les dirigeants du PCF de la jeunesse étudiante et lycéenne révoltée des années 70, qui vinrent comme moi alimenter les organisations de l’extrême gauche de l’époque. Que d’aveuglement, que de changements de cap trop tardifs pour être convainquants .
      Nous faut-il une Louise MICHEL, inconnue de 80% des Français pour ces élections ou un Che Guevara qui surgirait du néant en quelques mois pour diriger une révolution dans les urnes ? Ce n’était pas le but affiché du CU.
      Je vois bien une chose c’est que certains membres du Collectif n’auront pas d’état d’âme pour voter SR au final pour faire barrage à MGB qui pourtant est celle qui est la plus connue et estimée parmi les gens simples comme moi et mon entourage et mes collègues de travail, mes copains des quartiers populaires dont les gosses sont en difficulté .
      En plus de cela qui est-tu pour faire pression par la bande pour que notre parti renonce à pratiquer la double Démocratie.
      Si MGB doit être la candidate du Rassemblement de la Gauche antilibérale, elle le sera par la majorité des collectifs, car c’est eux qui feront la campagne et certainement pas toi. Si la dernière intervention est vraie, cela ne donne pas beaucoup d’espoir sur l’estime qu’on tient pour ceux qui vous ont élus. JdesP

    • Oui, le PCF va exploser s’il maintient la candidature de MGB. Mais ici sur Bellaciao, ce sont avant tout des provocateurs aux petits pieds qui s’agitent.

      Je suis touché par le « pourtant elle tourne », c’est exactement ce que je vais dire ce soir à mon collectif. Choisisons de continuer notre expérience, ça marche. Et même si nous ne pouvons pas sauver théologiquement, continuons. Renonçons aux vieux principes du livre, faisons confiance à notre expérience. C’est ce qu’ont fait les inventeurs de la science moderne au XVIIe siècle, malgré la mise au pas de Galilée.

      jmw

    • Pas mal la provoc. On croirait presque un communiste selon la caricature. Peut faire mieux.

      jmw

    • pas encore gaucho.55 60%gens des collectif ont votés MBG. tu t’assois dessus .tu me fais p...de rire quand tu parle de démocratie

    • pour une véritable OPA sur notre parti animés par les Martelli Zarka Braouezec à st Denis .

      Ben je vois que c’est la franche camaraderie entre membres du PC !
      Heureusement que certains n’ont pas le ministère de l’intérieur sinon ceux qui osent ne pas penser comme eux seraient sans doute déjà en taule ! Ce que je découvre là me stupéfie par sa violence, et je le trouve vraiment lamentable !

    • Bravo camarade pour ce courrage !
      Ce n’est pas ironique..Aujourd’hui, on est tous, militants communistes, maitre de notre avenir commun avec les collectifs...C’est a nous de décider..Enfin nous allons avoir le ménage au parti qui traine encore un grand nombre de valise du passé derriere lui ! Je suis membre du pcf depuis 1 an et ce a quoi j’assiste m’attriste terriblement. Je vois une direction qui appelle a investir les collectifs depuis peu alors que certains collectifs existe depuis 2 ans...Certains dirigeants ont des pratiques d’un autre siecle....Alors je n’abdique pas et ne quitterait pas mon parti mais je promets aux collectifs de tout faire pour que ma direction infléchisse son choix et se retire...La base militante doit et sera écouté, quitte a se séparer des gremetz et les autres Marchands and co !!!!!Le ménage comme certains le dise, c’est dans le parti qu’il va etre fait et non dans les collectifs, qui représente l’espoir d’une nouvelle donne a gauche pour le siecle a venir !
      Fraternellement
      Sébastien

    • "ouvrons nous réellement" ???? daccord mais je te rapelle que nous acceptons de travailler avec une composante qui s’appelle "LCR" qui a un pied dedans et un pied dehors(chez beancenot) parti qui rappelons le ne veut pas venir dans le rassemblement. Et il y a fort a parier que PIQUET travaillera pour SON parti dès qu’il aura trouvé un prétexte pour claquer la porte. Nous travaillons avec tout ceux qui veulent changer y compris ceux qui tirent a boulets rouges sur le Parti chaque jour. On nous demande encore et encore des efforts d’ouverture mais les autres s’ouvrent ils ? Quand va t-on nous demander le N° de sécu de tous les assurés depuis la création de la sécu ? Je n’accepte pas cette campagne de culpabilisation alors que que le PCF depuis 2005 a un comportement a été des plus correcte jusqu’ici avec ses partenaires. Si ce n’est pas le cas pour certains il suffit de les recadrer. Je trouve étrange qu’a partir de la candidature de MG BUFFET une campagne de culpabilisation et de dénigrement monte autour et dans le Parti comme j’en ai peu vécu , plus fort même que sous GISCARD.
      J’aimerai bien qu’on cesse de se jeter a la fugure des comptes personnels et cela est valable pour tout le mode.
      va t-on enfin se mettre au boulot !!!!!

    • NON, NON, NON, NOUS N’AVONS PAS VOTE !!! NOUS AVONS DONNE UN AVIS sans "corp éléctoral" clairement identifiée, nous avons tous utilisés des méthodes différentes et certains PV n’ont pas été dépouillés et pour toi, ça c’est un vote !!!
      Tu te crois dans une république bananière.
      Je suis à gauche de la gauche mais je ne fais aucune confiance à un parti qui, quoi qu’on en dise, porte encore le poid de l’histoire et m’a prouvé ce we, car j’y étais à St Ouens, qu’il considérait comme quantité négligeable toute personne ne pensant pas dans la ligne du parti.
      Ce we, les communistes qui triaient les interventions à la tribune ont "BLOQUES" toute intervention des membres des collectifs de l’hérault (42 collectifs représentés par 50 personnes) qui n’ont eu la parole que samedi à 11h et qui ont eu le malheur pour eux de parler du problème de GUESSAULTdans le biterrois !!!
      Ha ! Ha ! Ha !!! et on me parle de démocratie et de respect du vote !
      Qu’on commence par laisser la parole à ceux qui ont qq chose à dire que de marteler comme cela a été fait ce we que MGB était le choix des collectifs !!!
      Le choix de certains communistes présents en nombre dans les collectifs et c’est tout !!!

    • Bon écoutez ! c’est n’importe quoi - Vous avez de la merde dans les yeux : MGB c’est la pire des solutions que vous avez trouvé pour qu’une fois encore on se vautre !

      Votre perception est décidement grâvement faussée ! C’est à pleurer !

      Ecoutez vos amis communistes , Patrice Leclerc , Ecoutez Ralite , Ecoutez Guediguian - Bordel !

      Vous étes nases ou quoi ? Personnes ne votera pour MGB ! A part bien sûr les militants communistes - Pas tous !

      Et puis c’est pas parce que vous travaillez avec les autres que vous allez vous dissoudre ? c’est quoi cette peur à la con !

      Quant au vote, vous le savez :
      1) Il est souvent remis en cause
      2) "Le double Consensus " suppose une autre perception des choses - Si j’ai bien compris il est l’avis commun du Collectif National
      3) Ne parlez pas au nom des "collectifs " c’est vrai ! c’est quoi cette putain de tendance à vouloir tout recouvrir d’une bien grosse couverture les choses pour mieux les étouffer : Tous les collectifs n’ont pas voté !
      4 ) Ils étaient consultatifs et ne représentent pas la totalité des électrices/électeurs de ce pays !
      5 ) Trouvons une synthèse détonnante merde ! Qui est le plus révolutionnaire dans ce pays et repéré comme ça par tout le monde et ailleurs de France ?

      Si vous voulez un ticket gagnant IL N’Y EN A QU’ UN : C’est BOVE et OUI ! Même si ça vous fait chier ! On se demande d’ailleurs vraiment pourquoi ? ? BOVE c’est la DYNAMIQUE DU MOUVEMENT ! c’est quoi la dynamique ? La REVOLTE MAIS AUSSI DE LA JOIE ! DE L’ENTHOUSIASME ! C’est crucial ça pour leur niquer la gueule aux faschos et aux autres sinon : MACACHE !

    • T’es pas un peu parano quand même ? Je ne voudrais pas être un militant communiste ne défendant pas la candidature Buffet, en ce moment. Ils sont courageux, que d’agressivité déversé sur eux par leurs "camarades". JL

    • Mais non, MGB ne peut être la candidate antilibérale, elle ne fait pas consensus !!! Si vous l’imposez, vous serez seuls et encore plus qu’avant car le militants pc unitaires risquent d’être dégouttés, elle fera un score ridicule et même le ps ne passera plus trop d’accord si le pc culmine à 2 ou 3%. Vous aurez détruit l’espoir d’une gauche de gauche pour rien !

    • Accroche toi a ta democratie et ris un bon coup avant de regarder le PS 2005. Les militants ont democratiquement choisi le OUI et les electeurs leur ont democratiquement mis une branlee. Tu ris encore ?

    • Piquet travaillera pour son parti dés qu’il aura trouvé l’occasion de quitter le rassemblement ! Peut-être ! mais c’est un procés d’intention. Je peux dire que le PC est prêt à tout pour garder ses sièges de députés, jusqu’à se rallier à la Royal, que Autain et Salesse n’ont en vue que l’échec du regroupement pour avoir une bonne place de député ou de ministre. On peut tout imaginer.
      Moi, je n’imagine rien, sinon, je me tire. Jusqu’à preuve de contraite MGB, Picquet et les autres sont dans le mouvement. Point final. Que ceux qui veulent faire de la science fiction et des procés d’intention reste chez eux dans leurs groupuscules. Je n’appartiens à aucun rassemblement, à aucun collectif (c’est mon choix et je demande qu’on le respecte comme je respecte les autres) mais tous ces procés d’intention et ces anathèmes (les deux nains pour parler de Autain et Salesse de la part d’un intervenant par exemple) m’énervent et me répugnent.
      Défendons nos idées mais arrêtons les procés d’intention, s’il vous plait. Il sera temps de dénoncer les compromissions lorsqu’elles arriveront.
      En attendant, débattons et essayons de construire quelque chose.
      Sinon, comme beaucoup d’indépendants, je retournerai à la "pêche".
      merci .

      J.F.B.

    • J’ai voulu dire pour l’estime que tu as (toi et tes amis) pour ceux qui t’ont élu JdesP communiste

    • il y a vraiment de pitoyablesbaratineurs sur ce blog... "Qu’on laisse la parole à ceux qui ont qqch à dire" : celui qui dit cela pourrait profiter de l’occasion qui lui est ici donnée de s’exprimer sur le fond, pourquoi ne le fait-il pas, mis à part les "haha !" et les éructations anticommunistes ? Est-il si difficile de s’exprimer sur le fond des choses ? A moins que le fond des choses, ce soit justement... l’anticommunisme ?

    • c’est toi que tu cherches à convaincre !

  • un appel fraternel honnete et clair. une raison de plus d’etre fier d’etre communiste. le reversement des indemnités n’est pas anodin. ce n’est pas le cas loin de la. nous connaissons meme des elus qui nous ont quitté, devenant "apparentés communistes", aprés leur avoir rappelé cette regle statutaire.
    merci patrice pour ta probité et ta demarche sincere. j’espere sincerement que tout les camarades qui sont restés lucides vont pouvoir remmettre le parti dans la bonne direction.

  • Merci Patrice Leclerc .

    N’importe qui peut faire l’affaire comme candidat pour les présidentielle puisqu’il ne s’agit pas de faire élire quelqu’un mais de faire que chacun prenne sa part dans la reconstruction des solidarités.
    Si le pcf en restait au seul critère de la majorité des voix, à l’encontre des règles que les collectifs se sont donnés au départ, et si la LCR et la confédération paysanne qui ont une grande responsabilité dans l’impasse actuelle, ne reprenaient pas le dialogue nous serions nombreux, je pense, à nous dire "tout ça pour ça !".
    Je ne sais pas comment sortir de cette impasse, mais je pense que pour la première fois, j’irai lundi prochain à la réunion du collectif unitaire antilibéral le plus proche de chez moi.

    Cordialement à tous
    Anne(46)

    • Une seule sortie possible de l’impasse : que MGB et OB rappellent BOVE, qui lui ne représente pas un parti politique mais une autre idée de la Politique. Avec l’appui de tous les militants, de tous les collectifs, de tous les citoyens qui en ont marre de cette alternative pseudo démocratique, et qui sont prêts, si ça en vaut la peine, à mouiller leur chemise.

      BOVE est le seul en capacité de rassembler. Pas de vaincu dans cette pré-campagne, que des gagnants qui vont amplifier la dynamique et nous mettre en capacité de remporter les élections.

      LE SEUL !!!

      Intruse

    • J’ai lu sur ton blog, l’appel des personnalités de la culture qui ne rejettent pas MGB, et ne vont pas nécessairement dans ton sens.

    • Cela suffit les provocations. Bové ne fait pas consensus. C’est pour cela qu’il s’est retiré. Voir les premiers PV des réunions où le PCF n’a pas encore fait d’entrisme, et où on est encore au calme et la tête froide. Trop d’ego, et les épaules trop fragiles.

      Mon candidat est une personne qui se bat, et pas seulement pour son ego et ses idées, mais pour le collectif. Il n’était pas même à Saint-Ouen !

      Il se rendra utile selon son inspiration, c’est d’ailleurs en cela qu’il est sympathique et vrai.

      jmw

  • deux questions :

    le "PROGRAMME" qui devait être candidat disparait !
    (et nous revoilà avec des questions d’égo !)

    Ma voie vaut la tienne, ni plus ni moins et la "démocratie" c’est de ne pas se contenter de l’avis des "élites" se proclameraient-elles "populaires" !!
    ce sont les collectifs qui ont construits : ce sont eux qui votent : soyez démocrates respecter le vote populaire !!

    le reste n’est que littérature !

    Le morvandiau

  • J’ai rendu visite à trois collectifs différents de Toulouse. Sur les trois, un seul a fait le travail de présenter tous les candidats en détails. Pour les deux autres collectifs, on a assisté à un simple « enregistrement » du choix de MGB, sans aucun débat, sans aucun consensus… j’ai vu le nom d’Yves Salesse écarté car il était inconnu au sein du collectif (c’est tout de même gonflé quand on sait qu’il est à l’origine des-dits collectifs…). J’ai vu des bulletins de votes distribués aux militants d’un collectif de l’Aveyron, alors que l’accord pour le choix du candidat devait se faire par DOUBLE-CONSENSUS… modalités de désignation, signées au passage par la direction du PCF.

    Maintenant je ne comprends pas pourquoi on parle de « majorité » pour désigner la candidate Buffet. Je ne suis pas anti-communiste primaire. Toutefois il me semble que le travail démocratique qu’exige notre mouvement unitaire n’est pas optionnel. Débattre au sein du collectif est un impératif ! On ne peut plus se permettre de cautionner un militantisme militaire au garde-à-vous devant une logique d’appareil. Cela dit, j’arrive à faire la différence entre des militants communistes sincères et les gros bras envoyé par le Parti pour quadriller la salle comme samedi dernier et faire le coup de poing, ou pour noyauter les collectifs.

    Personne ne sera gagnant à ce que le PCF parte seul avec un candidat « pur-sucre ». Une énième désillusion pour le peuple de gauche risque de créer en France un bipartisme à l’américaine. Il est de notre devoir de régler ce problème rapidement en ayant recours au double-consensus comme nous l’avons envisagé au départ. Je constate pour finir que seul le nom de MGB ne faisait pas consensus dimanche dernier…

    P.S. : Un consensus est un accord général (tacite ou exprès) parmi les membres d’un groupe, pouvant permettre de prendre une décision sans vote préalable. Bien que le consensus désigne un accord unanime (ou plutôt, l’absence d’opposition), l’usage récent en fait parfois l’opinion ou le sentiment d’une forte majorité. Le consensus comme méthodologie de prise de décision cherche à mettre l’accent sur la validité de l’opinion de chaque participant et se refuse à entériner un choix qui n’aurait pas au moins l’accord de tous.

    Amicalement

    Raphaël de Toulouse

    • un argument revient presque obsessionnellement " marie george BUFFET ne fait pas consensus"
      daccord et si on prend la définition du concept de "consensus " on lit : accord et consentement du plus grand nombre de l’opinion"
      On ne peut ignorer l’aspect arythmétique, ainsi sur x organisations, toutes rejettent la candidature d’une autre (en locurence MG BUFFET)
      Donc il n’ y a pas consensus et donc MG BUFFET ne peut etre désignée candidate.
      Seulement voila , il y a un autre consensus, puisque nous fonctionnons avec le double consensus, celui des collectifs.
      heureusement qu’un farfelu ne nous a pas inventé le triple consensus.

  • Moi qui suis un électeur de gauche opposé aux idées ultralibérales, qui ai voté NON au référendum sur le TCE, qui ne suis encarté nul part (un simple citoyen en somme), j’ai du mal à comprendre ce qui se passe sur ce site.

    J’espère, comme le dit un des contributeurs, que ce qui s’écrit ici n’est le fait que d’une minorité de provocateurs car dans le cas contraire, le mouvement antilibéral serait bien mal parti.

    En tous cas, si les débats autour d’une candidature unitaire restent à ce niveau, et si le mouvement populaire est gâché par les logiques d’appareil, alors ce sera sans moi. Quitte à choisir pour une logique d’appareil, autant choisir un appareil qui fonctionne. Ce sera Ségolène et tant pis pour vous. LE PCF fera 2 à 3%, la LCR moins de 1%, Arlette aux alentours de 0,5% et les Verts 1 à 2%. Et vous aurez tous gagné le droit de vous entredéchirer pour désigner un bouc émissaire. Ce sera peut-être aussi difficile d’ailleurs que de désigner un candidat.

    Et d’ici 2012, peut-être qu’un nouveau parti politique émergera des collectifs et des futures manifestations de rue contre une politique libérale qui ne manqueront pas de se produire.

    Alors à 2012... à moins que... mais je n’y crois pas beaucoup.

    RC de Toulouse.

    • je suis très sensible a ce genre de message car il vient d’en bas et j’ai souvent l’impression qu’en haut certains oublient de penser a ceux d’en bas. Si ils avaient tous a l’esprit et constament la vie des gens on n’en serait peut tere pas la.
      votre message réveille. merci

    • Je trouve votre attitude très "facile" et très confortable. La politique est l’affaire de chacun et son image ne dépend que de l’implication de chacun. Il est plus aisé de critiquer que d’entrer dans le débat et d’être une force de propositions.
      Bougez vous et n’attendez pas 2 012.
      Cordialement
      D.Roland

  • maintenir la proposition, malgré bien des signaux d’alerte, jusqu’à son refus par les collectifs unitaires le 10 décembre

    Il suffit de trois jours pour déjà falsifier l’Histoire....

    Ce ne sont pas les collectifs unitaires qui ont refusé marie-george buffet ! Tout au contraire les collectifs unitaire soutiennent à plus de 60% MGB !
    c’est le collectif national qui a refusé MGB.C’est quoi le collectif national ? un réunion de gens autoproclamés ou les groupuscule comme le MARS, les alternatifs ou encore les AlterEkolo ont autant de poids que le PCF. 10 adhérent = 140.000 adhérent la dedans. A cela s’ajoute des personalité dont le droit de siéger au collectif national ne dépend que de l’épaisseur de carnet d’adresse ...

    Ce soir à saint-denis un groupe de félons va poursuivre son oeuvre de destruction du PCF. Ils ne s’en cachent meme plus et souhaitent une "recomposition" politique. Gageons que les référence idéologique saurrotn etre suffisament floues pour mpermettre tous les ralliements....
    Les question politiuqe qu’ils soulèvent otn eu leur raison d’etre à un moment. Mais pourquoi ne les ont ils pas défendus à l’intérieur du conseil national ? Si Braouezec et tous ces putschistes refusaient la candidature buffet pourquoi n’ont ils pas défendus leur position dans le CN ?

    Il y a une volonté manifeste de faire exploser le PCf et ils vont y arriver. Ils auront un candidat et ils pourront compter sur le PS pour apporter les signatures manquantes si besoin est.

    MGB paye une stratégie suicidaire d’alliance sans socle idéologique ferme. Au lieu de nous adresser aux ouvriers, aux employés, aux chomeurs, ... ont a été s’enfermer (et non s’ouvrir comme le croit Patrice) dans des alliances avec des bobos, des gens soucieux de leur exposition médiatique, des opportunistes à des années lumières des problemes concrêts des gens, etc... Je caricature il y a aussi des gens sincères.
    Toute stratégie menant à la division est mauvaise. Que dire d’une menant à l’explosion ?

    Jips

    • Ce soir à saint-denis un groupe de félons va poursuivre son oeuvre de destruction du PCF. Ils ne s’en cachent meme plus et souhaitent une "recomposition" politique. [...] Si Braouezec et tous ces putschistes ... ?

      Mais c’est du délire !! Certains "camarades" feraient bien de se soigner à défaut de se relire... Le langage utilisé est tout à fait significatif. Heureusement que le PC est aussi plein de soi-disant "félons" avec lesquels nous travaillons fort bien depuis des mois, nous qui ne sommes ni bobos ni gauchos, n’en déplaisent aux dinosaures.

    • Chère Clémentine,

      Si tu me dis que :
      – Tu penses pouvoir arriver au second tour
      – Tu penses avoir une chance de gagner le second tour
      – Tu penses être capable de ne pas trop trahir tes engagements et de ne pas trop céder aux tentations et compromissions
      – Si, une fois élue, et si tu ne trahit pas tes engagements, tu penses être capable d’affronter réellement l’hostilité quotidienne de la droite, du patronat, de la "communauté internationale", et de 95% des médias francais et étrangers

      Alors je te soutien à fond

      Si par contre tu avais au fond de toi des doutes trop importants, ce qui serait tout à fait compréhensible et humain vu les difficultés, alors je me permet de te suggérer de déployer toutes tes énérgies pour soutenir la personne qui à tes yeux est la mieux à même d’avoir une chance de remplir ces 4 conditions.

      Bien que ne te connaissant pas, il se pourrait fort bien que le nom de la personne à laquelle tu pourrais alors penser coincide avec celui de la personne à laquelle je pense moi

      Peut-être, effectivement, les carottes ne sont pas encore tout à fait cuites, mais le couvert est déjà mis.

      Lil

    • a quoi travaille tu depuis des mois ? explique toi pour ça soit encore+ claire !!! Merci pour mes lanternes .avec courage camarade
      wb

    • Félons ? Des généraux sans doute ? Un quarteron en retraite peut-être ?

      On croit rêver ...

      Bravo Patrice !

      Tito 77

    • BIEN TA LETTRE LIL ..............MAIS TU PEUT AUSSI BIEN L ADRESSER A MARIE GEORGES ...
      D AILLEURS REMPLI T ELLE TES 4 CONDITIONS ????
      SIGNE GADJO

    • Jusque là tant que c’était pour servir d’alibi à une candidature de MGB, vous étiez bien contente de les trouver les "bobos".
      Te lire est effrayant.

      Cath

    • Je pense que dans le fond JIPS a raison et je l’écris calmement, ces gens ont perdu le contact avec les travailleurs. Le PCF risque de tomber malade du "sociétal" qui détourne notre attention sur la gravité des coups qui sont portés à nos fondamentaux de vie, donc à la riposte de classe que nous devons amplifier.
      Le PCF ne doit pas céder, il doit revendiquer la Démocratie et non céder devant l’antique ’image du bolchévik avec le couteau entre les dents modernisée ou encore du vampire assoiffé de propriété privée, ou encore celle du premier responsable de la défaite de la Gauche, images largement amplifiée à la tête du collectif national. Il ne leur manque plus qu’à exhiber le pic qui servit à assassiner Trotsky, les balles qui massacrèrent les Libertaires russes à Constrad, des photos de goulag, la faillite des petits rentiers des années 30, la défaite de 40, la guerre d’INdochine, celle d’Algérie, il y a partout matière à dénoncer les Communistes....
      Je ne vois pas l’utilité de continuer dans un "collectif" de ce type dont nous sommes la cible prioritaire. Dire que nous cotisons pour nous faire taper dessus, par des personnalités qui parlent plus haut que les autres avec leurs orgas microscopiques (j’ai vu un militant alternatif adhérer à une organisation en pleine réunion pour qu’il n’y ait pas seulement la seule signature du PCF en tant que parti) Je vais ce soir en réunion sans beaucoup d’espoir. JdesP

  • j’ai trouvé mon consensus

    DABORD MERCI A BELLACIAO de me permettre de m’exprimer car sur le site "alternativeagauche2007" si vous savez comment on envoit une contribution personnelle dites le moi.

    Une parenthèse :
    j’attendais avec impatience les reportages sur l’AG des 9 et 10. Je le dis aux amis ou aux camarades que j’ai vu gesticuler , vociférer j’ai eu HONTE ! Quand on participe a une si grande affaire au niveau national, le minimum d’intelligence est de savoir se tenir et non pas de se faire remarquer ou de faire le gugus devant les caméras. LA-HONTE !!!! quelle belle occasion pour les médias de nous rouler un plus dans le ridicule !!!!! je ferme la parenthèse.

    assez de langue de bois de belle envolée angélique qui veut le bien du monde entier, assez de trémolots sur le rassemblement.

    le débat sur la candidature a complètement occulté le programme, il devrait etre dans toutes les boites aux lettres, dans toutes les familles dans toutes les entreprises. Malheureusement nous n’avons pu éviter 2 pièges : 1- la personnification. Le débat fut "BOVE / BUFFET" puis "BOVE / pas BUFFET " ensuite " BUFFET/ pas BUFFET". Aujourd c’est " PAS BUFFET".
    Si j’ai bien compris le double consensus neutralise le choix des collectifs locaux ( et si c’était l’inverse ? je trouve étrange cette règles qui permet à une poignée de bloquer l’avis du plus grand nombre. Mais pour faire plaisir aux partenaires je vais jusqu’au bout de mes engagements et il faut s’en sortir honorablement et se mettre au boulot !
    2eme piège - le rejet des partis et du Parti , mais je ne peux m’étendre et abuser de votre disponibilité

    Mon consensus je me le suis fait. Je l’estime logique dans la démarche entreprise et respecteux de tous en particulier et SURTOUT à l’égard des collectifs locaux , constitué en grande majorité de citoyens de gauche et de camarades, sincères et honnète. le voici

    " je n’ai pas d’autres choix que de faire confiance aux collectifs locaux pour désigner le candidat ou la candidate, et ils sont les seuls à mes yeux habilités a leur faire. Quelque soit le nom, je mouillerai ma chemise autant que si c’était MG.

    pour ce qui est du retrait de MG, je ne me prononce pas , j’ai voté dans mon organisation une proposition (MG BUFFET ) nous déposons cette proposition au rassemblement, la balle est dans est dans le camp des collectifs. POINT ! Et cela coupera la mauvaise herbe aux noyauteurs aux calculateurs de couloirs et petite combines aux OPA de toute sorte. La seule OPA que je reconnaisse c’est celles des collectifs.
    chers collectifs ( je n’en ai pas ici) dé-mmer-dez vous ! je sais c’est pas simple mais j’ai pas mieux avec ma petite personne et mes petits moyens. Pour ce qui est de se retrousser les manches et si vous trancher , je serai la la la et la par tous les temps dans la rue sur les marchés a la porte des boites dans les hlm etc ......

    PS : je ne peux m’empècher de lacher une vacherie....Christian Piquet , il fera la campagne pour qui ?

    • pour OB ca va de soit !!

    • Mais pourquoi cette focalisation sur Christian Picquet depuis quelque message que je lis sur ce site.

      Il faut le savoir mais le genre de propos que vous tenez sur lui, ses camarades non-unitaires de la LCR en tiennent de bien pires, du genre : "il veut un siége de ministre", "il veut se vendre au PCF pour être député" "c’est un traitre et un opportuniste". Sachez, chers camarades que les représentants de la mino de la LCR on pris un gros risque politique en interne en participant aux collectifs unitaires au risque de l’exclusion pour certains (c’est bizarre ça me rappel des appels à exclure lancés ici même), ses camarades de sa plateforme (PF3) ne faisant ouvertement pas campagne pour OB tout en restant dans la LCR pour la ramener dans le rassemblement. Dans ce cas ça deviendra difficile pour lui de revenir dans le giron de la LCR pour faire campagne pour OB.

      CHEWIE

    • Bien facile de faire des comentaires sur les collectifs sans les pratiquer et de critiquer ceux qui ce we, en gesticulant ont préserver notre mouvement.
      Moi, j’ose le dire, un rapport de force s’est révélé au grand jour entre la Direction du PCF et les citoyens des collectifs encartés ou non (comme moi).
      Si on n’avait pas su résister, MGB se serait imposée et les collectifs auraient implosés, certain continuant avec leurs seuls membres PCF derrière une unité de façade.
      Séverine

    • Gesticuler et crier était la seule façon pour la plupart des délégues non-encartés ou non pc de se faire entendre. Il faut savoir qu’alors que tous attendaient en vain la parole, plusieurs délégués communistes pro MGB sont passés 2 fois.Que les Bouche du Rhone sont passées 22 fois, d’autres régions 0 ! Sans nos vociférations, le coup de force aurait surement marché. Le PC aurait changé de nom mais il ne resterait plus qu’eux sur les décombres ! On ne change pas la règle du jeu en cours de route.

      Cath

  • Madame Marie-George Buffet a obtenu environ 3% des voix aux dernières élections présidentielles ; elle en obtiendra peut-être un peu moins en raison des décès de vieux communistes depuis 2002 et du grignotage du Front national sur l’ électorat traditionnel communiste. Il est peu probable que les organisations trotskystes soutiennent sa candidature. Mais elle conservera le pourcentage incompressible constitué par les élus communistes, les permanents du parti et de la CGT et leur famille.

    La "Jeanne d’Arc" de l’antilibéralisme, alias C. Autain, qui a tant de succès dans les médias et auprès des internautes (notamment à cause de son physique), recueillerait sans doute beaucoup plus de voix puisqu’elle ratisserait aussi des suffrages auprès d’ hommes indifférents à la politique et sensibles à sa seule apparence.

    Quoi qu’il en soit, toute cette agitation médiatique autour la "gauche antilibérale" est salutaire pour le parti communiste puisqu’elle évite qu’on oublie complètement son existence : jusqu’ici je n’ai entendu aucun imitateur amuser le public en singeant madame Buffet, qui n’a pas le côté "comique de perroquet" de mademoiselle Arlette Laguillier.

    Bravo, madame Buffet, continuez et présentez-vous aux élections présidentielles contre vents et marées : de toutes façons, si la France doit s’enfoncer encore plus dans l’étatisme, le subventionnisme, le fiscalisme, le èrèmisme, l’émigration des cadres et la fuite des capitaux, autant que le parti d’extrême gauche traditionnel le plus structuré ne soit pas conduit par un illuminé et subsiste jusqu’à ce que les temps lui soient plus favorables.

    Peut-être même que lorsque la situation aura encore bien empiré, le PC sera moins démagogue que le président Chirac et permettra une transition réussie vers une vraie économie de marché, comme l’a si bien fait le "parti socialiste hongrois du travail" (PC) de Gyula Horn en 1990, qu’il a été rappelé ensuite au pouvoir par les électeurs, après s’être contenté d’enlever les mots "travail" et "hongrois" à son appellation.

    Vraitravailleur

  • CAMA...Oh, excuse moi. Toi le prophète d’une nouvelle nébuleuse

    Tu reverses tes indemnités, donc toi seul a droit a la parole.

    Et ceux qui ont versé leur sang, emprisonnés, ils ont droit à quoi ?

    Et ceux qui versent de leur poche depuis 50 ans comme c’est mon cas, ils ont droit à quoi ?

    Et ceux qui ont subi des répressions pour lutter contre les injustices, ils ont droit à quoi ?

    Et tous les adhérents du parti qui, démocratiquement s’expriment dans leur parti, ils ont droit à quoi ?

    SE LA FERMER !

    Toi, Braouezc, Martelli, Zarka et Hue, vous avez droit à la parole.

    Depuis 4 ans que cette femme a changé le sens politique de ce parti, vous ne lui facilitez pas la tâche, vous êtes des revanchards qui surfez sur l’attente de la candidature libérale pour vous débarasser de MGB.

    Vous ne supportez pas que cette femme, pétrie de qualités, dont les discours touchent la sensiblilité des gens, ai su se faire un aura, car les mots qu’elle pétri sont ceux de la misère et du désarroi des gens. Elle offre les garanties d’un rassemblement pour un changement de société .

    Tu me proposes un électron libre prétentieux et avide de pouvoir qui ne répond que de lui même, (pour le sérieux), sans expérience politique, n’ayant jamais exercé de mandat électif, sauf celle qui nous a mordu la main, inconnu il y a 1 an, si ce n’est dans son groupuscule.

    La garantie que le programme sera appliqué dans cet amalgamme, ce n’est que MGB qui peut le garantir car elle a à répondre de sa démarche devant des milliers d’élus et des milliers d’adhérents.

    Un électron libre, une fois qu’il aura sur son nom recueuilli des milliers de voies pourrait tourner le dos à ce programme. Ca c’est déjà vu.

    Pour les députés et les mairies, ça va être le même refrain, il faudra qu’on s’efface, on trouvera toujours le plus petit dénominateur commun pour barrer la route au candidat proposé par le PCF.
    Si vous mettez le doigt dans cet engrenage, c’est le corps qui va y passer. Ils ont été à la bonne école, faites leur confiance.

    Seule MGB a su à ce jour apporter la preuve qu’elle sait faire vivre un rassemblement, eux ils n’ont apporté que leur opportunisme. Méfiez vous des opportunistes !

    Félix

    • Sainte Marie-Georges, Sauvez nous !!!

    • LEO T A TOUJOURS PAS COMPRI LE BUT : FAIRE LE MAX DE VOIX A L ELECTION ,RATISSER LE PLUS LARGE SANS DEMAGOGIE ET DONC AUCUN LEADER D UN PARTI (mgb ou ob)NE PEUVENT SE PRESENTER CAR L ELECTEUR MOYENNEMENT POLITISE VA LES IDENTIFIER AUSSITOT A LEUR PARTI..
      ET FAUT ARRETER L ARGUMENT DE CERTAIN QUI CONSISTE A TRAITER D ANTI COMMUNISTE QUICONQUE N EST PAS DANS LA LIGNE DU PARTI !!!!!

    • Se soumettre à l’anti-communisme, c’est à dire à la peur de changer la société, parce que c’est cela qui est en cause. Besancenot peut parler, Laguillier afficher sur panneaux de luxe sans force militante, ils ne sont pas dangereux, par contre il y a des élus communistes dévoués, collectivistes qui ne sont heureusement pas loin de là tous des opportunistes.

    • je suis heureuxn Félix, de voir que je ne suis pas seul à penser ce que je pense. L’opportunisme, on finit toujours pat le payer tôt ou tard. Moi je suis communiste, donc citoyen et pas petit soldat, et je ne me ferai pas instrumentaliser par quelques autoproclamés et leurs courtisans : cette façon-là de faire de la politique, elle est révole, et effectivement nombrre de ceux que nous avons élus feraient bien d’en prendre conscience.
      jean-michel

  • sympathisante communiste,je soutenais une candidature autre que celle de MG buffet, ,pour des raisons de "stratégie" de rassemblement.Et pourtant,j’ai été complètement dégoûtée par les accusations qui se sont déversées depuis trois semaines de la part des membres des collectifs et des candidats eux mêmes, ce qui est inadmissible. Pourquoi l’organisation commune n’a t-elle pas récusé la candidature de MGB dès le début ? Pourquoi les membres du comité nient-ilstotalement la validité du vote démocratique pour ne valoriser que le vote par consensus( si le Pc a parfois créé des collectifs bidons, ce qui n’est pas impossible,quel crédit peut-on apporter à des composantes qui ne représentent parfois que quelques individus.)Bien que très pessimiste, j’espère encore en un accord possible, parce que j’y ai cru très fortement, et je suis prête à mouiller ma chemise pour faire campagne quelque soit le nom, (même celui de Clémentine Autain, en qui je voyais de la fraîcheur pour notre cause, mais qui s’est révélée une petite ambitieuse).Cependant plus je réfléchis,plus je me dis que l’accord ne doit pas se faire à n’importe quel prix. Sans être parano, il apparaît de plus en plus clairement qu’il y a une offensive à la fois à l’intérieur du Parti( cf zarka, Braouzec Martelli et consorts )et à l’extèrieur.Je pense que la situation est grave , qu’il y a risque d’implosion et que les communistes et sympathisants devraient rébléchir avant que la situation ne soit irréversible..
    Finalement le Parti n’at-il pas eu tort en s’engageant dans ces collectifs ? Il me semble être aujourd’hui englué dans une situation inextricable
    Elisabeth

    • Bien sur le piége se referme sur cette stratégie qui dès le départ est fausse ! Tu ne peux pas faire un rassemblement sans les luttes sans et avec le peuple .Je pourrai développer mais tout cela m’écœure, sachons préserver l’Outil camarades cocos
      Adieu
      wb

    • Ma grande, ça serait bien qu’avant de parler, tu te renseigne, le texte "Amition et statégie" validant notre mode de désignation de notre candidat contenait une motion précisant que notre candidat ne devrait pas représenter un parti. Et cette motion a été enlevée ... selon la règle du consensus... parceque la Direction du PCF s’y est opposée et a fait bloquage !!!
      Nous, collectifs l’avions dit et notre choix n’a pas été respecté sur ce point.
      Quand au vote supposé des collectifs et au respect de la majorité démocratique tu n’as qu’à lire mes autres messages. J’ai déjà l’impression de parler à des sourds... et apparement ça ne fait que commencer.
      Bon courage dans la lutte. Je préfère lutter seule qu’avec un parti qui par son comportement de ces dernières semaines et de ce we me rappelle trop son nébuleux passé.

      Séverine

  • TOUCHÉ... MAIS PAS COULÉ !

    Cher camarade, ce que tu écris, comme les références à ce qu’avait dit Séguy, Ferrat, Sêves, Ralite, Mazauric, etc. oui, çà fait réfléchir !
    Je l’ai déjà dit : ce qui est dit là çà fait réfléchir, surtout quand çà ne s’accompagne pas d’invectives...

    – Mais cela ne fait-il pas réfléchir, non plus, le fait de récuser, dans certaines officines, l’avis d’une très grande majorité des Collectifs locaux, ou encore d’une écrasante majorité de militants communistes ?
    – Ce qui fait réfléchir, n’est pas aussi ce qui pointe derrière la contestation à MGB de la possibilité d’être une candidate du rassemblement aux présidentielles et que d’aucuns ont déjà étendu aux élections législatives qui suivront ?
    – Ce qui fait réfléchir, ne sont-ce pas ces concessions unilatérales qu’on demande aux militants communistes, qui conduirait jusqu’à saborder cette organisation, affaiblie certes, mais encore active et utile qu’est leur parti ?

    Il faut à la foi une ouverture d’esprit certaine, un grand sang-froid et une grande vigilance à chaque militant communiste pour analyser et comprendre ce qui se joue aujourd’hui.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Au nom de la plupart de mes amis qui s’intéressent de loin à la politique mais qui ont été de fervents supporters du non, je dois dire que si Buffet est candidate, tout le monde votera Besancenot. En revanche, si c’est Salesse ou Autain, là nous serons nombreux ! C’est comme ça, on peut s’offusquer, s’étrangler ou se fâcher, Buffet est perçue avant tout comme la candidate du PC.

  • Mon intervention de ce matin devait déranger, elle est restée 20 minutes et a soudainelment disparue
    Po bo Bellaciao
    Pour qui roulez vous ?
    Pierre Laure Canton Irigny

    • Le piège se referme sur la stratégie. Et oui cette stratégie consistait à débarrasse les collectifs de leur volonté de rester un rassemblement de citoyen inorganisé, pour en faire des soldats d’un parti qui cherche son oxygène, pour aller négocier avec le PS sur la base qu’il connaît le mieux le contrôle. C’est raté le petit nombre c’est l’histoire de David et Goliath . Les collectifs pluralistes ne sont pas manipulables, même si ils sont minoritaires.
      Ils constituent cet oxygène dont le PCF a besoin, pour continuer à être représentant de ce que MGB croit être à elle, la victoire du NON. Si le PCF tourne le dos on lui rapellera que les collectifs ne sont ni de son fait, ni dans sa culture (pyramidale) et que sur les 55% du NON il ne peut en revendiquer plus de 2%. Il lui reste à continuer ce qu’il fait en ce moment, négocier la sortie au mieux, en essayant de se garantir quelques circonscriptions avec le PS. Il arguera du fait qu’il s’est sacrifié pour essayer de contrôler les incontrolabes, qu’il a échoué mais que ça vaut bien un petit geste. Aller . On continue. Gilles

    • D’où tu sors tes 2% ?

    • rappel à Gilles : la structure pyramidale, c’est celle du collectif national. Rappel encore, MGB n’a pas cherché à récupérer le "Non", parce que ( et là Gilles a raison ) la dynamique des collectids n’appartient à personne. C’est vrai que les collectifs apportent de l’oxygène et des idées nouvelles au PCF, pourquoi ne pas reconnaître que la réciproque aussi est vraie ? Pour m’en tenir à un seul exemple, lier les questions environnementales à celles de l’emploi et de la formation est une orientation prometteuse, où chacun doit amener sa pierre : gagnat-gagnant. Alors ne t’en fais pas, Gilles, moi qui suis au PC je te dis on continue, dans l’écoute et à égalitémême si telle ou telle "figure" claque la porte avec un fracas en général inversement proportionnel à sa retrésentativité...

  • Cet argumentaire n’arrive pas au bon moment : les votes dans les collectifs ont eu lieu. Il fallait s’opposer à cette candidature avant. mcd

  • Ma conclusion sur ce triste spectacle, qui va bien sur finir en eau de boudin : les partis politiques, de la LCR , au pc , au verts avec leur logique sont incompatibles pour représenter un mouvement de transformation social radical, la preuve est sous de nos yeux.
    Quoi de plus !
    C’est un véritable gachis, car il existait une personne qui aurait pu provoquer la gde surprise politique c’était Bové, les appareils l’ont flingué.

    Marc 42

  • Puisqu’apparemment la seule chose qui agite les esprits est de savoir qui va à la présidentielle, alors même que tous affirment que ce n’est pas vraiment l’important, je propose qu’on présente un cheval ou une vache comme candidat de notre mouvement. Comme ça, on est sûr que ça fera un foin médiatique d’enfer, et on est sûr que ledit cheval ou ladite vache ne favorisera pas ses petits copains de parti une fois arrivé(e) au pouvoir.

    A la tienne Marie-George ! A la tienne Olivier ! A la tienne José ! Moi, je m’en vais quitter la gauche la plus conne du monde pour en inventer une autre. Celle là n’est même pas capable de voir qu’elle tient la victoire à portée de main. A les Chiliens, eux au moins, ils sont allés jusqu’à faire élire le camarade Allende. Les difficultés sont venues seulement après... C’est l’autre avantage de présenter un cheval ou une vache : ils iront plus facilement à l’abattoir...

    • Viva la vaca !

    • Si les communistes étaient vraiment d’accord pour une unité de tous les anti-libéraux ils n’auraient pas présenté de candidat. Depuis des mois nous étions plusieurs à leur dire que ça ne marcherait pas. mais ils se sont crus plus fort que les autres et qu’ils arriveraient à nous faire avaler la pilule.
      Mais ça n’est pas passé et plusieurs communistes se sont battus pour empêcher cela. Les militants du PC qui veulent s’accrocher à leur candidate et à leur parti léniniste allez y mais sans l’étiquette des collectifs anti-libéraux.

      Faites votre campagne de staliniens bornés mais sans nous et après passez vos accords avec le PS et continuez à vous dire révolutionnaires, anti-capitalistes, fer de lance de la révolution, vous savez bien que c’est du pipeau.
      Décidemment tous vos textes de congrès ne sont que des mots, des morceaux de papier, rien quoi. Vous n’y croyez même pas. Nous on continuera dans les comités avec les militants communistes réellement unitaires.

    • Tu as bien résumé l’affaire : tout sauf le PCF.

    • OUI MAIS SANS LE P.CF.CA RISQUE D’ETRE LE VIDE SIDERAL...UN VIEUX MILITANT JJG

    • ces outrances de langage ont vraiment un relent d’avant-hier... La dynalique du mouvelent t’échappe,, tu as peur des gens, tu veux t’en aller ? Alors évidemment tu dis qu’on t’exclut, c’est tellement plus commode de kouer les victimes que de regarder en face la réalité d’une France qui souffre et qui espère autre chose que des combinaisons d’appareil et des clowneries médiatiques...

  • Le PC subit la malédiction des structures rigides inertes et bureaucratiques. Il y règne une déresponsabilisation collective qui mène toujours à la décision de moindre résistance. C’est la plus facile à prendre mais ce n’est bien entendu jamais la meilleure ou la plus intelligente.

    Dans cette histoire de collectifs le PC assume collectivement de perdre tout seul plutôt que de gagner à plusieurs tout simplement parce qu’il n’y a personne qui puisse impulser une dynamique qui ne va pas dans le sens des traditions du parti lesquelles ont inculquées à des générations de militants que le parti était l’alpha et l’oméga du combat politique.

    Ce type de structure meurre comme les dinosaures : par manque de capacité d’adaptation.

    • la "décision de mondre résistance", c’est justement ce que les collectifs ont majoritairement refusé, à savoir prendre les options qui, à force de ne diviser personne, n’intéressent personne non plus. Ce qui est dinisauresque, ce ne sont pas les structures du PC, c’est comment des groupuscules iy carrément des gens qui s’autoprockament exigent le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière. La dynalique engagée est celle du rejet de cette politique-là.

    • Qui donc se plaignait de la versatilité des classes moyennes ?

  • Je crois que Patrice se trompe de destinataire.Ceyx qui posent d’emblée un diktat, ce sont ceux qui refusent a priori la candidature majoritairement retenue. Que n’entendrait-on pas si MGB était minorutaire et se maintenait tout de même ! Non, on ne peut pas dire aux communistes financez, militez, rassemblez, et moi k’engranfe et je ne rends de compte à personne. Je ne soutiendrai pas des gens qui ne sont avides que de reconnaissance médiatique, de pouvoir et de tout ce qui va avec, qui s’entourent de courtisans. Surtout que, et c’est là que je voudrais rassurer Patrice, la dynamique unitaire qui existen aucun appareil n’a la possibilité de la casser. De k’affaiblir oui, mais non de la casser. Je dirai même que le mépris affiché à l’égard du vote majoritaire a radicalisé celui-ci, y compris chez des non-communistes. Qie dis-tu rnfin, cher Patrice, des pratiques d’une élue consistant à envoyer dans un collectif dont il n’est pas membre un de ses collaborateurs chargé de la représenter et faisant pression d’un bout à l’autre de la réunion sur le vote des oersonnes présentes ? Il est amusant (j’aime mieux en rire) de voir ces pratiques d’un autre siècle perdurer chez des personnes qui se targuent d’idées neuves. Bref, le mouvement lancé, il n’est pas à la portée de sommets (!) ni de has been ni de notables arrogants (ce n’est pas toi que je vise) de le décourager. Je comprends que cela en irrite plus d’un(e). Qui a peur de la démocratie ?

  • on exigence tout du PCF et parfois n’importe quoi. je peux vous dire qu’actuellement les militants se réunissent et partout , répondent a la question " MG BUFFET doit elle se retirer ou se maintenir " cela veut qu’ils examine y compris la proposition qui va à l’encontre de leur décision par vote démocratique voila 1 mois, et ce , sur des arguments souvent infondés.
    après on dira que les communistes bloquent vérrouillent sont sourds font des OPA.
    Personnellement , et ça engage que moi, si elle se retire parce que nous le lui avons demander, fidèle a mon engagement , je ferai campgane pour le candidat ou candidate désigné officiellement par le rassemblement mais je veillerai ardamment a ce que les militants de toutes les composantes soient au charbon. J’aurai sans doute du mal car dans ma ville , je ne rencontre jamais , des militants des autres composantes arpenter les rues pour distribuer des tracts , je ne les vois jamais sur les 3 marchés , je ne les vois jamais organiser un débat une réunion publique, je ne les vois jamais faire du porte a porte , encore moins dans les 3 cités HLM.
    Alors je veux bien qu’on laisse libre les accusasions de tout les maux de la terre mais faut pas pousser.
    Au PCF il y a 3 courants : un qui veut refonder un autre parti donc couler l’existant et exigent le retrait de MGB, un autre qui persiste a dire que c’est la meilleure candidate, entre les 2 , énormémement de militants et d’adhérents sincères honnètes et courageux qui veulent QUE CA CHANGE !!!! iLS ont un choix a faire et c’est très difficile.
    A TOUS BON COURAGE ET A BIENTOT JE COMPTE SUR VOUS

  • que penses-tu, mon cher Patrice, de la une de Regards ? Ce sont tes copains qui tiennent cette revue, non ? Quel magnifique exemple de cette fraternité dont tu te réclames ! Mais je ne crois pas que ce minable procédé soit un signe de force. Car tu vois, les pressions, les intimidations, l(intervention des figures patriarcales et tutélaires, tout cela n’y changera rien. Les communistes ont changé, ils ont même muté, oh, pas tous, mais l’essentiel d’entre eux, oui. Ils sont devenus des citoyens, pas des pions qu’on aligne. Et parce qu’ils sont devenus des citoyens, ils en ont rencontré d’autres, de citoyens, avec qui ils travaillent à produire de l’en-commun, ce qui est tout autre chose que les minables réductions au plus petit commun dénominateur qui nous sont proposées par des "têtes d’affiche" qui n’aspirent qu’à satisfaire de dérisoires ambitions personnelles. J’ai suffisamme,t d’expérience politique pour savoir que celui qui se contrôle pas quelqye chose qu’il voulait manipuler se prétend exclu et part en claquant la porte, avec deux ou trois admirateurs derrière lui. Les non-communistes qui avec nous refusent le diktat du "fouble consensus" (lot élégant pour recouvrir une pratique politique archaïque) ne céderons, pas plus que nous, à aucun chantage.
    Jean-Michel Galano, citoyen communiste

    • Bonjour Jean-Michel,
      Je trouve que la une de regards, avec l’interpretation qui en est fait aujourd’hui est une grosse connerie. Crois moi que j’en suis très désolé. D’abord parce que le désaccord avec Marie-George ne peut pas passer par l’insulte. Ensuite, parce que cela évite que des gens comme toi qui aime débattre au fond, évite le débat de fond sur ce qu’il faut faire pour aboutir à une véritable candidature unitaire. A ce sujet, c’est un peu embêtant ta méthode de passer par "mes copains" pour débattre débiner mes propos. On se connait on pourrait donc parler de mes positions sans "faire des bandes".
      Pour ma part sur l"affaire" de la une de Regards, je m’en tiens aux explications de Roger Martelli. Son attitude ses dernières années montre que ce n’est pas son genre de pratique, on peut ne pas être ok avec lui mais toujours pour des raisons de débat d’idée, pas de coup tordu. J’ai cependant bien peur que ses excuses et ses explications ne calme pas le jeu sur le sujet. Cela tombe comme "tu pain béni" pour ceux qui veulent en profiter pour enfoncer le clou de la victimisation et empêcher ainsi le débat de fond.

    • bien reçu ta réponse, Patrice, mais
      – je débats au fond, et je ne te conseille pas d’insinuer que je me servirais d’une connerie éditoriale comme alibi pour ne pas le faire ; tu prtdrais de ta crédibilité auprès de ceux qui me connaissent...
      – Martelli directeur, Autain rédactrice en chef, et c’est à la maquettiste qu’on fait porter le chapeau ? La méthode n’est pas nouvelle... il est remarquable de voir comment dans certaines circonstances le maquettiste et l’imprimeur deviennent des personnages politiques de tout premier plan...
      – mais peu importe effectivement les basses besognes ou les lapsus révélateurs. Tu veux débattre sur le fond ? Alors je te soumets les idées suivantes : la dynamique des collectifs n’appartient à aucun appareil ; les gens, y compris dans ta propre commune, en ont ras le bol des magouilles héritées du mouvement étudiant du siècle dernier, des psychodrames en vase clos et des petits chefs en puissance qui, avec leur cour, veulent nos voix et notre argent pour lancer de minables carrières ; ce n’est pas là un procès d’intention, je les ai vus à l’oeuvre : ils font dissensus ; tu dis "...ne saurait passer par l’insulte ?" Mais qui unsulte qui quand à St Denis quelqu’un proclame "le fait majoritaire n’existe pas" ? Qui réactive des pratique d’un autre âge sinon toi, quand tu cites à l’appui de ta position les grands anciens, de Séguy à Sève, figures tutélaires et patriarcales qu’en d’autres temps certains auraient cru intellugent de railler pour leur âge, eussent-ils pris des positions différentes ? Ou quand Jacqueline Fraysse envoie un observateur aux débats de mon collectif, dont il remet à son fils (???) un compte-rendu d’ailleurs faussé ? Tu ne crois pas qu’il faut en finir avec le patriarcat des élus, le népotisme et le reste ? Ce n’est pas une question de fond, cela ? Sinon, on pourrait citer la prise de position en faveur de MGB de Maurice Charrier, maire de Vaulx-en-Velin, qui n’a rien d’un béni oui oui, ou de tel journaliste du Monde Diplomatique retraité dans les Pyrénées-Orientales, qui n’a jamais voté communiste de sa vie : tous deux argumentent sur la femme d’expérience, l’élue de terrain, les militants communistes qu’in ne saurait instrumentalliser...
      – de toute façon, ce sont les hommes et les femmes qui veulent un changement réel qui auront le dernier mot ; je suis d’accord au moins sur un point avec un anti-MGB de ton blog : "on continuera". En voilà un qui a du bon sens. Je lui tends la main, et à toi aussin su tu en veux... Jean-Michel Galano