Accueil > Libye : Infos discrètes (2)
L’Inde a appeler à la fin des raids "Le ministre indien des Affaires étrangères, S.M Krishna, a appelé à la fin des raids aériens sur la Libye, estimant que les attaques risquaient de toucher plus de "civils innocents, de citoyens étrangers et de missions diplomatiques".
L’AQMI (qui a revendiqué l’enlèvement de plusieurs français) soutient les manifestants en Libye. Le lendemain on apprendra que le même groupe demande une rançon à la France contre la libération. Sur la carte, on se rend compte que ce groupe oeuvre à la frontière de l’actuelle attaque.
http://www.europe1.fr/International/Libye-Aqmi-soutient-les-manifestants-427063/
Poutine a également critiqué l’agression :
"Le premier ministre russe Vladimir Poutine a vivement critiqué aujourd’hui la résolution de l’ONU autorisant le recours à la force en Libye, qui ressemble selon lui à un "appel aux croisades" et témoigne d’une tendance forte des Etats-Unis à recourir à la force contre des pays tiers.
"Il est clair qu’elle (la résolution) autorise tout à tout le monde, n’importe quelle action à l’encontre d’un Etat souverain. Cela me fait penser à l’appel aux croisades à l’époque du Moyen-Age quand on appelait les gens à partir quelque part pour libérer cet endroit", a-t-il déclaré, cité par les agences russes.
"Ce qui m’inquiète, c’est la légèreté avec laquelle sont prises aujourd’hui les décisions concernant l’utilisation de la force dans les affaires internationales", a-t-il déclaré, ajoutant que "cela devient une tendance forte et une constante dans la (politique) des Etats-Unis".
"Le régime libyen ne correspond pas aux critères d’un pays démocratique. C’est une évidence, mais cela ne signifie pas que nous avons le droit de nous ingérer dans un conflit politique intérieur, même s’il s’agit d’un conflit armé, en défendant l’une des parties impliquées", a-t-il ajouté.
M. Poutine a inscrit l’opération militaire actuellement en cours contre Mouammar Kadhafi dans un contexte plus large : "A l’époque de Bill Clinton, on a bombardé la Yougoslavie et Belgrade, (George) Bush a envoyé des troupes en Afghanistan, ensuite, sous de faux prétextes, on a envoyé des troupes en Irak. (...) Aujourd’hui c’est au tour de la Libye", a-t-il souligné. "Tout cela se fait sous prétexte de défendre la population civile. Où est la logique ? Où est la conscience ? Il n’y a là ni l’un ni l’autre", a-t-il martelé."
Pékin critique également l’agression :
"Libye : Pékin critique les frappes aériennes, déplore les victimes civiles
PEKIN - La Chine a réitéré mardi son opposition à l’usage de la force en Libye et déploré les victimes civiles des frappes aériennes menées par une coalition internationale depuis le week-end dernier, appelant à un cessez-le-feu immédiat.
"Le but de la résolution de l’ONU est de protéger les populations civiles, mais les actions militaires prises par certains pays font des victimes civiles", a déploré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mme Jiang Yu, lors d’un point de presse régulier.
"La Chine est opposée à l’usage de la force qui pourrait entraîner davantage de victimes civiles et une crise humanitaire" en Libye, a-t-elle ajouté.
"Nous appelons à un cessez-le-feu immédiat", a-t-elle dit, sans préciser toutefois si elle faisait référence aux frappes de la coalition menée par la France, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis ou aux combats au sol entre les forces loyalistes et les insurgés.
Dimanche, après le déclenchement des frappes, Pékin avait "exprimé ses regrets concernant les attaques militaires contre la Libye".
La résolution 1973 de l’ONU, adoptée dans la nuit de jeudi à vendredi, avait autorisé le recours à la force pour protéger la population libyenne. La Chine, membre permanent du Conseil de sécurité, s’était abstenue mais n’avait pas utilisé son droit de veto pour bloquer le texte.
La presse officielle chinoise ne mâchait pas ses mots mardi sur l’offensive militaire dans le ciel libyen.
"L’Histoire montre que les supposées interventions humanitaires sont un prétexte pour les ingérences militaires dans les affaires politiques (intérieures) d’une autre nation", écrit le Quotidien du Peuple dans un éditorial.
"En fait, elles sont motivées par des intérêts politiques ou économiques étroits où tout simplement l’antipathie à l’égard d’un dirigeant donné".
http://www.romandie.com/ats/news/110322094733.4898kd81.asp
http://french.peopledaily.com.cn/
J’ai pu également lire que beaucoup de pays se plaignent des livraisons d’armes aux rebelles puisque la résolution de l’ONU interdit toute livraison d’arme (embargo). Elle prévoyait également l’instauration d’une zone aérienne (100 km sur 150 à vérifier) mais pas les bombardements actuels notamment dans les zones peuplées. Voilà pourquoi Russie et Chine n’ont pas usé du véto.
Je fais un autre post au sujet de l’Amérique latine.
NON A LA GUERRE ! NON A LA SOUMISSION !