Accueil > Libye : Qui va chuter ? Khaldafi ou Sarko ?

Libye : Qui va chuter ? Khaldafi ou Sarko ?

Publie le vendredi 8 avril 2011 par Open-Publishing
8 commentaires

Libye : La chute de Kaldafi "peu probable"...

Il est peu probable que les rebelles libyens parviennent à lancer un assaut sur Tripoli pour renverser le colonel Mouammar Kadhafi, a estimé hier le général américain Carter Ham, commandant des forces américaines pour l’Afrique. Interrogé lors d’une audition au Sénat sur la possibilité que les insurgés puissent se frayer un chemin jusqu’à Tripoli et déloger le colonel Kadhafi, le général a répondu : "Je dirais qu’il y une faible probabilité" que cela se produise.

Ces commentaires soulignent une inquiétude grandissante à Washington et dans les capitales européennes quant au risque d’un enlisement du conflit en raison d’un manque d’organisation des rebelles et du fait que le colonel Kadhafi contrôle la capitale.

Le général Ham a estimé que les frappes aériennes lancées par la coalition internationale le 19 mars avaient permis de "réduire de manière significative" la capacité du régime à viser les civils, à l’exception de Misrata, ville contrôlée par les rebelles mais soumise aux assauts des forces loyales au régime.

Le général a indiqué que le colonel Kadhafi avait placé des troupes et des chars dans certaines parties de Misrata, rendant les frappes plus compliquées en raison de la présence de civils.

Alors que l’armée américaine a retiré cette semaine 50 avions de combat engagés dans la campagne internationale en Libye, le général Ham a indiqué que des AC-130, avions lourdement armés, étaient à la disposition du commandement de l’Otan si nécessaire, et que des appareils A-10 Thunderbolt, redoutables chasseurs de blindés, le seraient prochainement.

En cas de départ du colonel Kadhafi, le général Ham a parlé d’un éventuel déploiement de troupes au sol, tout en précisant que la présence américaine pouvait entraîner de violentes réactions dans la région. "Il est possible qu’une telle éventualité soit envisagée. Mais d’un point de vue personnel, je ne pense pas qu’étant donné les circonstances dans la région, ce soit le meilleur moment de déployer des soldats américains", a-t-il précisé.

Le président Obama avait insisté sur le fait qu’il n’y aurait pas de soldats américains déployés sur le sol libyen au moment où il a donné le 19 mars son feu vert aux opérations militaires. Interrogé par les sénateurs sur la question d’armer les rebelles libyens, le général a précisé qu’il avait des informations selon lesquelles "des pays arabes avaient déjà commencé" à le faire.

Mais il a jugé qu’il fallait être prudent sur cette question afin d’éviter que des armes tombent entre les mains d’extrémistes. L’Europe et les Etats-Unis se disent prêts à aider les rebelles libyens tout en soulignant qu’aucune arme ne leur serait fournie, en application des résolutions de l’ONU imposant des sanctions contre la Libye et permettant l’usage de la force pour protéger les civils.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/04/08/97001-20110408FILWWW00308-usa-chute-de-kadhafi-jugee-peu-probable.php

Messages

  • En tout cas la preuve semble faite que la rébellion n’était pas majoritaire dans le pays ! D’ailleurs si tel n’avait pas été le cas aurait-elle eu besoin de faire appel à intervention étrangére ? Alors Kadhafi un dictateur ? Peut-être, mais quand chez nous notamment l’opinion comprendra enfin que de changer les hommes c’est pas souvent suffisant si l’on ne renverse pas le régime dictatorial en place ? C’est bien le cas de la Tunisie et de l’Egypte. Mais, en ont-ils les moyens ? Par contre en Lybie et c’est bien un cas à part qui apparaît maintenant, l’énorme majorité de la population, en dépit des souffrances imposées de l’étranger, a pris conscience que le régime en place à Tripoli renversé apparaîtrait un autre pas meilleur sinon plus mauvais ! Socialement parlant bien sûr sachant que le niveau de vie moyen en Lybie était sans doute le plus élevé du continent Africain ! Mais bon, compte tenu de l’INFO. perverse qui nous est déversée par des médias aux ordres d’une caste privilégiée dictatoriale nos citoyens ne peuvent autrement raisonner qu’avec le savoir qu’on leur donne et qu’ils pensent pas possible que l’on puisse leur mentir de la sorte ! Dommage que tout le monde ne puisse capter "Bellaciao" ! On peut rêver d’un jour d’audio-visuel de ce type un peu plus objectif et humain !!!

  • Qui a pu croire une minute à cette " révolution " qui demande l’aide de l’étranger ? Dans l’histoire, aucune " révolution " n’a eu lieu avec des armées étrangères .
    Ce qui se passe en Lybie et qui est fort regrettable pour l’Europe en général, a été manigancé par des intérêts privés et sans doute par Sarkosy qui n’en loupe pas une .
    ça finira très mal pour le peuple de ce pays .

  • Pour que Sarko tombe (ce qui serait la meilleure nouvelle depuis des années) et quand je dis Sarko, je veux dire lui et sa clique de bandits criminels de guerre, voleurs, menteurs, fourbes, escrocs ..., IL FAUDRAIT QUE LES FRANCAIS LE VEUILLENT ! Or qui a manifesté depuis le début de l’histoire libyenne ? QUI ?
    J’ai HONTE DE CE PAYS OU JE VIS !
    Incapable de renverser une bande de maffieux quand des millions de gens manifestent dans tout le pays, niais à bouffer du foin pour ne pas s’apercevoir que ce qui se passe en Libye est un complot de la CIA depuis le début ... ! et pour marcher à fond dans les prétextes avancés par les brigands !

  • KADHAFI est un dictateur , cela ne fait aucun doute , mais comme le sont les autres chefs d’ état de la région sans que cela ne suscite l’indignation des USA et de leurs alliés européens qui au contraire les soutiennent .

    Ce qui est clair également c ’est que ce n ’est pas tout le peuple lybien qui se révolte comme on nous l’ a fait croire , car une partie non négligeable du peuple Lybien soutien KADHAFI , il s ’agit donc plutôt de révoltes basées sur des antagonismes régionaux , religieux et tribaux ...

    Tout porte à croire que les USA et les occidentaux ont exacerbé ces antagonismes , voir les ont favorisés , pour mettre la main sur le pétrole , éliminer un adversaire d ISRAEL et faire pression sur les révolutions TUNISIENNES ET EGYPTIENNES QUI ELLES SONT SOUTENUES PAR TOUT LEUR PEUPLE , afin de leur signifier de ne pas aller trop loin dans leur volonté de changer de système .

    Ceci dit il faut que cette guerre civile avec son cortège de victimes s’ arrête au plus tôt , il faut donc que la ligue arabe et l OUA prennent leurs responsabilités , ordonnent et contrôle un cessez le feu et et exigent que s’ouvrent des négociations entre les belligérants pour obtenir une paix durable .

    • Ce qui est clair également c ’est que ce n ’est pas tout le peuple lybien qui se révolte comme on nous l’ a fait croire non mais parce que vus avez voulu le croire distinguo de même jamais il n’a été question de la chute de khadafi !!!!!!!!!!!!!!!

    • D’ac avec toi, Richard, sauf que personne ne doit s’interposer dans cette guerre civile. Faisons respecter le droit (et devoir) de non ingérence. Le peuple libyen est un peuple majeur. C’est à lui et à lui seul de façonner son destin.

    • 81 50 si tu as lu mes posts concernant la LYBIE tu as pu te rendre compte que je n ai jamais cru à la " révolution" du peuple lybien et que j ai toujours critiqué le rôle joué par le conseil national transitoire , et dans ma dernière intervention j ai qualifié ces évènements de guerre civile ce qui implique qu une partie du peuple lybien soutien KADHAFI .

      mes positions sur la lybie m ont valu quelques railleries , et m ont conduit à polémiquer avec quelques amis de BC , la vérité se fait jour peu à peu et tout comme pour l IRAK et les armes de destruction massive je ne serais pas surpris si nous apprenions prochainement les véritables origines de cette guerre civile .