Accueil > Loi PECRESSE:VRAIES QUESTIONS, FAUSSES REPONSES

Loi PECRESSE:VRAIES QUESTIONS, FAUSSES REPONSES

Publie le vendredi 9 novembre 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

La réforme Pécresse, votée quasi clandestinement pendant les vacances, est mauvaise pour l’Université, pour les étudiants, mais aussi pour chacun d’entre nous : c’est une attaque de plus contre la démocratie et un risque énorme pour l’avenir.

L’Université connaît indiscutablement des difficultés de fonctionnement et le départ sans diplôme d’un nombre non négligeable d’étudiants est préoccupant.

Face à ce constat il est trop facile d’accuser les jeunes de ne pas réfléchir suffisamment leur orientation ou de manquer de sérieux, en tout cas plus facile que de recruter des conseillers d’orientation en nombre suffisant, de dégager des moyens pour un logement étudiant accessible, des bibliothèques bien fournies, des allocations qui permettent de se consacrer aux études plutôt qu’aux petits jobs dévoreurs de temps mais bien intéressants pour les patrons .

Avoir recours aux fonds privés, c’est trahir la vocation nationale de l’université qui est de développer et de transmettre la connaissance, c’est provoquer une inégalité grandissante entre les filières : il est certain que les entreprises soutiendront seulement les recherches et les formations dont elles espèrent tirer parti dans l’avenir.

Pourtant, la recherche fondamentale qui semble souvent inutile et improductive, peut conduire à des applications novatrices (c’est à l’Université de Lille qu’a été mis au point le principe du métro automatique VAL qui maintenant est vendu dans le monde entier).

Les filières non utilitaires comme la philosophie, la sociologie, l’histoire…sont en danger : elles ne conduisent pas forcément à « l’employabilité » mais sont essentielles comme bases de réflexion sur le monde actuel et comme formation du citoyen.

L’inégalité sera également nette entre les régions en fonction de la densité des entreprises, de leur nature et de leur engagement.

Cette réforme prévoit également un président très puissant à l’intérieur de l’université tant par son droit de veto sur le recrutement des enseignants que par son poids dans l’attribution de primes, mais aussi très vulnérable vis à vis de l’extérieur dans la mesure où des fonds privés lui seront nécessaires pour assurer le fonctionnement et la renommée de « son » établissement.

Est-il si urgent de courir vers le modèle anglo-saxon où un diplôme vaut plus ou moins selon l’université qui l’a délivré ? Si le système des Etats-Unis est si favorable à l’éclosion des talents, pourquoi les jeunes chercheurs issus de l’Université française sont-ils tant recherchés outre-Atlantique ?

La réforme Pécresse de l’Université s’inscrit dans la logique du système « libéral » et capitaliste : on provoque l’asphyxie d’un service public en ne lui donnant pas les moyens de fonctionner correctement, puis on prend prétexte du dysfonctionnement pour le livrer au privé.

ADC

http://pcfarras.over-blog.com

Messages

  • Tout à fait d’accord avec vous, c’est comme pour tout ce que fait notre président, ou tente de faire, il ne veut plus de service public. Il veut tout privatiser, la santé, les retraites, la Poste, la police, etc....cette homme est trés dangereux

  • Bonsoir à tous,

    Ceux qui veulent en savoir plus sur la LRU, liront avec profit l’analyse qui en est faite : ICI.

    Bonne lutte !

  • Entièrement d’accord avec cet article un peu mesuré.

    J’espère que les étudiants vont déborder les magouilles pour leur faire réintégrer gentiment les facs.
    C’est d’eux que viendra un vrai mouvement massif pour bouter la racaille financière aux manettes, comme c’est d’eux qu’est venu le SEUL succés du peuple dans la rue de ces dernières années : l’écrasement du CPE.
    Car les syndicats sont dans le doute, et la combine au plus haut. Quant aux politiques du PS, mieux vaut les laisser à la mangeoire, ils ne sont bons qu’à ça pour leur grande majorité.

  • Si vous voulez avoir des informations sur le mouvement :

    www.stoplru.net

    • L’inégalité sera également nette entre les régions en fonction de la densité des entreprises, de leur nature et de leur engagement.

      Qu’à cela ne tienne, Pécresse fera fermer les universités qui sont dans les zones où il y a peu de moyens financiers, à la manière de "Dati le contrat de méfiance" qui ferme les tribunaux de grande instance, même rénovés à hauteur de plusieurs millions d’euros, payés par l’argent du contribuable. Allez nous demander de nous serrer la ceinture après de tels gaspillages mégascandaleux !

      Ne nous reste plus que la grève et les manifs pour remettre les points sur les "i" de ces incompétents, pilleurs du trésor public, notre argent.

      Mais l’autre grand problème c’est sans aucun doute Bruxelles et ses choix libéraux débiles. En fait c’est tous les états européens qui devraient être concernés par le choix appuyé d’une Europe sociale et non libérale. Quand les USA vont s’écrouler sur eux-mêmes, imploser dramatiquement, les gens pro-libéraux pourront voir que cet état-gruyère n’avait que des trous à vendre ou du vent, donc une politique à ne surtout pas singer.

      Cet article résume donc bien où est notre intérêt pour vivre dans les meilleures conditions possibles. Et c’est pas sur le PS actuel qu’il faudra attendre d’être sauvé du pire que nous promet l’inconséquent Sarkozy.

  • Je crois qu’il est normal qu’il ait inegalite entre les universites - c’est tout naturel - les faibles doivent disparaitre et donner espace vitale aux forts. Cependant, je suis contre la ladite loi car il y a une forte possibilite qu’au lieu de payer 370 euros par an nous devrons payer 10 000 (par exemple).

  • toute a fait d’accord d’autant plus que je suis moi meme étudiante en histoire donc faisant parti de "ceux qui ne servent a rien " (soit disant )

    on veut calquer le modele des USA mais nous n’avons pas la meme vision des choses, pas le meme passé et faut voir ce que ca donne la bas !!!...

  • Je suis tt à ft d’accord on se demande où on va aller ac des lois comme celle là ! c’est de pire en pire sa fait peur pour notre avenir !
    Des gens qui ne st pas cocernés votent des lois au lieu de regarder ce qui se passe dans les facs et trouver de vrai solutions ! si on vote une loi pour réduire la paie de Monsieur SARKOZI et ces petits avantages je ne suis pas sûre qu’il s’en réjouisse !
    Enfin le fait de voter des lois en douce de cette manière...je me demande où est la démocratie là dedans ???

    • La loi a changé mais en quoi ? ? J’ai beau chercher je n’arrive pas à savoir ce qui a changé exactement. C’est peut-être le fait que notre président a signé un papier assurant que tout le monde ora sa chance pour aller dans l’université qu’il veut. C’est celà ? Alors on aurait fait tous ces blocages pour que Nicolas Sarkozy signe un papier ?