Accueil > MEGA FRAUDE aux présidentielles mexicaines.

MEGA FRAUDE aux présidentielles mexicaines.

Publie le jeudi 6 juillet 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

Vous vous souvenez d’une vieille blague mexicaine ? En gros, plusieurs personnes de différents pays sont dans un bateau qui coule ou une montgolfiere qu’il faut alléger pour remonter. Un par un, les passagers se sacrifient pour les autres et crient avant de sauter "pour la reine", pour la liberté, pour le christ, pour la république, pour ceci ou pour cela... Il n’en reste plus que deux dont un mexicain.
Le premier regarde le mex d’un air interrogatif et l’autre avec un sourire entendu mais franc lui propose : "on vote ???".

C’est dire si la fraude ou l’arrangement avec les urnes semble naturel ou plutot semblait naturel dans le pays. Aujourd’hui on assiste à une nouvelle fraude d’ampleur.

L’immense majorité du pays rejette le président fox et son parti élus voila six ans à la tête du Mexique pour rompre avec la domination sans partage du PRI (parti révolutionnaire institutionnel) durant plus de 70 ans. Ancien PDG de coca-cola-mexique, le passage de fox à la présidence à été marqué par les scandales en tous genres, le népotisme, les arrangements des copains et des coquins, un envol de la criminalité et des trafics en tous genres, l’enrichissement soudain de la belle-famille du président et de nombreux amis proches. Une politique libérale bon teint qui n’a résolu aucun problème du pays (il s’était engagé à régler le conflit du Chiapas avec l’EZLN en 15 minutes durant sa campagne électorale de 2000), pays qui compte chaque jour plus de milliardaires et chaque jour bien plus de pauvres. Au plan international, un alignement inconditionnel sur les désirs (souvent avant même qu’ils ne soient formulés) de l’Administration (gouvernement) Bush en lieu et place d’une politique internationale relativement indépendante de ses prédécesseurs. Cela lui a valu des ruptures de relations diplomatiques notamment avec Cuba et une inimité quasi générale en Amérique Latine dont les gouvernements basculent à gauche les uns après les autres. Cela ne lui rapporte même pas la reconnaissance du prince, le pays perd toute considération auprès de tous, et de son propre peuple en premier lieu.

Avec ça, on voudrait nous faire croire maintenant que le successeur de FOX, Felipe Calderon, déjà impliqué dans plusieurs scandales financiers avant même l’élection, que ce Calderon que le parti d’action nationale (PAN) nous présente
est en tête du scrutin et pourrait être élu avec moins de 0.4 % d’avance sur le second Andres Manuel LOPEZ OBRADOR, candidat pour la gauche.

Dans un premier temps, on la joue à la mexicaine : au dépouillement on annonce le PAN vainqueur alors que 30% des suffrages sont comptabilisés et tous les résultats suivant confirment l’avance de 3 à 2 points de CALDERON.
C’est tros gros ! Cela ne fonctionne pas et alors qu’avec 97% des bulletins, Calderon à 2 points d’avance, l’institut fédéral électoral ne lui donne plus que 0.6 % le lundi après midi. LOPEZ OBRADOR dénonce la disparition de plus de 3 millions de bulletins et demande le recomptage de tous les bulletins dans les 300 000 bureaux de vote du pays.

Dans un second temps, on fait semblant de recompter mais on se contente de "vérifier" à l’institut des elections les 300 000 bordereaux de vote mais pas les bulletins. On la joue cette fois à l’américaine, version Bush/Kerry 2004 : alors qu’il y a plus de 43 millions d’électeurs, AMLO pour la gauche apparait toute la journée du mercredi 5 juillet en tête (histoire de nous mettre en confiance) des résultats, sur 30, 40, 50 et jusqu’à 90 % des résultats publiés. La gauche confiante baisse la garde et les résultats s’inversent, l’avance d’Amlo (qui était montée à 2.75 %) diminue et à quelques points du résultat final, c’est Calderon qui reprend la tête et pourrait être proclamé élu avec moins de 200 000 voix d’avance.

De nombreuses irrégularités ont été dénoncées par la gauche et l’extrème gauche zapatiste, Amlo et le peuple mexicain semblent décidés à ne pas se laisser voler une fois de plus l’élection. Mais s’ils restent sur le terrain intitutionnel et juridique, il y a peu de chances d’aboutir. Seule une mobilisation pacifique plus grande encore que celle de l’an passé pourra faire entendre raison à la mafia libérale mexicaine et son allié nord américain.

Messages

  • Et cela se fait bien sur avec l’assentiment des "observateurs internationaux" notamment de l’union européenne qui n’ont rien remarqué d’anormal et félicitent les organisateurs...

    Pour plus détails sur l’histoire et les données du pays avant les élections,
    http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=3828

  • Il faut constater, au delà de tout esprit partisan, qu’il y a de plus en plus d’élections au suffrage universel dont les résultats sont contestés (et contestables). Ne s’agirait-il pas d’une manifestation du discrédit croissant dont sont l’objet les (pseudo ?) démocraties représentatives. Vu ce que montrent au niveau mondial ceux qui sont censés incarner les idéaux de Justice, de Liberté et de respect des Droits de l’homme, il y a peut-être de quoi s’inquiéter.

    Valère

    • " Ne s’agirait-il pas d’une manifestation du discrédit croissant dont sont l’objet les (pseudo ?) démocraties représentatives ?""
      En Amérique latine, où on a bouffé pendant des décennies du général Galtieri, Stroessner, Pinochet, Geisel, Banzer, et du PRI, on ne peut pas se payer le luxe de mépriser la démocratie représentative.

  • Restons démocrates jusqu’au bout, si la gauche mexicaine ne gagne pas ajourd’hui elle gagnera la prochaine fois, il est préférable parfois de perdre une fois de plus et de gagner quelques temps après, la victoire triomphe toujours !!!

    • "La victoire triomphe toujours" , c’est sûr , on dirait un commentateur de foot...

      La vrai question, c’est justement si on est toujours en démocratie quand des doutes sérieux planent sur le résultat d’une election.

      Il n’y a pas qu’en amérique du sud, récemment en Italie, la même chose à peu prêt est arrivé.
      Je me demande ce qu’il se passerait en france si en 2007 le résultat était proche de 50/50, est-ce qu’il y aurait contestation des résultats, et re-comptage et intervention politique.

      Mon avis, c’est que n’importe quel pays peut organiser des elections fiables, le dépouillement des bulletins étant censé être surveillé.
      Si le comptage des bulletin fait doute, c’est que la démocratie s’éloigne.
      Dans ce cas, les anti-démocrates peuvent argumenter que les élections ne servent à rien, c’est un thème fasciste récurrent.
      Et les simples citoyens sont réduits à faire confiance aux institutions ; si celles-ci ne respectent pas les règles, c’est fini la démocratie.

      Mais on a vu en France que même lorsque le résultat d’un vote est sans appel, comme par exemple choisi volontairement le TCE, de bonnes ames démocrates s’évertuent à expliquer que le résultat n’est pas significatif et que les gens ont mal votés, par ignorance.

      C’est cela le vrai ennemi de la démocratie : la défiance envers le choix souverrain des citoyens ayant votés.

    • rappel c’est vicente fox qui a ordonné le massacre de attenco

      c’est lopez de obrador le " socialiste " gouverneur de l’état de oxaca qui a donné l’ordre de réprimer dans " son " état bilan 6 mort des centaines de disparus et d’emprisonés

      FOX OBRADOR PRI BOUCHER ASSASSINS

      Soutenez l’autre campagne des zappatistes

    • CQFD 83...21... Rien à ajouter

      Valère

    • Boatos ! Lopez Obrador n’a jamais été gouverneur du Oaxaca.

    • Marcos, interviewé dans LA JORNADA d’aujourd’hui 7 juillet, réaffirme à la fois son désaccord avec LOPEZ OBRADOR mais aussi assure qu’il y a bien eu une FRAUDE MONUMENTALE de la part du PAN, il démontre comment cela c’est passé...
      il dit que le vainqueur c’est AMLO !!!

  • BUSCH BUSCH BUSCH DEMOCRATIE A LA SAUCE AMERICAINE

    • busch s’ecrit bush

    • AVIS : le vote électronique peut non seulement enrichir les concepteurs et vendeurs de machines, mais aussi rendre la fraude plus facile pour le parti (la faction ?) qui paie la machine et ceux qui la font et la vendent... Le code de programmation des machines à voter n’est pas en libre acces.

      Argument pour "vendre" la machine à voter : "On ne trouve plus d’assesseurs, ma pauv’dame ! Le Français préfère regarder le foot à la télé !"

      Contre-arguement : demander à être inscrit sur la liste des assesseurs.(Se résigner à ne pas regarder le foot le jour des présidentielles) C’est peut-être maintenant qu’il faut le faire pour 2007. De même que surveiller les "appels d’offre" de sa mairie...