Accueil > Mariage annulé / Lille : Le PCF dénonce une décision scandaleuse

Mariage annulé / Lille : Le PCF dénonce une décision scandaleuse

Publie le vendredi 30 mai 2008 par Open-Publishing
19 commentaires

Le Tribunal de Grande Instance de Lille a annulé un mariage en justifiant pour « erreur sur les qualités essentielles du conjoint » car l’épouse avait menti sur sa virginité.

Cette décision est absolument scandaleuse. Elle va à l’encontre droit des femmes, à leur intimité et à la libre disposition de leur corps. Le fait de cautionner ainsi des comportements qui portent atteinte aux engagements de la France en matière de non discrimination entre les sexes, ainsi qu’à la liberté sexuelle est inadmissible et révoltant.

Les déclarations récentes du Ministre de l’Education sur la possibilité de non mixité « à la piscine ou dans les cours d’éducation sexuelle » montrent que le gouvernement ouvre lui-même la porte à toutes les régressions et tous les comportements patriarcaux.

Une politique aussi moyen-âgeuse, qui infériorise les femmes, tire l’ensemble de la société vers le bas.

Face à ces dangereuses dérives, le PCF appelle toutes celles et tous ceux qui aspirent à une société d’égalité et de justice à se mobiliser pour faire reculer cette offensive d’une droite rétrograde et machiste.

Parti communiste français

Paris, le 29 mai 2008

Messages

  • decision judiciaire à annuler...quid de la liberte des femmes,...une idée créer une banque d’hymens...plus sérieusement à quand la charia

  • A LA BASE C’EST LA RELIGION ET DONC L’ OPIUM DU PEUPLE COMME KARL MARX L’A DEFINI

    LE PORTE PAROLE DE l’UMP FREDERIC LEFEVRE DANS SA VISION COMMUNAUTARO -SARKOSYTE VIENT DE DEMANDER A RACHIDA DATI D’EXERCER UN RECOURS CONTRE UNE DECISION CIVILISTE

    prolétaires de tout les pays unissez vous !!

    • Pourquoi parle-t-on de religion ? Ne s’agit-il pas d’un mariage civil ?
      Est-ce que le marié etait vierge lui-même ? (qu’il le soit ou non, tout le monde s’en balance ici)
      J’ai l’impression que nous retournons en des temps que je pensais révolus à moins que certaines "religions" dont nous n’avons que faire en France ne cherchent à imposer leurs sottises antédiluviennes - ou presque - à notre monde occidental qui a eu déjà assez de peines à se débarrasser de l’emprise des religions ayant échoué et heureusement dans leurs tentatives à nous subjuguer.
      Si les femmes vivant en France ne veulent plus subir de telles âneries et humiliations, qu’elles demandent à leurs "dragueurs" ou soupirants si l’on préfère, de décliner, dès le premier sourire, la religion qu’ils pratiquent ou soutiennent et en fonction de la réponse, de poursuivre la relation ou leur chemin.
      On n’entendra plus alors parler, excusez-moi du terme peu élégant mais c’est le seul me paraissant approprié en cette occasion, de la CONNERIE de l’incident qui occupe beaucoup trop de monde, fait perdre du temps à nos officiers institutionnels et nous distrait des affaires sérieuses et préoccupantes de notre époque.
      j’espère avoir servi la cause des gens CIVILISES et desservi celle de ceux qui ont encore beaucoup d’efforts avant de s’insérer dans la REPUBLIQUE de NOTRE pays, la FRANCE.

  • si certains n’en faisaient pas un fromage aussi, il n’y aurait pas de mensonges. Qu’est-ce que ça peut faire au gars si la fille a eu des relations sexuelles ou pas. Ca lui regarde ! D’après des témoignages entendus à la radio, c’est pas du tout un problème religieux, parce que non écrit dans le coran, mais un problème culturel.

    Ici en France, notre culture dit qu’on s’en fiche si la fille est vierge ou pas avant son mariage. c’est son affaire.

    Finalement comme les deux étaient consentants pour se séparer, un divorce aurait suffi, et non une annulation de mariage. J’imagine que c’est moins cher une annulation qu’un divorce. Allez savoir, si c’est pas ça le fond du problème !
    Si quelqu’un peut apporter une réponse !

    • Mais non le divorce aurait été soit aux torts exclusifs du demandeur,l’argument n’étant pas recevable,soit aux torts partagés.Et la elle est aux torts exclusifs de la femme.

      Quant je lis que cette condamnation est là pour stigmatiser la religion musulmane,je pense qu’il y a des gens qui ne réfléchissent pas.

      Toutes les religions,juives,catholiques,protestante,considére que la virginité avant le mariage est indispensable.

      La boite de pandorre vient de s’ouvir à la grande satisfaction de Sarkoléon qui cherche à nous imposer une éducation religieuse.

      Est-ce que cette femme était libre d’accepter ce recours à ce tribunal,ou a-t-il été fait pression sur elle pour qu’elle accepte.Et le poids des traditions ?

      Et c’est elle qui se retrouve stigmatisée dans sa communauté.

      Nous devons voir s’envoler des siécles de combat pour la libération et l’égalité des femmes sous prétexte qu’il ne faut pas stigmatiser une religion ?

      A quand le crime d’honneur validé par la justice républicaine ?il y a-t-il une raison pour que ça s’arrête ?

      Cette annulation demandée sur le conseil de qui ?Et que je sache c’est bien au nom de la religion que cette demande a été faite.

      L’UOIF vient de gagner une bataille et avec elle les intégristes de toutes les religions,toutes ceux qui nie l’égalité des femmes même certains incroyants.

      Maintenant la justice sera rendue en fonction de la religion,de la communauté,des opinions politiques ?

      Quant on vit avec une femme,peut importe son passé,c’est le présent et l’avenir à construire qui importe.A moins que l’instinct de possession soit la base de la relation.

  • ha, et je voulais relever aussi, que si certains hommes se préoccupent de la virginité de leur compagne avant le mariage, personne ne se préoccupe de savoir si le compagnon est lui aussi vierge.

    Est-ce que le mari était vierge au moment du mariage ?

  • n’importe quoi !!

    ce jugement doit être cassé !

    RELIGION (sous couvert de "culture" PIEGE A CONS !

    Thom

  • Cette histoire est à peu prés du niveau de la banderole anti-cht’i des supporters du PSG. Elle sert avant tout à faire diversion vers les nouveaux boucs-émissaires pour franchouillards tricolores. Ce n’est pas un hasard si même l’UMP crie au scandale.

    Et pendant ce temps là, la police française continue, en toute impunité, à multiplier ses crimes dans l’indifférence générale.

  • Ce communiqué est très bien. Arrêtez de chipoter, les chichiteurs professionnels : gnagnagna ya pas marqué "contre les religions"...

    Le droit des femmes a été bafoué ? Ce communiqué le défend ? Il n’y a rien d’autre à dire !

    Heu si, des ptit rajouts quand même...

    Des ratiocineurs professionnels (on en trouve énormément dès que le droit des femmes est bafoué, oh pas sexiste hein attention, mais qui vont vous expliquer pourquoi là, ça n’a aucun rapport... Ben tiens !!!)

    Des ratiocineurs professionnels donc, nous expliquent doctement que c’est juste un problème juridique.

    Foutaises.

    Une fois n’est pas coutume, je vais faire l’apologie du mensonge, face aux pires menteurs, hypocrites et oppresseurs qui soient : les religieux. Ce crétin qui veut répudier sa femme a fait des études : il est ingénieur.

    Et bien si j’étais docteure, et que ce crétin m’amenait sa future pour que je garantisse qu’elle est vierge, je garantirais qu’elle est vierge, foi de médecin, sans même l’examiner, juste en questionnant la dame seule à seule et en lui demandant ce qu’elle souhaite.

    La question même est honteuse !

    Ce crétin, quand il a sauté sa femme, elle n’a pas saigné. C’est ce qui lui a mis la puce à l’oreille. Qui explique au moyen-âgeux que plein plein de femmes ne saignent pas quand l’hymen (tout pitit pitit bout de voile de peau) se "déchire" ?

    Une femme qui met un tampon pour ses règles n’est plus vierge à l’aune de ces crétins !!!

    Bon, une dernière chose : les ratiocineurs prétendument progressistes vont aussi arguer du fait que le mariage, de toute façon, est dépassé... Perso, je suis la première à ne pas vouloir me marier (qui a dit : Personne ne t’a demandé en mariage non plus ma grosse ????) ;-)

    N’empêche que si les homos veulent convoler devant le maire, si les transsexuels aussi, si mon arrière grand mère veut se payer un "oh ouiiiiii" devant m’sieur le maire avant de clamser, ben c’est leurs droits, enfin, ça devrait l’être. Question de libertés individuelles... Circulez...

    Alors des filles pas vierges ?

    Ce jugement est honteux.

    Puis si je voulais ratiociner, je dirais que séduire, c’est mentir... Y a des milieux où faut prétendre que t’es vierge, ya des milieux où faut prétendre que t’es une bombe atomique avec bac + 12 et 15 ans d’expérience. Si les juges commencent à aller vérifier, on n’est pas sorti(E)s de l’auberge.

  • appel urgent a tous les cocus de France et de Navarre

    Faire annuler votre mariage pour cause : cocufiage intensif

    on sait que les bisonnes en période de chaleur tout comme les chattes

    s’envoyent tous les mââaales qui passent a proximité .

    C’EST UN DÉLI GRAVE

    ANNULATION DE TOUS LES MARIAGES QUI NE RENTRENT PAS DANS LES

    NORMES VATICANES ,INQUISITION ET DE RETOUR PLUS ASSASSINES

    PLUS DÉGUEULASSE QUE JAMAIS .

    Je savais la justice pourrie ,mais a ce point , non

    Mme DATI NE JOUER PLUS LE MANNEQUIN CHEZ DIOR faites le travail

    pour lequel le peuple vous paye NETTOYER LA JUSTICE .

    C’est pas les tribuneaux qu’il faut SUPPRIMER c’est la mafia qu’il y a

    dans ses tribuneaux qu’il faut ÉRADIQUER ......SINON ?

  • justice gangrennée par l’Opus Dei ? exellent dossier sur l’Opus Dei SUR

    www.reseauvoltaire .org

    a bon entendeur salut

    le chamoine de Latran ,pas entendu sur la question lui qui a son mot a

    dire sur tout et n’importe quoi .C’est que .......il les aime bien rodées

    je suis méchant et lucide aujourd’hui ,quand on touche aux femmes

    que j’adore TOUTES TOUTES TOUTES

    FEMMES JE VOUS AIME