Accueil > Marre de l’intox des Clotilde Reiss et autres Roxanna Saberi !

Marre de l’intox des Clotilde Reiss et autres Roxanna Saberi !

Publie le mercredi 12 août 2009 par Open-Publishing
28 commentaires

On a tous et toutes entendu parler des ces pauvres Clotilde Reiss et autres Roxanna Saberi, belles agnelles aux griffes des mollahs qui les accusent d’être des agents de l’occident chargées de promouvoir la subversion, ce que nos médias réfutent avant même d’avoir fait la moindre enquête.
Je tiens tout de suite à préciser que ne n’aime pas les mollahs (je suis une agnostique laïque enragée), mais je suis excédée de ces manipulations médiatiques, et pour moi, l’Iran a autant le droit de développer son nuclaire que la France, c’est l’Iran qui est encerclé et en danger, pas "nous", c’est à l’Iran de gérer SES ressources naturelles, l’Iran est un ETAT SOUVERAIN. Ces précisions plantées, voilà l’objet de mon agacement :

J’aurais éventuellement pu croire les médias dominants à propos de l’innocence des agnelles précitées si le père de Clotilde Reiss ne travaillait pas dans le... nucléaire (une agence plus précisement - vous liez pas ça avec la psychose montée par l’UE, les USA et Israel pour le nuclaire iranien ?). Cependant, comme pour l’affaire Roxanne Saberi, ou d’autres comme Jennifer Lynch, les couveuses de Koweit City ou Ingrid Betancourt, on a TOUJOURS le même schéma :
- ce sont toujours des femmes pour respecter le cliché de l’innoncente victime féminine d’islamisto-violeurs orientaux que de preux chevaliers blancs occidentaux vont se charger de libérer (cliché d’autant plus fort, qu’on nous vend l’Iran comme l’état le plus mysogine au monde - quand l’Arabie Saoudite ou divers émirats accueillant notre flouss et nos bases militaires ne gènent personne),
- elles sont toutes belles et jeunes (Betancourt sans être une beauté top-modèle est une femme de belle prestance qui à+ 46 ans n’a pas une seule ride malgé 6 ans passés dans la jungle aux mains de "tortionnaires moyennageux" dixit Sarko),
- elles ont toutes beaucoup de facilité pour communiquer dès qu’un micro se braque sur elles,
- elles ont le profil du Charity Business et de "l’ouverture au monde" à la Angelina Jolie Pitt, etc (Roxanna la belle métisse irano-japonaise ou Clotile la française blanche qui s’interesse tant à la culture iranienne nous chantent ses amis et parents !).
Je range dans le même schéma les étudiants anti-chavistes très comme il faut (que j’avais vus sur BFM TV, présentés très dignes par nos journaleux à la défaite de l’opposition lors du dernier référendum au Vénézuela - sans montrer l’écrasante majorité des étudiants bolivariens).

Ce qui me désole, c’est que même l’Humanité se joint à ce concert de sensationnalisme émotionnel, mais il est vrai qu’on doit la psychose de la burqua à un député communiste, qui plutôt que d’attaquer de front le MEDEF qui opprime le plus sûrement les femmes françaises salariées par le temps partiel, les salaires tirés vers le bas et de 30 % inférieurs aux hommes malgré une qualification et une expérience similaire, l’absence de politique volontariste pour garder des enfants dans les entreprises, le peu de femmes aux postes importants, etc, ce communiste préfère participer à la musulmanophobie ambiante en pointant du doigt quelques 300 femmes à burqua sur l’ensemble du territoire français (mais quel courage !).

Ne parlons pas des magazines féminins qui adorent louer ce genre "d’icônes féministes" qui tiennent têtes à d’affreux machos type FARC, mollahs, hamas, hezbollah et j’en passe, ce qui me donne de sacrés fous rires nerveux. Ces rédactrices ne se rendent même pas compte que ces pauvres filles, Roxanna et Clotilde, ne sont que des poupées, dont le "courage" féministe est fabriqué de toutes pièces, agitées dans les médias occidentaux pour promouvoir un ordre économique impérialiste, patriarcal et colonialiste, bien plus oppresseur envers les femmes du monde entier que toutes les théocraties réunies. Je pense que ces filles ont la réelle impression qu’elles rendent service aux iraniennes, tant le bourrage de crâne doit être puissant.
Encore une fois, nous ne devons pas attaquer ces poupées même si ce sont des imposteurs, mais identifier l’imposante machine derrière, et rapeller sans cesse les intox du même genre qu’on a déjà eues telles que couveuses de Koweit City, premier pas vers la destructuction de l’Irak (et l’oppression des irakiennes).

Les vrais féministes restent des femmes comme Madame Marwan Bargouthi ou Arundhati Roy, qui luttent contre un ordre social injuste pour les hommes ET les femmes que leur pays

Messages

  • Tiens,encore une défenseure de l’Iran et de la burqua...étonnant ici,dans un pays laïque...essayez donc de mettre une croix à Alger,Téhéran,Djeddah,vous allez voir ce qui va vous arriver...dans ces pays exemplaires pour Annie !

  • Surtout qu’un musulman (par ex.) comprendra plus facilement le point de vue d’un catholique (par ex.) que d’un athee convaincu il me semble

  • Enfin une humeur loin de l’angélisme dans lequel s’acharnent "nos" médias. La situation de Mlle Reiss est effectivement problématique, personne n’aimerait être à sa place et on lui souhaite bien du courage. Et pendant ce temps, les Iranien(ne)s qui se révoltent, qui souffrent, qu’on torture... eh bien tout le monde s’en fout ! Voilààà, sur TF1 la rébellion est terminée, circulez y’a rien à voir !! Nombriliste et tout simplement honteux. Et qui compte tirer les marrons du feu ? Vous l’avez deviné, l’énervé à talonnettes qui s’est trouvé sa nouvelle Ingrid ! Vivement les images de l’accueil sur le tarmac du Bourget, si possible vers 20h...

  • Les Iraniens ont précisé avoir proposé dès le début de l’affaire à la France d’assigner Clotilde Reiss à résidence à l’ambassade de France jusqu’à dénouement de l’affaire. A condition d’éviter toute médiatisation. Comme à son habitude le gouvernement Français a opté pour la gesticulation à usage exclusivement interne (montrer au peuple "qu’on en a" et que les Iraniens sont des barbares) quelqu’en soient les conséquences pour Clotilde Reiss.
    Qui de toute façon passera certainement moins de temps dans les geôles de Teheran que Salah Hamouri dans les bagnes Israéliens.

  • Cher Albert,
    Comme le dit kgb, dans votre mauvaise fois sidérante, vous n’avez absolument rien compris au billet de mauvaise humeur. Il est curieux de voir aussi la proximité des grandes démocraties occidentales féministes avec l’Arabie Saoudite, le Vatican, Israël et les émirats arabes, beaux exemples de théocraties opressantes.
    Les idées du billet sont pourtant très claires :
    – Clotilte et Roxanna sont des personnages médiatiques destinées à renforcer la psychose contre l’Iran et la préparation psychologique d’une guerre contre ce pays, exactement comme ce fut le cas avec l’Irak et les larmoyantes couveuses de Koweit City en 1991, qui furent un mensonge médiatique bien connu (et rapelons que Saddam ne génait personne dans les années 1980 quand il faisait la guerre à l’Iran, qui ne serait jamais devenu Khomeyniste si "on" n’avait pas renversé Mossadegh pour y installer le Shah),
    – les idées de gauche : quand il faut s’attaquer de front au Medef et non enfoncer des portes ouvertes avec le coup de la burqua, ya plus personne, même malheuresement chez les communistes !

    • REVEILLEZ VOUS faire tomber le régime iranien et entrainer le Hamas et le Hezbollah dans la chute,ça fait le jeu de qui au proche orient ?,si vous n’avez pas compris regarder qui est pour la guerre contre l’Iran et qui soutient Israel

    • Je me doute bien qu’il reste encore des vrais communistes, mais celui qui est derrière le coup de la burqua travaille objectivement pour la droite.
      Pour ce qui est de C. Reiss, je suis d’acord que c’est une victime, mais essentiellement une marionnette consentante des puissances qui veulent la guerre à l’Iran, et que comme la couverture de Elle du genre "Libérons les femmes afghanes" en 1997, c’est rien d’autre qu’un exemple de la guerre psychologique contre les iraniens.
      Et oui, je pense que la tentative de révolution verte en Iran est en grande partie créée par l’occident : tous ces manifestants qui parlent parfaitement anglais en Iran, exhibent des slogans anglophones à Téhéran, ces banderolles vertes (après les banderolles oranges ou roses chez les voisins des russes), ce soutien amnésique à Moussavi (qui a massacré des communistes iraniens dans le passé) et aux richissimes élites iraniennes, etc, sont des indices de l’ingérance des USA et de l’UE.
      Dénoncer celà ce n’est pas soutenir le régime théocratique iranien actuel, je souhaite que les iraniens fassent leur révolution sociale, mais à leur profit et non celui des transnationales du pétrôle occidentales !

    • n’importe quel progressiste present en iran aurait participé aux manifestations monstres et pris des photos avec son portable, aurait partagé l’information. certains ici ont l’air de regretter que la clique au pouvoir n’ait pas pu empecher la diffusion des images et des infos sur la prostestation de l’opposition iraniene.
      quelle mauvaise foi que de decrire cette jeune nana comme une égérie des medias parce que jeune, jolie, humaniste...etc
      ce n’est pas TF1 qui l’a choisit lors d’un casting. ce sont les mollahs qui l’exhibent à la télévision en guise de preuve du grand complot ourdi par l’etranger.
      on s’en fout des mollahs, du hezbollah, du hamas et tutti quanti. ils ne valent rien.
      rapellons nous qui a assassiné par milliers les moudjahidines du peuple en iran.
      rapellons nous qui a participé au massacre des communistes en indonesie et ailleurs. les barbus haissent les progressistes. ils l’ont prouvé à maintes reprises.
      l’iran se torche le cul avec le peuple palestinien. si le hamas est allé jusqu’à la confrontation avec l’armee israelienne, c’est parce que son bailleur de fonds iranien avait besoin de tension dans la region pour contrer les pressions internationales qui s’accentuaient du fait de la poursuite de son projet nucleaire.
      et les gazaouites ont payé les pots cassés. et le hezbollah , il etait ou pendant ce temps ? certains se font manipuler et sont prets à soutenir la clique iraniene sous pretexte que Mahmoud Ahmadinejad a fait quelques declarations mediatiques sur israel. et tant pis si ces declarations n’avaient pour but que de rassembler son electorat avant les elections face à "l’ennemi occidental".
      arrétz de vous faire manipuler, pensez avec votre cerveau et pas avec vos emotions. les (palestiniens) arabes israeliens vivent bien mieux en israel que dans les "pays freres" ou ils sont parqués dans des camps avec un statut de citoyen de seconde zone depuis des decennies (voire de temps en temps massacrés).
      le reglement du conflit israelo palestinien ne viendra pas du soutien à tel ou tel dictateur du moyen orient. il n’y aura pas de second nasser et la grande nation arabe est un leurre pour les gogos.

  • rémi reiss son père travaille au commissariat à l’énergie atomique ????? ira t il la chercher ?????

  • les réactionnaires dirigent le monde

  • Madame,

    Votre article est un mélange explosif d’amours et de haines, justes et injustes qui confond le tout avec le tout et y rajoute l’écho qu’en donnent les médias dominants pour en tirer une conclusion simple et simpliste : en ce qui concerne Clotilde, tant pis pour sa gueule !
    Je vous invite à un instant de réflexion un peu plus posée :

    1)Dans votre liste de poupées (ou agnelles), vous avez "oublié" de parler aussi d’une autre journaliste, cette fois irano-canadienne nommée Zahra Kazemi, tuée en prison sous la torture et enterrée, sans autopsie, à Shiraz, sa ville natale et la capitale éternelle de la poésie persane. Son assassin cours toujours. Vous avez aussi oublié Azadeh Moussavi retrouvée calcinée … et déchirée de partout dans la campagne de Karaj. Et Neda et tant d’autres qui mériteraient bien vos épithètes irresponsables.

    2)On ne doit pas mélanger la politique intérieure d’un pays avec le rôle que joue ce dernier sur l’échiquier international. Vous, vous en faites un mélange malsain loin d’apporter la moindre lumière au débat.

    3)Je partage les convictions philosophiques que vous prétendez et votre opinion sur le fait que l’Iran comme la France, Israël et tant d’autre pays a droit à la souveraineté et à la technologie nucléaire. Mais je reconnais aussi à la population iranienne le droit d’exprimer ses aspirations démocratiques, le même droit que je reconnais aux Palestiniens et aux autres peuples de la Terre. Ceci n’empêche pas cela.

    4)Assurez-vous que les candidats contestataires, tous sortis du sérail, ne sont ni pro-occidentaux, ni anti-nucléaires. Ils sont un peu démocrates. C’est tout.

    5)Je sens dans vos propos un fond de convictions internationalistes que je partage profondément. Tant en ce qui concerne le Proche-Orient que l’Amérique Latine et ailleurs. Accordez le même droit à une jeune fille de 24 ans ayant reçu l’amour de l’Iran de sa seconde maman. Avez-vous vécu en Iran ? Moi, oui. J’en viens.

    6)Vous connaissez la partialité et la bêtise des médias dominants occidentaux mais pas celles de leurs confrères iraniens. En Iran TF1 passerait pour une télé éclairée et démocratique.

    7)La politique post-coloniale menée après la Guerre par l’Occident dans une bonne partie du globe terrestre, et surtout au Proche-Orient, ne doit pas donner l’illusion d’une croisade contre les Musulmans. Les agression étasuniennes au Vietnam n’avaient rien d’Anti-Boudhiste. Il s’agissait d’autre chose, Madame.

    8)Le fait que votre père travaille au CEA ne justifie pas qu’on vous accuse d’espionnage dans le domaine nucléaire. Une espionne ne va pas manifester dans la rue. On lui apprend à effacer ses traces. A envoyer ses messages avec une identité différente … et tant d’autres choses.

    9)Auriez-vous envoyé votre enfant d’une vingtaine d’années espionner à l’étranger ? Pas moi. Et je trouve votre approche du sujet légère, même inconsciente. A votre décharge cela donne l’impression que vous n’avez pas d’enfant.

    10)Jusqu’à preuve du contraire la beauté n’est pas un élément à charge. En ce qui concerne la jeunesse , plus souvent c’est une circonstance atténuante. Et enfin pour l’aptitude à la parole, si Clotilde avait été plus expérimentée elle aurait préparé défense en Français, sa langue maternelle, et non pas une langue étrangère qu’elle a apprise.

    11)Votre article est bourré de compréhension pour les mollah, les dictateurs, et autres barbus. Et si vous montriez autant de compréhension pour ceux qui se battent dans ces pays, au péril de leur vie, pour les droits les plus fondamentaux de l’Homme ?

    12)Et enfin je partage votre respect pour M et Mme Barghouti, et je suis persuadé qu’ils vous inviteraient à plus de modération. Les positions extrémistes et réactionnelles ne mènent à rien de bon. Les seuls à en profiter sont les fascistes … de tous bords, Madame.

    • Chez Iranien de base, je n’ai aucune "compréhension" envers les théocrates (il me semble que je le rappelle en intro), mon intervention était effectivement un gros coup de gueule, mais je suis de celles pour qui il faut d’abord balayer devant sa porte. L’internaute himayalove a bien complété et mieux exprimé que moi mon agacement devant ces "icônes" de l’indignation bobo cosmopolite.
      Je ne vous oblige pas à penser que ces figures féminines sont des intruments médiatiques destinées à la guerre psychologique contre l’Iran, qu’elles ont toutes des points communs dans leur aspect agréable, mais c’était mon idée de base.
      Quant à Neda dont je regrette comme vous la mort, je trouve révoltant que des caméras étaient là pour filmer son décès en direct.
      Le peuple iranien étouffe dans le corsert des mollahs, mais je ne soutiendrais jamais les transmationales apatrides qui financent la "transition démocratique" à leur profit. Les iraniens avanceront dans la démocratie quand le pouvoir des richissimes Rafsandjani and Co sera exproprié. La lutte n’est pas juste dans la conquête des droits individuels (pour les femmes iraniennes, des droits conformes aux nôtres), mais aussi et surtout sociaux.

      Annie

    • Cher Iranien de Base (suite) :
      Hillary Clinton en personne sur CNN confirme que son administration en coulisses a fomenté la subversion et la division en Iran, grâce aux jeunes :

      http://www.voltairenet.org/article161572.html

      (...)Or, dans un entretien accordé à Farred Zacharia, le 9 août 2009 sur CNN, la secrétaire d’État US, Hillary Clinton, a confirmé ce que ses services niaient jusque là : les États-Unis ont joué un rôle très important dans la pseudo « révolution verte » en Iran et ont fabriqué de faux messages d’Iraniens sur Twitter.

      En voici le script :

      — Fareed Zakaria : À propos de l’Iran, comme vous le savez, beaucoup de gens disent que le président et vous-même avez été trop lents à condamner ce qui paraît avoir été des élections frauduleuses ; trop lent à offrir un soutien aux gens d’en-bas parce que vous vouliez préserver l’option de négociations avec l’Iran. Pouvez-vous réellement négocier avec l’Iran dans cette situation ?
      Je comprends, qu’en général, on négocie avec toutes sortes de régimes. mais en pratique, maintenant, avec Ahmadinejad intronisé dans une atmosphère très conflictuelle, n’allez vous pas le légitimer en négociant avec lui ?

      — Hillary Clinton : laissez-moi répondre à la première partie de votre question sur notre réaction. Il y avait un autre aspect très important. Nous ne voulions pas nous trouver entre les protestations et manifestations légitimes du peuple iranien et le pouvoir. Et nous savions que si nous intervenions trop tôt, trop fort, l’attention aurait pu basculer et le pouvoir aurait essayé de nous utiliser pour unifier le pays contre les protestataires. C’était une décision difficile à prendre, mais je pense que, rétrospectivement, nous nous en sommes bien sortis. Ceci dit, en coulisses, nous avons beaucoup fait. Comme vous le savez, la jeunesse…, un de nos jeunes du département d’Etat a été twitté « Continuez », malgré le fait qu’ils avaient planifié un arrêt technique. Ainsi nous avons fait beaucoup pour renforcer les protestataires sans nous afficher. Et nous continuons à parler avec et à soutenir l’opposition.

      Toujours convaincu que je suis irresponsable et ait tort de "m’étonner" des coincidences telles que Papa Reiss qui travaille à l’énergie atomique, la bonne présentation de ces "icônes de la liberté" qu’on exhibe et instrumentalise dans nos médias ?

    • le réseau voltaire n’est pas le bienvenue sur bellaciao... pas question de cautionner Meyssan et ses potes Dieudo, Soral...

    • Oui mais l’extrait de l’interview de H. Clinton est interressant.
      Il faut faire le ménage des infos sur ce site, et je doute que Salim Lamrani ou Eric Toussaint qui y sont publiés soient pro-Meyssan, de même que je ne jette pas à la poubelle ReOpen sous prétexte que Meyssan y a été publié.

    • le réseau voltaire n’est pas le bienvenue sur bellaciao... pas question de cautionner Meyssan et ses potes Dieudo, Soral...

      C’est Bellaciao qui le dit ou c’est simplement un point de vue ?...

      Parce que MOI, perso, les infos que je possède sur les dossiers ESSENTIELS qui mènent le Monde je ne les ait pas découvert dans l’Humanité, ni dans la presse de merde, y compris celle qui se prétend "communiste", pour laquelle j’ai bossé durant 42 ans...

      Ca fait DIX ans que je suis le RV sur le Net, y compris quand il a été contraint de s’exiler au Liban et la période ou il était systématiquement barré du Web.

      Malgré tout ce que j’ai pu chercher je ne l’ai JAMAIS pris en faute. Y compris parce que Thierry Meyssan, ni son frangin Raphaël n’ont JAMAIS pris parti pour Dieudo et Soral comme les calomniateurs tentent de le faire croire !

      Stratégie typiquement sioniste et fascisante qui consiste à faire passer pour antisémite ou lepeniste toute personne qui critique Israël ou les Américains.

      Alors c’est certainement pas des "saints". Et on pourrait aussi poser pour eux la même question que quelques connards posent au sujet de Bellaciao, trois ou quatre fois par mois pour nous faire chier : "Qui les financent et pourquoi font-ils ça ???"

      Mais MOI je dis que je n’en ai rien à foutre. Ce qui compte c’est le résultat.

      Et quand l’info est "bonne", (Et pour certaines infos, y compris techniques, je suis sûrement plus qualifié que la grande majorité de certains qui postent ICI, armés d’une bonne volonté manifeste doublée d’une ignorance affirmée), je ne vois pas ce qui devrait m’empêcher de la prendre en compte.

      Quelqu’un disait : "Pour dîner avec le Diable il faut une cuiller avec un très long manche".

      Alors, pour ceux qui ne possèdent que des cuillers à dessert, soyez sympas, si vous êtes honnêtes.

      Allez apprendre à faire pousser votre manche avant de donner des leçons de tactique à ceux qui ont passé des années pour "voir" un peu le bout du tunnel. Et tenter de démêler une situation mondiale qui demande bien autre chose que de "bonnes intentions" si on veut un jour contrer toute cette merde.

      Quant aux autres, ceux qui sont là pour mettre le bordel, perso les mecs comme moi ça nous gêne pas. Ca fait des décennies qu’on se bat contre les blaireaux ; et même des générations. Et quelquefois avec bien d’autre chose que des mots.

      Alors pour cela on verra le moment venu s’ils ont autant de couilles que nous si on se rencontre ailleurs que sur la toile.

      Mais va falloir qu’ils étudient pour être au niveau !!! LOL.

      On a a tordu de bien plus durs.

      G.L.

    • Chère Annie,
      Je trouve dans votre réponse un ton plus modéré que dans le billet initial, ce qui me réjouit. Je répondrai donc à vous mais pas à Himalove que je trouve fantasque et imaginatif, ni au porte-parole anonyme du réseau qui usurpe le nom de Voltaire. Pour le premier j’espère qu’il lira cette réponse. Pour le second je m’en fiche éperdument comme de toutes les éructations de sa bande.

      Mes réponses :

      1) Vous vous révoltez que mort de Neda ait été filmée. La caméra dont vous parlez n’était qu’un portable qu’on trouve entre les mains de chaque jeune. Ces dernières années il y a eu des milliers d’autres assassinats politiques en Iran qui n’ont pas été filmés. Trouvez-vous ces assassinats révoltants ? Le saviez-vous ? Savez-vous que le fascisme sélectionne ses victimes parmi les meilleurs enfants du pays ?

      2) Comme vous, je hais Sarko, Kouchner et tous ce qui pue le fric, l’hypocrisie politique, et le populisme. Mais je pense qu’il ne faut pas projeter cette haine sur une jeune fille de 24 ans qui, dans le pire des cas, a transgressé les lois d’un pays étranger. De là à l’accusation d’espionnage il y a mille lieues. Cette fille n’est pas une agente de Sarko.

      3) A votre différence je connais les alter ego de Sarko et de sa bande, en pire, de l’autre côté de la frontière iranienne, et je les hais aussi. Ce qui relativise ma haine des premiers.

      4) Il y a des réactions sur ce site qui tiennent du lynchage, de la haine de l’intellectuel, de l’érudit, de l’élite. Il y en a qui regrettent presque que Clotilde ne risque "rien". Il faut rejeter ces réactions et autres glossolalies morbides.

      5) Ahmadinejad est un fasciste avec une rhétorique fasciste et des techniques fascistes. La victimisation, la prétention de s’attaquer aux riches, la haine de l’intellectuel, de l’étranger, de l’allogène, sont les ingrédients du fascisme. Ce qui le distingue des fascistes que vous connaissez c’est la forme religieuse et tiers mondiste de son fascisme. Je conviens que c’est trompeur. S’il s’attaque à Rafsanjani c’est simplement parce que ce dernier se trouve dans le camp d’en face, sinon autour de lui on trouve des gens autrement plus riches. Comme vous je n’encaisse ni Le Pen ni Sarko. Ahmadinejad c’est l’addition des deux sous une forme plus archaïque, plus brutale, et plus obscurantiste.

      6) Si nous sommes pour un monde libre et juste, nous devons nous comporter comme M et Mme Barghouthi. Le chemin est long et demande patience et persévérance.

      Bien à vous !
      L’Iranien de base

    • et les "débats" avec LaRouche, Châtillon ex GUD, Fabrice Robert d’Unité radicale ?

    • Chez Iranien de base,

      En tant que française, je m’emporte contre les machinations des Tartuffe ici en France, et les faux amis du peuple iranien (comme Obama). Les machinations en question passent également par l’instrumentalisation des Clotildes Reiss and Co, faisant appel à des sentiments chez nous primaires (comme une solidarité épidermique et un chauvinisme primaire, ainsi que la diabolisation haineuse de l’Iran).
      Je ressens très fortement les manigances types de spin doctors et de guerre psychologique contre l’Iran ; si les exemples de femmes iraniennes tuées que vous mentionnez sont inconnus chez nous c’est bien parce qu’on sélectionne les victimes médiatiques, pour en promouvoir des plus "présentables" et les moins en danger.

      Ce que j’ai développé un peu confusément, je l’admets, sur la manipulation de la Femme en général chez nous, n’était que l’expression de mon agacement devant l’oubli scandaleux des innombrables femmes anonymes qui souffrent socialement des conséquences des politiques d’austérité dictées par le FMI, le rouleau compresseur de l’ultra-libéralisme qui opprime les paysannes, les réfugiées, etc.

      Je m’agace que chez "nous", les féministes bourgeoises soient plus concernées par les droits individuels (calqués sur ceux des pays libéraux), que par les conquêtes sociales et les droits collectifs. Comme le dirait Alexandre Soljenitsyne :

      "L’Occident qui était perçu essentiellement comme le Chevalier de la Démocratie est désormais appréhendé comme le vecteur d’une politique (..) égoïste, voire cynique. La défense des droits individuels a pris de telles proportions que la société en tant que telle est désormais sans défense contre les initiatives de quelques-uns. Il est temps, à l’Ouest, de défendre non pas tant les droits de l’homme que ses devoirs. L’Occident a défendu avec succès, et même surabondamment, les droits de l’homme,mais l’homme a vu complètement s’étioler la conscience de sa responsabilité devant Dieu et la société".

      Bien que je ne sois pas croyante (quand il dit "conscience devant dieu"), je suis parfaitement d’accord avec cette citation. Je pense que vous serez d’accord avec elle.

      Comme vous semblez bienveillant, vous l’êtes également devant ceux que personnellement, je range dans les faux-amis des iraniens tels Mlle Reiss, et c’est tout à votre honneur. Attention je ne hais point cette personne, je pense qu’elle est manipulée (encore une fois, l’objet de mon intervention concerne cette instrumentamisation), je suis surtout méfiante, car on s’est fait avoir tant de fois comme avec l’affaire de la fille de l’Ambassadeur du Koweit à Washington, une mineure, qui a participé à l’intoxication médiatique des couveuses de Koweit City en 1991 qui auraient été attaquées par des irakiens. On sait aujourd’hui que ce fut un énorme mensonge d’état, édicté par des spin doctors, dont les conséquences furent catastrophiques pour le peuple irakien, car elles nous ont fait accepter l’éventualité de la guerre en diabolisant le pays.

      Donc oui, je m’emporte, j’ai pu être excessive avec l’expression "poupée", mais ce n’est pas du à de la haine, juste un côté un peu passionné. J’espère que vous me comprendrez.

      Enfin, j’encouragerais toujours les iraniens à faire leur contre-révolution sociale et démocratique. Je n’oublie pas l’Histoire, ni pourquoi les mollahs sont au pouvoir (le Shah aidé par nos grandes démocraties qui a renversé Mossadegh dont le crime fut de vouloir nationaliser le pétrôle, et qui a liquidé toute l’opposition, ne laissant que des miettes et les religieux, ces miettes ayant été elles-mêmes liquidées par les religieux ; Guerre Iran/Irak fratricide encouragée par nos Grandes Démocraties). On a la même chose avec la Palestine : les grands dirigeants assassinés ou embastillés en Israël, il reste quoi ? Les mouvements de guerilla, les religieux et les salopards corrompus. Après on subit le matraquage médiatique prétendant qu’il n’y a pas d’interlocuteur valable en Palestine, et on déshumanise et diabolise cette population.

    • Monsieur l’iranien de base.

      J’ai traversé l’Iran en mars 2001, de la frontière turque à Zahédan, et j’ai aimé ce mélange d’Islam et de soviétisme.

      Je n’ai pas trouvé la misère noire, l’apartheid social, que je connais bien sur le continent indien.

      Je soutiens le président Ahmenadijad parce que la simplicité de l’homme me plaît et qu’il a été élu quoique vous en pensiez, démocratiquement.

      La démocratie même avec son côté anti-intellectuelle ne me rebutte pas.

      Il est vrai que j’ai la haine du bourgeois et des héritiers. Normal ! Je suis pauvre et vis sous le seuil de pauvreté.

    • Chère Annie,

      Je constate, avec bonheur, que dans l’essentiel nous disons la même chose. Ce qui nous différentie c’est nos origines et nos vécus qui nous donnent deux points de vue différents (j’ai vécu en Iran pendant 30 ans couvrant toutes les périodes dont vous parlez).

      Aussi je me rappelle bien de la mise en scène financée en 1991 par l’ambassadeur du Koweït aux US avec sa fille en premier rôle. Déjà à l’époque je ne croyais pas un instant à de telles sornettes. Et puis les armes de destruction massive, n’en parlons pas ! Mais dans vos réactions vous avez déjà mentionné cet épisode sinistre à trois reprises.

      Alors ce que je crains c’est qu’on fasse payer payer ces mensonges à ceux qui militent en Iran contre d’autres mensonges, contre un coup d’état, contre le fascisme et pour leurs droits démocratiques (et non pas pour les libertés individuelles ni pour plaire aux Occidentaux), et surtout à celles eu ceux des non Iraniens qui expriment une quelconque sympathie ou solidarité pour ce mouvement.

      Ce matin j’ai appris l’existence du site http://clotildereiss.org/ . Je vous invite à y lire le mail envoyé par Clotilde qui sert de pièce à charge contre elle. Je la considère encore plus comme une amie des Iraniens.

      Je voudrais aussi ajouter que, insister sur les droits individuels dans un pays comme la France devient agaçant à la longue. Mais dans un pays où la population en est privée des droit les plus élémentaires c’est une autre histoire.

      Bonne continuation dans votre lutte contre TOUTES les formes de mensonge et de bêtise (et pas seulement leurs formes occidentales) !

      L’Iranien de base

  • Il faut être de très mauvaise foi pour s’émouvoir sur le sort de mademoiselle Clotilde REISS, qui ne risque, à vrai dire, rien.

    Mademoiselle REIS n’est pas une Mata Hari qui risque d’être fusillé.

    Que sont les quelques semaines d’emprisonnement qu’elle fera, comparés à la vie de gloire, de fric et de strass qui l’attende à son retour ?

    Protégée par Sarkozy, lui-même, la fille du haut fonctionnaire du CEA est une apprentie célébrité.

    Ce passage en Iran lui fera connaître bientôt les salons de l’Elysée et, peut-être, lui ouvrira-t-il la carrière de la grande diplomatie.

    Je la vois bien à trente cinq ans nommée ambassadrice dans une Iran révolutionnée grâce aux efforts conjugués des pays libres comme le nôtre et du Grand Satan.

    Mademoiselle Clotilde REISS est-elle responsable de ce destin ?

    Si on la soumet à une analyse sociologique à la Bourdieu, non !

    Ella a hérité précocement de son père, ingénieur au CEA, la possibilité d’être à 24ans, titulaire d’une licence d’histoire, étudiante à Science-Po, stagiaire du CEA et lectrice à l’université d’Ispahan, pendant deux ans.

    Barbie s’ennuie, peut-être, dans cette vie bourgeoise d’expatrié et rêve de Gloire.

    Comment en vouloir à cette jeune fille qui réussit tout d’ajouter à ces peaux d’âne, une carrière imaginaire d’espionne ?

    Lectrice à Ispahan, elle a pu très bien visiter la centrale nucléaire toute proche et écrire quelques notes pour un service de l’ambassade.

    Les gens de l’ambassade ne l’ont pas prise au sérieux mais les pasdaram eux, sûrement !

    Je crois mademoiselle Clotilde REISS responsable de cette partie de son destin.

    • je répondrai d’abord à albert que des eglises en iran il y en a !!
      pour le reste manifester contre le pouvoir en iran c’est bien !!
      manifester en france c’est mal et donc flashball , taser , enfin ce que j’en dis c’est vu de l’étranger !!

      les deux gamins mort dans le transfo : , émeutes sévèrement réprimées à Villiers-le-Bel

      Montreuil , un jeune perd un œil ,erreur de flashball la police française sait pas viser les jambes etc ,etc..

      mais si je manifeste voilée par exemple pour faire respecter le vote contre la constitution , que se passera t’il .??

      L’Iran a proposé que la jeune Française Clotilde Reiss bénéficie d’une mesure de liberté conditionnnelle si elle réside à l’ambassade de France à Téhéran d’ici à la fin de son procès, c’est ce qu’a déclaré, ce mardi, l’ambassadeur d’Iran en France, Seyed Mehdi Miraboutalebi.

      "Notre ministère a donné un engagement au pouvoir judiciaire iranien pour que cette demoiselle, jusqu’à la fin de son procès et à condition qu’elle réside à l’ambassade de France à Téhéran, puisse bénéficier d’une liberté conditionnelle", a-t-il précisé sur Radio France Internationale (RFI).

      "Jusqu’à présent, nous n’avons pas eu de réponse de l’ambassadeur de France", a ajouté le diplomate, dont les propos étaient traduits du persan en français.

      mieux que ce que les israeliens ont proposé pour le jeune franco-palestinien

      il semble que l’on veut faire un exemple mediatique pour que l’allumé au sac de riz puisse montrer son meilleur profil à la camera

      mais franchemen bécassine en iran , ça suffit elle savait ce qu’elle faisait, et au mieux quand on est hôte dans unpays on le respecte

    • "Albert", c’est "Ali de Vitry" alias "Mouloud du bled" etc... laissez tomber, il spam et pollue le site dès qu’il est en crise...

  • euh...
    excusez ma question idiote de cinéphile

    mais elle est joué par quelle actrice de quel pays la clotilde dont vous parlez dans votre film là ?

    non, parce que si elle ne me plait pas physiquement, moi je ne vais pas voir le film.

    ben si quoi

    j’ai mes critère de choix de spectacle comme tout le monde

    voilà voilà