Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !" + photos

Messages

• 1. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 13:35

  Dommage le compte-rendu était bien pourquoi faut il cette fin archi politicienne et anti-unitaire ?

  Donc, "camarades membres de partis politiques classiques", donnez envie aux gens, aux citoyen(ne)s non encarté(e)s de rejoindre ce rassemblement, ne passez pas en force !

  De la politique politicienne en en concentré : on cible un catégorie de militants de l’AU mais on ne veut pas employer les mots précis pour les désigner...
  Ayez du courage, dites ce que vous pensez clairement ! Il n’y a qu’un grand parti engagé dans l’AU, alors appelez le par son nom, c’est le PCF !
  Et je déteste cette façon de vouloir faire naitre un clivage entre "encarté" et non encarté. Il n’y a pas un parti des non encartés enfin ! Comment pouvez-vous préjugez de ce qu’ils pensent ? Je connais plussieurs personnes comme moi n’ppartenant à aucun parti qui pensent que MGB est la moins mauvaise candidate !
  Et arretez avec ce "passage en force". Ce la ne repose sur rien et ca ressemble à un prétexte pour refuser le libre choix des militants de l’AU.
  Vous parlez de changer la façon de faire de la politique, de rompre avec les idées partisanes et clanique mais alors retirez vous de l’esprit cette idée que celui ou celle qui sera désigné sera "à la tête du rassemblement" !

  Jips

  • 1. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 14:35

    Ok, Jips, tu ne comprends toujours pas les critiques que l’on peut faire à l’encontre du PCF, sans être pour autant « anti-communistes » ou « anti-partis »...Critiques qui peuvent être faites aussi bien par des citoyens encartés que par des citoyens non encartés. Donc, je ne voudrais pas de division entre les composantes du rassemblement « antilibéral », je voudrais bien une unité basée sur la diversité...Le PCF, « à la tête » ou en tant que représentant du rassemblement par mg buffet, ne peut pas rassembler au plus large car c’est un parti politique classique et le rassemblement sera étiquetté « PCF », etc. Ne le voyez-vous pas ou pensez-vous encore que MG Buffet est représentative des différentes composantes du rassemblement ?

    Cette « unité dans la diversité » ne pourrait être approchée que par une candidature indépendante de tout parti politique classique, sinon la logique partisane revient au galop et on l’a déjà vu à l’oeuvre avec les militants communistes. Je n’attaque par les militants communistes en tant que tel, je remet en cause plutôt une logique partisane, « votez pour notre représentante du PCF, c’est la meilleure ! ». Mais ce rassemblement là se fait alors sur une logique partisane et d’appareil, ce qui ne va pas avec le développement d’un rassemblement « citoyen » ouvert à toutes les composantes dont les partis politiques, et d’abord concentré sur le développement du programme politique de « l’alternative unitaire » pour promouvoir et mettre en oeuvre des droits citoyens, humains, etc.
    Donc, le débat sur la candidature reflète une question de stratégie de « l’alternative unitaire »...

    Quelle stratégie voulons-nous et qui peut-on mettre sur le bulletin de vote sans risquer de rassembler sur le plus petit dénominateur commun ?....

    Il n’y a pas de parti de non-encartés, par contre il me semble qu’il y a une logique citoyenne sans appareil politique qui en a assez de la logique de pouvoir des partis politiques classiques...Non ?
    D’ailleurs, MG Buffet reconnaît la légitimité de ce raisonnement quelque part, car elle dit qu’elle ne sera plus « secrétaire générale du PCF » si elle est désignée candidate de « l’alternative unitaire »...Donc, elle reconnaît que son lien avec le PCF pose problème pour rassembler dans la diversité des mouvements....

    Pensez à la majorité des électeurs (peut-être) qui pourraient soutenir ce rassemblement mais qui ne le feront pas si c’est un rassemblement étiqueté « PCF »...Pour quelles raisons ne voudrait-on pas que MG Buffet, qu’un membre d’un parti politique classique, représente ce rassemblement antilibéral ?
    J’en ai déjà dit quelques-unes et je ne prétends pas représenter tous les avis et tous les citoyen(ne)s, bien évidemment.
    Mais soit on pose les bases d’un rassemblement citoyen soit on pose les bases d’un rassemblement autour du PCF que MG Buffet soit ou non secrétaire générale de ce parti.... ???

    Le passage en force est fort possible quand il y a une position majoritaire par le nombre, dans les collectifs locaux et au sein des composantes politiques du rassemblement....
    Mais cette majorité par le nombre reflète-t-elle la diversité des mouvements et des pensées ? Peut-elle la représenter ?

    La personne désignée ne sera pas seule « à la tête du rassemblement », il y a le collectif de porte-paroles, le collectif national et les collectifs locaux...Mais c’est une question d’image et de stratégie, puisque nous sommes encore obligés de jouer le jeu de ce système présidentiel là, puisqu’il faut un nom sur le bulletin de vote...Que le nom retenu donne l’image vraie d’un rassemblement citoyen et non pas d’une chef d’un parti politique classique !
    Alors le pcf lèverait ces doutes sur ses réels objectifs si il est une composante, à égalité, avec les autres composantes, sans volonté de domination mais avec une volonté d’intégration, ce qui ne peut se manifester que par la désignation d’un candidat hors parti...

    Cela permettrait de créer des conditions d’ouverture du rassemblement, notamment pour les citoyens non encartés. Ne sont-ils pas nombreux ?...On ne veut pas être étiqueté « rassemblement PCF », c’est mon avis.
    C’est compliqué car ce rassemblement a besoin du pcf, tout en étant indépendant pour permettre à la diversité de s’exprimer, pour permettre que les citoyens s’approprient le programme politique de « l’alternative unitaire »....

    Cette stratégie pourra-t-elle être choisie démocratiquement les 9 et 10 décembre prochains ?...

  • 2. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 14:50

    OUVRONS NOUS AUX AUTRES CAR LES COLLECTIFS NE SONT PAS QUE L AFFAIRE DES MILITANTS ENCARTES

    COMBATTONS LA RIGIDITE

    AFFIRMONS NOUS ENFIN DANS LA CREATIVITE INDIVIDUELLE ET COLLECTIVE

    OUVRONS LES COLLECTIFS

    INFORMONS LES GENS PAR LES RADIOS AFFICHES TELES DE NOS REUNIONS

    LES COLLECTIFS NE SONT PAS LA PROPRIETE DES DITS MILITANTS

    PREPARONS LE CHANGEMENT STRUCTUREL PAR UNE 6 EME REPUBLIQUE

    POUR PERMETTRE CES CHANGEMENTS STRUCTURELS IL FAUT CHANGER AUSSI STRUCTURELLEMENT

    LE FAIRE POLITIQUE

    VIVE L UNITE

  • 3. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 15:21

    Pas mieux.

  • 4. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 15:59

    commentaire très convaincant, à diffuser largement

    phil

  • 5. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 16:14

    0 195.***.247.** ANONYME
    Si tu crois que la majorité des électeurs voterait plus facilement C Autain ou Salesse parcequ’ils ne sont pas officiellement étiquetés, tu te met le doigt dans l’oeil. C’ets vraiment prendre les gens pour des con que de penser qu’ils se fixeront à une étiquette.
    Mathilde.

  • 6. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 16:43

    Merci pour ton analyse, elle reflète exactement ce que pense les collègues de mon entreprise qui souhaitent voter pour un candidat de la gauche du PS.
    Mais malheureusement les militants du PCF ne veulent pas le comprendre (ou l’admettre ???), avec tout le respect que j’ai pour leur engagement dans ce combat, y ayant été moi-même adhérents pendant plus de vingt ans. Je n’ai pas baissé les bras depuis, je suis miltant délégué syndicaliste CGT dans le Nord ou malheureusement mon ancien parti ne fait plus réver les couches populaires depuis notre passage au gouvernement Jospin. C’est même pire que vous ne pouvez le penser car beaucoup de sympathisants sont pr^ts à voter pour LE PEN (même dans notre section syndicale CGT) nous sommes désarmés face à cette catastrophe, qu’avons nous "pas fait" ? Et il en est de même dans tout le département, le FN a commencé à s’infiltrer dans beaucoup de sections actuellement en lutte contre les délocalisations, le savez-vous mesdames et messieurs les CADRES parisiens ? C’est décourageant....c’est pourquoi j’ai l’intime conviction qu’il ne faut surtout pas, n’en déplaise à beaucoup, que notre candidat anti libéral soit le représentant d’un parti politique quelqu’il soit, mais c’est ainsi si l’on veut réunir une nouvelle fois toutes les voix du "NON DE GAUCHE" qui lui, n’avait pas d’étiquette partisane.
    Amitiés et courage à tous, camarades du PC et autres, on peut gagner (les résultats des dernières élections en Hollande sont un bon signe)
    MARCEL O. militant CGT à LIEVIN

  • 7. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 16:50

    unité avant tout tout le reste n’a pas d’importance, si ce n’est notre programme sur lequel
    il faut nous engagé, tous les candidats et candidates sont dans des mouvements politiques,
    nous allons nous engager dans des élections politiques, allons que certains reviennent à la réalité.......

    L’union est un combat. Jean Claude

  • 8. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 18:31

    Il ne s’agit pas de prendre les gens pour des cons. Je ne voterai pas pour MG B ou un Besancenot je ne voterai pas pour un rassemblement autour d’un parti. Je suis d’accord pour voter pour un nouveau parti ou une coalition de partis et de non encartés. Il y a des contradictions , je sais, merci.
    MGB et le PCF a participé à la gauche plurielle. Jusqu’au bout ! Elle participé aux privatisations et aux préparations de privatisations avec ses amis. Le PCF est dans la main du PS et s’il veut avoir un groupe ou même des élus au parlement il faut qu’il soit très gentil. Il sera très gentil. Les dirigeants du PCF sont quand même des gens qui ont accepté que leur parti s’effondre pour avoir des places autour du "buffet" ! Les non encartés sont ceux qu’il faut convaincre que cette fois ci le jeu délétère des partis ne jouera pas. Alors oui à Autain, Salesse, Bové, Braouzec et non à MGB. Je suis non encarté.
    

  • 9. Erreur..., 6 décembre 2006, 18:39

    Ou est passé Y.Salesse, ni photo, ni extrait de son intervention .

    D.Dedalus

  • 10. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 19:17

    A lire certains commentaires les « encartés » seraient-ils des pestiférés ?
    Ceci dit je ne suis pas chaud pour la candidature de MG Buffet je pense que sa place et avant tout à la direction du PCF.
    Un encarté comme vous dites.

  • 11. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 19:37

    L’union est un combat dis-tu.
    Pour moi c’est foutu et dès lundi il faudra tout recommencer. Cela passe par une défaite franche des deux partis responsables de ce gachis : LCR et PCF (comme larrons en foire ces deux là)
    Il y avait une réelle attente et Marie Georges a fait pchhhhhhhhhhit

    Laurent D

  • 12. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 20:00

    Les encartés ne sont pas pestiférés, mais la logique partisane doit être dépassée, il nous faut rassembler bien au delà des partis, qui ne représentent pas grand monde en France si nous voulons gagner, et surtout si nous voulons offrir une véritable alternative au peuple désespéré et non représenté dans nos assemblés, à cause précisément de cette logique partisane étriquée.
    La France compte de nombreux partis politiques, et c’est très bien, mais si nous additionnons les 100 000 adhérents du PC avec les 200 000 du PS, les 300 000 de l’UMP, les 60000 de l’UDF, l es 50 000 du FN, les 8500 des verts, les 100 000 des autres petits partis nous arrivons à un peu plus de 800 000 adhérents, et encore bon nombre ne sont pas à jour de cotisation, et les dernières cotisations au PS et à l’UMP sont tellement symboliques, que ça en fait des fractions d’encartés.
    En gonflant tout cela, par exemple en multipliant par deux ces faibles forces, on arrive à un peu plus de 1,6 million de personnes engagées dans des partis politiques, soit à peu près la même chose que le nombre de syndiqués.
    Remarquez à ce stade de ma démonstration, que les hommes politiques de droite et de gauche, devant les journalistes qui gobent tout ce qu’ils disent, affirment souvent que les syndicats ne représentent pas grand chose en France, ou qu’ils ne représentent qu’eux même.
    Et bien en réalité les syndiqués sont deux fois plus nombreux que les encartés, et j’en déduis, si je raisonne comme les politiques, que les encartés ne représentent que la moitié de pas grand chose et que rapporté à la masse des électeurs, ils feraient mieux de faire preuve d’humilité.
    J’ajoute que ces partis n’existent souvent (pour les plus grands) que parce qu’ils ont tapé dans la caisse, ou maintenant grâce au subventionnement public, c’est à dire grâce à l’impôt.
    Quand on voit ce qu’ils font du pouvoir, quand on voit dans quelle état se trouve le pays, et plus largement la planète, résultat de l’action politique des élus encartés du monde entier, je pense qu’ils devraient se faire plus discret et en toute humilité reconnaître leurs échecs et dans de nombreux cas passer la main au lieu d’essayer de remettre le couvert.
    Bien sûre, ceci vaut surtout pour les partis et les idéologies qu’ils portent, quand ils sont aux affaires ou quand ils y ont été.

    CQFD

  • 13. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 20:05

    C’est bien les donneurs de leçons de ceux qui n’ont rien branlé depuis des décénies vis à vie de ceux qui ont toujours mouillé la chemise et y compris en faisant des erreurs. Mais pour mener une telle bagare, il faut une véritable organisation, des gens aguérris qui ont mille fois montré leur dévouement à la cause des travailleurs et qui ont toute une histoire au service de l’unité. Je ne vois que lMarie georges BUFFET pour mener ce combat. Et dans l’union comme elle l’a fait lors du meeting au Zenith dans le combat du NON. Elle a déjà, elle, 67 000 militants derrière elle. J’espère (??) que tous les donneurs de leçons seront aussi là ! Mais j’en vois qui commencent à dire "le ne voterai pas MGB...... " Pour certain, c’est malheureusement ça la démocratie et l’union : c’est quand tout le monde est d’accord avec moi.

  • 14. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 6 décembre 2006, 20:28

    "il y a une logique de miltants citoyens sans parti" nous sommes d’accord.Maintenant sans organisation tu fais comment pour être présent,pour financer ta logique et ton militantisme.
    sans organisation pas d’expression,c’est regretable mais c’est ainsi.
    Si les partis politiques qui sont au sein de l’AU n’avaient pas financé au départ ou en serions nous ?
    Pas à se prendre de bec comme nous le faisons en ce moment,pas de programme et pas de candidatures.
    Nier l’organisation c’est se nier,même si l’organisation ne doit pas prendre le pas sur les idées elle ne doit être la que pour servir mais elle doit exister.
    Jean Claude des Landes

  • 15. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !", 7 décembre 2006, 18:31

    Y a comme un hic !
    le camarade député Braouzec il est bien au groupe communiste et republicain , il a soutenu la gauche plurielle , tu votes pour lui quand meme ?
    quelle difference avec MGB que tu exclues pour cette raison ?
    claude de Toulouse .

• 2. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !" + photos, 6 décembre 2006, 19:34

  Bonjour et bon courage à toutes et à tous. Je ne veux pas donner de leçon : je ne fais partie d’aucun parti (étiqueté DVG), d’aucun collectif ( mais cette gauche, dans son effervescence anticapitaliste, qu’est-ce que je m’en sens proche !)... Depuis la mairie de mon village, perdu en Bresse du Jura, je ressens un peu la même chose que Marcel O. de Lievin ( Bonjour ! mon Maire-adjoint est à la CGT). En effet, selon moi, hélas, pour le 2ème tour de la Présidentielle, la question est de savoir qui sera en face de JMLP ! Tout le reste n’est que rêverie...Si bien que je me demande finalement s’il ne vaudrait pas mieux mettre une croix sur cette élection pour , en position de force, pouvoir imposer, oui imposer, des (pluriel...même si ce mot déplaît !) candidats aux législatives qui suivront de peu...Ne rêvons pas trop, le pouvoir sera soit l’expression d’une droite très très dure soit l’expression d’un centre par alliance PS/UDF ! Il faut absolument intégrer (il est plus que temps !) le fait que le vote JMLP n’est pas qu’un vote de nazillons (j’ajoute immédiatement que ça n’empêche pas de lutter contre !) mais aussi l’expression désespérée et irrationnelle de ceux qui ne voient pas d’autres façons, "efficaces" de faire entendre leur condamnation du système, comme ils l’ont fait, comme je l’ai fait, le 29 mai.Cela doit peser dans les votes du week-end pour que la démarche, difficile, très difficile, en cours n’apparaisse pas comme un "parisianisme" de plus, vouée à l’échec comme les autres à force d’être, même, hélas, dans cette part de l’échiquier politique, centrée sur les nombrils de quelques uns (uns : partis ou individus, je m’en moque). Daniel R. P.S.(sic)...Ma signature pour les Présidentielles attend...

  • 1. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !" + photos, 6 décembre 2006, 20:03

    Nous avons encore besoin du PCF, sans lui pas d’expression matérielle et d’implantation nationale du Collectif : internet ne touche pas loin de là tous les milieux populaires, méfions -nous des fausses représentations de la réalité et des impatiences de ceux qui souffrent aussi d’un PCF affaibli et ne supporteront pas son retrait ou sa disparition de ce Collectif, l’anti-communisme de la Droite et de la social-démocratie nous suffisent, n’en rajoutez pas. JdesP

• 3. Et si c’était lui ?, 6 décembre 2006, 20:21

  Si vous ne l’avez pas encore vue, je vous invite vivement à regarder la vidéo du discours tenu par Jean-Luc Mélenchon le 17 novembre dernier à Montpellier et qui est disponible : ICI.

• 4. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !" + photos, 7 décembre 2006, 02:00

  Ça suffit, quoi !

  Le PC a bien le droit d’avoir Sa candidate à l’élection présidentielle, soutenue par Ses collectifs, non ?
  Il ne manque donc plus qu’à trouver des électeur(ice)s !

  Mais, vu le consensus autour de MGB dans les collectifs, ça, ça c’est de la petite bière ! Tournée générale.

  Viendront ensuite les législatives, et là camarades, le parti pourvoira. Tant d’hommes, tant de femmes dévoué(e)s dans ces rangs ! Des candidat(e)s, on en manquera point soyez en certain(ne)s. Il ne manquera donc plus qu’à trouver des électeur(ice)s !

  Mais, quoi qu’en disent les zozo(tte)s, des voix ils y en aura. Pour commencer on ose espérer que les candidat(e)s voteront pour elles(eux)-mêmes.

  Mes compliments à la/au stratège, il fallait le faire, et on va le faire.

  Bon courage à toutes et à tous. On essaiera de nouveau dans 5 ans si on est encore par là.

• 5. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !" + photos, 7 décembre 2006, 09:58

  D’AUTRES IMAGES DU MEETING sont disponibles pour usage militant sur le site de la Photothèque du mouvement social, ici : http://www.phototheque.org/319.html

  Gabriel Laurent - http://www.phototheque.org/

• 6. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !" + photos, 9 décembre 2006, 13:09

  suite du meeting

  Vendredi 8 décembre se tenait une réunion du collectif de Montreuil pour faire le point sur le meeting, et désigner les délégués aux rencontres nationales des collectifs de toutes la France, ce week-end, afin de choisir le candidat alternatif. Naïvement je pensais trouver une ambiance ouverte, bon enfant, chaleureuse à l’instar de cette soirée à la mairie de Montreuil. Nenni, discours stéréotypés, affrontements entre les différents clans, PC, apparentés PC (pro Buffet, pro Autin) sans oublier Le PRS (courant socialiste). Ce fut assez consternant et sans intérêt pour uin observateur non-encarté comme moi. Je tentais bien maladroitement de poser des questions, notamment pourquoi nous avions comme candidat 3 PC et 1 seul de la société civile ( tous parisiens !) ? Pouvons nous encore parler de collectif indépendant, hors des partis ? Voilà peut-être encore une occasion ratée de faire de la politique autrement sans récupération idéologique et démagogique par les professionnels de ce business. Il reste un espoir que cette vision ne soit que locale et que ce week-end accouche d’autres perspectives et qui sait d’autres noms moins connotés et plus libres dans leurs idées, sortent des débats.
  Saïd Benchaba
  journaliste

  • 1. > Meeting du 5 décembre à Montreuil : "l’union est un combat !" + photos, 9 décembre 2006, 20:08

    Et le peuple dans tous ces mics macs ?

    Qui pense sincerement qu’une candidature PCF, MGB qui a fait 3% en 2002 ralliera cette fois les citoyens issus des milieux pauvres et precarisés, alors qu’elle n’a rien fait en participant au gouvernement Jospin qui puisse faire monter son score ?

    Qui pense sincérement que la BoBo parisienne Clementine Autain apparentée PCF qui coopére au sein d’une municipalité PS ralliera ce même public d’electeurs ?

    Enfin qui sincerement pense que ce même electorat votera pour un rond de cuir, tres brillant dans ce qu’il fait, Salesse, mais qui a servi sous Gayssot ?

    Décidemment, tout ce beau monde des militants est tout aussi éloigné des réalités de base que la droite sarko facho, ou beyrou segolene social demo ?

    Le seul qui aurait pu trouver un soutien populaire, J. Bové, c’est pour l’instant retiré, et c’est tout à son honneur, car il a compris (mieux vaut tard que jamais) dans quel tracquenard il était tombé.

    Le seul a pouvoir affronté les autres candidats, faire un score à 2 chiffres, être présent au deuxième tour contre sarko ou lepen c’est Bové. Mais certains de ses potes de militance l’ont poignardé dans le dos (symboliquement) et cette "designation" se termine en veritable crepage de chignon entre deux femmes qui feront un score à 1 chiffre et se precipiteront pour recuperer un strapontin ministeriel chez segolene si elle est élue ?

    Tout ceci ressemble à un concours de beauté electoral entre militants encartés PCF et apparentés PCF.

    Lamentable !

    Des non encartés comme moi avaient vu ce qui se passait (meeting d’Aubagne juin 2006) et pour qui c’était clair que le pcf, via ses multiples candidatures encartés et apparentés (c’est mathématique pas besoin de sortir de sciens po), squattait les collectifs pour recuperer la mise à la sortie. Ces personnes là ont quitté le navire avant qu’il ne sombre.

    J’espere qu’apres la fin de ce pitoyable spectacle, Bové va reprendre la main et rallier derrière lui les VRAIS antiliberaux non magouilleurs.

    Les collectifs du 28 mai ont vécu , vive les collectifs !

    Place maintenant à un rassemblement populaire antiliberal altermondialiste, écolo-antiguerre, avec un programme lisible par tous, clair, precis, non équivoque, et synthetique, et surtout sans jargon militant, dont le premier meeting se tiendra sous peu au Larzac !

    Qu’on se le dise, Boudiou !

    Bové Président !

    Mireille Delamarre
    www.planetenonviolence.org