Accueil > Mélenchon demande la démission du gouvernement

Mélenchon demande la démission du gouvernement

Publie le vendredi 7 avril 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

Dernière minute : Jean-Luc Mélenchon demande la démission du gouvernement (afp)

Messages

  • Très bien. Mais y a-t-il un De Gaulle dans le Titanic ?

  • Et il a bien raison.

    Mais il n’est pas le seul : Olivier Besancenot demande la même chose depuis un bon moment, le problème est comment virer un gouvernement qui ne recule devant rien pour imposer ses choix et qui a soif de pouvoir ? Si Chirac dissout l’assemblée nationale et fait des élections anticipées, il ne sera alors plus président, et la justice pourra sans doute l’inquiéter de nouveau. Villepin est dans le cadre du CPE comme un chien enragé qui ne veut pas lâcher le bras de sa victime, acceptera-t-il de quitter le pouvoir ? L’UMP sait que si le gouvernement démissionne, elle volera en éclat et n’aura pas la chance qu’elle a eu en 2002 une nouvelle fois.

    Bilba.

    • alors prenons l’assemblée nationale
      justement la place va être libre pour leurs vacances le 17 Avril
      et décrétons là Assemblée du peuple
      on va pas laisser le PS faire son show
      c’est trop tard pour eux
      ils nous ont trahis
      et on n’est pas là pour attendre un homme providentiel

    • Analysons l’idée d’Assemblée du Peuple : beaucoup y sont favorables. Les gens sont informés, cultivés, bref, en sont capables.

      Mais où, où, où ?

      L’Assemblée nationale est inabordable à cause de poussées d’extra-terrestres bleu foncé extrêmement mobiles et dangereux... L’accès aux ministères est un lacis de coupe-gorges. La Sorbonne est engrillagée comme un vulgaire poulailler ; les autres abords sont guindés et carrément courants d’air, avec des boulevards à la Haussmann...

      Quand on aura trouvé le lieu, on aura tout trouvé !...

      Eurêka

    • De grâce, ne choisissons pas l’Assemblée nationale, c’est un palais ou pas loin. Or précisément, ce qui m’a toujours choqué c’est que nos dirigeant-es se pavanent dans des palais, loin du peuple. Choisissons un endroit plus fort symboliquement et plus populaire. Mais le problème que cela pose est "est-ce que de là, on nous entendra ?"

      Bilba.

    • Je viens d’avoir une mauvaise idée, mais analysons quand même :

      Notre-Dame de Paris ? Chacun, un par un y venant faire ses prières, ou déposant un cierge, petit ou gros, grossissant les troupes petit à petit, mais bien sûr, il fallait quand même y penser...

      Je poursuis, car d’après ma longue fréquentation des lieux, je veux dire en rapport avec mon âge, bien loin de celui du baptême, c’est un lieu de PAIX, d’absence de sang et de sanguinaires, du moins jusqu’à ce siècle...

      Ensuite, les curés, hiérarchisés ou non, détestent par dessus tout les... CONFLITS... En plus, rares sont les dits extrêmes-gauches, rares sont-ils eux-mêmes dans leur ensemble, et donc très possible il sera d’aborder un micro sans même combattre qui que ce soit.

      La contenance me paraît énorme, cinq cent mille à un million... Sans compter l’esplanade, avec retransmission, bien sûr, mais cela se fait déjà pour le Père Noël...

      Il y aussi ceux qui préfèrent le grand air -claustrophobie- et les hauteurs autour des tours, peu importe, s’ils ont de bonnes oreilles.

      Allez, je mettrais un cierge...

      Eurêka

    • L’Eglise ?? Comme institution exempte de sang et de sanguinaires ??? On ne doit alors pas connaître la même Histoire de France.

      C’est la plus fidèle représentation de ce que nous combattons (à part les caserne, le MEDEF, les commissariats et les palais gouvernementaux) !

      C’est le symbole suprême de la hiérarchie, de la soumission, du totalitarisme obscurantiste et de la résignation.

      Non, une église, ça peut être sympa pour l’acoustique si on donne un concert de rock, mais côté symbole politique, pas terrible ...

      Et pourquoi pas La Mutualité ?

      Bilba.

  • EST CE QUE QUELQU’UN A ENTENDU SEGOLENE S’EXPRIMER SUR LE CPE DEPUIS LE DEBUT DU CONFLIT , ET SI OUI , POUR DIRE QUOI ?

    • J’ai entendu Royal dire au tout début de sa campagne électorale qu’elle ne comptait rien changer à ce que la droite a fait. Je pense que ça répond à ta question. Par ailleurs, Royal a déclaré vouloir s’inspirer de la Grande Bretagne... On sait combien capitaliste est la politique de Blair...

      Cela répond aussi à la question, je pense.

      S’en étonnera-t-on ? Le PS n’est pas de Gauche. Il est centre-droit.

      Bilba.

    • Je parlais de ND en tant que bâtisse, genre château fort moyennageux, matériellement et non en tant que symbole.

      La Commune me hante, la répression facile venant des Versaillais qui avaient préparé leur revanche à distance des forces de gauche, divisées et affaiblies par la différence des lieux.

      Eurêka à Bilba

    • Non, tu parlais de "lieu de PAIX, d’absence de sang et de sanguinaires, du moins jusqu’à ce siècle".

      L’Histoire te contre-dit complètement.

      Et tu as ajouté "Ensuite, les curés, hiérarchisés ou non, détestent par dessus tout les... CONFLITS..."

      C’est justement pour cela que les curetons nous empêcheront de tenir une tribune politique en lien avec un conflit social.

      Et lorsque tu dis "En plus, rares sont les dits extrêmes-gauches", je réponds "c’est clair qu’on y trouvera plus facilement des personnes de droite et d’extrême droite (on pourrait même y croiser Boutin), ce qui compromet sérieusement les chances de succès de cette initiative en ce lieu. D’autant que les religieuses/eux et les curetons sont de vraies balances. Toujours complices avec l’ordre établi. On a pu le constater très souvent dans l’Histoire ancienne et contemporaine."

      Donc non, ton idée... moyen.

      Mais si tu parles de s’approprier les lieux, d’en exclure les cureton et autres vestiges de bondieuseries, alors là, ça peut marcher. L’avantage est qu’on n’aura pas à prévenir la presse pour faire passer notre message. Elle sera déjà là... Avec, malheureusement, les extra-terrestres très dangereux en bleu foncés dont on parlait plus haut.

      Bilba.

    • Rappelons que les "conflits" physiques ne posent jamais problème aux religions, et pas non plus à l’Eglise qui a versé bien du sang dans son histoire et revendique les mêmes valeurs qu’autrefois et s’acharne, aujourd’hui encore, contre la laïcité dans le monde entier, contre l’égalité des droits entre hommes et femmes, entre hétéros et homos, contre l’IVG, la contraception, l’homosexualité, l’euthanasie et la liberté d’expression. Si après ça, elle déteste les conflits...

      L’Eglise n’est pas contre les conflits. Lorsqu’ils sont psychologiques, n’ayant plus de pouvoir, elle les privilégie ces temps-ci, et lorsqu’ils sont physiques, elle charge d’autres de les faire, par exemple, les flics, afin de se donner des allures pacifiques.

      Bilba.

    • Tu sais, Bilba, c’est dur de trouver un lieu, j’ai dit plus haut que c’était le défi le plus difficile...

      Continuons à chercher...

      La mutualité comme symbole, c’est parfait, mais la plus grande salle serait-elle suffisante ?

      Je ne défends pas l’idée de ND comme symbole, mais d’accès pratique. Il y a dans ma tête aussi la nécessité de l’évènement inopiné, inattendu, mais pouvant tenir. Mais t’as raison, les dites forces de l’ordre seraient vite fait présentes.

      On peut laisser tomber, ce n’est qu’une hypothèse comme une autre...

      Eurêka

    • Je suis d’accord avec toi : chercher un lieu n’est pas facile, cela ne veut pas dire que nous ne devrions pas le faire. Cependant, tu parlais bien aussi du symbole, puisque tu disais, à tort, d’ailleurs, "lieu de PAIX, d’absence de sang et de sanguinaires, du moins jusqu’à ce siècle" et tu vantais les "qualités" des curés.

      Bilba.

    • ça me fait rire ! mais heu ND en tant qu’édifice plus ou moins subventionné par le denier public ( et oui il me semble qu’il est fait obligation aux municipalités de contribuer à l’entretien des églises ) moi ça ne me gêne pas de reprendre ce qui appartient au peuple . Par contre les crs ça ne les gènent pas de bastonner dans les églises (remember St bernard ) . Syberia

    • Alors, d’une : c’est l’etat qui entretien les cathédrales (87 en France). Deuxiémement : plus haut il est dit que ND peut contenir 500000 personnes, faut pas délirer ! Les recommandations de la commission de sécurité sont de 5000 personnes grand maximum ! Et troisiémement : ils ont un service de sécurité bien facho, bien musclé qui n’hésite pas à taper sur les intrus (demandez a Act Up qui a voulu faire un mariage gay à ND l’année derniére), donc ce ne sont pas de gentils moutons et ils n’hésiterons pas à appeler les flics qui sont juste en face à la préfécure.
      C’est pas pour décourager mais faut être un peu au jus quand même.

      Chico

  • Occupper Notre Dame, c’est du symbolique , OK, un lieu de propagande, pas un lieu de pouvoir...

    L’Assemblée Nationale est, en France, une chambre d’enregistrement, donc le pouvoir y est très faible.... Ca peut le faire comme symbole mais on peut s’attendre clairement que les grandes orgues se déchaînent contre cette "agression contre la démocratie et ses institutions..."...

    Ils ne vous rateront pas là dessus....

    Sauf à opposer une autre légitimité démocratique plus forte et plus intense... Mais celle-ci, indispensable, n’est pas encore construite, très loin de là....


    Vous voulez occupper des lieux de pouvoir ?
    De gros lieux de pouvoir ?

    Pour remplir ces voeux, il existe des lieux "enemis" explicitement, lieux de pouvoirs essentiels de nos sociétés, des structures qui sont clairement, concretement et formellement, non démocratiques dans leurs fonctionements, qui sont des organisations puissantes qui ont été donneurs d’ordre et bénéficiaires des logiques de précarisation en France,
    Les grandes entreprises

    Copas