Accueil > N’abandonnons pas cela reste possible

N’abandonnons pas cela reste possible

Publie le mercredi 13 décembre 2006 par Open-Publishing
7 commentaires

Chers camarades de la gauche ANTILIBERALE, noun nous sommes quittés dimanche avec une situation bloquée.
Les uns défendant la candidature de MGB, les autres la rejetant pour la survie du rassemblement. Mais le souhait de rester ensemble demeure le plus fort. Néanmooins, nous devons très rapidement trouver des solutions pour enfin partir en campagne dans nos régions, nos villes, nos quartiers, nos foyers... pour faire apprécie l’importance et l’urgence exprimé dans notre programme.
Les semaines qui viennent vont etre marquées par des mouvements sociaux au sein de l’éducation, des transports, des pompiers. La perspective d’ave,ir pour ces agents, ces travailleurs est floue. C’est pourquoi notre situation demande du calme et de la diplomatie pour ne rejeter personne.
Présent à Saint-Ouen ce week-end, en évitant le pire, je pensais qu’une partie plus ou moins grande partie du PCF (je ne connais pas la tendance) en refusant le clash permettai par la suite de discuter avec ce parti. Or dans l’Huma de lundi et par les déclarations de MGB sur Fance Inter aucune ouverture ne semble se profiler à l’horizon, nous allons dans le mur. Au contraire il semble qu’elle souhaite encore plus passer en force. C’est mon sentiment partagé par de nombreux observateurs citoyens.
Parmi les nombreux arguments que j’ai eut la chance d’écouter ce week-end, UN mais peut-etre le plus important à mes yeux n’a pas été dit : d’après notre notre programme, le non cumul des mandats est la règle. Or meme si MGB démissionne de son poste de secrétaire nationale du PCF elle est députée. Elle ne pourra pas faire une double campagne entre la présidentielle et les législatives. Dans ces dernières où la bataille risque d’etre hautement plus difficile face à la droite et au PS, il ne parait pas pertinent de SACRIFIEr une possible chance de victoire pour former un groupe parlementaire antilibéral.
MGB est une force de ce rassemblement et ne peut par ses actes trahir l’esprit de notre programma alors qu’en se poratnt candidate à la présidentielle pour notre rassemblement elle se veut la garante de celui-ci.
Sans le PCF il n’y aura aucun espoir de visibilité et de victoire aux législatives. Il est impératif de sortir de la crise soit en trouvant un nouveau candidat issu du mouvement social ( une femme issue de l’immigration par exemple) serait un signal fort pour marquer notre désir de construire autre chose, soit de se baser sur le souhait des collectifs qui est de créer ENSEMBLE et de porter l’espoir avec Clémentine AUTAIN ou Yves Salesse.
L’objectif lorsque je suis entré pleinement dans cette démarche était de voir émarger une nouvelle force à gauche riche de l’hétérogénéité des multipkles personnes qui le constitue.
Il est toujours obligatoire de ne laisser personne sur le bord et d’augmenter les forces de ce rassemblement ; ce que la candidature de MGB ne peut faire.
En espérant une évolution importante de la situation, continuons dans l’intéret de tous.

Debain Jean membre de CAP à Gauche Thonon (74) 23 ans

Messages

  • Je suis optimiste.
    je pense que nous aurons une candidature Bové.
    C’est tellement évident.
    10 pour cent serait déjà un coup de tonnerre,
    fait pour entretenir la flamme des résistances, tant face aux libéraux qu’aux socio paternalistes libéraux.

    • Je croyais qu’il n’y avait que le Collectif National pour être aveugle. Et bien non je me trompais, comment dire que les collectifs se sont prononcé pour Salles, Autain ou plus encore pour Bové.
      Quelle contre vérité ! Faudrait pensé à arrêter la fumette.
      Je ne sais pas ou est la solution, mais ce qui est sûr, c’est qu’elle viendra des Collectifs locaux. Encore faudra t il les écouter cette fois.
      Dgé13

    • Je vais essayer de vous dire mes préventions sans vous blesser.

      Si la question est l’indépendance par rapport au PS et à sa ligne social libérale en Europe comme en France, je n’ai aucune confiance en :

      José Bové qui navigue à la fois du côté des verts pro-européens et du PCF... En revanche je pense qu’il y a une dimension de son combat qui est trés importante les OGM, une autre manière de produire, etc...

      Yves salesse dont le grand titre politique est tout de même le rôle qu’il a joué dans le cabinet de Gayssot, donc de l’acceptation de privatisations modérées... On a vu la suite... Mais il a souvent des idées intéressantes mais moins que Filoche... ou Jennar...

      Clémentine Autain qui est aujourd’hui plus proche de delannoe (en tout bien tout honneur) que des communistes et c’est à se demander les bases de son opposition à la direction du PCf qui semble lui avoir servi de marche pied...

      Tous ces gens là se retrouveront ministres vite fait bien fait... Plus vite encore que MGB que tout le monde suspecte sans véritable preuve...

      j’ai des doutes sur ce que veut MGB, je ne comprends pas sa stratégie et la mélasse dans laquelle nous sommes, mais parce qu’il y a le PCF, des collectifs, que je sais la capacité des militants communistes ou du moins ce qu’il en reste dans le monde du travail, je me prononce pour sa candidature.

      mais l’avenir est ailleurs, il est dans la constitution d’un parti révolutionnaire, dans notre capacité collective à créer autre chose...

      la meilleur solution pour notre peuple c’est donc pour moi aujourd’hui une candidature de MGB, mais c’est secondaire, ce qui compte c’est d’avancer sans injures et sans sectarisme tous ensemble

      Danielle bleitrach

    • Sur Bové, on peut lui faire certains reproches mais je crois que c’est injuste de dire qu’il serait flou dans son rapport avec le PS actuel. C’est le premier à avoir dit qu’il n’y aurait pas d’alliance avec la direction du PS et sa ligne social-libérale.
      Pour Salesse, il a justement démissionné en 1999 du cabinet de Gayssot pour s’opposer aux privatisations qui se faisaient alors c’est plus qu’injuste, c’est un mauvais procès d’intention.
      Tout cela est bien compliqué, j’espère qu’on trouvera une solution car le projet est bon et mérite mieux que nos disputes alors qu’on devrait unir nos forces contre nos véritables ennemis qui sont suffisamment nombreux et puissants.

      Henri.

    • Yves Salesse a été une des chevilles ouvrières du non avec la fondation Copernic.
      Assez de dénigrement.

    • salesse a démissioné du cabinet de Gayssot pour protester contre les privatisations ce que n’ont pas fait les ministres communistes (dont MGB)

      JCB

    • Je croyais qu’il n’y avait que le Collectif National pour être aveugle. Et bien non je me trompais,

      Et bien au moins, voilà qui fait justice d’un bon gros mensonge : le blocage, ce serait le collectif national contre les collectifs locaux : "Le blocage ne vient pas des collectifs (locaux), il vient du collectif national, des organisations qui pour l’instant n’ont pas voulu écouter cette décision des collectifs".
      Il suffit pourtant d’écouter les interventions de Saint-Ouen (vidéo disponible ici) pour le savoir.

      PS : extrait d’une FICHE DE SYNTHESE DE DEBAT SUR LES CANDIDATURES Collectif d’ Oissel-réunion n°2 (28 novembre 2006) 24 présents membres PCF (16), citoyens(5),CGT (3)

      Un choix commun ne s’ étant pas dégagé dans la discussion, les opinions respectives ont été mesurées en fin de réunion : .Un premier choix a été exprimé : 17 personnes soutiennent M.G.Buffet,1 Clémentine Autain, 1 Yves Salesse.
      Un deuxième choix a été exprimé au cas où le premier ne serait pas retenu au niveau national : 13 pour clémentine Autain, 3 pour Patrick Braouzec, 3 abstentions 5 personnes n’ ont pas participé au vote car elles avaient quitté la réunion pour des contraintes personnelles.

      Pourquoi exprimer « un deuxième choix au cas où le premier ne serait pas retenu au niveau national », s’il s’agissait simplement d’enregistrer le vote majoritaire comme "décision" des collectifs ? Juste pour le cas d’égalité parfaite entre les 9 candidats (soit ??? pour chacun) ?