Accueil > NON A LA GUERRE !!!!!

NON A LA GUERRE !!!!!

Publie le jeudi 7 juillet 2011 par Open-Publishing
6 commentaires

Pourquoi aucun appel à manifester devant l’assemblée nationale le 12 juillet pour exiger l’arrêt immédiat de l’intervention militaire française en Lybie ??????

Messages

  • Il y a déjà cette pétition, adressée aux parlementaires,
    en tête de liste parmi les premiers signataires Samir Amin :

    Libye : Non à la guerre, lettre-pétition aux députés français

    Libye : Non à la Guerre
    Non à l’atlantisme suicidaire de la France.
    Oui à L’HARMATTAN DE LA PAIX ! Non à celui de la guerre !

    Assistants à la réunion témoignages et débats organisée à Paris le mercredi 29 juin 2011 par MSPL (association française pour l’amitié et le développement des échanges pacifiques entre les peuples européens et libyen), et à celle des éditions L’Harmattan regroupant des milliers d’écrivains du monde entier, qui ont appelé à l’arrêt immédiat des bombardements de la Libye par l’OTAN, nous citoyens épris de paix et de justice avons l’honneur d’être les premiers signataires de cette :

    Lettre/Pétition

    A l’attention des présidents des groupes parlementaires de l’Assemblée Nationale

    Conformément à l’article 35 de la constitution française, les élus de la nation, au Sénat comme au Parlement, se pencheront dans les jours qui viennent sur la continuité ou l’arrêt des actions de guerre menées au nom de la France contre la Libye. Car, c’est de cela dont il s’agit en réalité et non point de protection des populations civiles, comme le martèle la propagande sous le haut commandement de Bernard-Henri Lévy. Ces opérations de guerre coûtent à la France 1 millions d’euros par jour !

    Tout semble indiquer que contrairement aux élus US, les nôtres sont sollicités par les va-t-en-guerre, même si personne ne pense que le conflit libyen ne peut être résolu ainsi.

    Mesdames et Messieurs les élus de la nation :

    Nous tenons à vous alerter sur le sort des populations civiles en Libye, qui subissent les bombardements de l’OTAN et particulièrement de l’aviation française.
    Au 1er juin, le nombre de civils morts sous les bombes était d’environ 800 et le nombre de blessés graves dépassait les 4000. Depuis, les bombardements nocturnes se poursuivent. A ce premier bilan, il faut ajouter la situation dramatique de
    centaines de milliers de réfugiés de toutes nationalités fuyant les bombardements sur les villes, y compris celles n’ayant connues aucun affrontement comme Syrte ou Sebha. Des civils noirs (Libyens ou ressortissants de divers pays africains) quittent le territoire parce qu’ils sont massacrés par les insurgés qui les assimilent tous à des « mercenaires ».
    De multiples bâtiments publics sans intérêts militaires, des immeubles et des villas privées, des éléments de l’infrastructure industrielle ou culturelle sont
    détruits. Il convient également de relever les tirs ciblés visant des personnalités civiles et leur famille, comme celui qui a tué l’un des fils de M. Kadhafi et trois de ses petits enfants. Ces bombardements et ces tirs relèvent,
    selon les Conventions de Genève et du protocole de 1977 ainsi que du Traité de Rome et de la Cour Pénale Internationale, des crimes de guerre et des crimes
    contre l’Humanité.
    Ces bombardements n’ont aucunement fait évoluer la situation. Le conflit s’enlise, sans perspective de solution militaire, sauf nouvelle résolution du Conseil de
    Sécurité autorisant l’intervention terrestre, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui.
    L’Europe est particulièrement impliquée bien que de nombreux liens aient été tissés avec la Libye dans une période récente.

    Les résolutions 1970 du 26 février 2011 et 1973 du 17 mars 2011 ont été adoptées dans la précipitation à l’initiative de la France (précipitation dénoncée notamment par l’Inde) sur la base d’informations médiatiques (Al Jazeera) non
    vérifiées.

    L’application de ces résolutions par la France (malgré les réserves de notre Ministre de la Défense ) constitue une violation ouverte de la légalité internationale et du mandat délivré par le Conseil de Sécurité.
    Alors que la résolution 1970 décidait, à peine 8 jours après le début de l’insurrection armée de Bengazi, des sanctions sur la base des données fournies par un seul des belligérants, la résolution 1973 qui n’avait décidé « au nom de la protection des populations civiles que l’interdiction de l’espace aérien aux avions libyens », a été interprétée par la France comme l’autorisation d’une intervention armée, consistant à neutraliser l’armée libyenne et à laisser faire les insurgés.
    C’est donc sans aucun mandat que la France poursuit ce qui n’est en droit qu’une agression contraire à la Charte des NU et violant la résolution 1973, elle même obsolète désormais, car il s’agit d’éliminer M.Kadhafi, ses proches et de
    liquider le régime libyen, de détruire un Etat membre de l’ONU.
    Les Autorités françaises, les seules dans le monde, sont allées les premières reconnaître le Conseil de Transition de Bengazi dont deux dirigeants sont d’ex-ministres du
    gouvernement de Tripoli alors qu’ils avaient été mis en cause dans l’affaire des « infirmières bulgares ». Il convient de rappeler que la tradition diplomatique française est de reconnaître les Etats et non des insurgés.
    Le rapport du centre International d’Etudes sur les tensions et du Centre Français de Recherche sur le renseignement (Paris mai 2011), lisible sur le net, rédigé à l’issue d’une enquête en Libye même, menée avec la participation d’
    Yves Bonnet, ancien directeur de la DST est édifiant.

    L’échec de l’opération militaire est patent et l’avenir de la Libye est plus que jamais « incertain » s’il s’appuie sur les insurgés de Bengazi.
    A moins d’être disposé à poursuivre le massacre des populations civiles et d’être persuadé que la démocratie est un produit d’import-export, malgré les actes de barbarie totale (visibles sur le net) et revendiqués par les insurgés
    eux-mêmes, dont font partie des intégristes combattus par ailleurs, le temps de la négociation et du cessez le feu est arrivé, non pour des raisons de coût mais pour les plus élémentaires raisons humanitaires et par exigence de légalité.

    Les Autorités de Tripoli, soutenues par 2150 Tribus réunies les 5 et 6 mai, proposent :
    – Le cessez le feu immédiat
    – Le dialogue entre les parties libyennes, sans la participation de M. Kadhafi
    – Des élections sous observation internationale et une réforme constitutionnelle à l’issue d’une courte période de transition.

    Par delà les enjeux stratégiques maritimes ou énergétiques (pétrole et gaz) de cette guerre, des ambitions du Qatar, des complicités de l’armée tunisienne et de l’armée française pour faire passer des convois de matériel militaire dans le Sud, le peuple libyen a droit à la vie et à la souveraineté.
    Quelle que soit l’issue de la guerre menée par la France, le résultat final, si elle se prolonge, sera un profond recul de son prestige ainsi que celui de l’Europe dans le Monde Arabe et dans toute l’Afrique comme en témoignent les positions de l’Union Africaine. N’oubliez pas que ce capital prestige, la France le doit à Charles de Gaulle jusqu’à Jacques Chirac, qui a osé dire Non à l’invasion de l’Irak en 2003.
    L’échec des autres engagements de la France ne semble pas avoir servi de leçon.
    L’insurrection armée du 17 février n’a rien à voir avec les mouvements populaires des autres pays arabes. L’amalgame peut-être involontaire fait par les médias ne correspond pas à la réalité. Pour protéger les populations civiles, la recherche d’une solution politique s’impose de toute urgence.
    Nous espérons que vous saurez, Mesdames, Messieurs les élus de la nation prendre en considération notre appel, qui, au-delà de nos inquiétudes pour le peuple libyen transmet également les aspirations des 2150 chefs de tribus libyennes.

    Paris, le 29 juin 2011

    Premières signatures :
    Samir Amin, écrivain
    Robert charvin, Président d’université
    Sliman Doggui, médecin-neurologue
    Sadek Sellam, écrivain
    Denis Pryen, éditeur (L’Harmattan)
    Drweski Bruno
    Asselmeyer Jean
    Jean-Pierre Bastid
    Ginette Hess Skandrani
    Henric Fabrice
    Lilo Miango
    Pierre Yannick
    David Gazunki
    Maria Poumier

    Pour signer contactez nous au
    msplibyen@gmail.com
    Tel 0612539913

  • il n’est pas étonnant qu’il n’y ait pas d’appel à manifester contre la guerre en LYBIE car dans cette affaire TOUTE LA GAUCHE s’est fourvoyée :

    la gauche parlementaire PS et PCF a voté pour l’intervention des armées de l’OTAN ou s’est abstenue

    la gauche radicale quand à elle a confondu REVOLUTION et GUERRE CIVILE notamment en assimilant les évènements de LYBIE à ceux de TUNISIE et d’ EGYPTE

    j’ai en mémoire les échanges "virils " que j’ai eu avec certains intervenants sur BC bien connus pour être membres ou sympathisants de la gauche radicale : j’étais au mieux traité de défaitiste et au pire de kadafiste ou de crétin qui ne comprenait rien au sens de l’histoire et au mouvement des masses ...

    Aujourd’hui ceux qui croyaient à la révolution lybienne sonjt contraints de faire profil bas et ne peuvent pas se permettre d’appeler à manifester contre les massacres perpétrés par les troupes de L OTAN ...question de crédibilité ...

    • la gauche parlementaire PS et PCF a voté pour l’intervention des armées de l’OTAN ou s’est abstenue

      encore une foi je doit le répéter : dans cet vote la "gauche" ne se pas abstenue mais dans ça TOTALITÉ a vote POUR la prove que même le Front de Gauche a vote POUR...

    • OK ROBERTO , comme je n étais pas sûr , j ai écrit OU s ’est abstenue , mais je fais confiance à tes sources et je corrige donc : tout la gauche parlementaire PS PCF PG ont voté pour l intervention des forces amées de l OTAN en LYBIE etc...

    • Pour etre plus précis...

      Abstention c’est d’être présent et de ne pas voter, n’etre pas presente veux dire de ne pas avoir participé au vote...

      Mais existe une variante "politique" on peux n’être pas presente et on peux rester en silence avec une excuse comme "je été occupe a faire autre chose" poin a la barre ca permet de laisse le positionnement politique dans le vague voir ambigüe, mais la ce n’est pas passe dans cet façon...

      Patrick Le Hyaric et Pierre Laurent n’ete pas présent lors du vote au parlement européen mais on demande de voter POUR a Melenchon et a Marie Christine Vergiat au nom du PCF pour le Front de Gauche, le fait que le directeur de l’Humanité et le secrétaire national du PCF on fait cet démarche s’appelle "consigne de vote" donc la conclusion en bonne foi est la suivant, (sans compte le fait que ni le PCF, ni le PG ni toutes les autres formation politique que compose le Front de Gauche n’ont pas fait s’appelle a manifester contre la guerre en Libye), le FdG et tous les parti que le compose sont d’accord avec cet guerre et pas seulement on vote POUR mais on en aucun moment l’ont dénoncé leur vote ou l’ont retiré...

    • Merci pour vos réponses !
      Donc cette assemblée qui votera le 12 Juillet est essentiellement composée de "criminels de guerre " !